barra

Аудиофилы на форуме есть?

В теме 11 007 сообщений

9 часов назад, plut сказал:

а вот тут вы не правы.

Вы оба не правы. С дорогим деревом можно, что хочешь делать, и лаком(лак не обязан быть глянцевым и вообще как-то быть заметен), и воском с маслом и даже краской. Для примера посмотрите на дорогую мебель.

 

Для вашего варианта легче всего взять МДФ, но я за стальной корпус + возможно, для красоты, переднюю панель из дорогой древесины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В своей туманной юности я использовал для корпуса 25мм плиты МДФ, для красоты оклеивал пленкой "под дерево" с больших, а корпус считал в такой древности как JBL Speakershop. Наивный юноша - я считал что реальные параметры советских 35ГДН имеют хоть что-то общее с паспортными :lol:

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Итак, очередная порция обновок

 

Первое, чего уж и не надеялся увидеть - сборник вещей для фортепиано и скрипки "The northern timbre" от 2L. В порядке спора на ебее продавец выслал и второй комплект, когда придёт, могу кому-нибудь уступить за скромную плату. 

 

_73b3a5a974682aea0f011f3ef5dcbaef.jpg?no

 

_7f2f87bcc4c034d5ce8461cbc6199487.jpg?no

 

 

_7f99e460b07287703634c4cd6a3df25e.jpg?no

 

С определенного момента (наверное, года с 15-го) 2L перешел на суперджевел боксы как у SACD. Их определенное преимущество - они прекрасно лезут в стойки для обычных CD, недостаток - фиг найдешь если затрутся или или покоцаются. Комплект традиционный для 2L - Гибридный SACD (CD Stereo, 2.0 и 5.1 DSD/DST) и блюрей (стерео и 5.1 24/192, 9.1 в 24/96 и Dolby Atmos 24/48). На диске на самом деле ошибка - Atmos не имеет канальности и выиграет от любой схемы которую каждый может себе позволить, вплоть до 15.2 и выше. Это к слову о "достаточности" стерео для музыки. 

 

Звук в хорошем плане "никакой", не мягкий, не жесткий. Естественный - даже с открытыми глазами скрипка и фано ощущается в помещении.

 

Пару слов о лейбле 2L. Он даже не сколько и не столько аудиофильский, сколько норвежский.  Пишутся в норвегии, кроме солистов и дирижёров - только норвежские исполнители. Музыка по большая часть скандинавская, но даже если и европейская, то это именно норвежское её прочтение. А так, с этими ребятами вообще интересно открывать для себя новую музыку, может не новую, но о которой и слыхом не слыхивал.

 

Второе  - российская лицензия Anathema - Weather systems.

 

_884c2f58b8e252056055528c3a416a05.jpg?no

 

_b75802d0a192de3589aada9acfca4b2d.jpg?no

 

_cb420911c89e8a6df06d9f7d8ac19569.jpg?no

 

Отличный альбом, слушается на одном дыхании, но с саундом ему крепко не повезло. Три других именно из прог-рокового периода работы команды доступны в 24/48 и 24/96 c отличным неубитым звуком и при этом для самой широкой аудитории, уж чего-чего, а dvd плееры с приличным  аналоговым трактом может купить каждый. С Weather Systems...не срослось. Тому, кто прошелся компрессором по звуку (DR6, 6 единиц, Карл!) надо что-нибудь отпилить без анестезии, звук одинаково зажатый как на CD, так и на хайрезе продаваемом в инете. У кого хватает совести продавать хайрез с DR6 вообще вопрос, не меньший вопрос в смысле существовании "делюкс" издания CD+DVD, где на DVD имеем только 5.1 и только Dolby Digital 448 килобит в секунду. Всё, 200 мегабайт и весь dvd! Может быть когда то будет перевыпуск, но сейчас ИМХО брать что-то круче тупо нет смысла.   

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  @Delta213 Добрый день. Изучаю тут схему сониевского аппарата - не можете мне объяснить что за приборы CXD9556 и CXA8042 и что они делают друг для друга? И те и другие промаркированы как DAC-и.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

CXA8042 это чистый сигма дельта цап без цф на борту. CXD9556 это тоже цап но с цф на борту, но модуляторы его хуже чем у CXA8042, поэтому их иногда вместе применяли, цф от 9556, а модулятор 8042, но старье это уже все, сейчас асахи и сэйбры актуальны.

 

Мне еще старые филипсы интересны, тда1541, лучше коронные. У них принцип преобразования свой, уникальный, при скромных даташитных параметрах, многие кипятком писают от его звука. У меня валяется один, не коронный, все руки не дойдут реализовать и послушать.

 

http://s-audio.systems/diy/da-conversion-methods

 

Изменено пользователем Delta213

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Delta213 сказал:

CXA8042 это чистый сигма дельта цап без цф на борту. CXD9556 это тоже цап но с цф на борту, но модуляторы его хуже чем у CXA8042, поэтому их иногда вместе применяли, цф от 9556, а модулятор 8042, но старье это уже все, сейчас асахи и сэйбры актуальны.

Но это аппарат 1999 года. Для тех времен приличные приборы?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я соньки не слышал, те что слышал были на цапах конкурентов. Но говорят у них специфичное звучание, сначала нравится, потом утомляет. Полазь по форумам. У сонь транспорты отличные были, а цапы так себе. Правда, не актуально уже, не заморачивайся, если хочется винтажного звука, ищи на 1541.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Delta213 сказал:

Я соньки не слышал, те что слышал были на цапах конкурентов. Но говорят у них специфичное звучание, сначала нравится, потом утомляет. Полазь по форумам. У сонь транспорты отличные были, а цапы так себе. Правда, не актуально уже, не заморачивайся, если хочется винтажного звука, ищи на 1541.

 

Во-первых, я достаточно долго имел дела с соньками причём именно на их цапах  CDP-XB930, DVP-S725D, наушники были тоже приличные, вроде CD-S2000 но могу ошибаться. Долго, в том числе слушал музыку не один час, меня ничего не утомляло.

 

Во-вторых, это так, больше справочный интерес. Пока меня мой пионер BDP-LX91 устраивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотел купить новодельный картридж ortofon 2m red в магазине сказали что кантилевер пластиковый, что алюминиевые кантилеверы делают на дорогих головках.  От покупки воздержался думаю прикупить винтажный ortofon. На старых головках в основном кантилеверы из алюминия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пластик возможно и получше алюминия будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Delta213 Кстати возвращаясь к теме CXD9556 и CXA8042. Насколько они сравнимы скажем с теми же PCM1704? И могут ли работать с DSD без преобразования в РСМ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я подозреваю, что и современные сэйбры и АК имеют DOP, т.к. для чистого дсд нужен только фильтр высокого порядка (цап не нужен), некоторые балуются с трансформаторными фильтрами итп. Как пример, уважаемый в среде разработчиков Андрей Чиффоли (Andrea Ciuffoli) взял просто с аманеро дсд поток, прогнал через простейший фильтр и чёта там намерил:

http://www.audiodesignguide.com/PureDSD/index.html

Насчет соньковских цапов, скачай даташиты, почитай статейку и сам прикинь.

 

 

 

Методика сравнения искажений ЦАП различной разрядности.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Delta213 сказал:

Насчет соньковских цапов, скачай даташиты, почитай статейку и сам прикинь.

Насколько я понимаю, для сониевских цапов нарыть даташит просто не реально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предлагаешь мне поискать? ;)  Да не актуальны они уже, да и когда были актуальны сливали почти всем. Насчет 1704 (в моем случае пцм63) мне видится такая перспектива:

Т.к. они гарантированно принимают 16мГц (максимум 25) то при двухкратном апсэмплинге могут работать с потоком 192кГц, в  слове 48 бит по 24 на канал, получается 192000*2*48=18 с небольшим Мгц, мои работают. 384 нужно уже без апсэмплера подавать, в чистом виде, входные данные должны идти в соневском RJ формате, филипс с его 64 разрядным словом уже может не пройти по частоте. Чтобы подать такой поток нужен болгарский транспорт:

http://jlsounds.com/i2soverusb.html

или аманеро со сплиттером, сплиттер нужно самому изобретать. В принципе вполне хайэндно и современно может получиться.

ДОП в плеере организовать, благо софтовых фильтров уже хватает:

http://s-audio.systems/catalog/dsd-filter

 

Изменено пользователем Delta213

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Delta213 сказал:

Предлагаешь мне поискать? ;) 

Да не собираюсь я заниматься цапостроем. Я просто поглядываю на вот этот https://www.manualslib.com/manual/899217/Sony-Dvp-S9000es.html аппарат, и пытаюсь прикинуть качество его звучания. на выхлопе OPA2132, а плеер еще и SACD умеет. Или допустим не париться и обратить внимание на тот же 989-й пионер где PCM1738+OPA2134. Просто слишком много музыки на SACD и DVD-A, ну "запасной аэродром" не помешает. Хочу дисковый плеер, не цап, это не обсуждается :D  Можно дисковый плеер с функцией ЦАП-а, но это довольно редкие "звери".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо сделанные плееры на топовых цапах денег стоят, пцм1738 можно попробовать, но лучше на АК4490, 97, 95, или сэйбрах поищи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Xeon_sv сказал:

Да не собираюсь я заниматься цапостроем.

Я это к тому говорил, что можно купить плеер из бывших топовых, на хороших мультибитах, да хоть с не читаемой головой, даже лучше так, дешевле будет. Прикрутить к нему болгарский транспорт, 67 евро+доставка, ну пусть 100 и наслаждаться. Правда придется перестать пускать слюни на коробочки и полиграфию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Delta213 сказал:

 Правда придется перестать пускать слюни на коробочки и полиграфию.

Нет, от дисков я отказываться не собираюсь. Опция как режим ЦАП-а в плеере полезен возможностью подключения компа и той же плойки. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Xeon_sv сказал:

Нет, от дисков я отказываться не собираюсь.

А куда ты денешься :) На физических носителях сейчас все меньше и меньше выпускают, плееров тоже кот наплакал, вот поздыхают в твоих плеерах пикапы, что будешь делать?

Изменено пользователем Delta213

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, Delta213 сказал:

А куда ты денешься :) На физических носителях сейчас все меньше и меньше выпускают

Такого не замечаю в упор. Всё что мне интересует есть на физике и не дороже цифры. Кстати на диске 2L еще и флаки есть за компанию :)

 

29 минут назад, Delta213 сказал:

плееров тоже кот наплакал, вот поздыхают в твоих плеерах пикапы, что будешь делать?

 С этим кстати тоже всё норм, плеерам немного больше функций добавляют начиная с банального воспроизведения флаков с флешки, заканчивая стримингом аудио и видео файлов с медиа сервера. Мне это не слишком интересно - я вопринимаю аппараты 2000-х как имеющих оптимальную цену/качество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Delta213 Кстати всё-таки вопрос по цапострою. Первый - можно ли впихнуть в PCM58 20-ти битный сигнал. И второй - если можно, насколько дорого обойдётся изготовление цапа есть взять PMD100(200)  в качестве ЦФ и HDCD декодера и пару PCM58. Питание, выхлоп - всё согласно вашим представлениям о прекрасном. УСБ не нужен, HDCD нужен. Как то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как ты в него 20 бит запихнешь, если он 18 битный?  Вот из 24 бит сделать 18 и гнать их в цап запросто. Вообще разрядность дело десятое, они все примерно на уровне честных 16 разрядов и это хорошие показатели. пмд100 и вообще ЦФ уже не актуальны, я же говорю, берешь плеер с 1704, 1702, 63,1862, 58, 1865, ну еще можно на тда1541 посмотреть. Прикручиваешь к нему болгарский транспорт и всё. Есно вся электроника до цапа исключается, она не нужна, кроме БП. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Delta213 сказал:

Как ты в него 20 бит запихнешь, если он 18 битный?  Вот из 24 бит сделать 18 и гнать их в цап запросто. Вообще разрядность дело десятое, они все примерно на уровне честных 16 разрядов и это хорошие показатели. пмд100 и вообще ЦФ уже не актуальны

Нет HDCD декодера, для этого и нужен PMD. Почему 24 бит в 18 загнать проще чем 20?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти