Аудиофилы на форуме есть?

[Overseer one]

@Delta213 Есть такой, ИМХО, актуальный вопрос. На винте МНОГО релизов в 24/44.1 - сейчас даже композеры музыки для игрушек не хотят 16-ю битами ограничиваться. Я думаю, чем их можно в 24/48 пересчитать? Бида в том, что поддержка 44.1 кгц (равно как и 88.2, 176.4) есть только в DVD-Audio - DVD-Video и Blu-ray все только кратно 48-ми. Хочу сделать образ и скормить плееру - dvd-a он не умеет, а за нормальные умеющие нужно 200 тысяч выложить, их у меня нет. 

[Öde ö]

2 минуты назад, Delta213 сказал:

Я же говорил, от снежити там только лпм и головы родные остались

Так это самое основное!

 

2 минуты назад, Delta213 сказал:

остальное все было поменяно/добавлено, включая динамическое подмагничивание и сшп.

Это называется "схемотехника без штанов, но в шляпе". Примерно как руль от "Мерседеса" в "Жигулях".

 

4 минуты назад, Delta213 сказал:

В любом случае шумы ленты ты никуда не денешь, а они велики, сшп их конечно замаскирует, но и звук убьёт.

Правильно, поэтому не надо никаких СШП.
Шум совершенно не мешает прослушиванию музыки. И вообще, будем считать, что этот формальный недостаток - плата за великолепное звучание.
 

 

[Overseer one]

@Öde ö Не интересовались записью на S-VHS магнитофоны? Лента там вроде далеко не оксид железа, так что и отношение С/Ш приличное - "платить" ничем не надо.

[Delta213]

7 минут назад, Xeon_sv сказал:

@Delta213Я думаю, чем их можно в 24/48 пересчитать

Ничем! Разрядность повысить, без проблем, удвоить (учетверить) сэмпл рэйт тоже, а вот перевести в другую сетку без больших потерь не получится.

Т.е. 16/44 можно легко в 24/44,1 24/88,2 24/176 итд, во все кратное 44,1

 Можно sox попробовать, но херня обеспечена, т.к. это математически невозможно, нет и не будет алгоритмов такого ресэмплера без потерь в качестве.

Еще можно в плеер прикрутить второй генератор в 44,1 сетке и включать его когда такой сэмпл рэйт идет, что собственно во всех приличных цапах и реализовано, 2 генератора на 44,1*хх и 48*хх.

[Overseer one]

1 минуту назад, Delta213 сказал:

Ничем! Разрядность повысить, без проблем, удвоить (учетверить) сэмпл рэйт тоже, а вот перевести в другую сетку без больших потерь не получится.

Т.е. 16/44 можно легко в 24/44,1 24/88,2 24/176 итд, во все кратное 44,1

Я понимаю что потери в качестве будут. Другой вопрос, где та софтина которая пусть сделает все долго но максимально качественно.

 

2 минуты назад, Delta213 сказал:

Еще можно в плеер прикрутить второй генератор в 44,1 сетке 

Для CD он там есть, но DVD-A он не возьмет. Вот и весь вопрос. Образ DVD-A с 24/44.1 я хоть сейчас могу сделать.

[Delta213]

2 минуты назад, Xeon_sv сказал:

@Öde ö Не интересовались записью на S-VHS магнитофоны? Лента там вроде далеко не оксид железа, так что и отношение С/Ш приличное - "платить" ничем не надо.

Не, там все еще хуже, там идет вч модуляция сигнала и это записывается наклонно строчной видео головой. По сути почти как в радио эфире, и с тем же качеством, шумов мало, частотка широкая, звука из за многократных модуляций/демодуляций нет.  у меня тоже пройденный этап, были и порнослоники и соньки 6 головые хай файные, не то...

[Öde ö]

8 минут назад, Xeon_sv сказал:

@Öde ö Не интересовались записью на S-VHS магнитофоны?

Неа. Говорят, результаты чудесные, но обслуживание этих аппаратов муторное дело. Мне кажется, я бы не справился, поэтому ну его.

 

8 минут назад, Xeon_sv сказал:

Лента там вроде далеко не оксид железа, так что и отношение С/Ш приличное - "платить" ничем не надо.

Там обычный универсальный кобальтовый состав.

[Delta213]

6 минут назад, Xeon_sv сказал:

Я понимаю что потери в качестве будут. Другой вопрос, где та софтина которая пусть сделает все долго но максимально качественно.

https://audiophilesoft.ru/publ/my/foo_resamplers/11-1-0-34

 

Можно в аудишине (саунд фордже) сгенерировать синус 918,75Гц 0 дБ и -20 дБ ну скажем 24/44,1, заресэмплить их в 24/192 и посмотреть спектр тем же аудишеном того что получилось и сравнить с исходным спектром. И так для различных ресемплеров, выбрать лучший.

Изменено 6 июля, 2018 пользователем Delta213

[Overseer one]

1 минуту назад, Öde ö сказал:

Там обычный универсальный кобальтовый состав.

Не-не. Ключевое слово S-VHS. Именно S в начале. Там другая лента, чуть ли не металл. Обслуживание геморройное, зато носитель компактный, магнитофон тоже (относительно) компактный.

[Delta213]

17 минут назад, Xeon_sv сказал:

Не-не. Ключевое слово S-VHS. Именно S в начале.

S в начале к видео стандарту относится, ленты для хифи вхс самые обычные были, хотя уже и их не найдешь в продаже.

https://stereo.ru/to/b85uk-kak-ya-ispolzoval-vhs-videomagnitofon-dlya-zvukozapisi-ili-proigryvat-nado

[qwedsa75]

2 часа назад, Delta213 сказал:

 

У меня кстати тоже были, правда не шарп, а кроун и нэшнл, но без разницы, звука никакого, но удобно.

а чего не починил  то ?

 чтоб со  звуком  было  ?

видео для   

 

[Overseer one]

1 минуту назад, Delta213 сказал:

S в начале к видео стандарту относится, ленты для хифи вхс самые обычные были, хотя уже и их не найдешь в продаже.

Я знаю, что S-VHS это про видео, но там улучшение разрешающей способности достигалось именно за счет ленты. У нее даже цвет другой. А насчет кассет - да их сколько угодно. Доставка правда не грошевая, весят то потяжелее винила. Только что посмотрел 4 TDK 120 минутные всего за 20 баксов. Вообще ни о чем.

[Delta213]

Кстати видео лента качественней аудио ленты и возможно она еще и ничего хоть и слежалась и намагнитилась со временем. И как вариант ресэмплера тоже сойдет  записать, а потом оцифровать.

[qwedsa75]

хорошее видео  

 

[Delta213]

7 минут назад, qwedsa75 сказал:

а чего не починил  то ?

 чтоб со  звуком  было  ?

 

Невозможно в принципе! Знакомый до сих пор слюни пускает на гх9, я ему говорю, продай кому нибудь, ведь дрова же, не хочет, мечту тяжело продавать

[Overseer one]

@Delta213 оч смешно. По ссылке плагины фубара они же real-time. Не знаете более качественных решений?

[Delta213]

24 минуты назад, Xeon_sv сказал:

@Delta213 оч смешно. По ссылке плагины фубара они же real-time. Не знаете более качественных решений?

SSRC, хоть и незначительно, но превосходит SoX по качеству, правда при этом является медленным (в 3 раза медленнее)

 

Что в 3 раза медленнее в реалтайме воспроизводить будет?

Качественных (более или менее) нет в принципе. Только заставить плеер работать в нужной сетке частот.

Погугли по звуковым редакторам, может в них есть настройка на многопроходный ресэмплер, но вряд ли, никому это особо не нужно, т.к. результат все равно плох.

 

По идее для твоего плеера пофигу сетка, у него стоит один генератор на 27мГц, а нужная сетка обеспечивается ФАПЧ (PLL) т.е. он сам подстроится под нужную частоту. Можно записать на болванку udial.flac он записан в 44/16 и прослушать, будут ли артефакты, скорее всего не будет.

Изменено 6 июля, 2018 пользователем Delta213

[Overseer one]

4 минуты назад, Delta213 сказал:

Что в 3 раза медленнее в реалтайме воспроизводить будет?

Там у них процессор никакущий в тесте, даже я со своим древнющим qx9650 разделаю его под орех и у меня это будет real-time.

 

6 минут назад, Delta213 сказал:

Качественных (более или менее) нет в принципе.

Тут вопрос в том, услышит ли разницу наше ухо. Есть ведь умники которые говорят мол spdif плох, при этом имея систему далеко не за лям баксов. 

[Delta213]

спдиф не плох, а отвратителен  его вообще нельзя использовать, если хочешь получить хороший звук. Можно, но с такими выкрутасами недешевыми, что делает это действо бессмысленным. 

Изменено 6 июля, 2018 пользователем Delta213

[Overseer one]

6 минут назад, Delta213 сказал:

спдиф не плох, а отвратителен  его вообще нельзя использовать, если хочешь получить хороший звук. Можно, но с такими выкрутасами недешевыми, что делает это действо бессмысленным. 

А вы на ухо можете определить его отвратительность? Я так и не смог в свое время. Для оптики нужны хорошие передатчики и ресиверы, для коакса, насколько я помню - транс 1:1 для гальванической развязки.  На тошибе SD-9500 где привод сдох были TOTX176/TORX176.

[Delta213]

а с чем сравнивал то? Сравнивать надо с синхронными интерфейсами.

Писать долго, звони, объясню.

Изменено 6 июля, 2018 пользователем Delta213

[Overseer one]

3 минуты назад, Delta213 сказал:

а с чем сравнивал то? Сравнивать надо с синхронными интерфейсами.

Ну не было такой системы чтобы был прок от синхронных интерфейсов. Сидюк был Денон 1650-й стовольтовый для JDM и ЦАП с HDCD декодером. Модель цапа не помню, черная угловатая гробина. Там был PMD100, четыре PCM-1702 и что-то жутко навернутое на выхлопе. Да и колонки были не аховые - Динаудио контур. Пред и усилитель Ротель. Хозяин говорил - не тот класс оборудования чтобы заморачиваться тем же AES/EBU или балансным соединением. 

[Delta213]

Вот как раз там смысл и был заморачиваться. У меня примерно такая же система была, плеер денон 2560 и цап на см5847 и пцм63. интерфейс между ними LVDS

https://ru.wikipedia.org/wiki/LVDS

с обратной синхронизацией, т.е. в деноне его генератор был отключен, а тактировался он от генератора цапа (английский высокоточный Golledge) вот в этом случае около нулевой джиттер.

[Overseer one]

17 минут назад, Delta213 сказал:

Вот как раз там смысл и был заморачиваться.

Товарищ уверенно сказал, что приносили источник с AES/EBU выхлопом, просто у его цапа такой вход был. И звучание как он сказал было "однохренственным". Дело было в июле 2006-го вроде, и я уже пошел по линии B&W. Человек как-то так сказал - разбогатеешь, купишь себе дом с комнатой прослушки метров на 40, бивни 800д, ну и все остальное на уровне тогда уже можно начинать задумываться о технике с синхронными цифровыми интерфейсами, балансным подключением и прочими шалостями. Сейчас я вообще предпочитаю "все в одном", в смысле один источник с достаточно пристойной развязкой. 

 

P.S. Может вам все-таки того, на досуге собрать цап на PCM58. Ну чтобы "культ" 63-го разбился вдребезги. 

[Онотолег]

вы где такой ганджубас берёте?