Аудиофилы на форуме есть?

[Станис]

@Öde ö Видимо звука нет) у меня все воспроизводит, от 15 и выше хлесткий шелест)) но у меня есть на чем отслушать))

[Niels]

24 минуты назад, Öde ö сказал:

А что такое звук начала работы колонок?

Когда я на странице с второй записью нажимаю мышкой на треугольник в круге, то в момент включения и в момент выключения колонок (в моменты нажатий на треугольник) я слышу тихий кратковременный щелчок. Ничего подобного не происходит при нажатии на третью запись. А первую запись я прослушивать не хочу: вдруг там инфразвук? 

[queyron]

@Delta213 
Низы и верха слышны, либо гул, либо скрип

 

Цитата

Трек Chris Rea - Road Songs For Lovers_Punch, в этом оставлено только то, что называют панч, или мидбас от 50 и до 210 Гц

Не слушал, думаю там тоже ничего информативного нет для ушей.

[Delta213]

9 часов назад, queyron сказал:

Не слушал, думаю там тоже ничего информативного нет для ушей.

На панче как раз самый низ, я даже высоковато обрезал на 210, надо было пониже, даже голос слышно. На моих комповых колонках саб и хай не слышно вообще, даже нормализованные по 0 дБ.

Еще один эксперимент предлагаю, трек без изменений и с обрезкой 50-16000, услышите разницу? Какой трек зарезать? Money PF пойдет?

[Öde ö]

Дружище, погоди пару часиков!

Я еще Криса не послушал, вчера не дали, отпишусь в течение пары часов.

Просто у меня принципиально нет с компа выхода на систему, пойду три болванки покупать, раз уж такое дело. Каюсь.

[Öde ö]

Итак, про Кри Сри.

 

Все три трека были записаны на болванки в формате Audio-CD, чтобы слушать свою систему, а не огрехи звуковой карты, интегрированной в материнку.

 

1. Hi-Hat.
На 9 часов ручки громкости четко слышен далекий писк, похожий на звук телевизионного строчника.

Причем этот звук не однотонный, а меняется в ритм "предполагаемой" музыке.

Станис писал про хлесткий шелест, но у него и ушки помоложе.

Тем не менее, запись хорошо слышно, хотя я бы и не зазвал эту часть информативной для музыкального восприятия.

 

2. Sub.

Мои колонки заявлены от 40 Гц, поэтому на 9 часов регулятора громкости я ничего не услышал. А на 11 хорошо слышно ритм. Но опять же, для музыки совершенно неинформативный.

 

3. Punch

Почему-то этот трек многие проигнорировали или, по крайней мере, про него не отписались. А ведь тут самое интересное.

Мне было любопытно, можно ли отловить стереоэффект на гарантированно слышимых, но все же низких частотах.
Можно! В стандартном положении для прослушивания на диване четко видна стереокартина.

 

13 часов назад, Niels сказал:

А первую запись я прослушивать не хочу: вдруг там инфразвук?

Биение твоего собственного сердца - тоже инфразвук, причем внутри тебя самого. Надеюсь, это тебя как врача не смущает

 

1 час назад, Delta213 сказал:

Еще один эксперимент предлагаю, трек без изменений и с обрезкой 50-16000, услышите разницу? Какой трек зарезать? Money PF пойдет?

Учитывая написанное мной выше, я - явно не услышу разницу.
Если даже формально в оригинале, без обрезки, там будет и ниже 50, и выше 16000, восприятие музыкальных образов полностью затмит всех инфра- и ультраблох.

 

[Delta213]

2 часа назад, Öde ö сказал:

Дружище, погоди пару часиков!

Болванка осталась? Зарезал еще Money, добавил подрезку сверху-снизу. Запаковал все в архив

https://yadi.sk/d/Lum1Oe2nTz-nAg

Файл 110мБ

Там оригинал, нарезки, подписанные настройки фильтра и спектрограммы, сразу видно что вырезано, слушаем

 

Изменено 15 июня, 2019 пользователем Delta213

[Öde ö]

12 минут назад, Delta213 сказал:

Болванка осталась?

Режу!

[queyron]

@Delta213 
Разница между оригиналом и слегка подрезанным слышна, но, пока только в низах. В начале с 26 сек. слышно изменение, бас стал бубнящий, словно это "house" бочка, но это заметно только на 50% и ниже громкости. А с верхами, если я буду долго слушать песню не замечая слов, то зачастую начну слышать разные нюансы и огрехи. Так что слушать и слушать, но пока никаких различий не услышал, ведь этот скрип очень тихий, неинформативный и по отдельным высоким частотам песню нельзя узнать.

[Öde ö]

Ха, очень любопытные наблюдения. Разумеется, все субъективно и чисто мое ИМХО.

 

Вступление со звуком монет и звоном кассового аппарата на уровне восприятия музыки ожидается как запись высокого разрешения.

Типа, ждешь четких звяканий, бряканий и т.д.

Мне показалось, что именно на этом куске фонограммы как раз ничего такого и нет.

Я не услышал разницы между оригиналом и кропом в этой вступительной части.

Если вспомнить, что у Парсонса эта часть фонограммы на магнитной ленте крутилась кольцом через микрофоную стойку, то там, возможно, тупо азимут гулял   

 

А вот дальше начинается нечто.

 

Трек 3 (Hi-Hat) я опять услышал как далекий неинформативный звук телевизионного строчника.

Трек 4 (Punch) - бас с прослеживаемой стереокартиной.

Трек 5 (Sub) - надо выкручивать громкость и опять же неинформативно.

Все то же, что и с Кри Сри.

 

Но!

Если при этом начинать слушать попеременно оригинал и кроп с момента вокала, то оригинал воспринимается как-то воздушнее и прозрачнее.

Я предварительно для себя делаю следующий вывод:

Музыки выше 15 кГц и ниже 40 Гц нет, но где-то на уровне общего восприятия фонограмма с расширенным спектром (оригинал) воспринимается прозрачнее.

[Delta213]

2 минуты назад, Öde ö сказал:

Музыки выше 15 кГц нет, но где-то на уровне общего восприятия фонограмма со спектром выше 15 кГц (оригинал) воспринимается прозрачнее.

музыки нет, есть атака.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атака_(музыка)

[Öde ö]

Вся фишка в том, что отдельно это как бы даже почти не слышно, но в целостной звуковой картине неожиданно имеет значение.

[Öde ö]

Следовательно, можно задаться вот каким вопросом, можете воспринять как шутку:

А не является ли шум ленты "модулятором впечатлений"?

[queyron]

@Öde ö да, в целой звуковой картине дает положительный эффект, с басом уж точно, но, с верхними похоже нет. Не зря MP3 срезает высокие, на психоакустических моделях слуха строятся все lossy кодеки, которые убирают невоспринимаемые слухом звуки.

[Öde ö]

1 минуту назад, queyron сказал:

Не зря MP3 срезает высокие, на психоакустических моделях слуха строятся все lossy кодеки, которые убирают невоспринимаемые слухом звуки.

Но эти фонограммы же слушать невозможно.

[queyron]

@Öde ö 320 CBR очень даже можно, разницу редко когда услышишь. А вот иные битрейты, VK завален этими примерами, разницу слышно сразу. Это после 192 очень и очень слышно. А при 128 и ниже артефакты настолько слышны, что слушать вообще нельзя.

[Öde ö]

3 минуты назад, queyron сказал:

320 CBR очень даже можно, разницу редко когда услышишь.

Ее слышно всегда.
Причем первое, что бросается в уши - плоскость и невыразительность звучания.

Писал на ленту(!) альбом из Флака, а дописку в конце сделал из mp3 320 (уж больно песня нравится, а в другом качестве не нашел).

Глобальная разница.

 

3 минуты назад, queyron сказал:

Это после 192 очень и очень слышно. А при 128 и ниже артефакты настолько слышны, что слушать вообще нельзя.

Артефакты mp3 типа свистов и хрипов - это уже даже вне плоскости обсуждения.

[Niels]

1 час назад, Öde ö сказал:

Биение твоего собственного сердца - тоже инфразвук, причем внутри тебя самого.

Биение сердца - это, прежде всего, звук.

 

На мой взгляд, очень точно:

18 минут назад, Öde ö сказал:

Вся фишка в том, что отдельно это как бы даже почти не слышно, но в целостной звуковой картине неожиданно имеет значение.

 

А вот тут Вы начинаете уже свои "шуточки" , приколист Вы наш:

12 минут назад, Öde ö сказал:

А не является ли шум ленты "модулятором впечатлений"?

 

[queyron]

@Öde ö 

Я в своём арсенале юзаю сраные китайские наушники, плеер из китая и так далее. На таком редко когда услышишь невыразительность (отсутствие верхов?) или плоскость. В целом это ещё не страшно и ухо не режет. Со "студийными" Superlux + NINTAUS X10 иногда кажется что сам звук уже идёт пластмассовый.

 

Вот на компьютере хорошо, приятно слушать lossless музыку.

[Öde ö]

1 минуту назад, Niels сказал:

Биение сердца - это, прежде всего, звук.

Инфразвук - тоже звук.

120 ударов в минуту после пробежки - это частота 2 Гц, причем с хорошей амплитудой. И ничего.

 

2 минуты назад, Niels сказал:

А вот тут Вы начинаете уже свои "шуточки" , приколист Вы наш:

Я совершенно серьезно.

Может быть, терминология неудачная, но кто в теме, тот может посчитать мое предположение заблуждением, но уж точно не приколом.

[Delta213]

12 минут назад, queyron сказал:

Со "студийными" Superlux

Это да, студийные ушки хороши  Ща меня забанят.

У меня валяются без дела баеры880, могу продать за полцены.

https://stereo.ru/before/profile.php%3Ftree_id=67&product_id=16311.html

Они правда больше под рок и сведение, ничего не выпячивают, чисто мониторный звук, некоторым это не нравится. 

[queyron]

@Delta213 мои слизанные с AKG K240 и схожих моделей, из минусов лишь горб на 5-7 герцах, на большой громкости может мешать. И звук мониторный, я привык и люблю такие наушники.

[Станис]

@Delta213 Студийки хороши конечно, были и есть суперлюксы, но особо не вставляют, их пика на 7-8 кгц не оч приятна, а вот купленные аудиотехника ухи очень приятны, так же есть хитачевские уши то же весьма хороши)

[Delta213]

Станис, я смотрю у вас все винтаж, отчего так?

[Станис]

1 час назад, Delta213 сказал:

Станис, я смотрю у вас все винтаж, отчего так?

больше нравится) но  до ленты дело слава Богу не дошло) у меня винтаж не все цифровой источник плеер)