Аудиофилы на форуме есть?

[DJ PAVLOFF]

10 часов назад, Delta213 сказал:

Тогда пили чем нибудь соответствующем эпохе

ну тут опыт дровосека нужен иначе можно и стол на котором будет AKAI распилить по инерции

[DJ PAVLOFF]

купил на мешке вот такого красавца

[Shopen144]

1 час назад, DJ PAVLOFF сказал:

купил на мешке вот такого красавца

Классный аппарат ) я sharp ищу

Изменено 4 сентября, 2018 пользователем Shopen144

[Delta213]

В 03.09.2018 в 13:02, Overseer one сказал:

допустим

Можно вот такую шнягу купить, это преобразователь спдиф в и2с, (и2с это стандарт для цапов), да еще с индикацией режимов. Сразу два входа спдиф это фантастика, можно хоть сто сделать, но одномоментно работать будет только один из них, чтобы смикшировать я таких девайсов не знаю.

https://ru.aliexpress.com/store/product/Lusya-AK4113-Digital-Receiver-Board-SPDIF-to-I2S-Converter-Softwear-Control-LCD-5V-DC-A6-016/314284_32884315064.html

А можно и юсб в спдиф конвертнуть, т.е в компе появится некое аудио устройство, его выберешь как основное и гони спдиф поток куда хочешь.

Но как и говорил, со всеми костылями присущими спдифу.

https://ru.aliexpress.com/store/product/Lusya-TE7022-USB-to-SPDIF-coaxial-I2S-processor-supports-24-bit-96K-sampling/314284_32890553764.html

Изменено 5 сентября, 2018 пользователем Delta213

[Overseer one]

40 минут назад, Delta213 сказал:

Сразу два входа спдиф это фантастика, можно хоть сто сделать, но одномоментно работать будет только один из них,

Я знаю что одномоментно будет работать только один. А так штуки 4, допустим DVD, PS3. P34 ну и с компа AWE64 gold где таких словей как усб то не слышали. Со спдиф приёмником понятно, там нужны будут коаксиальное гнездо с гальванической развязкой и приличный тослинк ресивер. Как оцениваете расходы на питание? Допустим, сколько нужно экранированных торов чтобы всё было в ажуре - 1, 2, 3, больше?

[Delta213]

Можно и один тор, только обмотки нужны разные, чтобы было гальванически развязано. Но в идеале два тора, один чисто под аналог, второй под цифру и по входу их фильтрами развязать, чтобы через первичку грязь с цифры не пролазила. У моих цапов три тора, еще один под хэдамп. Расходы на питание трудно представить, ведь можно и из элекома конденсаторы поставить по рублю за килограмм, а можно и такие:

https://www.audiomania.ru/kondensator/mundorf/mundorf_m-lytic_hc_plus.html

 

Я последнее время в питание ставлю панасоники фк фц, или сэнио ах, в особо ответственные места ничиконы кз или элна силмик2. Последние на самой плате цапа, первые на первичном стабилизаторе. Это как бэ разумный предел, дальше уже аудиофильская шелуха.

 

Стабилизаторы тоже разные....  

 

Давай в личку, кому это интересно, тут олдскул обсуждают а лучше позвони.

Изменено 5 сентября, 2018 пользователем Delta213

[Онотолег]

"...и черт возьми,где же у него кнопка..."(с)




Gold Phantom – мини-система с макси-возможностями

Gold Phantom – уникальная аудиосистема с высокой мощностью и четкостью воспроизведения звуков. Это инновационное устройство, созданное инженерами компании Devialet, навсегда изменило мир меломанов. Система способна воспроизводить звуки высокой четкости и плотности, которые можно ощутить даже на физическом уровне.

Мощность и динамики

По силе воспроизведения звуков эта система мощнее прародителя Phantom более чем в 8 раз. Достаточно сказать, что самая низкая частота (14 ГЦ) воспроизводится на уровне инфразвукового сигнала. Высокая мощность 4500 Вт и 108 дБ позволяет создать полное ощущение присутствия на рок-концерте. Титановый динамик устройства имеет минимально возможный вес при максимальной прочности, позволяет воспроизводить высокочастотные звуки в отличном качестве.

Devialet – история великолепного звука

Французская компания Devialet считается одним из основоположников инновационных технологий в сфере усиления звука. Технология ADH® была создана Пьером-Эммануэлем Кальмелем, запатентована, и в последствии изменила весь ход истории в сфере развития аудиозвуковых приборов. В настоящее время Devialet является одной из самых известных и успешно развивающихся в мире компаний, неустанно работающей над совершенствованием своих изобретений и новых технологий в сфере Hi-Fi.

Основные характеристики

• Звуковое давление – 108 dB на расстоянии 1 метр
• Мощность усилителя – 4500 W (пиковая)
• Полоса пропускания 14Hz – 27kHz при неравномерности АЧХ ± 2dB, 20Hz - 20kHz при неравномерности АЧХ ± 0,5dB
• ЦАП Texas Instruments PCM1798 (24bits/192kHz)
• 2-ядерный ARM-процессор Cortex-A9 MPCore (800 MHz)
• Источник электропитания – 90-240 V, 50/60Hz, интерфейс IEC
• Используемые технологии – HBI®, ADH®, SAM®, EVO®
• Синхронизация от 1 до 24 устройств PHANTOM
• Интерфейсы 2-диапазонный Wi-Fi (a/b/g/n, 2.4 GHz и 5 GHz), 10/100/1000 Mbps Ethernet на основе RJ-45, PLC Homeplug AV2,Toslink
• Программное обеспечение – SPARK
• Поддерживаемые ОС – Windows 7+, Mac OSX 10.9+ iOS 7+, Android 4.4+
• Корпус композитный – материал
• Внутреннее покрытие – армированный стекловолокном поликарбонат
• Внешнее покрытие – сополимер ABS
• Центральное ядро (внутренний каркас) – алюминий
• Купольные акустические излучатели – алюминий
• Габаритные размеры (ВхШхГ) – 255х253х343 мм
• Вес – 10.5 кг
• Цена-226 000 руб
отсюда

[Niels]

8 минут назад, ROCK сказал:

Система способна воспроизводить звуки высокой четкости и плотности, которые можно ощутить даже на физическом уровне.

А на каком еще уровне можно ощутить звуки, кроме как на физическом?

10 минут назад, ROCK сказал:

в сфере развития аудиозвуковых приборов.

"Аудиозвуковой" - новое слово в науке?

[Öde ö]

А мне тем временем пришли набы-хабы.
Из скупердяйства взял самые простенькие накладки, без замков и т.п. Обошлось всего в 3500 рублей + доставка, что я считаю абсолютной экономической удачей.

Акай тем временем пилится ножовкой. Пилится трудно, уж больно сталь хороша. Зря говорят, что у Акаев хлипкий механизм. 

Вроде штамповка, а попробуй распили!

 

[Онотолег]

30 минут назад, Niels сказал:

"Аудиозвуковой" - новое слово в науке?

конечно, звуковой материал слушают органами слуха, аудио материал в большей степени мозгами. Аудиозвуковой - попытка объединить эти два понятия. Коллега, вы просто не в теме последних разработок и исследований британских учёных по этому вопросу!

33 минуты назад, Niels сказал:

А на каком еще уровне можно ощутить звуки, кроме как на физическом?

например на ментальном. Физический уровень, это наиболее низкий уровень восприятия.

[Öde ö]

11 минут назад, ROCK сказал:

звуковой материал слушают органами слуха, аудио материал в большей степени мозгами.

Этот человек сдавал латынь на первом курсе меда...

 

11 минут назад, ROCK сказал:

Физический уровень, это наиболее низкий уровень восприятия.

Тогда почему в статье написано

57 минут назад, ROCK сказал:

ДАЖЕ на физическом уровне

Рок, признайся, сам статью писал?

А нет, не ты: грамматических ошибок нет.

[Онотолег]

@Öde ö вы всё никак не успокоитесь? Пепел Клааса стучит в вашем сердце? Неуважаемый, имхо, пора бы уже понять, что вы мне не интересны, как и ваша писанина. Был бы очень признателен, если бы вы проходили мимо моей скромной персоны. Впрочем, если не получается, что ж... Господь с вами, караван просто пройдёт мимо

[Öde ö]

1 минуту назад, ROCK сказал:

пора бы уже понять, что вы мне не интересны, как и ваша писанина.

Не читай, какие проблемы?

[kamza]

4 часа назад, Öde ö сказал:

Акай тем временем пилится ножовкой

Наши руки не для скуки

 

[Онотолег]

54 минуты назад, kamza сказал:

Наши руки не для скуки

не, там хотя бы железо. В случае Акая 4000, это гольный картон его и распилить не грешно. Там даже на цветмет нечего сдать

[Öde ö]

1 час назад, kamza сказал:

Наши руки не для скуки

Отличное видео!

Самое интересное заключается в том, что если на этот проигрыватель поставить нормальную головку, то конструктивно он будет абсолютно идентичен некоторым фабричным моделям, которые сейчас продаются по бешеным для них ценам. А в чем-то и лучше их.

 

 

19 минут назад, ROCK сказал:

В случае Акая 4000, это гольный картон его и распилить не грешно. Там даже на цветмет нечего сдать

Бедняга Рок! Ему самому хочется катушечный магнитофон, а катушечного магнитофона у него и нет.

 

[Niels]

6 часов назад, ROCK сказал:

конечно, звуковой материал слушают органами слуха, аудио материал в большей степени мозгами.

Звуковой материал слушают без участия мозгов, что ли?

6 часов назад, ROCK сказал:

6 часов назад, Niels сказал:

А на каком еще уровне можно ощутить звуки, кроме как на физическом?

например на ментальном.

Ой, нет. На ментальном - это уже не восприятие, это - обработка и т.д., говоря проще - формирование мнения об услышанном.

6 часов назад, Öde ö сказал:

6 часов назад, ROCK сказал:

звуковой материал слушают органами слуха, аудио материал в большей степени мозгами.

Этот человек сдавал латынь на первом курсе меда.

Формально "аудио" - это "слуховой" , не "звуковой" . То есть, "аудио" - это как бы "ушной" и далее до мозга (со стороны человека то есть) , а звук - это то, что попадает в "аудио" и далее передается и анализируется. Или я не прав?

[Öde ö]

С точки зрения классической латыни - абсолютно прав.

 

Другое дело, что в современном употреблении слово “audio” применяется практически ко всему, что связано со звуком и слухом, без четкого разделения понятий. Поэтому «аудиозвуковой» - это совершеннейшая тавтология.

[Онотолег]

1 час назад, Öde ö сказал:

Бедняга Рок!

пепел недополученных писят рэ так и продолжает стучаться в ваше сердце? Узбакойтесь наконец, я по субботам не подаю

 

1 час назад, Niels сказал:

Звуковой материал слушают без участия мозгов, что ли?

проблема в том, что я на этом ресурсе иногда выкладываю то, на что обратил внимание. Гуляю по разным звуколюбивым (это во избежание обвинений в аудиофильстве) ресурсам, ну....и если нахожу что то интересное, тащу сюда. При этом, как обычно, забываю, что тут есть некий пилильщик Акаев, который блюдёт строгость терминов, соблюдает правильность звуколожеских понятий, и проверяет толщину картона стоящего на иппонских поделках в замен нормальной задней стенки.

Стас, как там? Лингва латина, нон пенис конина?

Так что, @Niels 

1 час назад, Niels сказал:

Звуковой материал слушают без участия мозгов, что ли?

это смотря о какой категории звуколожцев мы говорим. Если об адекватной, то с участием мозгов. Если о не адекватной, то мозги тут не при делах, "звук" тут выключается, тут в дело включается "аудио" и начинается колдовство с Акаями, конденсаторами, чудотворными пасиками, купленными на Ебеях за великие тыщи.... те, кто слушают "звук" на этом не заморачиваются. Они просто слушают музыку. А вот те, кто слушает "аудио"... о да... они вам могут спеть много чюдесных песен про не участие мозгов на восприятие музыки))))

1 час назад, Niels сказал:

На ментальном - это уже не восприятие, это - обработка и т.д., говоря проще - формирование мнения об услышанном.

а я о чём? Некто рассказывает, что на одном и том же исходнике, записанном с одного и того же источника "аудио" будет звучать по разному, т.к. один исходник СВЕМА, а второй - СОНИ. Вот и всё... разница восприятия уже идёт на ментальном уровне.

1 час назад, Niels сказал:

Или я не прав?

если честно, ему не стоит ничего пояснять. Он глухой.

[Онотолег]

1 час назад, Öde ö сказал:

Ему самому хочется катушечный магнитофон, а катушечного магнитофона у него и нет.

 

з.ы прошу прощения. не заметил. Не завидуйте. У вас никогда не было нормально катушечника, и не будет. Они к вам в руки не идут

[Öde ö]

Видать, я Рока за живое задел.

Не расстраивайся, Рок, выбросишь свой советский мусор, отечественные ленты, и сразу станешь добрее.

[Öde ö]

А вообще практика показывает, что люди, которые «слушают музыку, а не звук», испытывают очень сильные нервные напряжения от отсутствия у них нормальной техники и невозможности конкурировать с теми, кому они при этом завидуют.

[Онотолег]

27 минут назад, Öde ö сказал:

Видать, я Рока за живое задел.

ни разу Мне просто жаль своё время, которое я потратил на вас. Я всегда считал себя человеком, который разбирается в людях. В вас я ошибся. Признаю свою ошибку, и раскаиваюсь в ней.

[Niels]

В 08.09.2018 в 19:10, ROCK сказал:

Лингва латина, нон пенис конина?

К-а-нинус (собачий) . Мне больше нравилась фраза не про латинский язык (которую, конечно, можно было экстраполировать на все науки) , а вообще про жизнь: "Фортуна - нон пенис: ин манус нон реципе" ( "Fortuna non penis: in manus non recipe" ) .

Вообще, для меня - загадка, почему 2 разных файла с одним и тем же произведением, одним и тем же исполнителем, запись длится одно и то же время, один "тяжелее" другого в 2,5 - 3 раза (тяжелее - в смысле мегабайтов) , звучат по-разному так, что маленький по весу файл - живо, ярко, насыщенно, а тяжелый - как-то тускло, бедно по звучанию. Это всё - особенности восприятия? Или физически можно так учудить с файлами?

[Öde ö]

17 минут назад, ROCK сказал:

ни разу Мне просто жаль своё время, которое я потратил на вас. Я всегда считал себя человеком, который разбирается в людях. В вас я ошибся. Признаю свою ошибку, и раскаиваюсь в ней.

Твоя ошибка не в этом.

Твоя ошибка в том, что два года назад ты начал затевать бессмысленные споры ради того, чтобы задеть и оскорбить. Чем и занимаешься по сей день по отношению к большинству форумчан.

А теперь ты удивляешься ответной реакции.

 

Ну, удивляйся.