Аудиофилы на форуме есть?

[Öde ö]

1 час назад, qwedsa75 сказал:

Вега  106...образца  1929  года...

Даже не смешно, настолько верно

[DJ PAVLOFF]

надо клеить

Изменено 12 июля, 2017 пользователем DJ PAVLOFF

[DJ PAVLOFF]

прописал сегодня моим любимым Shakatak ленту LPR 90 купленную в москве .....честно говоря немного в шоке от услышанного .так мой олимп еще не звучал .выход лучше входа .записывающая голова teac снятая с ростова 105. однозначно свемы тасмы славичи в утиль

Изменено 12 июля, 2017 пользователем DJ PAVLOFF

[Öde ö]

15 минут назад, DJ PAVLOFF сказал:

выход лучше входа .

В каком смысле?

 

15 минут назад, DJ PAVLOFF сказал:

однозначно свемы тасмы славичи в утиль

Хорошо, что ты быстро и вовремя это понял.

 

 

[DJ PAVLOFF]

7 минут назад, Öde ö сказал:

В каком смысле?

 

ну как минимум громче .шума ленты почти нет .высокие прописываются идеально. перегрузочная способность огромная

 

хотя лента тип 10 тоже неплоха ) наверное потому что станки в 70-х годах на заводах были еще новые и операторы трезвые )))

Изменено 12 июля, 2017 пользователем DJ PAVLOFF

[Öde ö]

28 минут назад, DJ PAVLOFF сказал:

ну как минимум громче

Если УВ и УЗ твоего магнитофона настроены заведомо правильно, то уровень сигнала при воспроизведении более высокий, чем уровень, подаваемый на запись, говорит о слишком высоком токе записи для данной конкретной ленты.

 

Если в дальнейшем планируешь использовать именно LPR90, то имеет смысл перенастроить магнитофон именно на нее.

 

28 минут назад, DJ PAVLOFF сказал:

высокие прописываются идеально

А с басами при этом как?
Если их меньше, чем в оригинале, то еще и подмагничивание крути.

[DJ PAVLOFF]

2 минуты назад, Öde ö сказал:

Если УВ и УЗ твоего магнитофона настроены заведомо правильно, то уровень сигнала при воспроизведении более высокий, чем уровень подаваемый на запись говорит о слишком высоком токе записи для данной конкретной ленты.

 

Если в дальнейшем планируешь использовать именно LPR90, то имеет смысл перенастроить магнитофон именно на нее.

 

А с басами при этом как?
Если их меньше, чем в оригинале, то еще и подмагничивание крути.

басы тоже отличные и глубокие .ну естественно я еще поднастраиваю уз и ув . звуком очень доволен. цену уже на эту ленту в магазине на 100 р подняли ) 2880 за 1100 м

[Öde ö]

22 минуты назад, DJ PAVLOFF сказал:

естественно я еще поднастраиваю уз и ув

ЛИМ и ламповый вольтметр имеются?

 

22 минуты назад, DJ PAVLOFF сказал:

2880 за 1100 м

Это даром. Фирменный километр сейчас под 5000 стоит.

[DJ PAVLOFF]

2 минуты назад, Öde ö сказал:

ЛИМ

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лим  ?

[DJ PAVLOFF]

4 минуты назад, Öde ö сказал:

 

Это даром. Фирменный километр сейчас под 5000 стоит.

ну это наверное еще с катушками . я буду катухи отдельно на авито покупать

[Öde ö]

Лента Измерительная Магнитная.
Тебе нужны части "У" и "Ч" для 19-й скорости.

Только в зависимости от ЛИМ, которую ты будешь использовать, и в зависимости от паспортных характеристик твоего магнитофона возможно потребуется пересчитать опорный уровень в дБ (нВб/м).  

[Öde ö]

2 минуты назад, DJ PAVLOFF сказал:

ну это наверное еще с катушками .

Конечно.

2 минуты назад, DJ PAVLOFF сказал:

я буду катухи отдельно на авито покупать

Луше на "Мешке". Но это всего лишь совет, тут решай сам.

[qwedsa75]

меня  тоже  иногда  забавляет.  что  магнитная  лента.  записанная  к  компакт  диска.  часто  на  слух  звучит   приятнее.  чем  оригинал  (  сравнивая  вход - выход ).... хотя  понимаю.  что  лента  добавляет   мусора  в  сигнал.......

это  почему  и  как  такое  возможно ? 

[Bagor]

В 22.03.2017 в 13:31, Bagor сказал:

Им нравится с лентами носиться и запиленными головками,а все потому что боготворят шумы и искажения,это тру звук для них

 

Причина уже обсуждалась

 

А вот еще ранее детально:

 

 

[Bagor]

В 27.01.2014 в 22:35, jbase сказал:

1. Не понимал, не понимаю, не вижу и не слышу никаких преимуществ винила и ленты перед цифрой. С магнитофонами имел дело в юности -- был и Олимп 004 и кассетники полупрофессиональные. Вся история магнитофонов -- постоянная чистка головок и подстройка подмагничивания под очередную ленту. Все эти Dolby B и C и всё такое -- попытки искусственно поднять верха при записи и опустить при воспроизведении чтобы улучшить отношение сигнал\шум -- кроме как извращением это назвать нельзя. Ещё в СССР иногда продавали дефектные ленты, которые начинали скрипеть через 15 мин эксплуатации и требовали постоянной чистки головок. Я счастлив, что всё это стало возможным выбросить и забыть как страшный сон. На поверку выяснялось, что скачанные с интернета "оригинальные" mp3 звучали намного чище чем наши старые записи, а иногда отличались тональностью.

 

2. Если провести простой тест -- скопировать фонограмму 10 раз на цифре и на ленте, лента однозначно проиграет: каков бы ни был аппарат, он внесёт а) частотные искажения б) детонацию (да такую, что повесишься после 10 копий) в) шумы г) смещение тональности

 

3. Плюсы винила только в том, что он "прикольный" и "винтажный". а) пылится б) деформируется в) опять же -- не обходится без частотных корректоров г) шум, треск, статика --чего там только нет д) сильный cross-talk. Не понимаю о какой "чистоте" звука можно говорить если фонограмма всегда сопровождается потрескиванием и пощёлкиванием, а также реакцией звукоснимателя и тонарама на ходьбу по комнате. Был экзотический проигрыватель "Эпос". Сейчас -- бесполезный артефакт.

 

Все рассуждения о "хорошем звуке" -- на 90% либо желание/потребность быть причастным к "высокому искусству слышать то, чего не слышат другие" и рассуждать об этом, либо просто выражение личного мнения или музыкальных предпочтений.

 

к качеству звука это не имеет ни малейшего отношения.

 

Наблюдал, как люди гонятся за "качеством" звука, но при этом не умеют даже правильно расставить колонки в комнате так, что звук резонирует, отражается, искажается итд. 

 

[Bagor]

Вот это красота:

 

 

Изменено 13 июля, 2017 пользователем Bagor

[Niels]

1 час назад, qwedsa75 сказал:

меня  тоже  иногда  забавляет.  что  магнитная  лента.  записанная  к  компакт  диска.  часто  на  слух  звучит   приятнее.  чем  оригинал  (  сравнивая  вход - выход ).... хотя  понимаю.  что  лента  добавляет   мусора  в  сигнал.......

это  почему  и  как  такое  возможно ?

Потому что воспринимающий аппарат - это не "сухой" прибор, а биологический субъект, оценивающий не несколько параметров звука, которые изучены, но и все остальные параметры, о которых пока, возможно, ничего не известно. 

[Öde ö]

@Niels, ну тут как раз никакой эзотерики.
Зато у меня к тебе как к врачу вопрос.

 

Не встречалось ли тебе когда-нибудь, чтобы отоларингологи изучали органы наружного и среднего уха как акустическую систему с точки зрения механики? Я к чему веду: тракт "барабанная перепонка -> слуховые косточки", а также акустический объем, в котором они находятся, и евстахиева труба в качестве этакого фазоинвертора - это по сути механическая система, которая при работе наверняка порождает собственные и четные, и нечетные гармоники.

 

Это полный бред с точки зрения медицины или про это можно где-то почитать?

[qwedsa75]

что с нами  будет  после  смерти.....с  точки  зрения  славянского  жреца..

 

 

 

[Niels]

29 минут назад, Öde ö сказал:

Не встречалось ли тебе когда-нибудь, чтобы отоларингологи изучали органы наружного и среднего уха как акустическую систему с точки зрения механики?

Отоларингологи именно с механической точки зрения к вопросам звукопередачи в ухе и подходят. Звук - это механические колебания определенного диапазона частот. Часть диапазона частот механических колебаний человек воспринимает как звуки. У некоторых животных этот диапазон смещен как в сторону большей частоты, так и в сторону меньшей частоты (смещена возможность воспринимать механические колебания как звук) . Именно от человеческого восприятия звука введены понятия ультразвук (механические колебания более высокой частоты, которые орган слуха человека уже не воспринимает, как звук) и инфразвук (колебания меньшей частоты, чем звуковые) .

В ухе происходит природное чудо - преобразование звуковых (механических) колебаний - в электро-магнитные. Которые потом уже передаются по нервным волокнам в мозг.

Процесс преобразования, передачи и анализа в мозге - непрерывен, происходит постоянно.

[Öde ö]

@Niels, спасибо, но это и так понятно. Наверное, я не слишком грамотно сформулировал свой вопрос.
Давай я его перефразирую.

 

Имеется ли собственная резонансная частота у тракта "барабанная перепонка -> слуховые косточки"? И если да, то появляются ли в среднем ухе гармоники от этой резонансной частоты?
Улитку не трогаем, там уже буквально электрика.

[posetitel]

резонансная частота у барабанной перепонки понятие плавающее, т.к. ее упругость может менятся за счет слуховых мышц

[Niels]

44 минуты назад, Öde ö сказал:

Имеется ли собственная резонансная частота у тракта "барабанная перепонка -> слуховые косточки"?

Полагаю, да, как и у всего.

[Delta213]

1 час назад, Öde ö сказал:

@Niels.

Это полный бред с точки зрения медицины или про это можно где-то почитать?

Это не бред, я ведь приводил ссылку, по моему англичанин плотно исследовал эту тему.

 

2 qwedsa75

Почитай про дизеринг.
 

Изменено 13 июля, 2017 пользователем Delta213

[barra]

1 час назад, Öde ö сказал:

@Niels, спасибо, но это и так понятно. Наверное, я не слишком грамотно сформулировал свой вопрос.
Давай я его перефразирую.

 

Имеется ли собственная резонансная частота у тракта "барабанная перепонка -> слуховые косточки"? И если да, то появляются ли в среднем ухе гармоники от этой резонансной частоты?
Улитку не трогаем, там уже буквально электрика.

Надо экспериментировать, например послушать запись, потом резко наморозить себе уши, и опять слушать, будет разница или нет.