Öde ö Жалоба Опубликовано 12 июля, 2017 1 час назад, qwedsa75 сказал: Вега 106...образца 1929 года... Даже не смешно, настолько верно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DJ PAVLOFF Жалоба Опубликовано 12 июля, 2017 (изменено) надо клеить Изменено 12 июля, 2017 пользователем DJ PAVLOFF Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DJ PAVLOFF Жалоба Опубликовано 12 июля, 2017 (изменено) прописал сегодня моим любимым Shakatak ленту LPR 90 купленную в москве .....честно говоря немного в шоке от услышанного .так мой олимп еще не звучал .выход лучше входа .записывающая голова teac снятая с ростова 105. однозначно свемы тасмы славичи в утиль Изменено 12 июля, 2017 пользователем DJ PAVLOFF Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Öde ö Жалоба Опубликовано 12 июля, 2017 15 минут назад, DJ PAVLOFF сказал: выход лучше входа . В каком смысле? 15 минут назад, DJ PAVLOFF сказал: однозначно свемы тасмы славичи в утиль Хорошо, что ты быстро и вовремя это понял. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DJ PAVLOFF Жалоба Опубликовано 12 июля, 2017 (изменено) 7 минут назад, Öde ö сказал: В каком смысле? ну как минимум громче .шума ленты почти нет .высокие прописываются идеально. перегрузочная способность огромная хотя лента тип 10 тоже неплоха ) наверное потому что станки в 70-х годах на заводах были еще новые и операторы трезвые ))) Изменено 12 июля, 2017 пользователем DJ PAVLOFF Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Öde ö Жалоба Опубликовано 12 июля, 2017 28 минут назад, DJ PAVLOFF сказал: ну как минимум громче Если УВ и УЗ твоего магнитофона настроены заведомо правильно, то уровень сигнала при воспроизведении более высокий, чем уровень, подаваемый на запись, говорит о слишком высоком токе записи для данной конкретной ленты. Если в дальнейшем планируешь использовать именно LPR90, то имеет смысл перенастроить магнитофон именно на нее. 28 минут назад, DJ PAVLOFF сказал: высокие прописываются идеально А с басами при этом как? Если их меньше, чем в оригинале, то еще и подмагничивание крути. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DJ PAVLOFF Жалоба Опубликовано 12 июля, 2017 2 минуты назад, Öde ö сказал: Если УВ и УЗ твоего магнитофона настроены заведомо правильно, то уровень сигнала при воспроизведении более высокий, чем уровень подаваемый на запись говорит о слишком высоком токе записи для данной конкретной ленты. Если в дальнейшем планируешь использовать именно LPR90, то имеет смысл перенастроить магнитофон именно на нее. А с басами при этом как? Если их меньше, чем в оригинале, то еще и подмагничивание крути. басы тоже отличные и глубокие .ну естественно я еще поднастраиваю уз и ув . звуком очень доволен. цену уже на эту ленту в магазине на 100 р подняли ) 2880 за 1100 м Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Öde ö Жалоба Опубликовано 12 июля, 2017 22 минуты назад, DJ PAVLOFF сказал: естественно я еще поднастраиваю уз и ув ЛИМ и ламповый вольтметр имеются? 22 минуты назад, DJ PAVLOFF сказал: 2880 за 1100 м Это даром. Фирменный километр сейчас под 5000 стоит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DJ PAVLOFF Жалоба Опубликовано 12 июля, 2017 2 минуты назад, Öde ö сказал: ЛИМ https://ru.wikipedia.org/wiki/Лим ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DJ PAVLOFF Жалоба Опубликовано 12 июля, 2017 4 минуты назад, Öde ö сказал: Это даром. Фирменный километр сейчас под 5000 стоит. ну это наверное еще с катушками . я буду катухи отдельно на авито покупать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Öde ö Жалоба Опубликовано 12 июля, 2017 Лента Измерительная Магнитная. Тебе нужны части "У" и "Ч" для 19-й скорости. Только в зависимости от ЛИМ, которую ты будешь использовать, и в зависимости от паспортных характеристик твоего магнитофона возможно потребуется пересчитать опорный уровень в дБ (нВб/м). 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Öde ö Жалоба Опубликовано 12 июля, 2017 2 минуты назад, DJ PAVLOFF сказал: ну это наверное еще с катушками . Конечно. 2 минуты назад, DJ PAVLOFF сказал: я буду катухи отдельно на авито покупать Луше на "Мешке". Но это всего лишь совет, тут решай сам. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
qwedsa75 Жалоба Опубликовано 13 июля, 2017 меня тоже иногда забавляет. что магнитная лента. записанная к компакт диска. часто на слух звучит приятнее. чем оригинал ( сравнивая вход - выход ).... хотя понимаю. что лента добавляет мусора в сигнал....... это почему и как такое возможно ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bagor Жалоба Опубликовано 13 июля, 2017 В 22.03.2017 в 13:31, Bagor сказал: Им нравится с лентами носиться и запиленными головками,а все потому что боготворят шумы и искажения,это тру звук для них Причина уже обсуждалась А вот еще ранее детально: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bagor Жалоба Опубликовано 13 июля, 2017 В 27.01.2014 в 22:35, jbase сказал: 1. Не понимал, не понимаю, не вижу и не слышу никаких преимуществ винила и ленты перед цифрой. С магнитофонами имел дело в юности -- был и Олимп 004 и кассетники полупрофессиональные. Вся история магнитофонов -- постоянная чистка головок и подстройка подмагничивания под очередную ленту. Все эти Dolby B и C и всё такое -- попытки искусственно поднять верха при записи и опустить при воспроизведении чтобы улучшить отношение сигнал\шум -- кроме как извращением это назвать нельзя. Ещё в СССР иногда продавали дефектные ленты, которые начинали скрипеть через 15 мин эксплуатации и требовали постоянной чистки головок. Я счастлив, что всё это стало возможным выбросить и забыть как страшный сон. На поверку выяснялось, что скачанные с интернета "оригинальные" mp3 звучали намного чище чем наши старые записи, а иногда отличались тональностью. 2. Если провести простой тест -- скопировать фонограмму 10 раз на цифре и на ленте, лента однозначно проиграет: каков бы ни был аппарат, он внесёт а) частотные искажения б) детонацию (да такую, что повесишься после 10 копий) в) шумы г) смещение тональности 3. Плюсы винила только в том, что он "прикольный" и "винтажный". а) пылится б) деформируется в) опять же -- не обходится без частотных корректоров г) шум, треск, статика --чего там только нет д) сильный cross-talk. Не понимаю о какой "чистоте" звука можно говорить если фонограмма всегда сопровождается потрескиванием и пощёлкиванием, а также реакцией звукоснимателя и тонарама на ходьбу по комнате. Был экзотический проигрыватель "Эпос". Сейчас -- бесполезный артефакт. Все рассуждения о "хорошем звуке" -- на 90% либо желание/потребность быть причастным к "высокому искусству слышать то, чего не слышат другие" и рассуждать об этом, либо просто выражение личного мнения или музыкальных предпочтений. к качеству звука это не имеет ни малейшего отношения. Наблюдал, как люди гонятся за "качеством" звука, но при этом не умеют даже правильно расставить колонки в комнате так, что звук резонирует, отражается, искажается итд. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bagor Жалоба Опубликовано 13 июля, 2017 (изменено) Вот это красота: Изменено 13 июля, 2017 пользователем Bagor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Niels Жалоба Опубликовано 13 июля, 2017 1 час назад, qwedsa75 сказал: меня тоже иногда забавляет. что магнитная лента. записанная к компакт диска. часто на слух звучит приятнее. чем оригинал ( сравнивая вход - выход ).... хотя понимаю. что лента добавляет мусора в сигнал....... это почему и как такое возможно ? Потому что воспринимающий аппарат - это не "сухой" прибор, а биологический субъект, оценивающий не несколько параметров звука, которые изучены, но и все остальные параметры, о которых пока, возможно, ничего не известно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Öde ö Жалоба Опубликовано 13 июля, 2017 @Niels, ну тут как раз никакой эзотерики. Зато у меня к тебе как к врачу вопрос. Не встречалось ли тебе когда-нибудь, чтобы отоларингологи изучали органы наружного и среднего уха как акустическую систему с точки зрения механики? Я к чему веду: тракт "барабанная перепонка -> слуховые косточки", а также акустический объем, в котором они находятся, и евстахиева труба в качестве этакого фазоинвертора - это по сути механическая система, которая при работе наверняка порождает собственные и четные, и нечетные гармоники. Это полный бред с точки зрения медицины или про это можно где-то почитать? 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
qwedsa75 Жалоба Опубликовано 13 июля, 2017 что с нами будет после смерти.....с точки зрения славянского жреца.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Niels Жалоба Опубликовано 13 июля, 2017 29 минут назад, Öde ö сказал: Не встречалось ли тебе когда-нибудь, чтобы отоларингологи изучали органы наружного и среднего уха как акустическую систему с точки зрения механики? Отоларингологи именно с механической точки зрения к вопросам звукопередачи в ухе и подходят. Звук - это механические колебания определенного диапазона частот. Часть диапазона частот механических колебаний человек воспринимает как звуки. У некоторых животных этот диапазон смещен как в сторону большей частоты, так и в сторону меньшей частоты (смещена возможность воспринимать механические колебания как звук) . Именно от человеческого восприятия звука введены понятия ультразвук (механические колебания более высокой частоты, которые орган слуха человека уже не воспринимает, как звук) и инфразвук (колебания меньшей частоты, чем звуковые) . В ухе происходит природное чудо - преобразование звуковых (механических) колебаний - в электро-магнитные. Которые потом уже передаются по нервным волокнам в мозг. Процесс преобразования, передачи и анализа в мозге - непрерывен, происходит постоянно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Öde ö Жалоба Опубликовано 13 июля, 2017 @Niels, спасибо, но это и так понятно. Наверное, я не слишком грамотно сформулировал свой вопрос. Давай я его перефразирую. Имеется ли собственная резонансная частота у тракта "барабанная перепонка -> слуховые косточки"? И если да, то появляются ли в среднем ухе гармоники от этой резонансной частоты? Улитку не трогаем, там уже буквально электрика. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
posetitel Жалоба Опубликовано 13 июля, 2017 резонансная частота у барабанной перепонки понятие плавающее, т.к. ее упругость может менятся за счет слуховых мышц Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Niels Жалоба Опубликовано 13 июля, 2017 44 минуты назад, Öde ö сказал: Имеется ли собственная резонансная частота у тракта "барабанная перепонка -> слуховые косточки"? Полагаю, да, как и у всего. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Delta213 Жалоба Опубликовано 13 июля, 2017 (изменено) 1 час назад, Öde ö сказал: @Niels. Это полный бред с точки зрения медицины или про это можно где-то почитать? Это не бред, я ведь приводил ссылку, по моему англичанин плотно исследовал эту тему. 2 qwedsa75 Почитай про дизеринг. Изменено 13 июля, 2017 пользователем Delta213 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
barra Жалоба Опубликовано 13 июля, 2017 1 час назад, Öde ö сказал: @Niels, спасибо, но это и так понятно. Наверное, я не слишком грамотно сформулировал свой вопрос. Давай я его перефразирую. Имеется ли собственная резонансная частота у тракта "барабанная перепонка -> слуховые косточки"? И если да, то появляются ли в среднем ухе гармоники от этой резонансной частоты? Улитку не трогаем, там уже буквально электрика. Надо экспериментировать, например послушать запись, потом резко наморозить себе уши, и опять слушать, будет разница или нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты