Аудиофилы на форуме есть?

[Niels]

Öde ö

Потери при аналоговой записи есть всегда.

Потери могут быть (и бывают) и при цифровой записи (при копировании или переносе, который суть копирование + удаление) . Просто алгоритм копирования таков, что Вы этих потерь - не увидите. Для пользователя программа изобразит, что всё скопировано блестяще, а на самом деле выстроит, или воссоздаст заново микроучастки файла, которые не получилось скопировать, в файле-копии таким образом, что Вы внешне ничего не заметите. Программа выдаст сбой при копировании, если эти неподдавшиеся копированию участки - слишком уж большие.

[Bagor]

Великий Акаян сигнализировал на табло о коррекции ошибок,а потом сообщил чувственным женским голосом о невозможности скопировать верно

[Онотолег]

 

 

Могу познакомить тебя со своим коллегой по работе

мне вполне хватает знакомства и общения с Николаем Николаевичем. В Астрахани, он пожалуй непревзойдённый гуру в вопросах катушек и отечественных устройств для их воспроизведения.

 

 

и сам живешь верой.

это не вера, это факт.

[Öde ö]

это не вера, это факт.

Сохранение исходных параметров головок после 30 лет эксплуатации отечественных лет - это исключительно вопрос веры.

 

 

 

Великий Акаян сигнализировал на табло о коррекции ошибок,а потом сообщил чувственным женским голосом о невозможности скопировать верно

Как ни странно, в этом глупом стебе есть доля истины.

На ЛИМах технические участки объявляются проникновенным и хорошо поставленным дикторским голосом. В частности женским.

[Alexander S]

 

А, я поддержу «ROCKа», в этом вопросе он где-то прав, катушки как формат мертвый, поэтому двигать рукою под столом в томительном ожидании прибытия катушек купленных на аукционе зарубежной площадки не стоит. «ROCK» правильно, что рассматривает катушки, купленные в РФ как расходник, на его век хватит с лихвой!  Проще купить здесь десяток катушек чем одну там и хранить ее в холодильнике молясь при этом на нее.

 

[Öde ö]

 

 

«ROCK» правильно, что рассматривает катушки, купленные в РФ как расходник

Так это он не катушки, а головки рассматривает как расходник.
В его случае это оправдано, потому что отечественных неиспользованных головок в стране завались. И стоят они три рубля за ведро. 

 

Недоумение вызывает то, что ROCK сватает советские ленты владельцу зарубежного аппарата. Новые запчасти на старые зарубежные магнитофоны стоят на порядок дороже, и это при призрачных условиях их доступности.

[Онотолег]

 

 

Сохранение исходных параметров головок после 30 лет эксплуатации

а это смотря как эксплуатировать   

 

 

ROCK сватает советские ленты владельцу зарубежного аппарата.

Акай настолько нежен? Фото пилёного стекла можно не приводить. Их уже разобрали на профильном форуме, и признали фейком.

[Bagor]

Пусть слушают свои акаяны с чем хотят - горбатых могила исправит.

Тем временем,на рынке полно достойных цифровых аппаратов...

[Öde ö]

а это смотря как эксплуатировать

А что, есть варианты?

 

 

Акай настолько нежен? Фото пилёного стекла можно не приводить. Их уже разобрали на профильном форуме, и признали фейком.

Удивительный ты человек.

Ты ведь прекрасно понимаешь, что при желании можешь лично посмотреть на мое упиленное стекло и убедиться как минимум в факте его существования.

Но ты не будешь этого делать по двум причинам.

 

1. Тебе не захочется поверить, что советские ленты абразивны.

2. Тебе не захочется признать свою неправоту.

[Bagor]

ОдеО он такой,ему нужно старьем со всех сторон обложиться.

Хомячья радость - у него аналог,а у большинства нет.

[Онотолег]

 

 

А что, есть варианты?

конечно. Мой Олимп включается 2 раза в год для воспроизведения 50 катушек, итого 100 лент в год. На 30 лет хватит однозначно, и помрёт в нём первое что нибудь ещё, но не головы.

 

 

при желании можешь лично посмотреть на мое упиленное стекло

а почём знаю, чем ты его пилил? Смысл мне на него смотреть? Фото я видел.

[Öde ö]

Мой Олимп включается 2 раза в год для воспроизведения 50 катушек, итого 100 лент в год. На 30 лет хватит однозначно.

Таким образом, 525 м х 2 стороны х 100 лент х 30 лет получается прогон 3 150 000 метров абразива без сколь-нибудь значимых физических изменений поверхности трения. Нобелевку Року в студию!

 

а почём знаю, чем ты его пилил?

Не смешно и не честно. Я же говорил, что ты ни за что не захочешь признать факты.

[Bagor]

Им нравится с лентами носиться и запиленными головками,а все потому что боготворят шумы и искажения,это тру звук для них и ничего не звучит лучше их 40 летнего Акаяна.

У вот у Рока подход верный - нет смысла на эти приколы много денег тратить.

[Онотолег]

 

 

Нобелевку Року в студию!

Нет, ребята, я не гордый.

Не загадывая вдаль,

Так скажу: зачем мне орден?

Я согласен на медаль.

 

 

абразива

я уже писал, то это всего лишь твои бурные фантазии. Смысл их обсуждать? Хотя, справедливости ради, моу добавить, что конечно есть некоторые образцы сделаного в СССР, кои можно назвать абразивом. Проблема в том, что эти ленты или уже дано скончались от старости, а выпускали их в 60х годах, или находятся просто в непотребном виде....всё таки возраст. Да и сомневаюсь я в том, что ты поставил бы ацетат на свой Акай)))))

[Öde ö]

я уже писал, то это всего лишь твои бурные фантазии. Смысл их обсуждать? Хотя, справедливости ради, моу добавить, что конечно есть некоторые образцы сделаного в СССР, кои можно назвать абразивом.

 

@ROCK, дорогой мой человек!

А тебе не приходит в голову, что любая магнитная лента - это в принципе абразив? Причем тут мои фантазии?

Все дело только в величине зерна, которая у советских лент всегда была в той или иной степени чудовищна.

[Онотолег]

 

 

которая у советских лент всегда была в той или иной степени чудовищна.

ага, это из серии городских легенд про винил, микроранулы которого в СССР были квадратные, на на западе круглые, поэтому винил фирмы Мелодия шумел сразу после выхода с завода))))) Я тебе более скажу, если мне память не изменяет - магнитная лента (для кассет по крайней мере точно)  в СССР изготавливалась по технологии, из материала, и на агрегатах ORWO (80е) и БАСФ (конец 80х-90е). Разумеется, технология была не ЛЮКС, но для лент категории Б (бытовая) вполне приемлемая.

[Öde ö]

Я тебе более скажу, если мне память не изменяет - магнитная лента (для кассет по крайней мере точно) в СССР изготавливалась по технологии, из материала, и на агрегатах ORWO (80е) и БАСФ (конец 80х-90е). Разумеется, технология была не ЛЮКС, но для лент категории Б (бытовая) вполне приемлемая.

Ты хочешь сказать, что кассетами МК-60 можно спокойно пользоваться?

 

Я знаю, это будет уже действительно смешно, но где-то у меня валяется (если не выбросил) упиленная пермаллоевая головка от маленького магнитофона National Panasonic 1979 г. 

Головку пришлось заменить примерно в начале 90-х из-за того, что немногим раньше маме на работе подогнали четыре кассеты МК-60, которые было решено использовать. До этого магнитофон исправно работал 10 лет на импортных лентах. 

 

Но ты верь в свое, Рок, верь.

[Онотолег]

 

 

нет смысла на эти приколы много денег тратить.

ага. Магнитная лента и запись на оную, это именно прикол. Поэтому покупать например НОВУЮ 1000 метровку за 4500??? Записать на неё 2 альбома на 38й скорости и чё? За эти деньги можно купить эти же 2 альбома на виниле в хорошем сохране))))

 

 

МК-60 можно спокойно пользоваться?

нет конечно, МК-60 это как ацетатная лента -- сразу в мусор.

[Öde ö]

 

 

нет конечно, МК-60 это как ацетатная лента -- сразу в мусор.

Ты противоречишь сам себе:

 

 

магнитная лента (для кассет по крайней мере точно) в СССР изготавливалась по технологии, из материала, и на агрегатах ORWO (80е) и БАСФ (конец 80х-90е). Разумеется, технология была не ЛЮКС, но для лент категории Б (бытовая) вполне приемлемая.

Зачем же в мусор, если "вполне приемлемая"?

[Онотолег]

 

 

Ты противоречишь сам себе:

ни разу. Я вообще вседа очень последователен. МК-60 с хромовой лентой (ORWO) вполне пригодна для применения до сих пор. Более того, главная пичаль МК-60 была не лента, а кривые корпуса кассет))))) А от ГДРовские катушки ORWO отличаются крайне говённм качеством. Пишут хорошо, но вот срут на тракт крайне гнусно. Наверное сказывалось отсутствие контроля ОТК на производстве, и отсутствие Знака Качества.

[barra]

Потери при аналоговой записи есть всегда.

 

По паспорту должен писать, хотя смотря с каким уровнем. Надо попробовать, проведя, наконец, давно предложенный тобой эксперимент. Заранее спорить не буду.

 

 

 

Зачем что-то писать??? Если надо, покупаешь винил, CD, качаешь... зачем писать то?

[Онотолег]

 

 

зачем писать то?

прикинь, кассеты и ленту с записью ещё и ПОКУПАЮТ! Причём именно из за ЗАПИСИ.....

[Öde ö]

МК-60 с хромовой лентой (ORWO) вполне пригодна для применения до сих пор.

Любые отечественные хромовые ленты вообще нельзя использовать. Равно как и зарубежные хромовые ленты выпуска до 1980 года.

Я понимаю, это звучит смешно, но причина все та же: ужасная абразивность.

 

Когда лет 5 назад компакт-кассеты начали переживать ренессанс, то встал вопрос о возможности применения старых запечатанных, т.е. не игранных зарубежных хромовых лент (про советские и речи быть не может). Кто-то предлагал закрывать головки специальными колпачками или наклеивать на них полоски скотча, а затем прогонять ленту пару раз в режиме воспроизведения. Дескать, за эти два прогона полив ленты пригладится, а потом уже можно и по живой головке гонять

 

После начала 80-х, когда качество полива и химсостава резко повысились, проблема отпала. Увы, этот качественный скачок не затронул отечественные ленты.

 

Более того, главная пичаль МК-60 была не лента, а кривые корпуса кассет)))))

И это тоже.

 

А от ГДРовские катушки ORWO отличаются крайне говённм качеством. Пишут хорошо, но вот срут на тракт крайне гнусно.

По поводу испражнений на тракт особых проблем не замечал. Наоборот, лично у меня к ОРВО претензии по звуку, хотя в целом неплохо.

 

Зачем что-то писать??? Если надо, покупаешь винил, CD, качаешь... зачем писать то?

Например, сборники составлять.

[Онотолег]

 

 

выпуска до 1980 года.

до 80го года выпуска ленту вообще лучше не использовать ))))

[Öde ö]

 

 

до 80го года выпуска ленту вообще лучше не использовать ))))

Что касается именно кассет выпуска до 1980 года, то я с тобой согласен. Звук там никудышный, шум ужасный.
Если же говорить о лентах для катушечников, то тот же Макселл конца 70-х играет просто прекрасно.
Я не знаю, почему такая разница между кассетами и катушками при сравнительно одинаковой физике и химии. Но опять же, факт.