Dernik

Иосиф Виссарионович Сталин

Рекомендуемые сообщения

а кто написал эти мемуары? Тот, кто между струйками ходил...

Кто в Кремле между струек не ходил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не всем удавалось так как ему... а теперь задумайтесь, насколько правдиво он тут написал...

хотя тебе- всё равно, лишь бы бабло капало...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не всем удавалось так как ему... а теперь задумайтесь, насколько правдиво он тут написал...

хотя тебе- всё равно, лишь бы бабло капало...

Ты брешешь. Не надоело?  Всему составу ЦК в 70-е, 80-е  удалось как то. Или Брежнев, Андропов, Черненко из белогвардейцев вылупились?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Ты брешешь. Не надоело?  Всему составу ЦК в 70-е, 80-е  удалось как то.

так КТО среди них смог как Анастас продержаться от Ильича до Ильича?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так КТО среди них смог как Анастас продержаться от Ильича до Ильича?

Нашел с кем спорить.

У него в методичке написано обосрать Космос, Победу и Сталина.

Вот и пыжиться высасывает из х... пальца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так КТО среди них смог как Анастас продержаться от Ильича до Ильича?

Тебе всех партийцев что ли перечислять? Буденный, Конев, Андреев, Рокоссовский, Подгорный еще там были старики.

Нашел с кем спорить.

У него в методичке написано обосрать Космос, Победу и Сталина.

Вот и пыжиться высасывает из х... пальца.

Вот ты же вообще ВО ВСЕХ темах обдристался. Молчал бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Сталину была невыносима ситуация, когда о ком-то говорят больше, чем о нем. «У нас этого не любят», — как сказала однажды Ахматова. Все должны были постоянно хвалить только Сталина, только он мог сиять во всех сферах жизни, творчества и науки. Сталин был на вершине власти, никто не смел противоречить ему, но все равно ему этого было недостаточно.

Зависть Сталина к чьей-либо известности может показаться безумием, но она действительно имела место. Эта зависть имела катастрофические последствия для жизни и работы многих людей. Иногда какого-то пустяка было достаточно, чтобы рассердить Сталина, одного случайно оброненного слова. Человек слишком много говорил или был, по мнению Сталина, слишком образован, или даже слишком хорошо выполнил приказ Сталина. Этого было достаточно. Он погибал.

Сталин был пауком, и все, кто попадал в его сеть, должны были погибнуть. Некоторые даже не стоят жалости; они стремились приблизиться и быть обласканными. Они сами были по уши в невинной крови, они подлизывались, и, тем не менее, погибли.

Человек, делавший доклад Сталину, мог прочитать в его глазах: «Слишком ловкий», — и знал, что он обречен. Иногда все, на что верному слуге хватало времени, это — сказать дома, что Хозяин сердится. Они звали его «Хозяин»".

 

Дмитрий Шостакович. Воспоминания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

До 1948 года у композитора не было никаких неприятностей с властью. Более того, он получил несколько Сталинских премий и почетных званий. Но в 1948 году в Постановлении ЦК ВКП(б), в котором говорилось об опере композитора Вано Мурадели «Великая дружба», музыка Прокофьева, Шостаковича, Хачатуряна признавалась «чуждой советскому народу». Подчиняясь партийному диктату Шостакович «осознает свои ошибки». В его творчестве появляются произведения военно-патриотического характера и «трения» с властью прекращаются.


Для композитора писать не то что хочешь, а на заказ было вероятно тягостно. Логика личного негативного отношения к Сталину прослеживается? Теперь вопрос - стоит ли ожидать объективной оценки в воспоминаниях?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень странно для человека 1906 года рождения писать воспоминания современным языком.
Уж не либеральные ли промокашки опубликовали очередной фейк?
Дай ка ссылку на первоисточник воспоминаний.

А сам нашел.

В 1979 г. в США опубликовал в переводе на английский книгу «Свидетельство» (англ. Testimony: The Memoirs of Dmitri Shostakovich as Related to and Edited by Solomon Volkov), утверждая, что она представляет собой рассказы Дмитрия Шостаковича о своей жизни и творчестве, записанные Волковым в ходе встреч с Шостаковичем в Ленинграде в 1971—1974 гг. В этой книге Шостакович довольно резко высказывается о некоторых своих коллегах и выражает весьма отрицательное отношение к советской власти.

После выхода книги последовал ряд протестов из СССР, обвинявших Волкова в фальсификации. С протестами, в частности, выступили сын Шостаковича Максим и жена Ирина, а также подписавшие коллективное письмо композиторы Вениамин Баснер, Моисей Вайнберг, Кара Караев, Юрий Левитин, Борис Тищенко и Карен Хачатурян. В этих протестах особо подчёркивалось, что Шостакович был вполне лоялен к советскому режиму.
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волков,_Соломон_Моисеевич
 
Опять фейк, ну как не стыдно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень странно для человека 1906 года рождения писать воспоминания современным языком.

Уж не либеральные ли промокашки опубликовали очередной фейк?

Дай ка ссылку на первоисточник воспоминаний.

Свидетельство. Воспоминания Дмитрия Шостаковича записанные Соломоном Волковым.

Очень странно для человека 1906 года рождения писать воспоминания современным языком.

Уж не либеральные ли промокашки опубликовали очередной фейк?

Дай ка ссылку на первоисточник воспоминаний.

 

А сам нашел.

 

В 1979 г. в США опубликовал в переводе на английский книгу «Свидетельство» (англ. Testimony: The Memoirs of Dmitri Shostakovich as Related to and Edited by Solomon Volkov), утверждая, что она представляет собой рассказы Дмитрия Шостаковича о своей жизни и творчестве, записанные Волковым в ходе встреч с Шостаковичем в Ленинграде в 1971—1974 гг. В этой книге Шостакович довольно резко высказывается о некоторых своих коллегах и выражает весьма отрицательное отношение к советской власти.

 

После выхода книги последовал ряд протестов из СССР, обвинявших Волкова в фальсификации. С протестами, в частности, выступили сын Шостаковича Максим и жена Ирина, а также подписавшие коллективное письмо композиторы Вениамин Баснер, Моисей Вайнберг, Кара Караев, Юрий Левитин, Борис Тищенко и Карен Хачатурян. В этих протестах особо подчёркивалось, что Шостакович был вполне лоялен к советскому режиму.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Волков,_Соломон_Моисеевич

 

Опять фейк, ну как не стыдно?

Ща у тебя пукан треснет. Иди охладись под душ.

Позднее, эмигрировав из СССР, изменил тональность своих отзывов о книге и Максим Шостакович, признавший точность вырисовывающегося в «Свидетельстве» облика композитора; в некоторых случаях Шостакович-сын так или иначе участвовал в переизданиях книги, подготовленной Волковым (в частности, инициаторы перевода книги на чешский язык рассказывают, что он написал для неё послесловие и принял участие в презентации в Праге).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Свидетельство. Воспоминания Дмитрия Шостаковича записанные Соломоном Волковым.

Ща у тебя пукан треснет. Иди охладись под душ.

Чего ему трескаться?

Соломон Волков известный диссидент и борцун с "режимом". Было бы странно чтобы он написал правду про СССР и Сталина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чего ему трескаться?

Соломон Волков известный диссидент и борцун с "режимом". Было бы странно чтобы он написал правду про СССР и Сталина.

"Максим Шостакович, признавший точность вырисовывающегося в «Свидетельстве» облика композитора; в некоторых случаях Шостакович-сын так или иначе участвовал в переизданиях книги, подготовленной Волковым"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Максим Шостакович, признавший точность вырисовывающегося в «Свидетельстве» облика композитора; в некоторых случаях Шостакович-сын так или иначе участвовал в переизданиях книги, подготовленной Волковым"

"Максим неоднократно осуждал деятельность Соломона Волкова и публично называл его предателем; неоднократно писал протесты в посольство США с требованием запретить выход лживой книги порочащей репутацию его отца." 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Стокгольмский синдром в гипертрофированном виде. Все равно, что Буденовске установить памятник Басаеву.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Отправлено Сегодня, 11:48

 

 

Отправлено Сегодня, 12:39

фильм идёт час... ви таки прям сразу его начали смотреть в 11.48? и не досмотрев. в 12.39 решили поделиться своим, наболевшим? :megalol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

фильм идёт час... ви таки прям сразу его начали смотреть в 11.48? и не досмотрев. в 12.39 решили поделиться своим, наболевшим? :megalol:

Мозг не выдержал целый час этих фриков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ясно, это классика.... не читал, но против (с)

Кто ж сказал, что я против? У нас демократия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

к сожалению...

Ой, Да брось. Чем тебе не нравится? О чем бы ты писал если б было однополярное мнение у всех форумчан? Это красит твой путь, дополняет его смыслом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А меня вообще веселят попытки оценить в каком то аспекте жизнь и деятельность Сталина в разрыве от исторических реалий. Ладно в холодной войне он на пару с Лениным (который жив) был несокрушимым идеологическим идолом. С которым стоило бороться чтобы отобрать у советских людей веру.

Но сейчас то зачем? Из за 14% КПРФ? Сомневаюсь. Тогда стали бы изобличать всех коммуняк, в первую очередь за брестский мир и дальневосточную интервенцию с вывозом национального достояния.

А если нет, если из за русофобии и имперскости то чего только Сталина? Как же Невский, Суворов, Кутузов в конце концов? Петр? Чего, не сердятся больше за Нарву?

 

Странные люди эти русофобы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Теперь с цифрами о войне...

 

Однако после войны многие бывшие пленные были подвергнуты притеснениям. По подсчётам кандидата исторических наук Игоря Кузнецова, всего через ГУЛАГ прошло до 80 % бывших пленных, то есть 2 млн человек.

Научись уже использовать достоверные источники, а не википедию.

Вот к примеру из интервью одного историка:

"Из тех военных, кого освободили из немецких лагерей, в ГУЛАГ отправили меньше 10%. Остальных проверили, вручили оружие и отправили на фронт."

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...