Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Aндрей

Всё для народа

Рекомендуемые сообщения

Министерство юстиции РФ зарегистрировало новые требования к оружию самообороны, утвержденные в приказе Минсоцздравразвития РФ. Министр Татьяна Голикова подписала поразительный документ, согласно которому оружие самообороны, легально продающееся в магазинах, не должно причинять преступникам телесных повреждений. Новые правила вступают в силу с 1 декабря 2008 года.

 

полный текс тут http://www.rosbalt.ru/2008/11/28/545597.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

честно говоря, совершенно не понимаю, какого черта дают минздраву вмешиваться в дела, которыми должно заведовать МВД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очередное доказательство - держат народ за "стадо овец", чтобы не дай бог никто голову высоко не поднимал.

А "волки" у нас - бандиты и власть, которым все позволено. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я, конечно, понимаю, что с применением травматики стало связано очень много нападений, бытовых травм и самострелов. Если помните, недавно в Астрахани из осы парня 20-летнего подружка убила, вроде случайно.

Ну так и кухонными ножами сотни людей режутся и друг друга режут. Давайте кухонную посуду всю запретим. Или затупим все ножи под страхом уголовного преследования.

Какой вообще смысл в оружии, если оно травм не наносит? Что это за самооборона, если она врага остановить не может?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Himeras, так что интересно подруга ещё и иностранка была. Интересно, осудят или нет?

Если уж на то пошло, то пневматика ни чуть не хуже травмата. Убить можно с тем же успехом. Тоже запретят?

Кстати, парадокс: при выстреле с ружья с близкого расстояния шансы выжить примерно 10%. При выстреле с пистолета - 90%. Однако запрещено только первое. Я, конечно, не призываю разрешить пистолеты, но травматы вполне можно оставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Димедрол, а ты хотел, чтобы несовершеннолетняя, у которой здесь ни жилья, ни родственников, ни денег - сидела и дожидалась суда? что ей оставалось, кроме как взять билет и уехать домой? ничё, перешлют документы в их суд. а то еще съездит прокурор в заграничную командировку, поучаствует в процессе там.

 

По теме: ружье не предусматривает скрытого ношения, как пистолет. Человека с ружьем видно за версту - шансов пострелять и убежать минимум.

У пневматики куча серьезных недостатков. Говорю как бывший владелец пяти разных видов стволов.

Это низкая скорость и вес пули (очень маленькая пробивная способность). Открытую ладонь гопнику прострелить - да, под свитером что-то крупнее царапины оставить - нет.

Это необходимость перед выстрелом пробивать балон (пять-семь секунд задержжки).

Либо это стравливание газа при мало-мальском износе прокладки под пробитым балоном (вероятность "пшика" вместо стрельбы).

Это необходимость стрелять очень метко, чтобы вообще нанести урон противнику (как ты говоришь, убить? только при чётком попадании в глаз или в висок, да и то с большим сомнением. А форма лба человеческого была прообразом для башни Т-34, лобная кость может выдержать и срикошетить пулю ПМа. Скальпированная рана, ушиб мозга, но не дырка.) При всех остальных раскладах воздушка годится только напугать, ибо пьяный боли не чувствует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты