Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

ДДТ

1С Предприятие, Бухгалтерия 7.7 / 8.0 - ВСЕ ЗДЕСЬ!

Рекомендуемые сообщения

Странно но не нашел такой темы в этом разделе, поэтому думаю многим здесь присутствующим будет что сказать в этой теме и что спросить. :)

 

Поэтому начинаю с очень насущного вопроса: Коллеги, подскажите где можно НАХАЛЯВУ!!! скачать последние обновления для 1С. Интересуют любые версии и любые конфигурации.

Очень нужно обновление для "1С Бухгалтерия 7.7 Бюджетные организации"

и отчетность для III квартала по Бюджету!

Если стесняетесь - можно ссылку в личку.

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

чтоп бесплатно иметь обновения - надо иметь корешей или мамзелек знакомых в конторах торгующих 1с )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
чтоп бесплатно иметь обновения - надо иметь корешей или мамзелек знакомых в конторах торгующих 1с )))

Ну это конечно идеальный вариант. а вообще "Интернет - большой! Это хорошо!" (с) Если постараться, то можно найти многое.

Вот например если кому нужно по "бюджету" - www.gvc.ru/service.htm

 

Посоветуйте хороший форум по 1С, чтобы можно было понять даже новичку о чем люди говорят (хотя я уже не новичок).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

www.zronet.ru

по эксплуатации )

 

ещё был один я ссылку забыл,там по кодам и т.д )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

mista.ru много интересного )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

программил на 1с. перелез на с++. 1с детские шалости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

есть задача организовать отображение транзитного товара в прайсе 1с ...

 

Конфигурация комплексная ... 7.7

 

Чето почитал обработку которая прайс формирует - нифига не понял ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
есть задача организовать отображение транзитного товара в прайсе 1с ...

 

Конфигурация комплексная ... 7.7

 

Чето почитал обработку которая прайс формирует - нифига не понял ...

 

Когда читаешь писанину стандартных конфигураций 1С - плакать хочется. Такое впечатление, что первокурсники проектировали и писали.

Зайди на мой сайт там хорошая статья подвешана, в частности про технологии 1С.

Мой совет - никогда не пользуйтесь стандартными конфигурациями (если есть такая возможность).

 

P.S.

Вспомни что мы в твой прайс дописывали и подумай о том, какие придурки пишут их конфигурации. Они элементарных вещей не предусматривают.

Хотя, вряд ли придурки. Скорее всего это - политика фирмы. Сделать специально так, чтобы потом обращались за доработками.

 

 

Сочувствую тебе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, при первых пробах под Etersoft нормально работает. Я даже приятно удивлен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну вот видишь ..есть куда двигаться ..вектор задан ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ritminform

В общем статья не плохая, но судя по всему писалась достаточно давно.

 

Но вот эта фраза -

Что сделал я, наблюдая за всем этим? Знаете, я сказал: "Чёрт возьми, если 1С:Бухгалтерия может поглотить 1С:Торговлю и 1С:Зарплату, то пусть так и будет!". Я сел за компьютер и самостоятельно доработал типовое решение для "1С:Бухгалтерии" так, что оно, в дополнение, стало вести и учёт торговых операций, как в "1C:Торговле", и учёт зарплаты, как в "1С:Зарплате". Если вы думаете, что эта доработка стоит очень больших денег, то ошибаетесь. Я, как человек, сделавший это, оцениваю работу максимум в 2500 - 3000 рублей.
портит всё впечатление.

Да и

Мой совет - никогда не пользуйтесь стандартными конфигурациями (если есть такая возможность).
- тоже далеко не истина в последней инстанции. Я бы сказал, что это очень вредный совет.

Наше законодательство(отчетные формы, электронные форматы, способы расчет среднего заработка и много чего ещё) меняется по 8 раз в неделю и всё это каждый раз дописывать в свою базу? Сколько это будет стоить? Совсем отказать от этого и перебивать данные во всякие налогоплательщики и т.п.? Моё мнение самым оптимальным решением для "ларька" будет всё-таки именно типовая конфигурация, для ведения фискального учета и зачатков управленческого. Для крупных фирм - это 2 базы: 1 - управленческая(серьёзно переделанная под нужды фирмы) и 2-я типовая (в неё надо организовать выгрузку из первой первичных документов) - эта связка обычно удовлетворяет и бухгалтеров и управленцев. Тащить управленческий учет, т.к. его видят многие наши управленцы в фискальную базу себе дороже, потом каждое обновление будет очень затратным. В фискальной базе должно быть как можно меньше переделок и все они должны быть хорошо обдуманны.

Rundel А может обратиться к программисту по 1с? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да вот хочу сам 1с учить ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В общем статья не плохая, но судя по всему писалась достаточно давно.

То ли в конце 90-х то ли в начале 2000-х.

"Трактат о счетах и записях" Лука Пачоли писался в XV веке. Однако, не потерял своей актуальности.

 

Но вот эта фраза -

...

портит всё впечатление.

 

Чем? Мне интересно Ваше мнение?

Я поступил так же 10 лет назад.

 

тоже далеко не истина в последней инстанции.

Согласен.

 

Я бы сказал, что это очень вредный совет.

Чем вреден?

 

Наше законодательство(отчетные формы, электронные форматы, способы расчет среднего заработка и много чего ещё) меняется по 8 раз в неделю и всё это каждый раз дописывать в свою базу?

Совсем не обязательно. Это зависит от учетной политики принятой в организации.

Если человек, определяющий учетную политику, с мозгами, то все это прекрасно организуется.

 

Моё мнение самым оптимальным решением для "ларька" будет всё-таки именно типовая конфигурация, для ведения фискального учета и зачатков управленческого.

Это смешно. Какой "фискальный учет" у ларька? Что учитывать?

 

Для крупных фирм - это 2 базы: 1 - управленческая(серьёзно переделанная под нужды фирмы) и 2-я типовая (в неё надо организовать выгрузку из первой первичных документов) - эта связка обычно удовлетворяет и бухгалтеров и управленцев.

Тащить управленческий учет, т.к. его видят многие наши управленцы в фискальную базу себе дороже, потом каждое обновление будет очень затратным. В фискальной базе должно быть как можно меньше переделок и все они должны быть хорошо обдуманны.

 

Там не должно быть вообще никаких доделок. Ее надо использовать типа "принт-сервера" для печати форм отчетности.

А что Вы подразумеваете под термином "управленческая" и чем она отличается от "фискальной"?

 

P.S.

 

Вы не совсем поняли суть статьи.

Постараюсь объяснить, что имел в виду автор (по моему мнению).

 

Автор имел в виду, что для решения ВСЕХ! задач ЛЮБОГО предприятия достаточно только ОДНОЙ компоненты из состава 1С-Предприятие. Компоненты, которую фирма 1С разработала то ли в конце 80-х, то ли в начале 90-х (я познакомился с ней в 92-м). Компонента эта называется "Бухгалтерский учет". Все остальное - развод на деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Наше законодательство(отчетные формы, электронные форматы, способы расчет среднего заработка и много чего ещё) меняется по 8 раз в неделю и всё это каждый раз дописывать в свою базу? Сколько это будет стоить?

 

Вы не знаете почему фирма 1С полностью похоронила проект 1С-бухгалтерия, заменив его на 1С-предприятие?

Потому, что к концу 90-х многие бухгалтеры освоили технологию работы и стали обходиться без помощи программистов. Вышеназванные проблемы бухгалтеры решали самостоятельно.

Представляете какая была бы у фирмы упущенная выгода, если бы они этот проект не похоронили!

Теперь бухам деваться некуда: либо самим учиться на программистов, либо подстраиваться под сисадминов и прочих сотрудников АСУ.

Фирма 1С опять на коне. Во веки веков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это смешно. Какой "фискальный учет" у ларька? Что учитывать?

А отчетность в налоговую ни в какой форме "ларек" не подаёт? (Под "ларьком" понимается не обязательно ларёк - это может быть и просто достаточно маленькая фирма - кавычки же стояли ;))

Совсем не обязательно. Это зависит от учетной политики принятой в организации.

Если человек, определяющий учетную политику, с мозгами, то все это прекрасно организуется.

На моей памяти было несколько изменений в расчете з/п (тот же средний заработок), которые будь ты хоть гением с IQ в 200 не предскажешь, ну если только обладать даром предсказания :)

Там не должно быть вообще никаких доделок. Ее надо использовать типа "принт-сервера" для печати форм отчетности.

Ну вот же я про это и говорю, а в статье наоборот призывается не использовать типовые конфигурации....

А что Вы подразумеваете под термином "управленческая" и чем она отличается от "фискальной"?

"Фискальная" - подразумеваю налоговую и бухгалтерскую отчетность - ту "внешнюю" отчетность, которая сдаётся государству (если по-простому). А "управленческая" - та, которой пользуются внутри фирмы управленцы. А отличаются они иногда очень сильно - простой, пример, фирма состоит из нескольких юр. лиц - для "фискального" учета нужна информация отдельно по каждой фирме, а для "управленческого" сводная.

Автор имел в виду, что для решения ВСЕХ! задач ЛЮБОГО предприятия достаточно только ОДНОЙ компоненты из состава 1С-Предприятие.

Ну, при такой логике - достаточно только ассемблера, разработанного ещё раньше :).

Вы не знаете почему фирма 1С полностью похоронила проект 1С-бухгалтерия, заменив его на 1С-предприятие?

Потому, что к концу 90-х многие бухгалтеры освоили технологию работы и стали обходиться без помощи программистов. Вышеназванные проблемы бухгалтеры решали самостоятельно.

Представляете какая была бы у фирмы упущенная выгода, если бы они этот проект не похоронили!

Думаю, что "доля бизнеса" в этом решении есть. Но Вы предлагаете каждому бухгалтеру писать (пусть с помощью конструкторов) различные отчетики, документики самому бухгалтеру? :) А ещё забываете, что 1с это не только бухгалтерские программы, это ещё система учета и для управленцев - фин. диру с ген. диром тоже сидеть писать себе отчеты? А может им всё таки лучше в целях бизнеса в сауну с партнерами на переговоры всё-таки, а программирует пусть программист?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А отчетность в налоговую ни в какой форме "ларек" не подаёт? (Под "ларьком" понимается не обязательно ларёк - это может быть и просто достаточно маленькая фирма - кавычки же стояли ;))

Для таких фирм в самой налоговой, в фойе, сидят люди, которые за минимальную плату подготавливают все необходимые отчеты.

А чаще всего они являются плательщиками ЕНВД, где никакой отчетности, кроме декларации заполняемой в "Налогоплательщике" не предоставляется.

 

 

На моей памяти было несколько изменений в расчете з/п (тот же средний заработок), которые будь ты хоть гением с IQ в 200 не предскажешь, ну если только обладать даром предсказания :)

Не надо ничего предсказывать.

Читаешь закон (а это входит в обязанности бухгалтера) и на основании его вносишь изменения в шаблон отчета, как это было предусмотренно в 1С-бухгалтерии 2.0 ПРОФ.

Это гораздо проще, чем грамотно поставить задачу программисту.

 

Ну вот же я про это и говорю, а в статье наоборот призывается не использовать типовые конфигурации....

Мое высказывание выглядело следующим образом:

"Мой совет - никогда не пользуйтесь стандартными конфигурациями (если есть такая возможность)."

 

"Фискальная" - подразумеваю налоговую и бухгалтерскую отчетность - ту "внешнюю" отчетность, которая сдаётся государству (если по-простому). А "управленческая" - та, которой пользуются внутри фирмы управленцы. А отличаются они иногда очень сильно - простой, пример, фирма состоит из нескольких юр. лиц - для "фискального" учета нужна информация отдельно по каждой фирме, а для "управленческого" сводная.

А кто мешал фирме 1С организовать это в одной БД по единому стандарту не используя компонент "Оперативный учет" и "Расчет" без использования импортов-экспортов?

 

Ну, при такой логике - достаточно только ассемблера, разработанного ещё раньше :).

А не надо сравнивать лопату и экскаватор.

Я вам сравниваю два одинаковых экскаватора. Один для раскопки песка белого цвета а другого для раскопки точно такого же песка, олько черного цвета. Экскаваторы одинаковые, только топливо, запчасти и права на вождение разные.

Мне кажется именно это и имел в виду автор статьи.

 

Объясню по другому.

Ассемблер и VisualStudio - вещи предназначенные для разных вещей.

Компоненты "БУ" и "ОУ" предназначены для оного и того-же. Отличаются они только дискретизацией.

Т.е. в отличие от компоненты "ОУ",компонента БУ не дает вам возможности посчитать остаток или себестоимость товара по состоянию на 15 часов 25 минуты 3 февраля 2007 года. Она вам посчитает всегда только на "начало дня" или "на конец дня".

Покажите мне хоть одно предприятие города Астрахани, имеющее потребность в посекундной дискретизации.

Во всем остальном эти компоненты одинаковы по функционалу.

 

Но Вы предлагаете каждому бухгалтеру писать (пусть с помощью конструкторов) различные отчетики, документики самому бухгалтеру? :)

Я призываю не писать вообще, если в этом нет необходимости.

Фирма 1С специально создает непродуманные конфигурации, искусственно услажняя систему.

Делается это для того, чтобы наши бухгалтера были не в состоянии разобраться в собственной системе учета.

Именно поэтому фирма 1С ввела понятие регистров в конце 90-х годов.

До тех пор, пока все основывалось на бухгалтерских счетах, все было понятно даже рядовым бухгалтерам, поскольку система базировалась на классических принципах учета.

После того, как они ввели понятие регистра (не путайте с бухгалтерскими регистрами), бухгалтера не понимают что и как машина обрабатывает.

Это и позволяет программистам, сисадминам и сотрудникам 1С вешать лапшу на уши бухгалтерам.

 

А ещё забываете, что 1с это не только бухгалтерские программы, это ещё система учета и для управленцев - фин. диру с ген. диром тоже сидеть писать себе отчеты?

А вот тут не смешите.

Управленческий отчет пишется один раз и навсегда. И их не так уж много.

Изначально так и было

- анализ счета по субконто

- карточка счета

и еще пару-тройку универсальных отчетов.

Все остальное, что необходимо посчитать, прекрасно обрабатывается в Excel с помощью OLAP или так называемых сводных таблиц.

Этим должен владеть каждый более или менее грамотный управленец. Я надеюсь, что это преподают в том же АГТУ. Excel надеюсь, все изучают.

 

Если Вы каждые месяц пишете своему начальнику новый отчет, то Вы скорее всего не программист, а секретарь со знанием 1С. И ЗП у вас скорее всего как у секретаря.

 

А может им всё таки лучше в целях бизнеса в сауну с партнерами на переговоры всё-таки, а программирует пусть программист?

В сауне то они сидят и водку пьют. Только не о бизнесе говорят. Осуждают вопрос "Если выгнать этого программиста, кого посадить на его место? Непонятно: то ли он на нас работает, то ли на фирму 1С".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rundel

А может не надо ни к кому обращаться? Может надо подумать немножко?

 

Например:

 

1.Товар приходуется на склад "ТРАНЗИТ"

2. После поступления товара, он переносится на склад "ОСНОВНОЙ"

3. В отчет выводится 2 столбца остатков. По складу "ОСНОВНОЙ" и по складу "ТРАНЗИТ"

 

Как тебе такое решение?

 

ПИШИТЕ КАК МОЖНО МЕНЬШЕ!

Грамотная писанина стоит бешеных денег. А неграмотная (дешевая) слишком дорого потом обходится.

Одна ошибка программиста может стоить больше, чем он зарабатывает за год!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Для таких фирм в самой налоговой, в фойе, сидят люди, которые за минимальную плату подготавливают все необходимые отчеты.

Ну не всегда так - есть же ещё, например, УСН 15% - тоже частенько используют не очень крупные фирмы :).

Читаешь закон (а это входит в обязанности бухгалтера) и на основании его вносишь изменения в шаблон отчета

вот с этим мнением никогда не соглашусь - каждый должен заниматься своим делом.

Это гораздо проще, чем грамотно поставить задачу программисту.

Не надо никому ничего ставить - в типовых всё реализуется достаточно оперативно и причём с очень мощной методической поддержкой. Много случаев было в практике, когда при ближайшем рассмотрении жалоб типа "ваша программа неправильно считает" оказывалось, что считает не правильно именно бухгалтер, причём уповать на квалификацию бухгалтера в данном случае не стоит - иногда и "умнички" (в самом лучшем смысле этого слова) ошибались - просто так у нас пишут законы, что "без бутылки не разберёшься".

"Мой совет - никогда не пользуйтесь стандартными конфигурациями (если есть такая возможность)."

Я про это и говорю - что мой совет - всегда пользуейтесь типовыми конфигурациями, где это возможно.

Компоненты "БУ" и "ОУ" предназначены для оного и того-же. Отличаются они только дискретизацией.

Т.е. в отличие от компоненты "ОУ",компонента БУ не дает вам возможности посчитать остаток или себестоимость товара по состоянию на 15 часов 25 минуты 3 февраля 2007 года. Она вам посчитает всегда только на "начало дня" или "на конец дня".

Покажите мне хоть одно предприятие города Астрахани, имеющее потребность в посекундной дискретизации.

Во всем остальном эти компоненты одинаковы по функционалу.

Мы же говорим про 77? -

Заблуждение - то отличие, которое Вы привели не имеет место быть - абсолютно одинаковый "геморой" и там и там получить посекундную дискретизацию (и действительно такой задачи пока не возникало в моей практике). Но отличие ОУ, в том, что на больших объёмах данных он работает пошустрее БУ, для большинства учетных задач ОУ в силу своей простоты с точки зрения программиста подходит лучше, т.к. проще, а БУ больше подходит для реализации именно бухгалтерского учета, так как ближе к нему по уже готовым объектам (реализованным в платформе)(Ваш же аргумент - "Ассемблер и VisualStudio - вещи предназначенные для разных вещей." - хотя теоретически и то и то во многих задачах взаимозаменяемо).

А кто мешал фирме 1С организовать это в одной БД по единому стандарту не используя компонент "Оперативный учет" и "Расчет" без использования импортов-экспортов?
Комплексная конфигурация вам в помощь.... О чём разговор?

Фирма 1С специально создает непродуманные конфигурации, искусственно услажняя систему.

Делается это для того, чтобы наши бухгалтера были не в состоянии разобраться в собственной системе учета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:) ага а ответьте на такой вопрос - какой извращённый мозг, в какую лунную ночь "родил" книгу доходов и расходов для ПБОЮЛ на общей системе налогооблажения (и вроде бы говорят, для того, чтобы ИП было проще сдавать отчетность)? Может такие "нюансики" тоже влияют на "красоту" реализации, хотя спорить, что 1с это идеал красоты не буду - не без греха они в этом плане, но с другой стороны обвинять, что делается это намеренно это немного перегиб.

До тех пор, пока все основывалось на бухгалтерских счетах, все было понятно даже рядовым бухгалтерам, поскольку система базировалась на классических принципах учета.

После того, как они ввели понятие регистра (не путайте с бухгалтерскими регистрами), бухгалтера не понимают что и как машина обрабатывает.

Это и позволяет программистам, сисадминам и сотрудникам 1С вешать лапшу на уши бухгалтерам.

Хорошему бухгалтеру(это из опыта) не составляет труда разобраться в отчетах(которые в большинстве случаев делаются с детализацией до операции), которые строятся по регистрам (это всего лишь средство хранения/представления данных), так что склоняюсь к мнению, что кто-то другой почему то вешают лапшу. А вот если бухгалтер не особо далёкий, так он и в счетах запутается, в ситуации, когда надо будет немного подумать, а не просто "вбить" проводку по шаблону.

А вот тут не смешите.

Управленческий отчет пишется один раз и навсегда. И их не так уж много.

Даже не знаю что на это и сказать...... Такая категоричность. Заметьте я не использовал слово "отчет", а "учет" - это 1, даже отчеты меняются не так уж и редко - это 2, а уж нюансы "учета" на более-менее среднем предприятии (даже по масштабам АО)....

Изначально так и было

- анализ счета по субконто

- карточка счета

и еще пару-тройку универсальных отчетов.

Все остальное, что необходимо посчитать, прекрасно обрабатывается в Excel с помощью OLAP или так называемых сводных таблиц.

Этим должен владеть каждый более или менее грамотный управленец. Я надеюсь, что это преподают в том же АГТУ. Excel надеюсь, все изучают.

Ну что ж когда бизнес состоит только из торговли канц. товарами, веротянее, всего так и есть - много там нового не придумаешь, а если на предприятии в год открывается пара новых направлений (никак не пересекающихся с теми, которыми раньше фирма занималась), а пара закрывается?

Если Вы каждые месяц пишете своему начальнику новый отчет, то Вы скорее всего не программист, а секретарь со знанием 1С. И ЗП у вас скорее всего как у секретаря.

:) Наверна.

В сауне то они сидят и водку пьют. Только не о бизнесе говорят. Осуждают вопрос "Если выгнать этого программиста, кого посадить на его место? Непонятно: то ли он на нас работает, то ли на фирму 1С".
Ну что ж.... Если Вы считаете, что лучше ген. диру в Экселе на пару вечеров "зависнуть", чем найти новый контракт и выбить в сауне более выгодные условия с поставщиков......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Со всем остальным я тоже не согласен, но оспаривать буду только наиболее интересное.

Начнем.

 

Но отличие ОУ, в том, что на больших объёмах данных он работает пошустрее БУ,

С чего такие выводы? Мой опыт показывает обратное.

Не фирма ли 1С предлагает переходить на SQL после достижения 2-х Гб? Интересно почему.

Я лично наблюдал DBF-базы 4Gb (полтора года) работающие на 20-25 пользователях без SQL . С прекрасной производительностью.

Все мои партнеры испытывают проблему скорости при формировании элементарного прайс-листа. Всего-то 5-7 тысяч найменований.

Я таких проблем на 10 тысячах не испытывал.

 

для большинства учетных задач ОУ в силу своей простоты с точки зрения программиста подходит лучше, т.к. проще, ).

 

Удобство программиста меня, если я руководитель или хозяин, интересует меньше, чем удобство бухгалтера. Конечно программисту регистры понятнее, ведь, чаще всего дебет-кредит - для него темный лес.

 

а БУ больше подходит для реализации именно бухгалтерского учета, так как ближе к нему по уже готовым объектам (реализованным в платформе)(Ваш же аргумент - "Ассемблер и VisualStudio - вещи предназначенные для разных вещей." - хотя теоретически и то и то во многих задачах взаимозаменяемо

 

А чем отличаются методы Вашего бух.учета от Вашего оперативного учета?

Учет, вообще то, от един. И нормальный учет всегда ведется методом двойной записи.

По первоисточникам учет (бухгалтерский) предназначен для хозяина (управленца). Для этого он и создавался.

 

А то, что Вы расходы и доходы показываете (разносите) для государства одни, а для хозяина (управленца) другие, так это просто двойная бухгалтерия.

А методы ведения должны быть едиными. А фирма 1С на этом вас и развела: там один учет, а тут другой.

 

Комплексная конфигурация вам в помощь.... О чём разговор?

Пользовались, знаем. И со стороны видели. О том и разговор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну что ж когда бизнес состоит только из торговли канц. товарами, веротянее, всего так и есть - много там нового не придумаешь, а если на предприятии в год открывается пара новых направлений (никак не пересекающихся с теми, которыми раньше фирма занималась), а пара закрывается?

 

А чем торговля канцтоварами отличается от торговли хлебом, или рубашками, или телевизорами, или молоком, если она РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ, попадающая под ЕНВД?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну что ж.... Если Вы считаете, что лучше ген. диру в Экселе на пару вечеров "зависнуть", чем найти новый контракт и выбить в сауне более выгодные условия с поставщиков......

 

А разве ген. директоры к планерке отчеты готовят?

Я думал, что это работа менеджера. И не на пару вечеров, а на пару часов... Ему (менеджеру) за это ЗП и платят.

 

 

Ну что ж.... Если Вы считаете, что лучше ген. диру в Экселе на пару а если на предприятии в год открывается пара новых направлений (никак не пересекающихся с теми, которыми раньше фирма занималась), а пара закрывается?

 

И методы учета и учетные политике везде разные?

 

Или Вы считаете, что строительство коровника и строительство вычислительного центра - разные виды деятельности.

Торговля компьютерами и торговля автомобилями тоже разная (с точки зрения учета) деятельность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

tremp

Интересный разговор.

Я сегодня ночью, возможно, подвешу на сайт одну статейку маленькую. Личная просьба: почитайте завтра и выскажите свое мнение. Статейка тоже будет десятилетней давности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты