Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

j.deep

КОБ. Концепция Общественной Безопасности

Рекомендуемые сообщения

Ваши безкрайние познания даже до сферы рекламы добрались!?

Только вот не о ней речь...

Для дятлов поясняю, что реклама и пиар - это практически одно и тоже. В первом случае продается продукт, во втором политик или идея. Вот и вся разница. Методы и инструменты те же самые.

 

Поражаюсь я Вам, спокойный

реклама и пиар - это была моя специальность до ухода в бизнес :P

По доброте душевной советую вам : учиться, учиться и учиться, как завещала нам великая Мумия. И тогда вам не будет стыдно, что вы профан абсолютно во всех темах ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поражаюсь я Вам, спокойный. Ваши безкрайние познания даже до сферы рекламы добрались!?

Только вот не о ней речь...

Это не Спокойный1. Прочитай ник, подпись, количество сообщений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне понравился "Эпос хищника". Необычно.

2Сенна: Ты считаешь, у нас много народа, который готов работать над собой? Готов учиться, изучать горы книг? При Сталине были рабфаки, кружки, люди активно изучали марксизм, не из-под-палки. Сам Сталин горы книг изучил, специальных и узко-профессиональных в том числе. Сейчас это возможно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Товарищ, мы с Вами говорим о совершенно разных вещах. Не о рекламе или пиаре, или о чем то схожем, а о телевизоре, как таковом.

 

Спокойный, Вы читали Рея Бредбери "451 по фаренгейту"? Там жена главного героя целыми днями сидела в наушниках и смотрела телевизор. Ее ничего больше не интересовало кроме судеб персонажей бесконечных и бессмысленных сериалов, которые крутили по телевизору целыми днями. Она, в буквальном смысле, жила у экрана.

Так вот, здесь как раз об этом. Мозг человека воспринимает мир образно, т.е. картинками. Телевизор создает образы, и мозг человека над ними не думает, не создает их, а просто воспринимает такими, какими их ему предоставили и затем, откладывает эти образы в подсознании. Потому что, в этом случае мозг человека идет по пути наименьшего сопротивления и просто воспринимает. Если же человек, например, читает книгу или делает что то подобное, образы у себя в голове он создает сам, т.е. мозг человека участвует в процессе мышления, а следовательно, в некоторой степени, способен "отделить зерна от плевел". Поэтому детям в раннем возрасте, не рекомендуют много смотреть телевизор, а больше читать книги, чтобы мозг научился обдумывать происходящее вокруг.

Нее, Eruman, это спокойный, просто его забанили на пару дней, и он создал себе клона, в чем нас, благополучно и обвинял ранее. У него и подпись та же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нее, Eruman, это спокойный, просто его забанили на пару дней, и он создал себе клона, в чем нас, благополучно и обвинял ранее. У него и подпись та же

Лексикон аналогичен. Возможно, он действительно. Особенно учитывая его продуктивность. :)

Неплохо бы указывать, кому отвечаешь, даже без цитирования, а то путаница возникает - какие "разные вещи"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы читали Рея Бредбери "451 по фаренгейту"? Там жена главного героя целыми днями сидела в наушниках и смотрела телевизор. Ее ничего больше не интересовало кроме судеб персонажей бесконечных и бессмысленных сериалов, которые крутили по телевизору целыми днями. Она, в буквальном смысле, жила у экрана.

Так вот, здесь как раз об этом

Во первых это фантастический роман. Просто литературное произведение уже подразумевает авторский вымысел, а уж фантастический роман использовать, как подтверждение реальности достаточно странно.

Что ещё раз подтверждает, что вы живёте в собственно выдуманном виртуальном ужастике.

во-вторых насколько я помню ( читал очень давно ещё в школе) там речь была не об обычном телевизоре, а телеэкранах окружающих жителя со всех сторон с виртуальным эффектом присутствия(описанных в терминах 60-х годов) . Что никак не похоже на обычный телевизор.

 

 

 

Так вот, здесь как раз об этом. Мозг человека воспринимает мир образно, т.е. картинками. Телевизор создает образы, и мозг человека над ними не думает, не создает их, а просто воспринимает такими, какими их ему предоставили и затем, откладывает эти образы в подсознании.

Обычная книга тоже воспринимается образами, примерно также, как вы описали. Давайте сожжем все книги вместе с телевизорами - они тоже опасны и тоже зомбируют человека.

А то расслабится человек в мягком кресле за чашечкой чая и раз его книга прозомбирует!!!! Внедрит программу поведения как у Чикатилло!

 

какими их ему предоставили и затем, откладывает эти образы в подсознании

Книжные образы тоже откладываются в подсознание и что? Вы специалист по подсознанию? Вы вообще знаете что такое подсознание и как оно работает? Откуда вы знаете, что просмотр мыльных опер приводит к катастрофическим последствиям? Может оно наоборот дает отдых подсознанию. Вы проводили научный эксперимент? откуда вы делаете выводы? Просто кто-то написал и вы поверили?

 

 

Потому что, в этом случае мозг человека идет по пути наименьшего сопротивления и просто воспринимает. Если же человек, например, читает книгу или делает что то подобное, образы у себя в голове он создает сам,

Спорное утверждение. Образы человек обычно не создает сам при чтении книг - иначе он их будет читать очень долго. При чтении используются готовые образы из памяти. Какой уж тут героический труд?

Представьте на секунду рыцаря на коне. Представили - много при этом вы потрудились головой? Да нисколько.

Ну и в чем принципиальная тогда разница между книгой и телевизором?

Другое дело когда читаешь ради знаний, но это совсем другой вопрос . Точно также знания можно получить из телевизора. Правда ТВ имеет врожденный недостаток - быстрая скорость передачи данных, поэтому для учебы не подходит. А книгу читаешь с той скорость которая тебя устраивает. Эффективность другая - ну так и способ другой.

 

 

Поэтому детям в раннем возрасте, не рекомендуют много смотреть телевизор, а больше читать книги, чтобы мозг научился обдумывать происходящее вокруг.

Ключевое слово - детям в раннем возрасте. Конечно детям интереснее смотреть мультики, чем УЧИТСЯ читать по книге. Читают они плохо - и для них это тяжелый труд. А телевизор - развлечение, чему он может научить?

Но какое отношение это имеет к зомбированию? Это всего лишь показывает, что ТВ ничему толком не учит и пользы от него мало. Я с этим не спорю. Но при чем здесь ужасы перепрограммирования психики?

Если объедаться шоколадом тоже можно растолстеть или диабет получить. Но это не основание запрещать шоколад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сорри, мое сообщение было адресовано спокойному :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Во первых это фантастический роман. Просто литературное произведение уже подразумевает авторский вымысел, а уж фантастический роман использовать, как подтверждение реальности достаточно странно.

Т.е. Вы отказываете человечеству и его лучшим представителям в способе высказывания своих мыслей в виде фантастики, сатиры, аллегорий, гротесков и т.п.? Т.е. Вы посылаете к чертям Свифта, Кампанеллу, Орруэла, Стругацких, Салтыкова-Щедрина? Тогда скажите пожалуйста каким Вы видите произведения в которых писатели высказывают свое видение мира?

 

Обычная книга тоже воспринимается образами, примерно также, как вы описали. Давайте сожжем все книги вместе с телевизорами - они тоже опасны и тоже зомбируют человека.

А то расслабится человек в мягком кресле за чашечкой чая и раз его книга прозомбирует!!!! Внедрит программу поведения как у Чикатилло!

Механизм чтения отличается от механизма ТВпромотра. Если Вы способны извлекать информацию из текста - извлекайте тут: "телевещание у значительной части населения подавило навыки прочтения текстов, т.е. навыки извлечения из текстов информации, ранее не известной читателю. Эти навыки основаны на согласованной работе полушарий головного мозга — левого (отвечающего за лексику и логику) и правого (отвечающего за формирование образных представлений — видеоряда, сопровождающего чтение текста), а они не формируются при просмотре телевизионных программ. Это — один из факторов, делающий индивида, не умеющего извлекать инфор-мацию из текста, зависимым от тех, кто может ему показать, что и как надо делать из того, что он сам пока делать не умеет. Таким образом мировое телевещание в его исторически сложив-шемся виде подавляет творческий потенциал сотен миллионов." И мне кажется, что Вы меньше боитесь быть зазомбированным в Чикатилло, чем в Андрея Болконского или Маресьева.

 

Спорное утверждение. Образы человек обычно не создает сам при чтении книг - иначе он их будет читать очень долго. При чтении используются готовые образы из памяти. Какой уж тут героический труд?

Представьте на секунду рыцаря на коне. Представили - много при этом вы потрудились головой? Да нисколько.

Ну и в чем принципиальная тогда разница между книгой и телевизором?

Другое дело когда читаешь ради знаний, но это совсем другой вопрос . Точно также знания можно получить из телевизора. Правда ТВ имеет врожденный недостаток - быстрая скорость передачи данных, поэтому для учебы не подходит. А книгу читаешь с той скорость которая тебя устраивает. Эффективность другая - ну так и способ другой.

 

Во-первых, прочтите абзац Выше еще раз.

На вторую часть поста могу сказать, что получить методологические знания в темпе телевещания в принципе невозможно. Именно это заставляет производителей ТВ знания создавать или комиксы (схемы, мульты), или страшно замедлять показ с выводом на экран определений, которые человек должен прочитать и осмыслить. Уверен, что все знания, что Вы получили из ТВ сродни комиксам или мультикам в Вашей голове. Но самое главное Вы путаете образовательную функцию с развлекательной функцией современного ТВ. Например, после появления дебильных Нашей Раши или КомедиКлаба половина страны стала цитировать их мерзкие высказывания в качестве индульгирования некоторым своим действиям и словам. При этом индивидуумы начинают нервно подхихикивать пытаясь заглушить конфликт совести, стыда и внедренных в сознание понятий. Ждут одобрения общества.

 

Ключевое слово - детям в раннем возрасте. Конечно детям интереснее смотреть мультики, чем УЧИТСЯ читать по книге. Читают они плохо - и для них это тяжелый труд. А телевизор - развлечение, чему он может научить?

Но какое отношение это имеет к зомбированию? Это всего лишь показывает, что ТВ ничему толком не учит и пользы от него мало. Я с этим не спорю. Но при чем здесь ужасы перепрограммирования психики?

Если объедаться шоколадом тоже можно растолстеть или диабет получить. Но это не основание запрещать шоколад.

Подмена причины и следствия. Вы подразумеваете то, что ребенок при просмотре ТВ ни на йоту не теряет способности к обучению. Поэтому они выбирают между легким и трудным, интересным или нет. В действительности ключевое понятие здесь - ДЕТИ ТЕРЯЮТ СПОСОБНОСТЬ К ОБУЧЕНИЮ и это и есть зомбирование. Именно поэтому их надо ограничивать от ТВ. Кроме того, ТВ контент влияет на уровень агрессивности, потребительства, на понятия добра и зла у детей.

Кстати, вот 2 Ваших утверждения: "Точно также знания можно получить из телевизора." и "Это всего лишь показывает, что ТВ ничему толком не учит и пользы от него мало. Я с этим не спорю."

 

Честно говоря, ответив на Ваши посты, понял, что Вы просто провоцируете людей, поэтому найдите на просторах интернета официальные подтверждения того, что ТВ не изменяет психику человека, что в произведениях с вымышленным сюжетом нет никакого смысла. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т.е. Вы отказываете человечеству и его лучшим представителям в способе высказывания своих мыслей в виде фантастики, сатиры,

Ну началась чистейшая демагогия. Я всего лишь сказал, что Рей Бредбери написал фантастический роман.

фантастический роман не может являться доказательством ваших слов. Только и всего. Причем здесь отрицание литературы как вида творчества?

 

тогда скажите пожалуйста каким Вы видите произведения в которых писатели высказывают свое видение мира?

не понял вопроса, сформулируйте его по человечески

 

 

Эти навыки основаны на согласованной работе полушарий головного мозга — левого (отвечающего за лексику и логику) и правого (отвечающего за формирование образных представлений — видеоряда, сопровождающего чтение текста), а они не формируются

При еде или катании на лыжах тоже не формируются согласованные действия обеих полушарий.

А при решении математических задачек наоборот работает только левое полушарие вообще без правого. И что?

В чем ужас этого процесса?

Согласованную работу мозга тренирует например учеба в школе или в ВУЗе , телевизор и не должен это делать.

Возвращаясь к теме спора: то что телевизор не развивает - не является доказательством, что он кого-то зомбирует. Где доказательства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Механизм чтения отличается от механизма ТВпромотра.

Ну и пусть отличается. Чтение более полезно для развития человека. Но при чем здесь зомбирование?

 

телевещание у значительной части населения подавило навыки прочтения текстов, т.е. навыки извлечения из текстов информации, ранее не известной читателю.

Опять демагогия. Что за значительная часть населения? Пенсионеры что ли? Ну так пенсионер не имеет мотивации для чтения, поэтому смотрит ящик. Это возрастная проблема, а не конспирологическая

Дети читают в школе молодежь читает учебники в ВУЗах.

Что за бред, что люди потеряли навык чтения? Покажите хоть одного человека разучившегося читать благодаря ТВ.

 

получить методологические знания в темпе телевещания в принципе невозможно.

ещё раз повторяю - никто не ставит задачи передавать знания через телевизор. он для этого не предназначен

 

 

Но самое главное Вы путаете образовательную функцию с развлекательной функцией современного ТВ.

Да это у вас всё перепутано в голове. Нет никакой образовательной функции ТВ. И при чем здесь зомбирование населения?

 

 

 

Именно это заставляет производителей ТВ знания создавать или комиксы (схемы, мульты), или страшно замедлять показ с выводом на экран определений, которые человек должен прочитать и осмыслить.

Где вы нашли страшное замедление? Обычная разговорная речь в обычном темпе в программе Время или Вести. Никто не будет слушать замедленную речь - это неприятно и скучно :)

 

 

Уверен, что все знания, что Вы получили из ТВ сродни комиксам или мультикам в Вашей голове.

У меня практически все знания их книг, учебников, статей. Я знания из ТВ не получаю Вы опять несёте чушь.

 

Например, после появления дебильных Нашей Раши или КомедиКлаба половина страны стала цитировать их мерзкие высказывания

Ну да. Павел Воля не сам пишет тексты для Камеди клаб а ему их приносят из администрации президента? Или он родился могушественным НЛПером и вся его программа насыщенна зомбирующим эффектом? Вам не стыдно писать такой бред?

Или в сценарий мексиканских мыльных опер кровавая гебня вклеивает 25-е кадры? Подскажите как можно вклеить 25-й кадр в цифровую запись, чтобы никто её не заметил, но чтобы обязательно всех прозомбировало. Очень интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Возвращаясь к теме спора: то что телевизор не развивает - не является доказательством, что он кого-то зомбирует. Где доказательства?

Подключусь к теме - так как она мне тоже интересна. Мне сложно говорить о зомбировании или нет, тк по сути зомбирование подразумевает еще и исполнение чьей-то воли. Никто, конечно, из нас после просмотра тв не идет и не душит старушек с загробным голосом у себя в голове. НО, вот что лично я заметила: после ежедневного просмотра тв - детских каналов, где идут только советские мультфильмы и сказки, у моего довольно пытливого ребенка происходило следующее: он не мог больше ни на что переключиться, зато он мог смотреть тупо по 2-3 раза один и тот же мульфильм, который показывали в виде повторов. После этого он не хотел ничего делать другое и не знал вообще , что ему хочется. Зомбирование это или просто ребенок шел по пути наименьшего сопротивления - не знаю.

НО, если рассматривать обыкновенную прогулку на улице с бегатней, катанием с горки, на качелях с по сути вообще отключенными мозгами (мозг при этом расслаблен - ни вычислений, ни образов особых) - то таких последствий я за ним не наблюдала.

об усвоении информации - тут соглашусь. Смотрит ребенок познавательную программу на Бибигоне по физике - по 5 раз один и тот же мультик (делает паузы, прокручивает, смотрит заново, чтобы уяснить), с картинками, движущимися схемами и тп.. через день -два спросишь "ну и что же такое сила тяготения?".(к примеру).. иногда что то ответит, но в основном, так, скомканные картинки и выплывают.

а если то же самое читал из книги - то отвечает и помнит это долго, причем, помнит все в целом, а не в виде несвязанных фрагментов.

Как хотите это называйте, но, я лично для себя уяснила, что : 1. тв подавляет инициативу, творческое начало

2. тв вызывает зависимость (хочется, чтобы он был фоном, если он выключен). была свидетелем, как мужчина, у которого отключили кабельное прибежал в транк, и умолял, чтобы подключили быстрее (никаких исторических матчей в тот день не было). Обычная ломка была у мужика.

ВОТ, добавляю Ваше любимое, ИМХО, тк я сделала выводы только из своих личных наблюдений за сыном, дочерью, родственниками, собой и вот таким вот мужиком в транке.

 

кстати, о дочери. ей 2 года - фильмы и передачи не понимает. естественно. но, когда начинается реклама - замирает. ЧИтала, что это якобы за счет сменяющихся кадров и ярких картинок. Возможно, но, остекленелые глаза ребенка в этот момент очень пугают - лично мне даже страшно.. лицо становится такое дебиловатое (еще слюну из рта - и можно писать картину "дите олигофрена") Вот.

сообщение написала одно - тк я только зарегистрировалась, я не подсадная утка и писать много не буду :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подключусь к теме - так как она мне тоже интересна. Мне сложно говорить о зомбировании или нет, тк по сути зомбирование подразумевает еще и исполнение чьей-то воли. Никто, конечно, из нас после просмотра тв не идет и не душит старушек с загробным голосом у себя в голове. НО, вот что лично я заметила: после ежедневного просмотра тв - детских каналов, где идут только советские мультфильмы и сказки, у моего довольно пытливого ребенка происходило следующее: он не мог больше ни на что переключиться, зато он мог смотреть тупо по 2-3 раза один и тот же мульфильм, который показывали в виде повторов. После этого он не хотел ничего делать другое и не знал вообще , что ему хочется. Зомбирование это или просто ребенок шел по пути наименьшего сопротивления - не знаю.

НО, если рассматривать обыкновенную прогулку на улице с бегатней, катанием с горки, на качелях с по сути вообще отключенными мозгами (мозг при этом расслаблен - ни вычислений, ни образов особых) - то таких последствий я за ним не наблюдала.

об усвоении информации - тут соглашусь. Смотрит ребенок познавательную программу на Бибигоне по физике - по 5 раз один и тот же мультик (делает паузы, прокручивает, смотрит заново, чтобы уяснить), с картинками, движущимися схемами и тп.. через день -два спросишь "ну и что же такое сила тяготения?".(к примеру).. иногда что то ответит, но в основном, так, скомканные картинки и выплывают.

а если то же самое читал из книги - то отвечает и помнит это долго, причем, помнит все в целом, а не в виде несвязанных фрагментов.

Как хотите это называйте, но, я лично для себя уяснила, что : 1. тв подавляет инициативу, творческое начало

2. тв вызывает зависимость (хочется, чтобы он был фоном, если он выключен). была свидетелем, как мужчина, у которого отключили кабельное прибежал в транк, и умолял, чтобы подключили быстрее (никаких исторических матчей в тот день не было). Обычная ломка была у мужика.

ВОТ, добавляю Ваше любимое, ИМХО, тк я сделала выводы только из своих личных наблюдений за сыном, дочерью, родственниками, собой и вот таким вот мужиком в транке.

 

кстати, о дочери. ей 2 года - фильмы и передачи не понимает. естественно. но, когда начинается реклама - замирает. ЧИтала, что это якобы за счет сменяющихся кадров и ярких картинок. Возможно, но, остекленелые глаза ребенка в этот момент очень пугают - лично мне даже страшно.. лицо становится такое дебиловатое (еще слюну из рта - и можно писать картину "дите олигофрена") Вот.

сообщение написала одно - тк я только зарегистрировалась, я не подсадная утка и писать много не буду :)))

 

По ТВ 10 раз в разных программах скажут что Боженов молодец сколько много он делает для Астрахани, помогает пенсионерам, молоимущим, построил набережную и т.п. и большинство в это поверит, а в других программах охают, к примеру, Шеина, хотя, может быть, Боженов не лучше, а хуже, но по ТВ это не покажут, и за кого все побегут голосовать? Ответ очевиден. Может это и есть зомбирование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спокойны1

Ну чтож с Вами поделать, раз Вы такой умный))). Будем считать, что проехали и последнее слово осталось за Вами.

 

Хочу продолжить знакомить интересующихся с основами КОБ.

Сегодня небольшая заметка о толпо-элитарной системе общества.

 

В истории России, да и всего человечества существует такой интересный факт:

Никакая смена царей, вождей, даже экономических формаций в итоге не приводила к коренному улучшению жизни людей. Гнет на простого человека усиливался, ослабевал, но всегда оставался. Всегда оставался беспредельщицкий произвол властей, их вседозволенность и незащищенность простых людей перед этим произволом.

Подавляющее большинство «экспертов» объясняет такой факт «несовершенством простого человека», его «скотской» сущностью, «эксперты» объясняют гнет необходимостью в удержании «быдла» в повиновении под руководством мудрых правителей, а чрезмерное усиление гнета сводят к особой «неправедности» вождей. Мол, придурок был некий царь, вот и рубил головы направо-налево.

С позиции КОБ данный факт объясняется следующим, возможно, многим известным, образом.

Все наше жизнеустройство протекает не в рамках каких то измов. Монархизмов, коммунизмов, капитализмов и т.п. Все мы живем в глобальной невольничьей цивилизации. Основы этой цивилизации лежат в глубине веков и действительно опираются на самую сущность человека.

Нам постоянно внушают, что труд делится на умственный и физический. С нашей точки зрения труд делится на Производительный и Управленческий. В древности, люди обладающие повышенными способностями от среднего уровня, выделялись самим племенем и переставали участвовать в рутинном процессе жизнедеятельности племени (охота, собирательство). В их функции входило то, что они лучше всего умели, благодаря своим способностям, и то что было нужно всему племени, например: врачевание, изучение свойств окружающего мира, связь с духами и т.п.

С течением времени, такие люди старались передать накопленные знания своим наследникам и выделиться из племени окончательно. Так формировалась элита. Основной такого расслоения были знания. Вначале это были знания прикладного характера, а в последующем и управленческого.

Благодаря своей монополии на знания, такая элита могла устанавливать монопольно высокую плату за свои функции, тем самым еще больше возвышаясь над толпой. В дальнейшем расслоение приняло следующие формы двух пирамид: прямой – Пирамиды структуры общества (ПСО) и перевернутой Пирамиды Знаний (ПЗ). Верхушке ПСО соответствует самая широкая часть ПЗ и наоборот. Состав пирамид:

1. На самом верху ПСО находится высшее жречество, обладающее всей полнотой знаний ПЗ, в том числе об управлении, методологии. Знание целостное, неискаженное.

2. Ниже в ПСО находится элита, т.е. те, кто формально управляет обществом, т.н. надсмотрщики. Они не обладают все полнотой знаний, частично их знания извращены. Обладают более-менее полной фактологией и частично методологией в рамках занимаемой должности (каждый должен честно делать свое дело). По мере снижения элитности элиты в ПСО уровень их знаний падает и соответствует все более узкой части ПЗ.

3. Основой ПСО является толпа. Чем ниже человек в ПСО, тем меньше ему достается знаний из ПЗ, тем меньше он понимает, тем более он управляем. Слоям толпы из ПСО соответствуют слои разрозненных фактов из ПЗ.

Вот вкратце и очень поверхностно состав толпо-элитарного общества. Основой данного общества является дозированная подача знаний в разные слои общества.

Более подробно данный вопрос раскрыт в работах ВП СССР. Например: «Мертвая вода», «Краткий курс…» http://vodaspb.ru/russian/indexrus.html.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Или он родился могушественным НЛПером и вся его программа насыщенна зомбирующим эффектом? Вам не стыдно писать такой бред?

Или в сценарий мексиканских мыльных опер кровавая гебня вклеивает 25-е кадры? Подскажите как можно вклеить 25-й кадр в цифровую запись, чтобы никто её не заметил, но чтобы обязательно всех прозомбировало. Очень интересно.

 

Мне кажется, что Вы по-другому воспринимаете слово "зомбировать", более буквально.

Если подходить буквально, что Зомбированый человек отключает мозги и идет исполнять чью-то волю, на что его натолкнул 25-ый кадр, заложенный в сериал (убей старуху-проценщицу) - то это, конечно, ерунда. Никто никого не программирует вот так, целенаправленно.

Происходит, скорее всего, только первая часть "зомбирования" - а именно, подавление воли, ленность ума, безинициативность и тп. Но поскольку человеческому мозгу все равно нужна подпитка - то ее заменяют искусственными эмоциями из сериалов, различных передач типа "пусть говорят" и прочим. Если бы телевидение было безобидно для нашей психики, то вряд ли бы возникала эта зависимость к нему. А она есть, однозначно. Так же, как, кстати, многие включают радио на работе или дома, для фона. По себе знаю, когда делаешь что то однообразное, то начинаешь говорить сама с собой в уме (это раздражает) и хочется это заглушить - включить радио, например..

ну и как пример зомбирования - изменения ценностей - думаю согласитесь, что большинство людей стараются скопировать сознательно или нет (я в подкорках не ковырялась у них) стереотип "счастья, успеха, любви. здоровья" исходя из обычных навязанных образов на тв или радио.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По ТВ 10 раз в разных программах скажут что Боженов молодец сколько много он делает для Астрахани, помогает пенсионерам, молоимущим, построил набережную и т.п. и большинство в это поверит, а в других программах охают, к примеру, Шеина, хотя, может быть, Боженов не лучше, а хуже, но по ТВ это не покажут, и за кого все побегут голосовать? Ответ очевиден. Может это и есть зомбирование.

По секрету вам скажу, как специалист в этом вопросе. Рекламная листовка или газета во время выборов "зомбирует" в десять раз эффективнее, чем телевизор. ;)

Вы путаете пропаганду, пиар с зомбированием. А это не правильно Пропаганда вводит в заблуждение, но перепрограммированием психики не занимается.

 

 

 

о дочери. ей 2 года - фильмы и передачи не понимает. естественно. но, когда начинается реклама - замирает. ЧИтала, что это якобы за счет сменяющихся кадров и ярких картинок. Возможно, но, остекленелые глаза ребенка в этот момент очень пугают - лично мне даже страшно.. лицо становится такое дебиловатое (еще слюну из рта - и можно писать картину "дите олигофрена") Вот.

Ну что вы хотите от 2-х летнего ребёнка. Вы ей колыбельную спойте у неё тоже глаза "остекленеют" и она уснёт :)

Естественно реклама привлекает внимание ребёнка больше, чем голос диктора или разговор в фильме.

У рекламистов вообще есть правило : "Реклама должна быть рассчитана на пятилетнего ребёнка- только тогда она действует на всех слушателей"

Именно поэтому в рекламе мягкий голос, приятная музыка, яркие краски, красивые пейзажи ( в основном конечно, товары и аудитории тоже отличаются). И никакой зауми.

Нет тут никакой конспирологии и теории заговора. Если реклама сделана не топорно, то ребёнок на неё будет реагировать даже если она сделана на астраханском ТВ. Не думаете же вы, что в Астрахани тоже сидят мистики-зомбификаторы и нейропрограмеры в студии :)

 

1. На самом верху ПСО находится высшее жречество, обладающее всей полнотой знаний ПЗ, в том числе об управлении, методологии. Знание целостное, неискаженное.

ИМХО. Глупость это :)

Никто не в состоянии обладать всей полнотой знания. Это невозможно в принципе. Человеческая цивилизация слишком многогранная и слишком сложная , чтобы её можно "знать" всю, а тем более контролировать, . Человеческий мозг в принципе не может вместить знание обо всем и в подробностях.

Ну знают ПП(правильные пацаны) на верху более достоверную статистику но и только. В любом случае это статистика - упрощенная примитивная цифровая модель, СТАТИСТИКА а не ЗНАНИЕ.

Конечно знаний у них тоже больше, и они более "качественные". Но говорить, что они знают ВСЁ?

 

Если бы телевидение было безобидно для нашей психики, то вряд ли бы возникала эта зависимость к нему. А она есть, однозначно.

Ай, бросьте. Во первых это сильное преувеличение. Зависимость если и есть, то явно не у всех.

Во-вторых: У человека сотни зависимостей и потребностей. Причем многие намного вреднее телевизора. Алкоголь, табак, азартные игры, страсть к покупкам, обжорство и т.д. и т.п. И ко многим из них человек имеет привязанность.

Я знаю примерно сотню людей, которые имеют зависимость от книг(сам такой). Ну и что?

в-третьих: часто повторяющееся занятие иногда становится привычкой. Если ТВ дает приятные ощущения и его смотрят каждый день, то вырабатывается привычка. Ну и что в этом страшного?

Вы теперь любую привычку будете объявлять зомбированием?

 

 

покойны1

Ну чтож с Вами поделать, раз Вы такой умный))). Будем считать, что проехали и последнее слово осталось за Вами.

 

Хочу продолжить знакомить интересующихся с основами КОБ.

Вы мне напомнили евангелиста-проповедника :) Как-то по молодости и по наивности полчаса с ним спорил о Боге и православии. Ни на один аргумент он мне не мог дать вразумительного ответа или возражения. Но стоило мне остановится и замолчать он тут же начинал свою пластинку заново: "Что вы знаете о Боге? И только мы вам расскажем ...бла-бла-бла".

Ничем не пробиваемый гражданин был. В точности как вы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну что вы хотите от 2-х летнего ребёнка. Вы ей колыбельную спойте у неё тоже глаза "остекленеют" и она уснёт :)

Не уснет. ВЫ часто поете детям колыбельную днем, утром или сразу после сна - и у них стекленеют глаза и они опять засыпают.

А насчет теории заговоров я ответила ниже - что никакого умысла в телевидении на предмет зомбирования не вижу, в том смысле, что видите Вы, а если Вы работали в Астрахани в рекламном бизнесе и такой спец, то для меня это вообще не аргумент, тк я вообще на нашем телевидении не видела ни одной ни с точки зрения профессионализма рекламы, ни с точки зрения хоть каких то знаний продаж... она вообще вызывают отвращение, поскольку сделана непрофессионалами. Я бы этим не хвалилась, а наоборот, скрыла бы тот факт, что занимался рекламой у нас в городе... судят по плодам, имхо. Предлагаю тему о тв закрыть - тут все, кто хотел что то высказать - сказал, и мусолить тут нечего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я бы этим не хвалилась, а наоборот, скрыла бы тот факт, что занимался рекламой у нас в городе... судят по плодам

Я не занимался рекламой в нашем городе :) Вы попали пальчиком в небо ;)

 

если Вы работали в Астрахани в рекламном бизнесе и такой спец, то для меня это вообще не аргумент,

Мадам с тремя сообщениями, а столько апломба :)

 

я вообще на нашем телевидении не видела ни одной ни с точки зрения профессионализма рекламы, ни с точки зрения хоть каких то знаний продаж..

Реклама на региональном ТВ вообще ничего продать не может в принципе. Это развод для лохов, которым некуда деть деньги. Потратит такой наивный рекламодатель несколько тысяч долларов в пустую и сваливает не солоно хлебавши. Однако количество наивных буратин в городе у нас достаточно велико, поэтому реклама на ТВ у нас всё ещё идёт.

 

А насчет теории заговоров я ответила ниже - что никакого умысла в телевидении на предмет зомбирования не вижу,

Ну вот и славненько ;) Выяснили, что никакого массонского заговора на ТВ нет. ... Но тогда получается, что вся концепция КОБ - это неадекватная галиматья.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну Вы, спокойный, и демагог! Хватит уже искажать смысл чужих высказываний, делая разговор выгодным только для себя ;) Вы на нормальный диалог вообще способны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

заговора как такового на ТВ нет. :) он и не нужен теперь. "пипл хавает" уже и без заговора всё это безобразие, и люди на нашей раше и камеди клаб особо не задумываются над тем, что они показывают и зачем самое главное... они просто делают деньги:) а пипл хавает. передачи все эти делаются в угоду самим людям. убери это всё - народ ведь возмутится, ему станет неинтересно... зрелищь уже не будет.

 

но в целом система конечно работает. мне кажется это все уже как запущенный механизм. само по себе работает и разрушает мозг :)

 

спокойны1

ты немного неверно понимаешь "зомбирование", о котором тебе тут говорят. то, что ты рекламист по образованию это ни о чем не говорит... реклама тут вообще не причем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
спокойны1

ты немного неверно понимаешь "зомбирование", о котором тебе тут говорят. то, что ты рекламист по образованию это ни о чем не говорит... реклама тут вообще не причем.

 

сидя у окошечка в палате.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Некоторое время назад заинтересовался КОБ, почитал материалы на их сайтах, посмотрел видео. Так-же поискал полярные ввзгляды на КОБ в сети. Кстати, адекватной критики позициям КОБ в русскоязычном инете не так много (за исключением критики так называемого "нулевого процента" при кредитовании), или я плохо искал . Стало очень интересно, многие положения и рассуждения вызывают внутренние согласие, другие - неприятие, хотя порой не могу объяснить почему. Но после высказывания спокойного:

Вы мне напомнили евангелиста-проповедника :) ...
для себя понял, что раздражение вызывает еще и способ подачи той или иной информации, чем-то напоминающий сектантские проповеди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2kerya33: А Вы посмотрите лекции Петрова. Нормальный мужик, нормально объясняет. Меня, кстати, сектанты-проповедники не нервируют. И цыганки-гадалки. Ничего нового сказать не могут, вывести из нормального мироощущения тоже. Думал, у меня цельная картина мира, и всякие мозговеды мне пох. А вот Петров - встряхнул. ;)

2Сеннааст: Вот Вы не ответили, сударь. Вы реально считаете, что тут, на Форуме наберется n-ное количество людей, способных вдумчиво осилить библиотеку из нескольких десятков томов? Вы бы хоть базовую книжку, чтоли, посоветовали. Где все понятно, доходчиво, и по-простонародному. Хотя, думаю, лекции Петрова для начала вне конкуренции, хоть это и ТВ. :) Вот только тяжелые они, не у всех интернет анлимит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

kerya33: Изучал лекцию Ефимова и лекции Петрова, все складывается в одну осмысленную, единую цепь. Также, читал аналитические работы и смотрел соответствующие лекции, сейчас "осиливаю" :) ДОТУ. Как то даже совсем не кажется, что это секта. Под определение СЕКТА подпадает организация людей, имеющая 5 характерных особенностей, свойственных всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:

 

1) в секте всегда есть учение для толпы (прихожан) и учение для избранных — посвящённых иерархов;

 

2)наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;

 

3) наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;

 

4) существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;

 

5) Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.

 

Ничего из вышеперечисленного в КОБ я не нашел. А какая, конкретно, информация у Вас вызвала неприятие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы мне напомнили евангелиста-проповедника Как-то по молодости и по наивности полчаса с ним спорил о Боге и православии. Ни на один аргумент он мне не мог дать вразумительного ответа или возражения. Но стоило мне остановится и замолчать он тут же начинал свою пластинку заново: "Что вы знаете о Боге? И только мы вам расскажем ...бла-бла-бла".

Ничем не пробиваемый гражданин был. В точности как вы

Извините меня, но что ж я могу поделать, коли Вы ставите своей целью постебаться и покрасоваться, и с моей т.з. нет стоящих аргументов, а одна демагогия. Например:

Цитата(guslenok @ 15.9.2010, 10:06)

А насчет теории заговоров я ответила ниже - что никакого умысла в телевидении на предмет зомбирования не вижу,

Ну вот и славненько Выяснили, что никакого массонского заговора на ТВ нет. ... Но тогда получается, что вся концепция КОБ - это неадекватная галиматья.

А теперь посмотрим, что написал Гусленок:

А насчет теории заговоров я ответила ниже - что никакого умысла в телевидении на предмет зомбирования не вижу, в том смысле, что видите Вы,

Я уверен, что Вы разницу "не заметите", и как-нибудь выкрутитесь, но для меня это две диаметрально противоположные фразы и Ваш радостный клич: "Ну вот и славненько" говорит о многом).

Еще раз простите, но Ваши посты все такие: выдергивание фразы из контекста, передергивание, придание смысла, что я не вкладывал, причем Вы, как опытный демагог понимаете, что придать иной смысл можно почти любой фразе.

Кроме того, Вы занимаетесь постредактированием постов. Вашей фразы на счет евангелиста-проповеденика еще утром не было.

 

для себя понял, что раздражение вызывает еще и способ подачи той или иной информации, чем-то напоминающий сектантские проповеди.

Делайте выводы о КОБе сами. Если мой способ подачи информации закрывает для Вас всю КОБу, ну что я могу с этим поделать? Значит для Вас важен способ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2Сеннааст: Вот Вы не ответили, сударь. Вы реально считаете, что тут, на Форуме наберется n-ное количество людей, способных вдумчиво осилить библиотеку из нескольких десятков томов? Вы бы хоть базовую книжку, чтоли, посоветовали. Где все понятно, доходчиво, и по-простонародному. Хотя, думаю, лекции Петрова для начала вне конкуренции, хоть это и ТВ. Вот только тяжелые они, не у всех интернет анлимит

 

В основном все начинают с лекций Петрова http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rek...odnaja-lekcija1 - 1 часть вводной лекции.

http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rek...vodnaya-lekcija - 2 часть вводной лекции. Полностью они есть на многих торрентах и просто выложены в сети. Весят около 10Гб. В принципе смогу нарезать при большом желании - пишите в личку.

Я не избежал той же участи - сначала просмотрел лекции. Так же как Eruman был уверен, что мировоззрение уже сложено, а тут был приятно удивлен). Потом стал читать различные книги. Из простых видимо "Тайны управления человечеством" в 2-х т. Петрова К.П. http://files.mail.ru/W5REPR или отсюда можно выйти на ссылку http://www.kpe.ru/.

Остальные вещи достаточно сложные для понимания С ЛЕТУ. Над книгами ВП СССР надо работать. Новый терминологический аппарат, к которому надо привыкать, кроме того, они пишут книги другим, непривычным для нас, стилем.

Но для меня их книги одно из самого лучшего, что было написано человечеством.

Все книги по КОБ можно скачать отсюда: http://vodaspb.ru/russian/indexrus.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты