КОБ. Концепция Общественной Безопасности

[Сеннааст]

Кстати о выборах.

Аристотель (более 2000 лет назад) говорил, что лучшего сапожника могут выбрать только сапожники, лучшего столяра — столяры, и т. д. Из мысли Аристотеля следует, что лучшего управленца могут выбрать только управленцы. Вопрос: по каким критериям простой человек оценивает кандидата на пост управленца городом, краем, областью, страной? Ответ: по всему чему угодно, только не по его управленческим качествам. Простое население задействовано в сфере производительного труда и услуг, навыков и знаний в сфере управления у него недостаточно. Недостаточность знаний управления приводят людей к ошибкам, проявляющимся при оценке качества труда управленца и, как нам кажется, освободившись от одних тиранов, на самом деле, сажаем себе на шею других. И такой человек будет голосовать всегда сердцем, эмоциями — это происходит, когда человека с осмысления профессиональной деятельности «кандидата» уводят в область бытовых отношений, там, где человеку легко разобраться, человека с детства этому учили, что надо уступать место старшим, надо здороваться, помогать пожилым, быть вежливыми, доброжелательными, внимательными и т. д. и человек судит: если «кандидат» выполняет эти требования — это хорошо, не выполняет — это плохо, а чтобы избиратель не колебался, ему говорят: когда «кандидат» был маленьким мальчиком, он перевел бабушку через дорогу — этот факт у избирателя заслуживает наивысшей оценки. В области оценки профессиональной деятельности «кандидата» избирателю подбрасывают умные и непонятные слова, на которых он концентрируется, повторяя их, не вдаваясь в смысл слов и образов явлений, втягивается в «процесс», чувствуя свое соучастие в делах государственной важности.

[allazawr]

Это бесполезно. Менять менталитет труднее, чем спровоцировать скачок эволюции. Имхо, русским нужен Сталин. Плетка. Чтобы держать ИХ в ежовых рукавицах. Тогда ЭТОТ народ способен свернуть горы.

закономерный вопрос - а сам ты кто будет их держать? мой народ способен свернуть горы. а от лица какого народа говоришь ты?

[Boris Rudy]

Сеннааст

На выборах выбирают не управленцев.

Власть бывает зааконодательная и исполнительная.

Избирается законодательная ветвь, а исполнительная назначается.

Поэтому задача придти на выборы и выбрать тех, кто будет проводить нужные обществу законы (правила), а потом уже они объявят конкурс и назначат наиболее выдающихся управленцев для исполнения нужных выборщикам законов.

Так это должно работать.

[Сеннааст]

Сеннааст

На выборах выбирают не управленцев.

Власть бывает зааконодательная и исполнительная.

Избирается законодательная ветвь, а исполнительная назначается.

Поэтому задача придти на выборы и выбрать тех, кто будет проводить нужные обществу законы (правила), а потом уже они объявят конкурс и назначат наиболее выдающихся управленцев для исполнения нужных выборщикам законов.

Так это должно работать.

Согласно КОБ немного не так.

Ветвей власти 5. Если идти с конца то: 1. Судебная власть следит за исполнением законов - это понятно.

2. Исполнительная - трудится на благо страны (ну должна бы)) в рамках существующих законов - не до конца раскрыл смысл, но тоже вроде понятно.

3. Законодательная - принимает законы, которые отвечают представлениям целесообразности для выбранных депутатов.

4. Откуда у депутатов появляются свои мысли? Откуда они знают, что этот закон лучше того, что предлагает идеологический оппонент? Это продукт деятельности Идеологической власти. Допустим в стране победили православные (коммунистические, мусульманские, пацифисткие) депутаты. Чью политику будут они проводить? Кто будет истинным генератором законов? Особенно, если идеологический лидер, патриарх например, предложит некую идею

5. А каждая идеология содержит в себе разные пути ее реализации. Если взять православие, то в нем есть попы пьяницы, стяжатели, развратники, а есть священники показывающие своим примером, что можно жить по христианским ценностям и реально творить добро и помогать людям. В общих чертах 5 власть называется Концептуальная. Т.е. какие ценности лежат в душе человека и на основании чего он строит свою судьбу. Концепций много, но все они укладываются в 2 направления: 1. Жить только для себя, после нас хоть потоп, я-центр мира, а остальные быдло и по возможности орудия исполнения моих желаний, стремление паразитировать на труде других. 2. Творить добро, оставить после себя мир лучше, в центре мира - БОГ, который видит каждый миг в жизни человека, все люди изначально равны, искренняя неспособность паразитировать, эксплуатировать других людей, способность сотрудничать.

Подобную власть осуществляют СМИ, книги, искуство, общество и т.п.

Нам не говорят о существовании 4 и 5 ветвей власти, хотя люди и так чувствуют их существование. Наши депутаты осуществляя законодательные функции, фактически прикрываются идеологией (коммунисты, правые, ЕР и т.п.), а по факту проводят в жизнь концепцию Злонравия.

Именно поэтому, даже при наличии желания, у них никак не получается выстроить стройную систему, позволяющую развиваться стране и хоршо жить народу. А уж про исполнительную власть и говорить не приходится...

 

Кстати на выборах и управленцев выбирают: мэр, Президент, глава администрации и т.п. И выбирают по принципу: нравится - не нравится.

[Сеннааст]

закономерный вопрос - а сам ты кто будет их держать? мой народ способен свернуть горы. а от лица какого народа говоришь ты?

Согласен! Наш народ способен на то, что другим даже и не снилось. Главное снова стать народом!

[Сеннааст]

21 августа вышла навоя аналитическая записка ВП СССР.

"Фашизм: как это делается "демократически"...". 29 страниц в печати. Полный текст можно скачать здесь: http://www.vodaspb.ru/russian/razdel_analit10-10.html

Краткое обозрение:

1. Напоминание основных типов психики.

2. Дается определение фашизма.

"Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в актив-ной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью ”элитарной” олигархией, которая:

• представляет неправедность как якобы истинную ”праведность”, и на этой ос-нове, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культиви-рует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве чело-века;

• под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждо-го, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит (подчас без каких бы то ни было к тому реальных оснований и предпосылок)."

3. Дается понятие "одномоментной" и "ползучей" фашизации.

4. Дается понимание справедливости с т.з. КОБ.

5. Раскрывается суть "диктатуры закона" и ее роль в установлении фашизации.

6. Раскрывается роль влияния телевидения, компьютерных игр, порно в процессе изменения психики человека.

7. Зависимость уровня свободы человека от знаний.

Возможно многим материалы покажутся спорными, кому-то и "так все ясно". Но надеюсь будут и люди, которые получат ясные точные формулировки своим ощущениям, знаниям и догадкам.

[Стрелец]

Имхо, русским нужен Сталин. Плетка. Чтобы держать их в ежовых рукавицах.

Вот вам и проявление мазохистских мечтаний. Только мазохисты мечтают о плётке. Кем бы вы хотели быть при Сталине? Яковлевым или Илюшиным? Но могли бы оказаться и Туполевым или Королёвым, а то и Лангемаком...

[Сеннааст]

Вот вам и проявление мазохистских мечтаний. Только мазохисты мечтают о плётке. Кем бы вы хотели быть при Сталине? Яковлевым или Илюшиным? Но могли бы оказаться и Туполевым или Королёвым, а то и Лангемаком...

Вот-вот, я говорил Дядюшке АУ, что немного грубо он формулирует мысли. Потом мы с ним вроде нашли общий язык.

Знаете у меня есть дети, поэтому, если волшебник предложил бы мне "быть при Сталине", то наверно я бы согласился быть и Яковлевым и Илюшиным и простым человеком, с условием, что мой труд даст возможность жить моим детям, в такой же стране, какой был СССР при Сталине. В могучей, умной, доброй и с огромными перспективами.

Я не хотел бы жить при Брежневе, хотя именно этот период потребители называют лучшим.

Позвольте Вам дать совет: общайтесь с современниками сталинских времен пока они живы. Желательно с безпартийными.

[kas]

Имхо, русским нужен Сталин. Плетка. Чтобы держать их в ежовых рукавицах. Тогда этот народ способен свернуть горы.

Более того, любому народу для нормального существования необходим свой вождь(диктатор). При свободе и демократии люди становятся "пидарасами". Пример - европы.

[Сеннааст]

Более того, любому народу для нормального существования необходим свой вождь(диктатор). При свободе и демократии люди становятся "пидарасами". Пример - европы.

Не совсем с Вами соглашусь. Вождь (диктатор) необходим толпе.

Обществу людей с высокой нравственностью, с уровнем знаний, позволяющим понимать истинную сущность вещей и живущим по диктатуре совести, вожди нужны в чисто организационном плане (исполнительная власть).

А к толпе нас сейчас исподволь ведут.

[Стрелец]

Знаете у меня есть дети, поэтому, если волшебник предложил бы мне "быть при Сталине", то наверно я бы согласился быть и Яковлевым и Илюшиным и простым человеком

Но вряд ли вы захотели бы сидеть в тюрьме как Туполев или Королёв, или быть расстрелянным по ложным наветам "подсидевшего" вас сотрудника, как Лангемак. Ау вроде бы инженер, потому я и привёл примеры конструкторов. А ведь можно ещё и полководцев вспомнить, даже не Тухачевского, а, например, Штерна и Смушкевича, победителей японцев на Халхин-Голе. Да и Рокоссовский чудом жив остался.

Вождь (диктатор) необходим толпе.

Обществу людей с высокой нравственностью, с уровнем знаний, позволяющим понимать истинную сущность вещей и живущим по диктатуре совести, вожди нужны в чисто организационном плане

Именно так. Демократия - это для сильных людей, а для деградирующей толпы типа современных европейцев и правда диктатура подошла бы. А вот трудолюбивые и добродушные русские могут жить при демократии. Вспомните, как вольные "охочие люди" осваивали Сибирь, Север, или уходили на Каспий и Азов на рыбный промысел... Для великих дел русским вовсе не нужен ГУЛАГ.

[Сеннааст]

Но вряд ли вы захотели бы сидеть в тюрьме как Туполев или Королёв, или быть расстрелянным по ложным наветам "подсидевшего" вас сотрудника, как Лангемак. Ау вроде бы инженер, потому я и привёл примеры конструкторов. А ведь можно ещё и полководцев вспомнить, даже не Тухачевского, а, например, Штерна и Смушкевича, победителей японцев на Халхин-Голе. Да и Рокоссовский чудом жив остался.

Вопрос Сталина - очень сложный вопрос. Для его достаточно полного понимания надо уяснить способы управления массами. Коротко об этом можно посмотреть в этом ролике:

http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rek...6priorytetovosu

Таким образом, изменение исторических фактов и интерпретаций этих фактов является мощнейшим средством управления массами на длительных исторических интервалах.

Современная, господствующая информация о Сталине, мягко говоря, не верна. Не верна, как минимум в 2-х аспектах:

1. Искажение фактов, непринятие достоверных фактов. Например жертвы сталинизма указанные Конквестом – 26 млн., Солженицыным – 110 млн., данные полученных из открытых Горбачевым архивов на порядок меньше. http://www.kpe.ru/partiinaya-pechat/mera-z...pamjaty-stalina

И в малодоступных исторических журналах вопрос о «жертвах сталинизма» утрясен на основании данных именно архивов, а в сознание людей продолжают внедрять иные факты.

2. Нежелание принимать в расчет исторические реалии соответствующего исторического периода. Вот некоторые из них:

- революция была организована и проведена мировой банковской закулисой, именно они финансировали и организовывали приезд Ленина в пломбированном вагоне, а также прибытие корабля из США на котором были Троцкий и около 300 человек «пламенных революционеров». В дальнейшем именно эти «люди» организовывали красный террор. В 1923 году в своей речи в Палате лордов английского парламента лорд Сиденхэм сказал о большевистской револю¬ции, что «уничтожение в России под еврейским руководством более 30 миллионов христиан — это наиболее ужасное пре¬ступление в истории.»

Все ключевые посты, весь управленческий аппарат во время прихода Сталина к власти был троцкистким. Методы троцкистов и их моральный облик хорошо проистекает из слов Сиденхэма. Их целью было не установление в России крепкой государственности, а организация перманентной мировой революции руками нашего народа, с уничтожением лучших представителей России. Вот в этих условиях приходилось Сталину брать и главное укреплять власть;

- трудовые лагеря и лагеря Гулага начали создаваться до прихода Сталина к власти. В этих лагерях, как и во всей системе НКВД, ключевые посты занимали троцкисты, на совести которых многие жертвы Гулага, как среди народа России, так и среди политических конкурентов троцкистов;

- коллективизация – попытка осуществить процесс индустриализации, который в странах Европы шел чуть ли не столетия (законы об огораживаниях и бродяжничестве в Англии) за 10 лет. Попытка успешная, но эту задачу должен был решать еще Александр III 50 лет назад. Мы бы или провели индустриализацию или были бы растоптаны машиной вермахта;

- раскулачивание. Лозунг «Земля - крестьянам» привел к тому, что во время НЭПа большинство крестьян-бедняков стали зависимыми от кулаков. Этот процесс был объективным, четко организованным и не зависел от трудолюбия крестьянства. Расслоение при созданных условиях было неизбежным. А главное, кулаки были носителями мировоззрения, при котором был естественным паразитизм человека над человеком, освященный столетиями православной монархии. Сталин был вынужден это выкорчевывать.

Возможно, он не мог предусмотреть всех последствий своих действий, но в методичности, методологичности, обоснованности своих решений в ту, конкретно взятую эпоху, мы ему отказать не сможем.

Поэтому многие преступления приписываемые Сталину он не совершал, результаты многих его действий были раздуты или преуменьшены до размеров преступлений или самодурства, а многие его действия умышленно вырываются из контекста времени.

Зачем и кому понадобилось коверкать историю сталинского периода?

1. Западу – обративши внимательный взор в его эпоху и к его решениям, мы можем найти много рецептов по выводу страны из кризиса, и понять, кто стоит за нашими кризисами.

2. Нашей «элите». Во времена Сталина элита была под очень строгим контролем, элите это больше всего не нравится. Она боится повторения сталинизма (читай «твердой руки») и хочет убедить народ в легитимности своего беспредела.

3. Нашей «интеллигенции», которая может только болтать и хочет владеть умами народа, для своего безбедного существования.

Много букоф, но резюмируя могу сказать, что простые люди, честно исполняющие свой долг перед Родиной во времена Сталина жили достаточно хорошо, с учетом той исторической эпохи (об этом мне говорили многие старики). кроме того, люди были уверены в том, что завтра будет лучше и видели все предпосылки для этого.

[Сеннааст]

Именно так. Демократия - это для сильных людей, а для деградирующей толпы типа современных европейцев и правда диктатура подошла бы. А вот трудолюбивые и добродушные русские могут жить при демократии. Вспомните, как вольные "охочие люди" осваивали Сибирь, Север, или уходили на Каспий и Азов на рыбный промысел... Для великих дел русским вовсе не нужен ГУЛАГ.

Соглашусь с Вами. Но хочу пойти дальше. Как «вольные "охочие люди"» допустили своей постепенной деградации, как они пришли к полному безразличию к судьбам страны и стали мало отличаться от "деградирующей толпы типа современных европейцев"? Наш народ действительно имеет все для того, чтобы жить при демократии: трудолюбие, добродушие, менталитет, духовность, широкий кругозор, великий и живой язык, который во многом программирует сознание, любознательность, интеллект, терпимость. Но мы пришли к тому, к чему пришли. Почему? Мое мнение такое.

Мы не имели четко сформулированной концепции нашего бытия.

Мы весь мир ощущали душой в образах, сказках, былинах, притчах, могли на интуитивном уровне дать характеристику почти любым явлениям, и это долгое время оберегало наш народ от больших трагедий. Но в тот момент, когда против нас стали вести ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННУЮ борьбу по изменению нашего духа, сознания, нравственности наша интуитивность стала неспособной дать вразумительные ответы на вопрос: что же все же происходит. Многие до сих пор не могут сказать, почему нельзя пить, курить, а уж про более серьезные вопросы многие даже не подозревают. Т.е. шаг за шагом происходило что-то страшное. Многие это чувствовали, но противопоставить свою информацию, информации агрессоров не могли, уж очень отвлеченные понятия были полем битвы: душа, совесть, нравственность и т.п. Многие пытались и пытаются находить противодействие в православии, но опять же интуитивно почти каждый русский «верит Богу и не верит попам» (роль православия – тема отдельного разговора).

В конце 20 века мы пришли к тому, что или мы формулируем нашу интуитивность в понятных выражениях и начинаем противодействовать агрессии осмысленно или мы будем уничтожены. Именно в это время появляется Концепция Общественной Безопасности (КОБ) в которой полно, ясно, четко, всеобъемлюще к другим концепциям, сформулированы основные аспекты существования человечества, даны рецепты по противодействию ментальной агрессии. И я считаю, что именно КОБ очень глубоко отражает нашу интуитивную духовность и нравственность.

Поэтому истинная демократия возможна только тогда, когда мы будем понимать что происходит, как управлять, к чему стремиться. Понимать четко, ясно, совестливо и нравственно. В противном случае демократия будет только ширмой чего-то очень несвободного, для ничего не понимающей и довольной рабским положением, толпы.

[Foxx]

Против нас действительно ведут целенаправленную войну.... Вот только уровень сознания у людей катастрофически падает-большая часть не живет,а выживает и ей не до КОБа,не до политики.....К сожалению они никогда об этом даже не узнают.

[карбофос]

Вот только уровень сознания у людей катастрофически падает-большая часть не живет,а выживает и ей не до КОБа,не до политики.....К сожалению они никогда об этом даже не узнают.

Большая часть - необразованное быдло, которому не до чего. - любимый довод разнообразных меньшинств.

Просыпаюсь утром, иду на работу. Вижу большинство людей, которые живут нормальной жизнью, не "выживают". Может быть не в том районе живу?

[Foxx]

Большая часть - необразованное быдло, которому не до чего. - любимый довод разнообразных меньшинств.

Просыпаюсь утром, иду на работу. Вижу большинство людей, которые живут нормальной жизнью, не "выживают". Может быть не в том районе живу?

Причем тут необразованное быдло???Очень даже образованные,интелегентные люди,но загнанные в глубокую ж....Имея высшее образование,иногда два,работают на рынках,на стройках,в охране и т.д.Вы видите людей живущих "нормальной жизнью"?Возможно вы живете в "Долине нищих".

[Сеннааст]

Против нас действительно ведут целенаправленную войну.... Вот только уровень сознания у людей катастрофически падает-большая часть не живет,а выживает и ей не до КОБа,не до политики.....К сожалению они никогда об этом даже не узнают.

Большая часть - необразованное быдло, которому не до чего. - любимый довод разнообразных меньшинств.

Просыпаюсь утром, иду на работу. Вижу большинство людей, которые живут нормальной жизнью, не "выживают". Может быть не в том районе живу?

Вы говорите, как мне кажется о разных вещах.

Да большинство живет нормальной жизнью "как все". Разве нельзя жить нормальной жизнью при понизившемся уровне сознания? Легко! Но думать о том, что будет через несколько лет не хотят не от уровня жизни, а от уровня сознания. Для того чтобы проанализировать ситуацию и сделать верные выводы важен не уровень жизни, а уровень сознания. А откуда ему взятся уровню сознания то... Государству выгодно иметь толпу с животным и зомбическим типами психики. Наркотические яды (алкоголь, табак) понижают уровень сознания быстро и надолго. СМИ приклеивают человека к зомбоящику тем или иным способом, чтобы программировать послушных зомбопотребителей.

Вот и получается, что люди довольны настоящим, а любые мысли о будущем или гонят от себя или уничтожаются с помощью вышеназванного.

[Стрелец]

Как «вольные "охочие люди"» допустили своей постепенной деградации, как они пришли к полному безразличию к судьбам страны

Я считаю, что из-за Петровских реформ, когда была создана Каторга (первый ГУЛАГ, можно сказать), было создано многочисленное Чиновничество, а народ взят в "ежовые руковицы". Так и вытравливали из народа ту самую волю к деятельности и инициативность, и вбивали мысль, что "начальству - виднее", "мы - людишки маленькие". Ну, а завершил это дело брежневский "совок", когда главной идеологией стало - "будь, как все", "не высовывайся" и "тебе что - больше других надо?".

коллективизация – попытка осуществить процесс индустриализации, который в странах Европы шел чуть ли не столетия (законы об огораживаниях и бродяжничестве в Англии) за 10 лет. Попытка успешная, но эту задачу должен был решать еще Александр III 50 лет назад. Мы бы или провели индустриализацию или были бы растоптаны машиной вермахта

так и есть. Но, видимо, ошибкой было раскулачивание, думаю, устоявшиеся фермерские (кулацкие) хозяйства нужно было оставить, возможно, с ограничением число наёмеых работников. А индустриализация была необходима, ведь и в Японскую, и в Первую Мировую техническая отсталость сильно повредила России, и позволить себе роскошь и дальше быть аграрной страной было нельзя.

[Himeras]

Я считаю, что из-за Петровских реформ, когда была создана Каторга (первый ГУЛАГ, можно сказать), было создано многочисленное Чиновничество, а народ взят в "ежовые руковицы". Так и вытравливали из народа ту самую волю к деятельности и инициативность, и вбивали мысль, что "начальству - виднее", "мы - людишки маленькие". Ну, а завершил это дело брежневский "совок", когда главной идеологией стало - "будь, как все", "не высовывайся" и "тебе что - больше других надо?".

то ли дело обычные допетровские палачи. порвал ноздри, отрубил пару пальцев, клеймо на лоб - и гуляй дальше =))

[Сеннааст]

Я считаю, что из-за Петровских реформ, когда была создана Каторга (первый ГУЛАГ, можно сказать), было создано многочисленное Чиновничество, а народ взят в "ежовые руковицы". Так и вытравливали из народа ту самую волю к деятельности и инициативность, и вбивали мысль, что "начальству - виднее", "мы - людишки маленькие". Ну, а завершил это дело брежневский "совок", когда главной идеологией стало - "будь, как все", "не высовывайся" и "тебе что - больше других надо?".

С позиции КОБ намного раньше. С момента Крещения Руси. Когда Веру Богу стали заменять верой в Бога. Это долгий разговор и большая тема. Кому интересны первоисточники смотрите например "Разгерметизацию" (глава 2) или книгу Петрова "Тайны управления человечеством".

[Стрелец]

то ли дело обычные допетровские палачи

а Пётр добавил ещё и европейские "цивилизованные" казни: например, колесование и распиливание пилой.

С момента Крещения Руси. Когда Веру Богу стали заменять верой в Бога.

Самое интересное, что и сейчас можно услышать "Верю Богу", значит, только слова и изменились. Народ у нас как раз верит Богу (кто верующий). Плохо вот, что верют люди СМИ безоговорочно... Доверчивые слишком. Как тут "Матрицу" не вспомнить...

[Foxx]

Это и есть матрица,те кто вырывается из нее,сразу причисляется к экстремистам,нацистам и прочим ....истам.В этот ряд попадают в основном русские.

[Сеннааст]

Плохо вот, что верют люди СМИ безоговорочно... Доверчивые слишком.

А доверчивость доводит до зависимости.

В последней аналитической записке ВП хорошо про это написано.

"...назначение телевещания в условиях толпо-“элитаризма” — программировать психику зрителей на определённое поведение в складывающихся или предполагаемых житейских обстоятельствах.

Основой для успеха такого рода воздействия являются:

• с одной стороны — заранее продуманные, отвечающие определённым целям, особенности подачи видеоряда и комментариев к нему, в результате чего телекартинка как таковая либо неадекватна породившей её реальности , либо статистика житейских случаев, попавших в телеэфир, не соответствует статистике реальной жизни;"

И самое интересное:

"• а с другой стороны психика телезрителя, пребывающего в расслабленном состоянии в кресле перед телеэкраном, со спящей волей (если она вообще есть у индивида) и отклю-чённой от сознания общей картиной мировосприятия (в сознании — только телеэкран) — алгоритмически аналогична операционной системе компьютера с выключенными бранд-мауэрами, антивирусом, блокировкой несанкционированной пользователем установки про-граммного обеспечения в условиях целенаправленной хакерской атаки."

Получается, что люди сами виноваты в своей зомбификации, в тоже время обвинять их в этом нельзя, т.к. у них нет понимания опасности, и понимания к чему эти опасности ведут.

[спокойны1]

.назначение телевещания в условиях толпо-”элитаризма” — программировать психику зрителей

Вы боитесь телевизора? Хотите поговорить об этом?

 

в результате чего телекартинка как таковая либо неадекватна породившей её реальности

Ты только не обижайтесь, но ваши посты намного неадекватнее телевизора

 

а с другой стороны психика телезрителя, пребывающего в расслабленном состоянии в кресле перед телеэкраном, со спящей волей (если она вообще есть у индивида) и отклю-чённой от сознания общей картиной мировосприятия (в сознании — только телеэкран) — алгоритмически аналогична операционной системе компьютера с выключенными бранд-мауэрами, антивирусом, блокировкой несанкционированной пользователем установки про-граммного обеспечения в условиях целенаправленной хакерской атаки."

Чистейший бред, извиняюсь за откровенность. Вы просто никогда не работали в рекламной сфере. Неэффективность телевизионной рекламы давно уже понятна для любого, кто имеет хоть малейшее отношение к этой сфере.

Какие-то страшилки для детсада вы тут людям втуляете.

[Sharp34]

Цитата(Сеннааст @ 13.9.2010, 19:16)

а с другой стороны психика телезрителя, пребывающего в расслабленном состоянии в кресле перед телеэкраном, со спящей волей (если она вообще есть у индивида) и отклю-чённой от сознания общей картиной мировосприятия (в сознании — только телеэкран) — алгоритмически аналогична операционной системе компьютера с выключенными бранд-мауэрами, антивирусом, блокировкой несанкционированной пользователем установки про-граммного обеспечения в условиях целенаправленной хакерской атаки."

Чистейший бред, извиняюсь за откровенность. Вы просто никогда не работали в рекламной сфере. Неэффективность телевизионной рекламы давно уже понятна для любого, кто имеет хоть малейшее отношение к этой сфере.

Поражаюсь я Вам, спокойный. Ваши безкрайние познания даже до сферы рекламы добрались!?

Только вот не о ней речь...