печать фоток с цифровых носителей

[Отчаянный]

satol

Ты, как я понимаю печатаешь все это дело на потоке и наверное уж оптимизировал все как надо. 950 я видел в работе, печатал сам - качество охренительно выше чем у того же 895, но хуже чем у 905 canona.

Все правильно, только 950-му Эпсону равных именно в фотопечати нет в принципе. Единственное достоинство кэнонов - скорость. Да, еще - у них головы недолговечные, а отпечатки на фирменной кэноновской бумаге в два раза дороже эпсона и выцветают в четыре раза быстрее. "Оригинальная" технология кэнона - др@чить по одному месту светлыми чернилами (а этот 905-й так и делает) себя довольно слабо оправдывает. Очень офигительно, пока не увидишь отпечатки с 950-го Эпсона. Кэнон выбрасывается после этого навсегда, а заодно и фотки с него.

Может быть я действительно напутал с корректировкой. Наверное ты дейтвительно так крут как говоришь, но с удовольствием бы посмотрел как все это дело у тебя печатается.

П"писькой мериться желания большого нет, но если уж это цена вопроса - могу скан предоставить .

у меня тоже вообщето ) (olympus c760) и ничего - отлично распечатывают ) и больше 30 минут никогда не ждал (печатаю на Кирова).

Что, уже поставили ридер на x-D ? Рад за них. Но ИМХО у тебя там кенты наверно ? Просто толпы народа от них (именно с Кировой) уходят по причине невежливого общения с клиентами. У меня как-то раз были потуги с их стороны - я просто сказал пару нужных фраз нужной интонацией и все, потуги так потугами и остались.

Специально заходил в конику и узнавал насчет их аппаратов: настоящие химические (как я и говорил) цифровые аппараты. Принцип построения фотографии - фотохимический - изображение проэктируется на светочувствительную фотобумагу. Никаких термосублиматоров, качество печати которых действительно хуже.

Угу. Одна только деталь - они сами в этом не рубят совсем! По инету поищи про модели их аппаратов. И кстати, это не так уж и важно - технология на dpi'шность в данном случае не влияет.

Если интересуют остальные подробности - зайди - узнай.

Интересуют! Только я уверен на 99.(9)%, что они мне ничего не скажут, не знают потому что сами... Гыгыгы. Знаю я просто некоторых из них - выходцы из села (не в буквальном смысле)

2. Аппарат на кирова действительно самый старый, но и самый дорогой. Лучший или нет не знаю - слишком много конструктивных отличий.

Приведу пример из жизни: первый мой комп был 386/4Мб/100Мб и т.п. Так вот стоил 1000у.е. Давно. Но дорого даже тогда. Так вот сейчас я могу за 500у.е. взять нормальный Целерон и т.п. Просекаешь логику ?

3. Все аппараты принадлежат одним хозяевам - абсолютно достоверный факт.

Абсолютно достоверный факт, что это три разных человека, которые еще и грызутся частенько (есть доказательства).

Зачем судить человека не зная уровень его знаний. Ничего нового ты не сказал

Прости если обидел - действительно не хотел. Это вообще не в моих правилах. У меня просто обостренное чувство справедливости.

mr_Solo Я еще понимаю Отчаянный с его 950 Epson, но r200 - совсем слабенький, практически то же что и с84.

Помимо все того, что тебе mr_Solo сказал, в свою очередь добавлю - пигмент имеет значительно мЕньший цветовой охват, я уж молчу про разницу 4цвета vs. 6цветов. К тому же пигмент кусками падает на бумагу и так и застывает - фотка получается рельефной Не-е! Эпсон С80 на пигментах отличная машинка, но вовсе не в фотографии - у меня она используется для наружной рекламы (вплоть до А4 формата), различных визиток, буклетов и пр.

ИМХО каждый агрегат для своих целей служит! Согласен ?

 

Для печати с пленки я бы действительно пошел бы не у себя печатать, а в Кристалл, например. АГФА+Кодак - комбинация, значительно больше на мой взгляд предпочтительная. Хотя это все до того момента, пока у меня слайд-сканер с активной фокусировкой не появится... Держитесь коники тогда... Шучу. Не собираюсь им конкуренцию делать, у нас немного разные задачи.

 

П.С.: извини еще раз, если чем обидел/оскорбил.

[satol]

Отчаянный Без обид. Мне очень нравятся агрументированные ответы с приведением фактов и доказательств. Самое главное не надо опускать аппонента, даже зная его. А уж не зная тем более. Спор (а еще лучше дискус) должен вестись для достижения чего либо, а не с целью разозлить друг друга. А как я уже говорил в одном из топиков: нельзя знать все и всем свойствено ошибаться. Все знает только бог наверное, и то если он есть.

 

mr_Solo Ну блин КАРЛСОН, тоже мне. Признаю неправильное сравнение. В жизни много чего опасно для жизни. Вообще есть мнение что жить тоже вредно.

 

mr_Solo , Отчаянный Я ни в коем случае не хочу обосрать технику Epson, напомню что у самого 895. И печатаю я на нем отпечатки достаточно высокого уровня (все познается в сравнении конечно). Повторяюсь - основные жалобы следующие:

1. Следы протяжного механизма (на Epson бумаге не замечал особо, на Lomond - очень раздражают).

2. На бумаге Lomond в местах цветовых переходов с оттенком коричневого (в волосах, например) отчетливо видны "лесенки" цветов. Т.е нет плавного перехода. Говорите что нужно настроить профиль под ломондовскую бумагу. Если не трудно - подскажите как.

3. Постоянное засорение головки (немного - 1,2 дюзы, но появляется полосатость). Приходится часто прочищать головку, при этом тратя много чернил.

4. При печати без полей - время печати и расход чернил значительно увеличиваются.

[Отчаянный]

satol

Без обид. Мне очень нравятся агрументированные ответы с приведением фактов и доказательств. Самое главное не надо опускать аппонента, даже зная его. А уж не зная тем более...

Я рад.

Все знает только бог

угу. Согласен.

Далее... по первому пункту - попробуй Ломонд 200-220г/м2 глянец и глянец new, а также Ломонд 180г/м2 матовую, вроде не должно быть особо заметно. Более радикальное средство - звездочки в принтере вытащить, подпилить, засунуть обратно. Серьезно.

По второму пункту - согласен, но все справедливо и наоборот, если печать оптимизирована для Ломонда, то "ступеньки" будут видны на Эпсоне. Т.е. по поводу профилей попробуй сходи СЮДА. Может что извлечешь полезного. А вообще есть программки для их создания/коррекции. А также есть устройства т.н. "колориметры", стоят килобаксы и точно все по цвету вымеряют/промеряют. А есть конторы, которые за определенную плату делают профили по заказу. Короче не такая большая проблема.

По третьему пункту - случайно не Wellprint картриджи используешь ? Или какие неоригиналы ?

Про "безполей" согласен только по времени печати, чернил тратится на 1-2% больше. Неоднократно проверял на фотопринтере - Эпсон Фото 830. Есть определенная статистика.

 

Если что обращайся! ПоможИм чем можИм!

[satol]

Пасиб за ссылочку. На многое открывает глаза. Буду пробовать