jnc Жалоба Опубликовано 29 февраля, 2016 @radiolubitel, нет, можно пустить исходящий трафик к конкретному IP не так, как по BGP разрулилось, а принудительно через какого-то конкретного аплинка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
radiolubitel Жалоба Опубликовано 29 февраля, 2016 А смысл сего действа, если "не упёрлось" ? Один магистрал "не упёрся", но заведомо плох. Как так ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
jnc Жалоба Опубликовано 29 февраля, 2016 @radiolubitel, изучай матчасть... Не бывает идеального интернета. У какого-то магистрала доступ к ресурсу Х — 25 мс, у другого — 100 мс. А к ресурсу Y — 75 мс и 20 мс соответственно. У какого-то магистрала есть гугл-кэш, а у какого-то нет, и т.д. А ещё и рулить (какому магистралу слать трафик) можно только исходящим трафиком. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
leva Жалоба Опубликовано 29 февраля, 2016 И до каких же серверов? Если есть критичные, можно попробовать поправить. А так, попахивает балабольством. Хорошо. Проверьте пинг до серверов archeage ( 195.211.20.126 ) ,варфейс (s0.warface.ru). В данный момент у меня 29мс на обоих серверах,скрины вечером выложу. Пропингуйте с реала и скрины плиз. С реала не могу пропинговать сейчас,так как месяц назад отключил на время. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
jnc Жалоба Опубликовано 29 февраля, 2016 @leva, work:sites jnc$ ping 195.211.20.126 PING 195.211.20.126 (195.211.20.126): 56 data bytes 64 bytes from 195.211.20.126: icmp_seq=0 ttl=120 time=36.786 ms 64 bytes from 195.211.20.126: icmp_seq=1 ttl=120 time=36.978 ms 64 bytes from 195.211.20.126: icmp_seq=2 ttl=120 time=36.510 ms 64 bytes from 195.211.20.126: icmp_seq=3 ttl=120 time=36.703 ms 64 bytes from 195.211.20.126: icmp_seq=4 ttl=120 time=36.072 ms 64 bytes from 195.211.20.126: icmp_seq=5 ttl=120 time=36.497 ms 64 bytes from 195.211.20.126: icmp_seq=6 ttl=120 time=36.619 ms 64 bytes from 195.211.20.126: icmp_seq=7 ttl=120 time=36.453 ms 64 bytes from 195.211.20.126: icmp_seq=8 ttl=120 time=36.724 ms ^C --- 195.211.20.126 ping statistics --- 9 packets transmitted, 9 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 36.072/36.594/36.978/0.241 ms work:sites jnc$ ping s0.warface.ru PING s0.warface.ru (128.140.170.61): 56 data bytes 64 bytes from 128.140.170.61: icmp_seq=0 ttl=56 time=29.513 ms 64 bytes from 128.140.170.61: icmp_seq=1 ttl=56 time=29.745 ms 64 bytes from 128.140.170.61: icmp_seq=2 ttl=56 time=30.154 ms 64 bytes from 128.140.170.61: icmp_seq=3 ttl=56 time=30.122 ms 64 bytes from 128.140.170.61: icmp_seq=4 ttl=56 time=29.708 ms 64 bytes from 128.140.170.61: icmp_seq=5 ttl=56 time=29.951 ms ^C --- s0.warface.ru ping statistics --- 6 packets transmitted, 6 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 29.513/29.866/30.154/0.231 ms Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
prolan Жалоба Опубликовано 29 февраля, 2016 --- 195.211.20.126 ping statistics ---100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99020msrtt min/avg/max/mdev = 34.947/35.434/38.180/0.632 ms --- 128.140.170.61 ping statistics ---100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99029msrtt min/avg/max/mdev = 28.212/28.537/29.996/0.405 ms Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Foxtrot Жалоба Опубликовано 29 февраля, 2016 и снова интернет тормозит, ютуб и стримы загружаются через диалап модем. Трусовский район Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
jnc Жалоба Опубликовано 1 марта, 2016 @Foxtrot, если у вас тормозит ютуб, зачем писать, что весь инет тормозит? Глупо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
radiolubitel Жалоба Опубликовано 1 марта, 2016 Тю, блин, тут каждый по цепочке прикроет свою жопу и скажет, что "на нашем уровне проблем не было, они были где-то там выше", ага, "в кэше гугла". Тока вот проблемы с "кэшем гугла" почему-то внизу проявляются только у абонентов Реала, а у других провайдеров - нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Слава Росси Жалоба Опубликовано 1 марта, 2016 У меня другой провайдер, с "кешей гугловым" проблем не было. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
radiolubitel Жалоба Опубликовано 1 марта, 2016 Ну вишь как. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
jnc Жалоба Опубликовано 1 марта, 2016 @radiolubitel, ну что ж теперь сделать, если в GGC Мегафона что-то не зафурычило, а в GGC Билайна было ок? Погугли GGC, узнаешь много интересного, почему юпуп тормозит и не тормозит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Слава Росси Жалоба Опубликовано 1 марта, 2016 @jnc, теперь только так работает? Схема похожа на работу кеша прокси. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
jnc Жалоба Опубликовано 1 марта, 2016 @Слава Росси, так уже 3–5 лет работает у всех. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
radiolubitel Жалоба Опубликовано 1 марта, 2016 Эх, Реал....Реал... в ведь ты лучший........ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
jnc Жалоба Опубликовано 1 марта, 2016 @radiolubitel, опять непонятно? В Мегафоне стоят серверы GGC, которые кэшируют видео у себя. Вот смотрю видео 4К, всё отлищне — 27 мегабит льётся: Попингуем то, откуда оно вещается: work:sites jnc$ ping r3---sn-hxb54vo-hjme.googlevideo.com PING r3.sn-hxb54vo-hjme.googlevideo.com (37.29.18.142): 56 data bytes 64 bytes from 37.29.18.142: icmp_seq=0 ttl=248 time=31.095 ms 64 bytes from 37.29.18.142: icmp_seq=1 ttl=248 time=77.013 ms 64 bytes from 37.29.18.142: icmp_seq=2 ttl=248 time=10.885 ms 64 bytes from 37.29.18.142: icmp_seq=3 ttl=248 time=10.727 ms 64 bytes from 37.29.18.142: icmp_seq=4 ttl=248 time=10.940 ms 64 bytes from 37.29.18.142: icmp_seq=5 ttl=248 time=10.479 ms 64 bytes from 37.29.18.142: icmp_seq=6 ttl=248 time=32.282 ms 64 bytes from 37.29.18.142: icmp_seq=7 ttl=248 time=39.184 ms 64 bytes from 37.29.18.142: icmp_seq=8 ttl=248 time=10.818 ms 64 bytes from 37.29.18.142: icmp_seq=9 ttl=248 time=11.775 ms ^C --- r3.sn-hxb54vo-hjme.googlevideo.com ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 10.479/24.520/77.013/20.450 ms Ага, 100% проходит. А где же 37.29.18.142? Ой, в Мегафоне. А дальше читаем, что удалось выяснить СТП: Попингуем его: work:sites jnc$ ping r1---sn-hxb54vo-hjme.googlevideo.com PING r1.sn-hxb54vo-hjme.googlevideo.com (37.29.18.140): 56 data bytes 64 bytes from 37.29.18.140: icmp_seq=0 ttl=248 time=32.265 ms 64 bytes from 37.29.18.140: icmp_seq=1 ttl=248 time=54.334 ms Request timeout for icmp_seq 2 Request timeout for icmp_seq 3 64 bytes from 37.29.18.140: icmp_seq=4 ttl=248 time=33.512 ms 64 bytes from 37.29.18.140: icmp_seq=5 ttl=248 time=53.349 ms 64 bytes from 37.29.18.140: icmp_seq=6 ttl=248 time=33.633 ms 64 bytes from 37.29.18.140: icmp_seq=7 ttl=248 time=34.415 ms 64 bytes from 37.29.18.140: icmp_seq=8 ttl=248 time=35.994 ms Request timeout for icmp_seq 9 64 bytes from 37.29.18.140: icmp_seq=10 ttl=248 time=36.071 ms ^C --- r1.sn-hxb54vo-hjme.googlevideo.com ping statistics --- 11 packets transmitted, 8 packets received, 27.3% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 32.265/39.197/54.334/8.541 ms Ба, да это тоже в Мегафоне. Соседняя стойка с той, откуда 4К показывало мне. И она то ли загружена, то ли патчкорд слишком сильно погнули. Ну, и при чём тут РЕАЛ? В Гугол надо жалобы писать... Хотя бы нажимать правую кнопку мыши на лагающем видео, выбирать «Сообщить о проблеме воспроизведения». Всяко лучше, чем на прова бочку катить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
radiolubitel Жалоба Опубликовано 1 марта, 2016 Реал притом, что недовольные абоЛОХненты грешат сугубо на Реал. И попробуй их переубедить. А они просто уходят. Вам плевать ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Слава Росси Жалоба Опубликовано 1 марта, 2016 @radiolubitel, почитал немного про GGC, Гугл вообще запрещает афишировать провайдерам сведения об используемом сервисе и, соответственно, оборудовании. Видимо, в целях безопасности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Escobar Жалоба Опубликовано 1 марта, 2016 На Ростелекоме, вообще, проблем нет с googl'овскими cdn или как их там. Но все его почему-то не любят. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
jnc Жалоба Опубликовано 1 марта, 2016 @radiolubitel, где ж плевать? В каком слове это написано на второй картинке? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
radiolubitel Жалоба Опубликовано 1 марта, 2016 Не любят. Потому что он гумно. А Реал - лучший, вот хоть как полюбому. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
jnc Жалоба Опубликовано 3 марта, 2016 Ютуб вроде починил свой кэш в Мегафоне. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sion Жалоба Опубликовано 3 марта, 2016 последняя неделя потеря пакетов. сегодня вообще большая часть ресурсов тупо не грузится. позвонил - сказали положить деньги и заикнулись про порезанную скорость до 1мб. деньги положил - результата нет. февраль ведь нормально все работало. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Foxtrot Жалоба Опубликовано 3 марта, 2016 пинг до яндекса через реал помощник 120мс и 20% потерь вот это да Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
prolan Жалоба Опубликовано 3 марта, 2016 последняя неделя потеря пакетов. сегодня вообще большая часть ресурсов тупо не грузится. позвонил - сказали положить деньги и заикнулись про порезанную скорость до 1мб. деньги положил - результата нет. февраль ведь нормально все работало. Роутер перезагружали? Это обязательно после оплаты. И все-таки лицевой счет указывать нужно, если хотите, что бы вам помогли Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты