Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Lans

памятник Ивану Грозному

Рекомендуемые сообщения

кстати о деньгах- бережливый вы наш

На пресс-конференции 25 декабря глава администрации города Радик Харисов рассказал журналистам, что «пришел инвестор, предложил построить. Мы сами не можем принять такое решение, поэтому объявили общественное обсуждение». Имени инвестора Радик Харисов не назвал. Однако известно, что в августе этого года заместитель главы Всемирного русского народного собора, основатель канала «Царьград ТВ» православный олигарх Константин Малофеев на встрече со студентами Астраханского государственного университета заявил, что готов профинансировать открытие памятника царю Ивану Грозному в Астрахани, взяв на себя половину расходов. Отметим, что инициатива Константина Малофеева также не является официальной позицией Русской православной церкви

https://astrakhan.ru/news/glavnoe/v-astrakhani-sobirayut-podpisi-protiv-ustanovki-pamyatnika-ivanu-groznomu#hcq=xOW7OMr

19 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

 

ну пусть с себя и начнет, а там и мы подтянемся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

призвал верующих «отказаться от комфорта как наивысшей ценности».

Правильно сказал. Высшей ценности комфорт представлять не должен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Lans сказал:

заместитель главы Всемирного русского народного собора, основатель канала «Царьград ТВ» православный олигарх Константин Малофеев на встрече со студентами Астраханского государственного университета заявил, что готов профинансировать открытие памятника царю Ивану Грозному в Астрахани

"Православный олигарх" уже звучит очень странно: как "православный ставленник Дьявола" . Соответственно, и дело он затевает - тоже дьявольское, Ибо Иван IV Грозный, судя по его жизни и деяниям - одним из воплощений Дьявола на Земле и являлся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так и николашка - все просрал , и рабочих растреливал,

и отречением своим разруху начал.- однако он хороший.

а невский  кто - он вообще к  батыю ездил( который перед этим сколько душ христианских загубил) и побратался с его сыном,  с помощью орды своих врагов резал на право и налево.- однако -человек был добрый ( наверно котиков любил  и собачек подкармливал)- потому его церковь очень уважает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Lans сказал:

так и николашка - все просрал , и рабочих растреливал,

и отречением своим разруху начал.- однако он хороший.

Он - не "хороший" , а глупенький. И памятников ему за его слабоумие тоже, по идее, быть не должно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

однако они есть,

глупенький- а не хрен было на престол садится,

отказался бы - как до него константин

этот глупенький втянул в войну которая закончилась разрухой и смертями.

колчаку душеньке поставили памятник - потому что его хабенский душечка очень хорошо сыграл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Lans сказал:

однако они есть,

глупенький- а не хрен было на престол садится,

отказался бы - как до него константин

этот глупенький втянул в войну которая закончилась разрухой и смертями.

колчаку душеньке поставили памятник - потому что его хабенский душечка очень хорошо сыграл

Смотрите шире. Гражданская война в российской империи проходила в рамках первой мировой и являлась ничем другим как первой великой отечественной. Где белые играли не роль защитников русского народа, а в основном оккупационно-колониальной администрацией поставленной интервентами. Те самые "великой чести" офицеры продали родину иностранному господину за возможность после войны вести праздный образ жизни и эксплуатировать пролетариат.

 

Тот же Колчак опирался не на белое движение, а на военную поддержку "Стран согласия". Естественно не безвозмездную.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иностранная_военная_интервенция_в_России

 

Конечно, нынешней оккупационной администрации как же без памятника своему вдохновителю?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спасибо за дополнение.

а памятник неве у нас зачем- у нас вроде волга течет.:-)

в лондоне есть памятник и карлу  и кромвелю , который его на плаху отправил. и ничего живут.

у нас же памятник основателю города - через почти 500 лет после его смерти , столько страхов вызывает.

наверно потомки им казненных до сих про свою вендетту не исполнили.

самим не смешно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, Lans сказал:

глупенький- а не хрен было на престол садится

Он потому и сел на трон, что глупенький - не способен был оценить как интеллектуальные требования к должности, так и свои интеллектуальные возможности.

13 минут назад, Lans сказал:

у нас же памятник основателю города - через почти 500 лет после его смерти

Да не основатель он: разрушил одну Астрахань и начал строить другую поблизости. Ибо город как крепость в этом месте был жизненно необходим. Это не заслуга Ивана IV Грозного, так поступил бы любой на его месте, это просто было решение Московской Администрации того времени, если можно так сказать. Просто совпало, что в это время на троне сидел этот безумец-шизофреник, сексуальный и не только маньяк и убийца. Уверяю Вас: Чикатило если бы на его месте оказался - было бы примерно всё то же самое: огромное количество убийств, казней, растление малолетних, сексуальные оргии, в том числе с детьми с последующим убийством участников и т.д. За всё это - памятник?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тогда почему мы год основания считаем от начала стройки городского кремля  а не от того сарай бату. или хаджи таркана

тогда и городу лет 700 будет опять под юбилей москва денег даст.

а если от первых поселений считать - так и казань молодкой покажется.

решим городским собранием или референдумом   что считаем основателем города  батыя  или еще кого по древнее.

во денег нагребем под юбилей

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Lans сказал:

спасибо за дополнение.

а памятник неве у нас зачем- у нас вроде волга течет.:-)

в лондоне есть памятник и карлу  и кромвелю , который его на плаху отправил. и ничего живут.

у нас же памятник основателю города - через почти 500 лет после его смерти , столько страхов вызывает.

наверно потомки им казненных до сих про свою вендетту не исполнили.

самим не смешно.

Вообще считается что хан Сартак, внук Чингиз-Хана основал Хаджи-Тархан в 1330 году. 

Памятника этому событию вроде в городе нет. Как и нет тому что он стал столицей Цитарханского царства в 1460.

Причем тут Иван грозный и Петр 1, совсем не понятно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

петр проездом был - вот и поставили - благодарные потомки тех кто в свадебном бунте участвовал. который по приказу пети  разромили.

я еще за памятник стеньки разину. во мужик веселый был. и с церковниками разбирался быстро и с бабами надоевшими.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Niels сказал:

Он потому и сел на трон, что глупенький - не способен был оценить как интеллектуальные требования к должности, так и свои интеллектуальные возможности.

Да не основатель он: разрушил одну Астрахань и начал строить другую поблизости. Ибо город как крепость в этом месте был жизненно необходим. Это не заслуга Ивана IV Грозного, так поступил бы любой на его месте, это просто было решение Московской Администрации того времени, если можно так сказать. Просто совпало, что в это время на троне сидел этот безумец-шизофреник, сексуальный и не только маньяк и убийца. Уверяю Вас: Чикатило если бы на его месте оказался - было бы примерно всё то же самое: огромное количество убийств, казней, растление малолетних, сексуальные оргии, в том числе с детьми с последующим убийством участников и т.д. За всё это - памятник?

Слушайте, Нильс ну для царизма вообще считалось нормой то что вы осуждаете. Вы забываете что рабство в США было отменено в конце 18 века. А некоторых странах Африки оно вполне себе существует. Именно полноценное рабство со всеми вытекающими. Например недавний скандал с использованием рабской силы на плантациях Нестле.

Так что осуждать царя за то что он был царем в полном смысле этого слова все таки не стоит.

5 минут назад, Lans сказал:

петр проездом был - вот и поставили - благодарные потомки тех кто в свадебном бунте участвовал. который по приказу пети  разромили.

я еще за памятник стеньки разину. во мужик веселый был. и с церковниками разбирался быстро и с бабами надоевшими.

 

Мне кажется что эти все памятники лепят неграмотные работники всяких администраций считающие что Святой Петр это Петр 1. И Санкт-Петербург назван в честь него.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

они историю прогуливали.

и модное нынче загуглить и то не в силах сделать , а главное если и  чего найдут осмыслить найденное не могут.

по видео опросам  то же  легко делается

-какую точку зрения нужно озвучить таких людей и покажем.

важно не как проголосуют- важно как подсчитают.

а маньяк Иван4 - в отличии от николашки - глупышки,  понимал что он царь и что от него ждут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Lans сказал:

тогда почему мы год основания считаем от начала стройки городского кремля  а не от того сарай бату. или хаджи таркана

В Камызяке и в Нариманове никаких кремлей нет, и у нас тоже от кремля отсчитывать необязательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда памятник батыю надо ставить 

Готов денежку скинуть

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Sergey Pro!! сказал:

Патриарх Кирилл поздравил православных христиан с наступающим Рождеством. В рождественском послании он призвал верующих «отказаться от комфорта как наивысшей ценности».

Сам-то не спешит отказываться от комфорта. Хотя, возможно, тут просто вопрос терминологии. Типа, у меня есть комфорт, но я не ставлю его высшей целью. Он так, побочен-вторичен, просто способствует спасению души (вполне возможно, что она уже заочно заранее спасена). Ну, или просто призывает верующих отказаться от своего комфорта во имя его комфорта. Кто его знает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Lans сказал:

Тогда памятник батыю надо ставить

Зачем во что бы то ни стало вдруг потребовалось ставить памятник - как говорится, кому ни попадя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для чего у нас стоит памятник даме , вобле?

Чтоб город был красивее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 06.01.2020 в 11:24, Lans сказал:

может все же по Ивану 4 сначала решим

Можно ему памятник в виде большой 4 поставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я думаю было бы неплохо заменить уродские статуи на площади Ленина на комплекс статуй ВСЕХ правителей России.   Наверняка такого нет в России и стал бы своеобразной "меккой" для туристов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полноценный  памятник  Ивану Грозному  конечно  же  в  Астрахани  при  существующей  власти никто  никогда не  поставит .

Это  все  то  же   и  также  -  разделяй  и  стравливай   чтобы  властвовать . Хоть здесь    татары   и  не  поведутся на  эту  туфту ,  даже  наверняка  .

Ну  и      отслеживают  изменения  в    настроениях.  

Поэтому  предлагаю  компромиссную  фигуру  - Киевского   князя  Святослава Всеволодовича, освободившего русских , татар , дагестанцев , булгар  ,  украинцев  тогда  не  было

от  Змия  Горыныча с  горы  Сион ,которого  не  мог  одолеть   даже  Илья  Муромец до  конца (  кстати  его  тоже  скоро  запретят )

  .. Разгром  Хазарского  Каганата .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты