Рассуждения о том, куда мы идем...

[Державник]

1 час назад, Коминтерн сказал:

Ведь Навальный, Дудь, Варламов это вообщем то успешные люди в рамках текущей социально-экономической формации. Именно текущий "путинский" строй позволил (или может быть сделал их) им стать успешными. Навальный успешный.

Зачем Навальному что то действительно менять? 

Затем, что Навальный - это чей-то проект.

[Коминтерн]

59 минут назад, Niels сказал:

Если у человека всё отнять, он будет занят поиском зарабатывания денег на своё пропитание и проживание, думать о "высоком" он будет не в состоянии. То есть, он будет решать свои сиюминутные задачи, мало задумываясь или вообще не задумываясь о причинах, их породивших. Поэтому именно успешные люди начинают "философствовать" .

Это он в обществе потребления будет занят зарабатыванием денег. СССР породил Королева, Александрова, Свиридова, а РФ породила Тимати и моргерштерна. Творец в РФ просто не сможет выжить и вынужден идти в лакеи. 

[Dernik]

10 минут назад, Коминтерн сказал:

Это он в обществе потребления будет занят зарабатыванием денег. СССР породил Королева, Александрова, Свиридова, а РФ породила Тимати и моргерштерна. Творец в РФ просто не сможет выжить и вынужден идти в лакеи. 

Следуя этой логике СССР породил стукачей, желающих отжать у соседей нажитое добро или подняться по карьерной лестнице. Или самых известных маньяков: Чикатило, Джумагалиева и прочих.

[Державник]

24 минуты назад, Коминтерн сказал:

Это он в обществе потребления будет занят зарабатыванием денег.

Я не вижу ничего плохого в зарабатывании денег. Были на Руси купцы, были в Империи предприниматели-меценаты, их было довольно много. Ничего плохого нет в том, что ты своим умом и силами добиваешься. Не любыми способами, а своими силами!

 

Но брежневское время, соглашусь, было лучше, чем нынешнее. Всё-таки для страны и народа важно, чтобы была безопасность, стабильность, работа. Социализм не так уж и плох. Но в определённой исторической перспективе я бы пожелал видеть симфонию монархии, социализма и Церкви. Эти три составляющие никак не противоречат друг другу.

[Державник]

Возвращаясь к теме роли веры. Эту роль трудно переоценить, т.к. такие качества русского народа, как милосердие, готовность отдать последнюю рубашку, милость к павшим врагам, сострадание - возникли именно под действием Православия. Достаточно вспомнить, как князь Владимир изменился после Крещения. И это же подтверждается последними десятилетиями нашей истории: как только в народе вера иссякла, так наружу повылазили: равнодушие, разобщённость, зависть, осуждение, мат, разврат, пошлятина и т.п. В советское время ради непонятных идеалов воспитывали в человеке стукачество, осуждение на партсобраниях, была зависть к тем, кто покупал себе авто (к примеру).

[Sergey Pro!!]

27 минут назад, Державник сказал:

такие качества русского народа, как милосердие, готовность отдать последнюю рубашку, милость к павшим врагам, сострадание - возникли именно под действием Православия

Это ложь.

28 минут назад, Державник сказал:

Достаточно вспомнить, как князь Владимир изменился после Крещения.

Достаточно посмотреть на одного верующего на нашем форуме. Националиста, гомофоба, конспиролога.

[Sergey Pro!!]

46 минут назад, Державник сказал:

Но брежневское время, соглашусь, было лучше

А сколько лет ты прожил в брежневском времени?

[Коминтерн]

1 час назад, Dernik сказал:

Следуя этой логике СССР породил стукачей, желающих отжать у соседей нажитое добро или подняться по карьерной лестнице. Или самых известных маньяков: Чикатило, Джумагалиева и прочих.

Ты же говорил что в СССР собственности не было. В отличии от РФ в СССР маньяков ловили потому что милиция служила, а не работала. 

[Державник]

Личная была собственность, частной не было. Но и личную ты не мог, к примеру, уничтожить, т.к. она же - социалистическая.

Изменено 22 февраля, 2020 пользователем Державник

[Sergey Pro!!]

11 минут назад, Державник сказал:

Личная была собственность, частной не было.

А чем личная собственность отличается от частной?

[Коминтерн]

15 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

А чем личная собственность отличается от частной?

Опять требуется ликбез? 

[Sergey Pro!!]

4 минуты назад, Коминтерн сказал:

Опять требуется ликбез? 

А на вопрос ответить?

[Коминтерн]

1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

А на вопрос ответить?

А учиться в школе? 

Изменено 22 февраля, 2020 пользователем Коминтерн

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, Коминтерн сказал:

А учиться в школе? 

В какой?

[Коминтерн]

Только что, Sergey Pro!! сказал:

В какой?

В любой

[Sergey Pro!!]

4 минуты назад, Коминтерн сказал:

В любой

И чему тебя научили в любой школе? Я задал вопрос: чем личная собственность отличается от частной?

Ответить можешь?

[Державник]

https://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-chastnaya-sobstvennost-ot-lichnoj/

[Sergey Pro!!]

58 минут назад, Державник сказал:

Личная была собственность, частной не было.

Вот по ссылке: Частная собственность	Личная собственность
Человек, имея частную собственность, может использовать ее по своему усмотрению, продавать, сдавать в аренду, дарить	Человек, имея личную собственность, может только использовать ее (иногда с ограничениями)
Юридически закреплена за владельцем   Человек в СССР не мог продать свою собственность? Мог, значит частная собственность была.	В современной России, как правило, не закреплена за распорядителем юридически (он пользуется имуществом по контракту или в силу разрешения владельца), в СССР — была закреплена

Я поэтому и спрашиваю у вас определение, чтобы ваш -же бред им и опровергнуть.

[Croissant]

2 часа назад, Державник сказал:

Возвращаясь к теме роли веры. Эту роль трудно переоценить, т.к. такие качества русского народа, как милосердие, готовность отдать последнюю рубашку, милость к павшим врагам, сострадание - возникли именно под действием Православия

Сказки венского леса. Выдумки попов.

Почему ненавидели церковь?
 

Спойлер

 

Удивительно, но до революции находились люди, которые презирали церковь. В это вряд ли поверит человек, который ничего не читал по теме, кроме литературы из церковных лавок, посвященной истории с точки зрения РПЦ. В чем же причина? Возможно, их тоже подкупили немцы?

Хотя нет, наверное, другие лица, также популярные в православной среде. Святой Иоанн Кронштадтский волнения объяснял так:

«По всему виновники — евреи, подкупившие наших хулиганов убивать, грабить, изводить пожарами русских людей».

Подобные объяснения просты, но, печалится церковь, далеко не каждый готов их принять. Идеальные представления об истории со стороны церкви к науке отношения не имеют, а вот причины, почему церковь ненавидел люд, обнаружить не так уж и сложно.

Попы часто представляют ситуацию так, как будто все дело именно в XX веке; проблема якобы в том, что люди в этот период массово отошли от церкви из-за тлетворного влияния интеллигенции. Но дело точно не в интеллигенции.

Большинство в России дореволюционной — крестьяне. Церковь для них — главный и безальтернативный социальный институт, потому что власть имущие если и сталкивались с населением напрямую, то только как сборщик излишков или машина насилия. Служители культа не только обирали население, но также были единственным источником информации. Они говорили не только то, что государь «от бога», но и общую информацию о России. Понятно, что эти сведения были сомнительными, но альтернативы не было.

Священнослужители поддерживали социальную систему, которая зиждилась на закабалении людей — речь идет о крепостничестве. Попы не только не возражали против того, чтобы продавать людей, как скот, но и сами владели крепостными, получали их в качестве подарка от князей или другой элиты, и, конечно, не освобождали от повинности, даже когда такая возможность была. Более того, крепостничество именно среди попов раньше всего распространялось. В Троице-Сергиевой лавре служители культа получили от государства право разыскивать беглых крестьян, фактически «закрепили» их еще до введения крепостничества на всей территории.

Считать, что крестьянам нравилось крепостное право, когда могли разделить семью, проиграть человека в карты или насиловать и убивать по произволу — могут только деятели вроде лидера коммунистической партии Российской Федерации Зюганова:

«Такая система некоторое время даже сохраняла весьма высокий по тем временам уровень своеобразного социально-политического равенства. Любой дворянин являлся таким же крепостным у государства, как крестьянин у помещика».

В реальности это было не так, о чем свидетельствует, во-первых, рост привилегий знати, во-вторых, регулярные восстания. Крестьяне — сила, которая плохо организована, а поэтому обречена на провал. Даже в случае победы крестьяне не способны организовать свое государство или хоть какую-то цельную структуру, в чем винить их глупо.

Но рабство, или крепостничество, или холопство, их точно не устраивало. Епископ Кавказский и Черноморский Игнатий (Брянчанинов) всего за 2 года до отмены крепостного права заявлял:

«Рабство, как крепостная зависимость крестьян от помещиков, вполне законно и, как богоучрежденное, должно быть всегда, хотя в различных формах».

https://kritix.ru/religion-and-atheism/2346-goneniya-na-tserkov-kto-sbrasyval-popov-s-kolokolen

 

 

[Коминтерн]

2 часа назад, Sergey Pro!! сказал:

Вот по ссылке: Частная собственность	Личная собственность
Человек, имея частную собственность, может использовать ее по своему усмотрению, продавать, сдавать в аренду, дарить	Человек, имея личную собственность, может только использовать ее (иногда с ограничениями)
Юридически закреплена за владельцем   Человек в СССР не мог продать свою собственность? Мог, значит частная собственность была.	В современной России, как правило, не закреплена за распорядителем юридически (он пользуется имуществом по контракту или в силу разрешения владельца), в СССР — была закреплена

Я поэтому и спрашиваю у вас определение, чтобы ваш -же бред им и опровергнуть.

Чтобы опровергать нужен интеллект. 

[Sergey Pro!!]

2 часа назад, Коминтерн сказал:

Чтобы опровергать нужен интеллект. 

Жаль, что у тебя его нет.

[Коминтерн]

Только что, Sergey Pro!! сказал:

Жаль, что у тебя его нет.

Ооо обезьяничество. Прогресс.

[Croissant]

Недальновидность руководсва Газпрома и правительства вылезла наружу.

 

[Державник]

У нас боролись с Церковью, а ведь колокольный звон, молитвы, кресты на куполах оказывают положительное воздействие на физическое и духовное состояние человека. Вы когда-нибудь слышали, чтобы в действующих храмах происходили пожары? Обваливался и погребал под собой прихожан свод? Если такое и происходило (подобно случаю в городе Дзержинске в Белоруссии несколько лет назад), то это был гнев Божий, а не случайное или намеренное человеческое стечение обстоятельств. Разве на Руси были эпидемии в огромных масштабах, подобно европейским? Причастие, святая вода, нательные и купольные Кресты, молитвы, колокольный звон - это всё реально оберегает как отдельного человека, так и ту местность, где стоят храмы.

 

Если вы погуглите, то обнаружите, что многие великие учёные были верующими людьми, некоторые из них укрепились в вере благодаря научным изысканиям. Развитие науки не отдаляет нас от Бога, но приближает к нему.

 

У нас есть совершенная вера, составлявшая неотъемлемую часть нашего бытия, но из народа её 70 лет вытравливали, нанеся огромный моральный и ментальный ущерб.

[Sergey Pro!!]

3 минуты назад, Державник сказал:

это был гнев Божий, а не случайное или намеренное человеческое стечение обстоятельств.

А как ты одно от другого отличаешь?