Монархия

[Коминтерн]

Необходимо ответить сначала на вопрос: что такое монархия?

Монархия есть такая форма правления, при которой верховная власть принадлежит всецело и нераздельно (неограниченно) царю. Царь издает законы, назначает чиновников, собирает и расходует народные деньги без всякого участия народа в законодательстве и в контроле за управлением. Самодержавие есть поэтому самовластие чиновников и полиции и бесправие народа.
В России монархия самодержавная, неограниченная. Царь один издает законы, назначает чиновников и надзирает за ними. От этого кажется, что в России царь и царское правительство не зависит ни от каких классов и заботится о всех одинаково. А на деле все чиновники берутся только из класса собственников и все подчинены влиянию крупных капиталистов, которые веревки вьют из министров и добиваются всего, чего хотят.

На русском рабочем классе лежит двойной гнет: его обирают и грабят капиталисты-федералы и помещики захватившие собственность и власть на местах, а чтобы он не мог бороться против них, его связывает по рукам и по ногам полиция, затыкая ему рот, преследуя всякую попытку отстоять права народа.

 

 

[Niels]

1 час назад, Delta213 сказал:

2 часа назад, Державник сказал:

Да не было у нас на Руси монархов-негодяев. Нет смысла монарху творить то, что творят временщики под соусом демократии.

А Николай кровавый? А Николай палкин?

Да дофига было: и озлобленных, и слабоумных, и шизофреник был, как минимум, один - все они издевались над народом и страной, не давая ей по-нормальному развиваться.

[Державник]

Верховная власть и должна всецело принадлежать одному лицу, иначе всегда будет раздрай.

Парламент при монархии вполне возможен, но должен быть безпартийным, чтобы заниматься исключительно законотворчеством. Ну и некоторые контрольные функции парламенту можно передать.

[Коминтерн]

3 минуты назад, Державник сказал:

Верховная власть и должна всецело принадлежать одному лицу, иначе всегда будет раздрай.

Парламент при монархии вполне возможен, но должен быть безпартийным, чтобы заниматься исключительно законотворчеством. Ну и некоторые контрольные функции парламенту можно передать.

Если масса народа не будет иметь в своих руках всей полноты государственной власти, если останется в государстве хоть какая нибудь власть, народом не выбранная, не сменяемая, от народа всецело не зависящая, то действительное удовлетворение назревших и всеми осознаваемых нужд невозможно.

Борьба за монархию это оппортунизм, ибо эта борьба направлена к подачкам, к дележу власти между самодержавием и имущими классами.

[Державник]

У народа никогда власти не было и не будет. Это нонсенс. Власть всегда персонифицирована, а шараханье от выборов к выборам ни к чему хорошему не приведёт.

[Коминтерн]

2 минуты назад, Державник сказал:

У народа никогда власти не было и не будет. Это нонсенс. Власть всегда персонифицирована, а шараханье от выборов к выборам ни к чему хорошему не приведёт.

Совершенно верно.

Поэтому менять надо не саму власть, а класс эту власть порождающий.

[Державник]

Надо... нужно... побыстрей бы...

С себя надо начинать, чтобы не порождать нечестивых сынов Отечества, которые потом воруют на госдолжностях.

Гнилой народ порождает гнилую власть, потом круг замыкается и всё усугубляется только.

 

С властью вопрос можно решить раз и навсегда - избрать монарха из династии Романовых. Они ещё остались в мире, можно и возродить. Тогда власти не будет смысла делать то, что делают временщики.

[Коминтерн]

23 минуты назад, Державник сказал:

Надо... нужно... побыстрей бы...

С себя надо начинать, чтобы не порождать нечестивых сынов Отечества, которые потом воруют на госдолжностях.

Гнилой народ порождает гнилую власть, потом круг замыкается и всё усугубляется только.

 

С властью вопрос можно решить раз и навсегда - избрать монарха из династии Романовых. Они ещё остались в мире, можно и возродить. Тогда власти не будет смысла делать то, что делают временщики.

Если вам очень хочется побыть бесправным крепостным вы можете устроится например в магнит кассиром.

[Державник]

В нашей стране сейчас у людей прав столько, сколько никогда не было. Просто никто почему-то не хочет свои права отстаивать, хотя возможности есть. Любят приводить в пример бунты в царское время, но почему-то никто не принимает во внимание, что в настоящее время никаких бунтов нет, хотя даже в СССР были (что скрывалось от населения).

[Sergey Pro!!]

2 часа назад, Державник сказал:

В нашей стране сейчас у людей прав столько, сколько никогда не было.

Вижу противоречие:

 

2 часа назад, Державник сказал:

Просто никто почему-то не хочет свои права отстаивать, хотя возможности есть.

Зачем отстаивать права, если их и так много? И какие есть сейчас возможности для отстаивания прав?

[Sergey Pro!!]

3 часа назад, Державник сказал:

С властью вопрос можно решить раз и навсегда - избрать монарха из династии Романовых. Они ещё остались в мире, можно и возродить. Тогда власти не будет смысла делать то, что делают временщики.

А почему это из Романовых? А не из Петровых? Чем Романов лучше Петрова или Навального?

Кстати, как тебе если монарх будет неправославным?

[Державник]

Нет противоречий. Прав полно, законов тоже. Просто они нарушаются при попустительстве людей, которые позволяют ездить на своём горбу.

[Overseer one]

В 03.11.2019 в 19:15, Державник сказал:

Ошибаетесь.

 

https://www.politforums.net/monarch/1342296883.html

Неа. Большая часть прав на самом деле является обязанностью. Королева распускает парламент только тогда, когда не имеет право его не распускать и, если уж так получилось, не имеет право его не распускать. По поводу ежегодного послания к парламенту - никакой отсебятины. Короче говоря, делает то, что должна и не может не делать если должна. Много слышали  про президента германии? Меркельшу знаем, президента нет. А президента италии? Не странно? И королеву британии мы слышим ещё реже, и 95% из этого светская хроника. 

[Державник]

В этом и вся прелесть. Мало шумит, а много может.

[Delta213]

5 часов назад, Niels сказал:

и шизофреник был, как минимум, один

Уж случаем не Иван ли Васильевич?

[Sergey Pro!!]

А почему это из Романовых? А не из Петровых? Чем Романов лучше Петрова или Навального?

Кстати, как тебе если монарх будет неправославным?

Какие есть сейчас возможности для отстаивания прав?

[Overseer one]

1 час назад, Державник сказал:

В этом и вся прелесть. Мало шумит, а много может.

Есть прелесть, как раз в том, что не может почти ничего. 

[Державник]

4 минуты назад, Overseer one сказал:

Есть прелесть, как раз в том, что не может почти ничего. 

Мнение против мнения. На том и разойдёмся, пожалуй.