Монархия

[dvi58]

13 часов назад, Se®gio сказал:

Это в идеале, то есть, как оно должно, по идее, быть. А вот что будет на деле - большой вопрос. Так-то у нас и депутаты - слуги народа и президент должен заботиться о благополучии вверенной ему страны, а по факту все они живут одним днем, а после них - хоть трава не расти.

На  деле  финансовый  Кагал конечно  зашлет  фармацевтов   к  Монарху   или  проплатит  очередную  революцию,  ну  в  конце  концов  обзовет  их  диктатором .По  поводу  растений -    есть  правильные  а  есть неправильные .  Понятие  /Клипота .

[Державник]

Моё видение парламента. Хоть при монархии, хоть при чём.

 

Парламент - это орган, занимающийся исключительно разработкой законов и проверкой их работы. Всего одна палата. Безпартийный. Если по каким-то причинам выясняется, что парламент играет в свою игру - и пытается пропихнуть вредительские законы, или саботировать работу, его распускают. При этом депутаты распущенного парламента не могут более участвовать в выборах. У главы государства (монарха) есть своя администрация, которая тоже может разрабатывать законы, тоже проверяет законы, принятые парламентом. Закон вступает в силу после подписания монархом и обнародования.

 

Парламенту можно оставить контрольные функции.

 

В регионах местных заксобраний быть не должно.

[Державник]

В стране должен быть национальный бизнес. Как в Швеции. И государство обязано этот бизнес защищать. Помимо этого, должны вернуться в госсобственность предприятия, занимающиеся разработкой недр, извлечением и переработкой полезных ископаемых, оборонные предприятия.

 

Внутренний рынок тоже должен быть защищён, а не открыт для всякого дерьма из-за границы. Рынок должен стать привлекательным, чтобы на него хотел попасть внешний игрок. Пусть ещё докажет, что его стоит пускать на наш рынок.

 

Сельское хозяйство в России - очень перспективная отрасль экономики, которая может приносить доход больше, чем продажа военной продукции. Пусть Китай делает для всего мира памперсы и тампаксы, а у нас будет ВВП меньше, зато мы будем делать для всего мира первоклассную военную технику, оружие, высококачественную сельхозпродукцию!

 

Во внешней политике нужно сближаться с Германией, Австрией, Италией. Это главный вектор в Европе, эта ось отделяет западную Европу от Восточной. Запад враждебен и ненадёжен, поэтому его нужно запереть. Сюда же включить Венгрию - отделяет враждебную Польшу и Чехию. На Балканах - Сербия, Греция и Болгария. Испания и Португалия - далеко, толку от них никакого. На севере - Финляндия и Швеция. Русофобия есть, она подогревается, но страны пытаются не выходить за рамки прагматических отношений. Из западных только Франция, более-менее.

Хорошо бы центр Евросоюза перенести на главную ось полностью. Вернуть, так сказать, былое величие Австрии и Италии.

[Державник]

С Турцией поосторожней, не поступаясь национальными интересами. А вот с Китаем я бы границу закрыл. Надо так, чтобы мы им нужны были больше, чем они нам. Свои памперсы и тампаксы пусть оставят себе.

[Niels]

@Державник 

Уморительны Ваши рассуждения. Практически все.

Например, самое первое, в котором не оказалось места народу.

В 01.11.2019 в 10:02, Державник сказал:

У главы государства (монарха)

В начале XXI века грезить о монархе - это кем надо быть? Сначала превратите страну в почти полностью безграмотную и почти ни на что не способную - только после этого идея о монархе сможет пойти "на ура" . Возможно ли это с Россией в XXI веке? Получается, что Вы считаете, что такое возможно.

И так - по каждому вашему тезису. Лень писать просто. Комедия.

[Державник]

43 минуты назад, Niels сказал:

@Державник 

Уморительны Ваши рассуждения Практически все.

Например, самое первое, в котором не оказалось места народу.

В начале XXI века грезить о монархе - это кем надо быть? Сначала превратите страну в почти полностью безграмотную и почти ни на что не способную - только после этого идея о монархе сможет пойти "на ура" . Возможно ли это с Россией в XXI веке? Получается, что Вы считаете, что такое возможно.

И так - по каждому вашему тезису. Лень писать просто. Комедия.

Что-то в монархиях Персидского залива никто не смеётся. И в Британии тоже.

[Niels]

35 минут назад, Державник сказал:

Что-то в монархиях Персидского залива никто не смеётся. И в Британии тоже.

Во-первых, наше общество - совсем другое. А во-вторых, в этих странах тоже считают монархию анахронизмом.

[Overseer one]

1 час назад, Державник сказал:

Что-то в монархиях Персидского залива никто не смеётся. И в Британии тоже.

Фэйспалм. В Британии королева - почти пустое место. Для людей просто красивые традиции.

[Державник]

59 минут назад, Overseer one сказал:

Фэйспалм. В Британии королева - почти пустое место. Для людей просто красивые традиции.

Ошибаетесь.

 

https://www.politforums.net/monarch/1342296883.html

[Державник]

Ещё одно преимущество монархии - монарху нет нужды вести дела по понятиям. Это законная власть, в отличие от временщиков.

[Sergey Pro!!]

3 минуты назад, Державник сказал:

Ещё одно преимущество монархии - монарху нет нужды вести дела по понятиям. Это законная власть, в отличие от временщиков.

С чего это законная? Нет у нас таких законов.

[Державник]

Их нет, потому что безродные космополиты, среди которых было полно изуверов, извращенцев и бездетных, узурпировали власть 100+ лет назад. Многие из них потом убежали из страны либо были осуждены как иностранные шпионы (что соответствовало действительности) и расстреляны.

[Rubik]

12 минут назад, Державник сказал:

Ещё одно преимущество монархии - монарху нет нужды вести дела по понятиям. Это законная власть, в отличие от временщиков.

Монархия прежде всего человек во главе всего,а где гарантии,что этот монарх будет адекватным? Что мешает ему быть типа Чаушеску,Пиночета и им подобных?Что будет если такой попадет во власть?

[Sergey Pro!!]

10 минут назад, Державник сказал:

Их нет, потому что безродные космополиты, среди которых было полно изуверов, извращенцев и бездетных

Но ведь ты сам такой-же. Бездетный.

[Державник]

1 час назад, Rubik сказал:

Монархия прежде всего человек во главе всего,а где гарантии,что этот монарх будет адекватным? Что мешает ему быть типа Чаушеску,Пиночета и им подобных?Что будет если такой попадет во власть?

А зачем монарху быть типа Чаушеску и Пиночета?

Чаушеску и Пиночет не были монархами.

[Sergey Pro!!]

6 минут назад, Державник сказал:

А зачем монарху быть типа Чаушеску и Пиночета?

Чаушеску и Пиночет не были монархами.

Что значит зачем быть? А если он такой родится? Что же теперь, ему и не быть?

[Rubik]

12 минут назад, Державник сказал:

А зачем монарху быть типа Чаушеску и Пиночета?

Чаушеску и Пиночет не были монархами.

потому что у них есть общее - они люди.

[Niels]

1 час назад, Державник сказал:

безродные космополиты, среди которых было полно изуверов, извращенцев и бездетных, узурпировали власть

Среди монархов тоже было полно изуверов, извращенцев и бездетных.

[Державник]

Монархия выгодно отличается от власти негодяев, действующих от имени большинства народа, что называется "демократией". Монархия - это стабильность и преемственность курса. Члены правящей династии с детства воспитываются в любви и преданности Родине, с детства вникают в суть политических и иных дел. Монарх - это стержень страны.

[Rubik]

5 минут назад, Державник сказал:

Монархия выгодно отличается от власти негодяев, действующих от имени большинства народа, что называется "демократией". Монархия - это стабильность и преемственность курса. Члены правящей династии с детства воспитываются в любви и преданности Родине, с детства вникают в суть политических и иных дел.

Стабильность и преемственность курса ты можешь наблюдать уже сейчас.Член который тоже с детства воспитывался в любви и преданности Родине (других в КГБ не брали..)А еще у него была возможность жить в Германии и воочию наблюдать за экономическими процессами,но он по всей видимости предпочитал пить пиво в пабах...

[Niels]

5 часов назад, Державник сказал:

Монархия выгодно отличается от власти негодяев

Только в том редком случае, если не является властью одного негодяя.

[Державник]

12 часов назад, Niels сказал:

Только в том редком случае, если не является властью одного негодяя.

Да не было у нас на Руси монархов-негодяев. Нет смысла монарху творить то, что творят временщики под соусом демократии.

[Sergey Pro!!]

38 минут назад, Державник сказал:

Да не было у нас на Руси монархов-негодяев. Нет смысла монарху творить то, что творят временщики под соусом демократии.

А он и без смысла может творить.

[Delta213]

51 минуту назад, Державник сказал:

Да не было у нас на Руси монархов-негодяев. Нет смысла монарху творить то, что творят временщики под соусом демократии.

А Николай кровавый? А Николай палкин?

[Державник]

28 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

А он и без смысла может творить.

Пока же я склоняюсь к мысли, что без смысла пишете Вы, т.е. пустозвонствуете.