Монархия

[Dernik]

Тут на форуме есть люди,  к счастью, единицы, которые считают данную форму правления идеальной. В этой связи вспоминаются слова Марка Твена о том, что это отправительная форма правления,  но если вы выросли в монархии никогда об этом не догадаетесь. Поражает, что в 21 веке эту мерзкую форму правления считают идеалом.

[пИпА]

Скажи это британцам, их монарх имеет огромные полномочия.

Просто есть упёртые фанаты фальсификаций, которым хоть кол на голове теши.

К счастью, и у нас в будущем будет монарх. А вашу демократию с вашими президентами и пр. можете с собой забрать.

[Sergey Pro!!]

Только что, пИпА сказал:

Скажи это британцам, их монарх имеет огромные полномочия.

Просто есть упёртые фанаты фальсификаций, которым хоть кол на голове теши.

Уже сказал. Они отвечают, что у них нет никакой монархии, а то , что есть -это старинное украшение.

[barra]

11 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Уже сказал. Они отвечают, что у них нет никакой монархии, а то , что есть -это старинное украшение.

это не просто украшение.

 

 

Элиты сами поняли, что нельзя полагаться на волю случая и надеятся, что урожденный царь, вдруг окажется приличным лидером, с вероятностью 95% он оказывается посредственным.

 

Теперь лидера определяет соревнование внутри элит и омежки там отсеиваются. Случайных людей во власти нет.

 

 

[Sergey Pro!!]

Только что, barra сказал:

это не просто украшение.

Это уж вы с самими британцами спорьте, они мне сказали - старинное украшение.

[barra]

5 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Это уж вы с самими британцами спорьте, они мне сказали - старинное украшение.

Спроси тогда  у этого британца к какому классу он относится. Там классовое общество, и все свое место знают.

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, barra сказал:

Спроси тогда  у этого британца к какому классу он относится. Там классовое общество, и все свое место знают.

Поясните, какие классы вы имеете ввиду? У меня дети учатся в разных классах, у нас тоже классовое общество?

[пИпА]

Есть два пути, по которому можно пойти.

Первый - это когда народ берёт всё в свои руки, но всё равно нужно выдвигать самых главных (президентов и т.п.).

Второй - это самодержавный монарх, который выражает интересы народа, что не отменяет участие народа в определённых решениях.

 

Для огромной страны первый вариант не подходит, он подходит для небольших стран типа Швейцарии или Бельгии, где все на виду. Но даже там никто не застрахован от злоупотреблений властью.

[Sergey Pro!!]

4 минуты назад, пИпА сказал:

Есть два пути, по которому можно пойти.

Первый - это когда народ берёт всё в свои руки, но всё равно нужно выдвигать самых главных (президентов и т.п.).

Ну да, мы по этому пути пошли, но сбились с него. Перестали менять власть, стали на неё молиться, перестали её контролировать и выгонять проворовавшихся.

4 минуты назад, пИпА сказал:

Второй - это самодержавный монарх, который выражает интересы народа, что не отменяет участие народа в определённых решениях.

Я вам тут выше (в другой теме) вопрос задал, ответить не хотите? Если у монарха детей не будет? Если его дети решат поменять религию?

[barra]

15 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Поясните, какие классы вы имеете ввиду? У меня дети учатся в разных классах, у нас тоже классовое общество?

5 классов.

 

Определяются элементарно, не надо быть особым знатоком.

 

 

 

 

[Dernik]

6 часов назад, пИпА сказал:

Скажи это британцам, их монарх имеет огромные полномочия.

Просто есть упёртые фанаты фальсификаций, которым хоть кол на голове теши.

К счастью, и у нас в будущем будет монарх. А вашу демократию с вашими президентами и пр. можете с собой забрать.

Прикольно. Ты купил хрустальный шар и он тебе поведал о том что у нас будет монархия?  Хотя прогулявшим курс средней школы по истории остаётся надеяться только на хрустальный шар и детскую надежду на доброго царя батюшку. Если бы не прогуливал уроки знал бы, что историческая тенденция состояла в отказе от данной формы правления. И в нашей стране ненавидимый царизм был сметен народом в считанные дни революции. Так что нет, как развитие человека претерпевает изменения, так и развитие нации. Детский уровень в виде монархии давно пройден. Об отношении к Николаю второму можно судить на примере случая с Шаляпиным, когда он вместе с труппой театра не поняв причины опустился на колено перед императором. Его затравили посчитав это лизоблюдством. Вот же были люди! И это 1911 год. Так что свои мечты оставляй лучше в разделе юмор.      https://rusplt.ru/society/society_8537.html

[пИпА]

Время покажет, кто прав.

[пИпА]

Монарх - стержень государства, выразитель интересов народа, защитник Церкви, глава Вооружённых Сил.

Разве может выборный президент или пожизненный генсек совмещать в себе всё это? 

У страны, у земли всегда есть хозяин. В хорошем смысле хозяин. У любого народа всегда был правитель, защитник интересов, который сам всегда был частью народа. А про балы и пр. ерунду не нужно тут. Даже тогда люди были все разные и жили по-разному: кто-то богатым купцом был, а кто-то простым крестьянином. Творились и безпределы, но никому в голову не приходило шипеть сквозь зубы на бизнесменов и мечтать о том, чтобы отжать у них бизнес, разделить на всех и пр.

Рабскую идеологию не прививайте народу, народ мудрее вас, умников, был.

[Dernik]

4 минуты назад, пИпА сказал:

Монарх - стержень государства, выразитель интересов народа, защитник Церкви, глава Вооружённых Сил.

Разве может выборный президент или пожизненный генсек совмещать в себе всё это? 

У страны, у земли всегда есть хозяин. В хорошем смысле хозяин. У любого народа всегда был правитель, защитник интересов, который сам всегда был частью народа. А про балы и пр. ерунду не нужно тут. Даже тогда люди были все разные и жили по-разному: кто-то богатым купцом был, а кто-то простым крестьянином. Творились и безпределы, но никому в голову не приходило шипеть сквозь зубы на бизнесменов и мечтать о том, чтобы отжать у них бизнес, разделить на всех и пр.

Рабскую идеологию не прививайте народу, народ мудрее вас, умников, был.

Есть два восприятия. Первое, когда человек это по сути бесправный холоп, за которого решает царь, партия итд.  Второй - он гражданин и знает свои права,  которые защищены государством в лице институтов. И руководитель страны лишь временно нанятый менеджер. 

[пИпА]

18 минут назад, Dernik сказал:

Есть два восприятия. Первое, когда человек это по сути бесправный холоп, за которого решает царь, партия итд.  Второй - он гражданин и знает свои права,  которые защищены государством в лице институтов. И руководитель страны лишь временно нанятый менеджер. 

У граждан и при монархии есть права. А вот, кстати, в Британии нет конституции, если что. И земля там в собственности монарха, вы можете только арендовать её у него на очень длительный срок. И что-то никто не ропщет.

 

В России не может быть справедливой т.н. демократии, а вот справедливая монархия может. Гражданское общество и институты могут быть при монархии. Нужно только что-то делать, а не спихивать всё на государя.

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, пИпА сказал:

У граждан и при монархии есть права.

Расскажите. какие у граждан есть права при монархии?

[Sergey Pro!!]

38 минут назад, пИпА сказал:

Время покажет, кто прав.

Давайте со временем определимся, в каком году вы планируете монархию в России?

[Sergey Pro!!]

38 минут назад, пИпА сказал:

Монарх - стержень государства, выразитель интересов народа, защитник Церкви, глава Вооружённых Сил.

Разве может выборный президент или пожизненный генсек совмещать в себе всё это? 

У страны, у земли всегда есть хозяин. В хорошем смысле хозяин. У любого народа всегда был правитель, защитник интересов, который сам всегда был частью народа. А про балы и пр. ерунду не нужно тут. Даже тогда люди были все разные и жили по-разному: кто-то богатым купцом был, а кто-то простым крестьянином. Творились и безпределы, но никому в голову не приходило шипеть сквозь зубы на бизнесменов и мечтать о том, чтобы отжать у них бизнес, разделить на всех и пр.

Рабскую идеологию не прививайте народу, народ мудрее вас, умников, был.

Ваши мечты понятны, но скажите, что самое главное в монархии и монархе? Монарх может быть не православным? А женщиной, а нерусским? А геем? Может ли монарх быть бездетным? Откуда он должен появиться? Что будет, если он сменит свои взгляды, расхочет быть монархом, сменит религию?

[пИпА]

Пока я вижу, что небывалый рост экономики и прирост населения были при Николае II и в советское послевоенное время. Это говорит за сильную несменяемую власть, никакая демократия этого не может. Только всё же сравнение между царём и генсеками не в пользу генсеков будет. Царь никому жить не мешал, совок же лез всюду. Самое главное отличие - жизнь из-под палки при совке, т.к. народ оказался в неестественном для себя состоянии, и держать его можно было только репрессивными методами.

[Sergey Pro!!]

7 минут назад, пИпА сказал:

Пока я вижу

А я пока вижу, что нигде после долгого отсутствия монархия не возвращалась.

[пИпА]

Это обязательно будет. Ради тех немногих, на кого можно будет положиться в деле отстраивания государства, кто любит Родину, ценит Её, кто способен на что-то.

Царь примет страну разрушенную, обнищавшую, куцую. Люди будут жить небогато, но в достатке.

И это будет самое лучшее время, нелицемерное.

[пИпА]

Во многих откровениях говорится о хорошем времени, что люди будут вспоминать умерших, приговаривая: "жалко, что такой-то и такой-то не дожил до этого времени...". Это и кавказцам было открыто, и другим.

Все уцелевшие государства вернуться к монархии. В это время будут отменены законы и политика насаждения толерантности, гей-парадов, ювенальной юстиции, завоза беженцев из Африки и Азии.

[Se®gio]

1 час назад, пИпА сказал:

Монарх - стержень государства, выразитель интересов народа, защитник Церкви, глава Вооружённых Сил.

Ну прям один в один Путин. Можно его хоть щас царем провозгласить, только что от этого поменяется?

А британская королева - не более, чем просто символ, вместе с ее гвардейцами.

[пИпА]

Ничего не поменяется, потому что это не один в один.

[Sergey Pro!!]

пИпА, а Вы как хотите, найти "хорошего" человека и объявить его монархом, или сначала найти монарха, а потом сделать его "хорошим" человеком?

Есть ли уже кто на примете?