Мысли о смерти

[S0L]

 

 

[пИпА]

40 минут назад, Борисыч сказал:

Т.е. ты считаешь, что систему Правосудия в России нужно отменить- на том свете всем воздастся???

Хотя о чем это я? Кому воздастся? Покаялся и ты безгрешен.

Ты слышал изречение "Кесарю - кесарево, Богу- Богово"?

Это означает, что каждый обязан повиноваться земным государственным законам, но при условии, что они не противоречат христианской вере. Поэтому многие не подчинялись римским кесарям-язычникам, когда те требовали согласно законам поклонения языческим богам при принятии в армию, к примеру.

[пИпА]

30 минут назад, S0L сказал:

 

 

Ну если кто-то хочет иметь изумрудные шоры и опилки в голове, то хозяин - барин...

[S0L]

10 минут назад, пИпА сказал:

Ну если кто-то хочет иметь изумрудные шоры и опилки в голове, то хозяин - барин...

Так и не нужно свою веру людям навязывать!

Здесь же кабаллисты или атеисты не навязывают вам свои взгляды,вот и вам не следует.

 

[пИпА]

19 минут назад, S0L сказал:

Так и не нужно свою веру людям навязывать!

Здесь же кабаллисты или атеисты не навязывают вам свои взгляды,вот и вам не следует.

А кто здесь навязывает?

Атеисты и прочие ведут беседу, основываясь на своих убеждениях, верующие - на своих.

[dr.Evil]

@Grigory 

Я не о частном. а о глобальном. О том как всё засрали кругом, о том что справедливости не сущекствует, о том что большинство действуют лишь в собственных интересах и всё в этом духе. Короче я утопист  и хочу жить в обществе ответственных и добрых людей

Ну это я очень очень кратко.

[Борисыч]

55 минут назад, пИпА сказал:

Ты слышал изречение "Кесарю - кесарево, Богу- Богово"?

Это означает, что каждый обязан повиноваться земным государственным законам, но при условии, что они не противоречат христианской вере.

Ты уверен что правильно интерпретируешь данное выражение???

[Борисыч]

1 час назад, пИпА сказал:

обязан повиноваться земным государственным законам, но при условии, что они не противоречат христианской вере. 

А как же "не убий", "не суди , да не судим будешь" ?

[пИпА]

Это не я интерпретирую, это Священное Писание и Предание интерпретируют.

Вообще, я не готов углубляться в это, в связи с полным незнанием собеседниками темы.

[Борисыч]

4 минуты назад, пИпА сказал:

 

Вообще, я не готов углубляться в это, в связи с полным незнанием собеседниками темы.

1.  Еще неизвестно кто из нас в 3 соснах заблудился

2. Если заблудился не ты, то выведи нас из тьмы

3. Если ты не готов, то подготовься, прежде чем общаться в теме.

[пИпА]

2 минуты назад, Борисыч сказал:

1.  Еще неизвестно кто из нас в 3 соснах заблудился

2. Если заблудился не ты, то выведи нас из тьмы

3. Если ты не готов, то подготовься, прежде чем общаться в теме.

Любой священник тебе скажет на это "читай Писание, Новый Завет в особенности. Читай Предание".

А ты не подготовившись хочешь получить ответы на вопросы, как будто здесь в двух словах можно всё объяснить.

 

Представь учителя в школе, которому нужно всё от и до рассказывать, например, пересказать весь учебник географии. Сколько учитель будет это делать? А ведь это не вера, вопросов там столько не возникнет.

[Борисыч]

10 минут назад, пИпА сказал:

Любой священник тебе скажет на это "читай Писание, Новый Завет в особенности. Читай Предание".

А ты не подготовившись хочешь получить ответы на вопросы, как будто здесь в двух словах можно всё объяснить.

 

Представь учителя в школе, которому нужно всё от и до рассказывать, например, пересказать весь учебник географии. Сколько учитель будет это делать? А ведь это не вера, вопросов там столько не возникнет.

Т.е. ты пытаешься общаться в теме, даже если не можешь ничего обьяснить  и ответить на простые вопросы?

Может ты просто заучил несколько фраз из Библии и теперь просто ставишь из себя Гуру? 

Мне это напоминает рисовки перед девочками. Извини.

[пИпА]

11 минут назад, Борисыч сказал:

Т.е. ты пытаешься общаться в теме, даже если не можешь ничего обьяснить  и ответить на простые вопросы?

Может ты просто заучил несколько фраз из Библии и теперь просто ставишь из себя Гуру? 

Мне это напоминает рисовки перед девочками. Извини.

Я могу никому ничего не объяснять.

Попробуй докопаться до атеистов здесь, они тоже устанут от вопросов.

[Grigory]

2 часа назад, dr.Evil сказал:

Я не о частном. а о глобальном. О том как всё засрали кругом, о том что справедливости не сущекствует, о том что большинство действуют лишь в собственных интересах и всё в этом духе. Короче я утопист  и хочу жить в обществе ответственных и добрых людей

Ну это я очень очень кратко.

Это лишь твой субъективный опыт. В Праге, например, ничего не засрано и какое-никакое, но есть ощущение справедливости. Уверен, в более крутых городах ситуация ещё лучше. Более того, не вижу смысла сокрушаться о судьбе человечества. Страх смерти -- вещь сугубо интимная.

[Grigory]

8 часов назад, barra сказал:

Интересно все кардинально изменить, но на практике, ты кем был, тем и остаешься, хоть в офисе конторы, хоть серфером на бесконечном пляже.

Ну, во-первых, это не совсем так. Человек имеет свойство впитывать и создавать новые черты. В идеале характер человека меняется всю жизнь, приобретая и отбрасывая те или иные черты. Более того, зачастую человек, проводя рутинную жизнь изо дня в день, не в курсе о том, что способен на большее в ситуациях, которые выходят за пределы текущей зоны комфорта. Многих текущая жизненная ситуация расслабляет, акцентируя лишь худшие черты. Во-вторых, ничто не мешает кардинальные изменения начать с изменения своей личности -- проработать детские травмы, закрыть гештальты, доразвить недоразвитые стороны психики, избавиться от тревог и негативных чувств, приобрести новые качества, усилить стрессоустойчивость или, наконец, просто закрыть какую-либо проблемную зону в психике или избавиться от деструктивных паттернов поведения.

 

7 часов назад, Dernik сказал:

Я написал о том что стал изучать тему около тридцати лет назад. В переводе на русский это означает,  что в тринадцать лет я прочел книгу, перевернувшую многое в этом вопросе "Жизнь после жизни" Моуди. И стал копаться в теме.

Я в детстве тоже прочитал про Чарли и шоколадную фабрику, но не стал от этого экспертом по производству шоколада. Лишь с улыбкой могу воспринять информацию о том, что тринадцатилетний юноша начал копаться в теме смерти год за годом. Что ты там мог накопать вообще в таком возрасте?

 

7 часов назад, Dernik сказал:

Второе. Если человек без предосуждений реально захочет погрузиться в тему, то найдёт многое. К примеру, авторы книг известные врачи, начинавшие с критических позиций, в итоге  переосмыслили все, так как поступившая информация была колоссальна. Один из них Сэм Парниа по результатам исследований разместил свою статью в известном медицинском журнале lancet.  Это лишь штрихи к общему портрету.

Да мало ли психов, которых страх смерти заставляет не только уверовать в жизнь после смерти, но ещё и проповеди нести на эту тему. Я бы понял, если бы мы тут рассуждали о квантовой физике и об эксперименте с двумя щелями (вот уже где крышеснос), но всерьёз обсуждать сказки про жизнь после смерти -- это за гранью моего терпения. Ещё раз повторюсь: если бы были хоть сколько-нибудь убедительные доводы, ты бы сейчас не рассказывал про какую-то статью в каком-то журнале, потому что об этом бы уже все знали. Новость о существовании потустороннего разреслась бы в мгновение ока. Но этого не происходит. Потому что не всё то, что печатается в медицинском журнале, является веским доказательством.

 

7 часов назад, Dernik сказал:

Но по большому счету  не имеет значения для верующего,  так как он и без этого знает о продолжении жизни. И ничего нового для христианства это не несёт, проповеди же основываются на сути-том слове, что было однажды передано. Так что это совершенно иная плоскость. Вера далеко не всегда имеет под собой страх смерти, путь у каждого человека свой. По поводу философов и сравнения с физикой, как минимум,  некорректно. 

Вера либо навязывается в детстве, либо так или иначе сопряжена со страхом смерти (кого-то пугает ожидание, других -- травмирующий опыт).

 

5 часов назад, пИпА сказал:

Если исповедуешься, причащаешься, то смерть не страшна. Нужно просто подготовить себя.

[Grigory]

5 часов назад, пИпА сказал:

Но ведь есть же разница между ситуацией, когда тебя заставляют приносить жертву какому-то божку, чтобы пролился дождь или не было войны, и ситуацией, когда тебе нужно для спасения души исповедоваться и причащаться, и за это с тебя не требуют никакой платы?

От перестановки слагаемых суть не меняется.

 

5 часов назад, пИпА сказал:

А ведь это был камень в Ваш огород.

Вы выдумываете философию, но будете ли Вы её придерживаться на смертном одре? Или всё пошлёте?

Что, так и тянет запугать страшилками о смерти людей, чтобы затянуть в веру? В этом и есть вся суть религии.

 

5 часов назад, пИпА сказал:

Повторюсь, всегда можно найти людей, которым молитвы (в т.ч. молитвы других) помогли избавиться от смертельной болезни, или им были явлены другие чудеса - прозорливость и пр.

Вам нужен хороший психотерапевт. Я бы даже сказал -- прозорливый.

 

4 часа назад, S0L сказал:

Страх смерти хуже,чем сама смерть. Не нужно ее бояться, она исправляет ошибки и глупости жизни.

Младенцы тоже от ошибок жизни исправляются в момент смерти?

 

4 часа назад, пИпА сказал:

И ведь сам виноват будешь, т.к. Бог не наказывает, люди сами отходят от Него, по своей воле, и попадают под влияние бесов.

Хозяин, нужно больше чувства вины и страха! Давайте бояться Бога вместе -- так сподручнее.

[пИпА]

Дело не в страшилках, дело в том, что весь этот мир создал Бог, и он установил "правила игры".

Любой может прийти к этому выводу, нужно только быть внимательным, а не огульно называть всё галлюцинациями и фантазиями.

Выдумывать вселенную в капле мочи на куске кала - это не выход.

Можно вообще много чего навыдумывать, но всё это так и останется фантазиями, ничем не подтверждёнными.

Кто хотел, тот нашёл Истину.

Хотя бы потому, что имел критическое мышление и исследовал.

[Борисыч]

Фанати́зм — слепое, безоговорочное следование убеждениям с обязательным навязыванием своей точки зрения другим, особенно в религиозной, национальной и политической областях...

[пИпА]

25 минут назад, Борисыч сказал:

Фанати́зм — слепое, безоговорочное следование убеждениям с обязательным навязыванием своей точки зрения другим, особенно в религиозной, национальной и политической областях...

В чём должно заключаться навязывание, чтобы таковым называться?

[Sergey Pro!!]

48 минут назад, пИпА сказал:

Дело не в страшилках, дело в том, что весь этот мир создал Бог, и он установил "правила игры".

Богов не существует, мир начался с большого взрыва, человек -родственник обезьяны и у них один предок.

[dr.Evil]

3 часа назад, Grigory сказал:

В Праге, например, ничего не засрано и какое-никакое, но есть ощущение

Согласен, намного проще закрывать глаза на многие вещи (не воспринимать близко к сердцу). Но хочется утопии

 

[Dernik]

2 часа назад, Grigory сказал:

 

 

Я в детстве тоже прочитал про Чарли и шоколадную фабрику, но не стал от этого экспертом по производству шоколада. Лишь с улыбкой могу воспринять информацию о том, что тринадцатилетний юноша начал копаться в теме смерти год за годом. Что ты там мог накопать вообще в таком возрасте?

 

Да мало ли психов, которых страх смерти заставляет не только уверовать в жизнь после смерти, но ещё и проповеди нести на эту тему. Я бы понял, если бы мы тут рассуждали о квантовой физике и об эксперименте с двумя щелями (вот уже где крышеснос), но всерьёз обсуждать сказки про жизнь после смерти -- это за гранью моего терпения. Ещё раз повторюсь: если бы были хоть сколько-нибудь убедительные доводы, ты бы сейчас не рассказывал про какую-то статью в каком-то журнале, потому что об этом бы уже все знали. Новость о существовании потустороннего разреслась бы в мгновение ока. Но этого не происходит. Потому что не всё то, что печатается в медицинском журнале, является веским доказательством.

 

Вера либо навязывается в детстве, либо так или иначе сопряжена со страхом смерти (кого-то пугает ожидание, других -- травмирующий опыт).

 

Интересная штука получается,  обсуждать тему выше твоего терпения, но в тему по сути ты не погрузился. Помнишь, "не читал книгу, но знаю что ерунда". Что до информации, то её осознание  в разном возрасте различна, но суть едина. Выше я обозначил,  что тему поднимали известные врачи с весом в медицине, у нас иной подход к проблематике. Хотя тоже достаточно врачей, признающих данный опыт. Так что все серьёзней, чем ты считаешь. Говоря о сути: богатстве, развлечениях и прочем-ничто не избавит от вечных вопросов. Единственный ответ это вера и возникает она далеко не всегда из за страха смерти.

[пИпА]

56 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

мир начался с большого взрыва, человек -родственник обезьяны и у них один предок.

А где доказательства, что ДНК возникла сама собой?

Я на форуме доказательства разумного возникновения ДНК приводил уже, т.е. только разумное может породить разумное.

А Вы можете привести доказательства придерживаемой Вами гипотезы?

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, пИпА сказал:

А где доказательства, что ДНК возникла сама собой?

Я на форуме доказательства разумного возникновения ДНК приводил уже, т.е. только разумное может породить разумное.

А Вы можете привести доказательства придерживаемой Вами гипотезы?

Вы ошибочное доказательство приводили, я даже поленился его опровергать. Вы доказывали, что живое породило живое, но этот тезис не нуждается в доказательствах, мы это каждый день наблюдаем. А вот "только" Вы совершенно не доказали.

Большой взрыв подтверждается красным смещением. ДНК состоит из неживых атомов и молекул, что нужно доказывать?

[DJ PAVLOFF]

Наверное надо боятся не самой смерти а процесса перехода ,он может быть очень болезненным и ужасным ) наше самосознание возникает и формируется не от бога и не по божъей воли а по нашему последовательному восприятию реальности и приобретаемой в этом процессе памяти , мозг умирает с ним исчезает наше восприятие мира и память и наша личность ...дальше ничего нет .остаётся ДНК ,набор запрограмированного эволюцией процесса развития