Счастье быть холостяком

[Niels]

6 часов назад, Лисса сказал:

свобода это прекрасно, главное чтобы не за счет вашей жены, на плечи которой бросили заботу о своих детях.

За развод выступает в подавляющем числе случаев - жена (во-первых) . То есть, это она сама на себя взваливает заботу о детях (в отношении которых, как правильно уже написали, принимает решение оставить их у себя и за это решение изо всех сил сражается и всячески его отстаивает) (во-вторых) . Поэтому говорить о том, что мужчина бросил заботу о детях на плечи жены - значит нагло врать.

[GURU]

В 04.12.2018 в 14:59, Vitallo сказал:

Но терять мне уже нечего. Я свободен. А значит, я счастлив.

золотые слова

[Выбражулька]

12 часов назад, Niels сказал:

За развод выступает в подавляющем числе случаев - жена (во-первых) . То есть, это она сама на себя взваливает заботу о детях (в отношении которых, как правильно уже написали, принимает решение оставить их у себя и за это решение изо всех сил сражается и всячески его отстаивает) (во-вторых) . Поэтому говорить о том, что мужчина бросил заботу о детях на плечи жены - значит нагло врать.

Согласна, назвался груздем - полезай в кузов.

Только не забывай, что нахождение в браке вовсе не означает автоматическую заботу о детях. То есть то, что женщина подает на развод не всегда означает, что она вот только сейчас взваливает на себя заботу о детях. Вполне возможно на нее это уже давным давно взвалили. И подавая на развод она сбрасывает со своих плеч еще один лишний рот. (Ни в коем случае не обобщаю, просто недавно с таким примером столкнулась).

[Niels]

48 минут назад, Выбражулька сказал:

И подавая на развод она сбрасывает со своих плеч еще один лишний рот.

Тоже знаю семьи, где мужчина выполняет, даже не знаю, как назвать: представительские функции, наверное, и больше ничего. И даже их выполняет фигово, правильнее, наверное, написать, что в этих семьях мужчина выполняет роль еще одного ребенка: абсолютно безответственного почти ничего не решающего существа.

[Godzilla]

Брак - это пережиток прошлого, атавизм. Нормальные люди такой фигней давно уже не занимаются. 

[Борисыч]

1 час назад, Godzilla сказал:

Брак - это пережиток прошлого, атавизм. Нормальные люди такой фигней давно уже не занимаются. 

А какой фигнёй занимаются? )))

[Godzilla]

15 часов назад, Борисыч сказал:

А какой фигнёй занимаются? )))

Просто строят отношения. Ты как с луны свалился. 

[Мистер Хрюк]

Отношения, основанные на настоящих прочных чувствах, а не на штампах, подписях, религиозных клятвах.

[Niels]

12 часов назад, Мистер Хрюк сказал:

Отношения, основанные на настоящих прочных чувствах, а не на штампах, подписях, религиозных клятвах.

Разве чувства могут быть прочными?

[пИпА]

9 минут назад, Niels сказал:

Разве чувства могут быть прочными?

Могут.

[Niels]

3 часа назад, пИпА сказал:

3 часа назад, Niels сказал:

Разве чувства могут быть прочными?

Могут.

Какое-то короткое время - да.

[Мистер Хрюк]

Ну если чувства не прочны , то я не знаю что ещё прочно в нашем непрочном мире.

 

[августина55]

9 часов назад, Niels сказал:

Какое-то короткое время - да.

Вот вы конкретно не правы,. У вас ,видимо, печальная практика. 

[пИпА]

В 21.05.2019 в 11:00, Godzilla сказал:

Просто строят отношения.

Ну...

Если женщинам хочется быть сожительницами, а не жёнами, то пусть, конечно, строят.

[Мистер Хрюк]

Сожительница или жена - что это в итоге меняет ?

 

Все мы СО ЖИтели на это планете - ЖИвём СОвместно.

 

Живём, а потом умираем.

 

Были мы - и нет нас.

 

 

И я бы даже назвал всех нас точнее со-умирателями, а не со-жителями.

[Godzilla]

9 часов назад, пИпА сказал:

Ну...

Если женщинам хочется быть сожительницами, а не жёнами, то пусть, конечно, строят.

А что собственно плохого во временном сожительстве без каких-либо обязательств?

[пИпА]

19 минут назад, Godzilla сказал:

А что собственно плохого во временном сожительстве без каких-либо обязательств?

Речь разве была о плохом?

Но если так ставить вопрос, то что хорошего?

[Godzilla]

26 минут назад, пИпА сказал:

Речь разве была о плохом?

Но если так ставить вопрос, то что хорошего?

В твоих постах явно прослеживается какой-то негатив по отношению к сожительству без обязательств, поэтому то я и спросил, что в нем плохого?

Просто люди выбирают такую форму отношений. Кто-то выбирает другую.Тебе она может казаться неприемлемой или даже странной. Но для других людей это может быть вполне нормально. 

[пИпА]

27 минут назад, Godzilla сказал:

В твоих постах явно прослеживается какой-то негатив по отношению к сожительству без обязательств, поэтому то я и спросил, что в нем плохого?

Просто люди выбирают такую форму отношений. Кто-то выбирает другую.Тебе она может казаться неприемлемой или даже странной. Но для других людей это может быть вполне нормально. 

Так как я в постах выше не имел в виду негативный посыл в отношении сожительства, то решил задать встречный вопрос: что хорошего в сожительстве?

Если два человека сожительствуют, то вполне логично предположить, что делают они это в первую очередь ради секса, не так ли?

[Мистер Хрюк]

Не так.

 

Мужчине в первую очередь необходимо чтобы рядом была женщина которая постоянно пилит его моск.

[Niels]

2 часа назад, Мистер Хрюк сказал:

Мужчине в первую очередь необходимо чтобы рядом была женщина которая постоянно пилит его моск.

Не каждому мужчине. Я бы даже сказал, что большинство мужчин воспринимает это как вынужденное бесплатное негативное такое приложение к браку, от которого невозможно избавиться (можно избавиться только вместе с браком) .

12 часов назад, пИпА сказал:

Если два человека сожительствуют, то вполне логично предположить, что делают они это в первую очередь ради секса, не так ли?

Огромному количеству людей кажется, что по жизни идти легче вдвоем, чем одним. Но часто, к их сожалению, женщина не собирается, не хочет и не может становиться другом, с которым хотелось бы идти по жизни - и тогда остается секс. Но некоторым - везёт, и для них жена - "друг, товарищ и половой партнер"  ( (с) - не моё ) в одном лице.

[пИпА]

1 час назад, Niels сказал:

Огромному количеству людей кажется, что по жизни идти легче вдвоем, чем одним.

Вам показалось.

 

1 час назад, Niels сказал:

Но часто, к их сожалению, женщина не собирается, не хочет и не может становиться другом, с которым хотелось бы идти по жизни - и тогда остается секс. Но некоторым - везёт, и для них жена - "друг, товарищ и половой партнер"  ( (с) - не моё ) в одном лице.

К сожалению?

Кого выбирали, того и получили. Ну и сами, как мужчины, посредственны. Поэтому привыкайте в жизни такой.

[Godzilla]

14 часов назад, пИпА сказал:

Так как я в постах выше не имел в виду негативный посыл в отношении сожительства, то решил задать встречный вопрос: что хорошего в сожительстве?

Если два человека сожительствуют, то вполне логично предположить, что делают они это в первую очередь ради секса, не так ли?

Такое впечатление, что пипа - подросток прыщавый.

Люди сожительствуют потому, что им вместе хорошо/комфортно/выгодно и т. д. При этом отношения длятся лишь до того момента, когда они имеют форму симбиоза. Например, женщина дает мужчине качественный секс, он ее в свою очередь обеспечивает материально. Или, скажем, женщина вкусно готовит, создает в доме уют и порядок, а мужчина дает ей качественный секс.

Но когда сожителям становится вместе плохо/не комфортно/не выгодно и т. д., или симбиоз перерастает в паразитизм, отношения теряют свой смысл, привлекательность и разрушаются. Со временем правда находятся новые сожители, и соответственно выстраиваются новые отношения. 

[пИпА]

39 минут назад, Godzilla сказал:

Люди сожительствуют потому, что им вместе хорошо/комфортно/выгодно и т. д. При этом отношения длятся лишь до того момента, когда они имеют форму симбиоза. Например, женщина дает мужчине качественный секс, он ее в свою очередь обеспечивает материально. Или, скажем, женщина вкусно готовит, создает в доме уют и порядок, а мужчина дает ей качественный секс.

Но когда сожителям становится вместе плохо/не комфортно/не выгодно и т. д., или симбиоз перерастает в паразитизм, отношения теряют свой смысл, привлекательность и разрушаются. Со временем правда находятся новые сожители, и соответственно выстраиваются новые отношения.

Вот так вот, всего через каких-то 100 лет институт брака и семьи в нашей стране почти полностью выродился...

А всего-то нужно было поломать все устои, уничтожить Церковь, вырастить безбожное общество потребления, и люди будут жить как скоты. В наше время порнография в сети, растление и прививание ложных ценностей вкупе с "жизнью живота" довершает картину.

 

Но с вами всеми такими могли бы поспорить многодетные семьи, особенно семьи православные и кавказские.

 

Секс-то сексом, но ведь семьи не для этого заводят. Не в первую очередь из за этого.

Просто люди не хотят честно признаться, что семья и дети им не нужны, им нужен банальный секс, материальное обезпечение и комфорт (стирка, глажка, уборка) в доме.

Что ж... выживает сильнейший. Для кого семья и дети - не пустой звук, тот и есть наше будущее.

 

Всё зависит от самих людей. Как жизнь свою проводите, так у вас всё и получается: у кого лад в семьях, у кого бардак. Ваши дела - отражение вашего душевного (духовного даже) состояния.

[Se®gio]

41 минуту назад, пИпА сказал:

Вот так вот, всего через каких-то 100 лет институт брака и семьи в нашей стране почти полностью выродился...

То ли дело раньше, когда молодых девчушек выдавали (именно выдавали, не спрашивая) за какого-нибудь старого калеку - вот времена были! Главное, что церковь одобряла сие таинство. Да, пИпА?