Женщины, как вы относитесь к репликам на улице по поводу ваших прелестей?

[пИпА]

14 минут назад, Киса Киса сказал:

Ну и пусть видят. А вот руками трогать и комментировать позволено только одному )))).

Вопрос в другом.

Почему то, что направлено на одного, видят другие?

Почему не только тот, на кого направлено?

[Sergey Pro!!]

3 часа назад, Godzilla сказал:

Что касается уровня культуры, съездий в какую-нибудь мусульманскую страну, где мужчины видят женщин на улице замотанными с головы до пят.

В Швеции женщинам разрешили ходить по улице «топлес»

[Sergey Pro!!]

51 минуту назад, пИпА сказал:

Вопрос в другом.

Почему то, что направлено на одного, видят другие?

Почему не только тот, на кого направлено?

Потому, что остальные просто находятся в очереди. Если первый выбывает, то его место должен занять второй, очередь продвинется. А если не демонстрировать, то никакой очереди не будет и место выбывшего никто не займёт.

[пИпА]

7 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

А если не демонстрировать, то никакой очереди не будет и место выбывшего никто не займёт.

А он уже выбыл?

[Sergey Pro!!]

15 минут назад, пИпА сказал:

А он уже выбыл?

А я где-то писал, что уже? Он может выбыть в любой момент.

[Aventar]

В 29.10.2018 в 21:16, Sergey Pro!! сказал:

А если не демонстрировать, то никакой очереди не будет и место выбывшего никто не займёт.

Да не будь так уверен. Думаешь, у теток, которые носят хиджаб очереди нет? Как бы не так.

[Sergey Pro!!]

1 час назад, Aventar сказал:

Да не будь так уверен. Думаешь, у теток, которые носят хиджаб очереди нет? Как бы не так.

Только, если они окружены такими-же одетыми в хиджаб.

[Aventar]

Да не важно, во что они одеты. 

[HUNTER LIBERTY]

В 29.10.2018 в 21:13, Sergey Pro!! сказал:

В Швеции женщинам разрешили ходить по улице «топлес»

у нас ннадо разрешить

[Niels]

27 минут назад, HUNTER LIBERTY сказал:

В 29.10.2018 в 20:13, Sergey Pro!! сказал:

В Швеции женщинам разрешили ходить по улице «топлес»

у нас ннадо разрешить

У нас разве запрещено?

[красс]

1 час назад, Niels сказал:

У нас разве запрещено?

А никто еще не пробовал!

[HUNTER LIBERTY]

11 часов назад, Niels сказал:

У нас разве запрещено?

да нет  у нас сразу "захомутают"

[HUNTER LIBERTY]

https://luanda-ru.livejournal.com/298476.html

[HUNTER LIBERTY]

[Godzilla]

23 часа назад, HUNTER LIBERTY сказал:

https://luanda-ru.livejournal.com/298476.html

Честно говоря, странная логика. Ходить топлесс законодательно разрешено. И никого не волнует, что женщина топлесс в общественном месте может оскорблять своим видом чьи-то, скажем, религиозные чувства, ее внешний вид отрицательно сказывается на психике окружающих детей или, к примеру, провоцирует сексуальные домогательства. При этом ношение мусульманской одежды (которая скрывает тело) запрещено, да еще и карается большими денежными штрафами.

Т. е. европейское законодательство по сути поощряет разнузданность и разврат. И одновременно с этим дискриминирует традиционные религиозные и семейные ценности.

[Sergey Pro!!]

18 минут назад, Godzilla сказал:

Честно говоря, странная логика. Ходить топлесс законодательно разрешено. И никого не волнует, что женщина топлесс в общественном месте может оскорблять своим видом чьи-то, скажем, религиозные чувства, ее внешний вид отрицательно сказывается на психике окружающих детей или, к примеру, провоцирует сексуальные домогательства. При этом ношение мусульманской одежды (которая скрывает тело) запрещено, да еще и карается большими денежными штрафами.

Т. е. европейское законодательство по сути поощряет разнузданность и разврат. И одновременно с этим дискриминирует традиционные религиозные и семейные ценности.

Что-то я сомневаюсь про упоминание "мусульманской одежды" в законе. Да и возможно, закона об оскорблении чувств у них нету.

[Niels]

1 час назад, Godzilla сказал:

При этом ношение мусульманской одежды (которая скрывает тело) запрещено, да еще и карается большими денежными штрафами.

Дело в том, что закрытая одежда, на самом деле, эротичнее оголенного тела. Потому что - загадка. Потому что человеческий мозг сам достраивает и выстраивает модель в голом виде - идеальную с его точки зрения, такую, какую он хочет. А когда всё открыто - то нет никакой загадки, желаемое, мечтаемое может не соответствовать раскрытой реальности. На фото у девушек топлесс груди какие-то висящие, как у старух. А были бы эти девушки в одежде, скрывающей их груди - была бы загадка, мужчина сам бы достроил в своем воображении, какое у нее тело, и сделал бы это воображаемое, достроенное им тело - максимально желанным для него.

Поэтому мусульманская одежда - даёт волю полёту фантазии и распаляет, а европейская открытость - часто отвращает.

Всё это относится, конечно, к той части людей, которые обладают абстрактным мышлением. То есть, к дебилам и имбецилам - не относится. Для них - действительно голое тело - это всё, одетое тело - ничто.

[Sergey Pro!!]

2 часа назад, Niels сказал:

Дело в том, что закрытая одежда, на самом деле, эротичнее оголенного тела.

Почему тогда про одетых и совсем одетых женщин не говорят

4 часа назад, Godzilla сказал:

 разнузданность и разврат

а говорят

4 часа назад, Godzilla сказал:

 традиционные религиозные и семейные ценности.

?

 

 

[Niels]

2 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Почему тогда про одетых и совсем одетых женщин не говорят

4 часа назад, Godzilla сказал:

 разнузданность и разврат

а говорят

4 часа назад, Godzilla сказал:

 традиционные религиозные и семейные ценности.

?

Потому что традиционные ценности - не на стороне дебила или имбецила, и не в потакании дебилам или имбецилам.

[Aventar]

7 часов назад, Godzilla сказал:

И никого не волнует, что женщина топлесс в общественном месте может оскорблять своим видом чьи-то, скажем, религиозные чувства, ее внешний вид отрицательно сказывается на психике окружающих детей или, к примеру, провоцирует сексуальные домогательства.

А почему это должно кого-то волновать? И при чем тут дети? Дети с рождения видят перед носом оголенную грудь, и, надо сказать, это не всегда идеальные форма и размер. И что это за религиозные чувства? Разве бог не призывает к терпимости? Почему верующим надо создавать идеальные условия, в которых бы они могли быть верующими? Почему они все, что им не нравится называют "оскорблением чувств",  а не "испытанием веры", например?

5 часов назад, Niels сказал:

Дело в том, что закрытая одежда, на самом деле, эротичнее оголенного тела.

Тогда тебя особенно должны возбуждать тела в черных наглухо застегнутых целлофановых мешках. Вот уж где загадка.

5 часов назад, Niels сказал:

На фото у девушек топлесс груди какие-то висящие, как у старух. А были бы эти девушки в одежде, скрывающей их груди - была бы загадка, мужчина сам бы достроил в своем воображении, какое у нее тело, и сделал бы это воображаемое, достроенное им тело - максимально желанным для него.

На фото вокруг этих девушек явно не июль, судя по тому как все остальные одеты. Отсюда вывод - разделись они совсем не для того, чтобы чье-то там воображение будоражить. 

[Niels]

4 часа назад, Aventar сказал:

Тогда тебя особенно должны возбуждать тела в черных наглухо застегнутых целлофановых мешках. Вот уж где загадка.

Почему именно в черных целлофановых мешках? Это уже - что-то Ваше, личное.

Считается, что женщины "любят ушами" . Когда Вы слышите мужской голос, и этот голос кажется Вам чертовски сексуальным, но при этом источник этого голоса - мужчину - не видите, то Вы ведь строите в своем воображении образ того, кому этот голос принадлежит? А на мужчин вместо звуков особое возбуждающее влияние оказывает то, что они видят глазами. Поэтому у мужчин лучше будет получаться представить женское тело, закрытое одеждой, таким, как оно выглядит без одежды.

Тем не менее, ставлю Вам плюс.

[Rincewind]

19 часов назад, Niels сказал:

Поэтому мусульманская одежда - даёт волю полёту фантазии и распаляет, а европейская открытость - часто отвращает.

Может я и "дебил или имбецил" , но к полностью закрытой мусульманской одежде, когда открыты только глаза, моя фантазия дорисовывает скорее усы и проч повышенную волосатость. И это совсем не "распаляет".

[Godzilla]

В 12.11.2018 в 19:23, Aventar сказал:

А почему это должно кого-то волновать? И при чем тут дети? Дети с рождения видят перед носом оголенную грудь, и, надо сказать, это не всегда идеальные форма и размер. И что это за религиозные чувства? Разве бог не призывает к терпимости? Почему верующим надо создавать идеальные условия, в которых бы они могли быть верующими? Почему они все, что им не нравится называют "оскорблением чувств",  а не "испытанием веры", например?

Дело не в том, что ребенок будет шокирован лицезрением обнаженной женской груди, а в том, что это может привести к искажению восприятия им нормального поведения. Представь, если где-нибудь в центре Парижа кто-то начнет прилюдно (в том числе на глазах у детей) испражняться там, где ему приспичило. А что? Ведь в раннем возрасте дети тоже какались и писались, не дожидаясь пока их посадят на горшок. 

Что касается оскорблений,  у любого верующего человека, кроме собственно духовного чувства по отношению к своей вере, есть и обычные душевные чувства, которые могут быть унижены и оскорблены. Поэтому любому верующему человеку вполне естественно испытывать моральные страдания, когда у него на глазах попирается самое святое в его жизни. При этом ни одна религия не говорит, что верующий обязан терпеть унижения и оскорбления его веры под видом "любви" и "смирения". Как раз наоборот, в таких случаях обличается равнодушие и безучастие. 

 

[Sergey Pro!!]

1 час назад, Godzilla сказал:

Что касается оскорблений,  у любого верующего человека

А причём здесь верующие люди? Тема разве о них?

[barra]

В ‎29‎.‎10‎.‎2018 в 13:40, Godzilla сказал:

Непонятно, зачем отрицать очевидное? Женщина, одетая откровенно вне дома, так или иначе вызывает о себе мысли, как о сексуальном объекте (хочет она этого или нет). И она прекрасно это осознает.

Так зачем лицемерить и изображать из себя оскорбленную добродетель?

Ты пойми, женщины ловят стерлядь, а комменты кильки их обижают, кильке можно только слегка взглянуть.