оплата за лифт или маразм крепчает?

[Sergey Pro!!]

Но с другой стороны, обслуживающей компании всё равно, кто сколько заплатит. Им важно за один лифт получать определённую сумму. Можно подъездом собраться и решить, кто будет платить больше а кто совсем не будет.

 

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, пИпА сказал:

Почему же ошибку?

"Всем вместе", "общедомовое" - вовсе не означает, что мне принадлежит больше ответственности, а соседу меньше.

Всем вместе так-же и не означает, что все платят одинаково.

[пИпА]

1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

Но с другой стороны, обслуживающей компании всё равно, кто сколько заплатит. Им важно за один лифт получать определённую сумму. Можно подъездом собраться и решить, кто будет платить больше а кто совсем не будет.

 

Попробуйте отстоять свою точку зрения, потом отпишитесь что о Вас скажут соседи

[Dimradio]

Эх, жил бы на первом и был лифт, просто так катался бы каждый день ))) а что, плачу же. А пока и на четвёртый этаж без проблем каждый день и не надо ни какого лифта. 

 

 

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, пИпА сказал:

Попробуйте отстоять свою точку зрения, потом отпишитесь что о Вас скажут соседи

Это не для всех решение, а для тех, кто умеет договариваться. Остальные платят пропорционально площади.

[Dimradio]

Это всё ладно. Их то хоть эти лифты кто-то обслуживает? Выше писал что прокуратура один тоько лифт проверила и выяснила что не обслуживался он должным образом и находился в полу неисправном состоянии. Проверили только один лифт на котором случилось ЧП. Так и будет, только от ЧП до следующего ЧП? а денежки то платим. а где они?

[dymok]

Жил на втором этаже, за 15 лет, на лифте ездил пару-тройку раз. Тогда не то, что первый, второй этаж не платил за лифт. А щас эти общедомовые нужды какое-то гонево. Платить за них должны поровну, либо по количеству людей, а не по площади жилья. В самом их названии ответ заложен (общедомовые, а не личные)

[Sergey Pro!!]

6 минут назад, dymok сказал:

Платить за них должны поровну, либо по количеству людей, а не по площади жилья. В самом их названии ответ заложен (общедомовые, а не личные)

Обоснуйте, почему  поровну? Название не говорит, что все должны платить равные суммы.

6 минут назад, dymok сказал:

либо по количеству людей

по количеству людей прописанных?  Так получится два одинаковых подъезда будут платить разные суммы за одинаковые лифты. Да и число людей постоянно меняется. Всё время пересчитывать суммы. Например в подъезде кто-то выписался из квартиры надо всем пересчитать плату, им теперь чуть больше платить надо.

 

[Rondo]

7 минут назад, dymok сказал:

Жил на втором этаже, за 15 лет, на лифте ездил пару-тройку раз. Тогда не то, что первый, второй этаж не платил за лифт. А щас эти общедомовые нужды какое-то гонево. Платить за них должны поровну, либо по количеству людей, а не по площади жилья. В самом их названии ответ заложен (общедомовые, а не личные)

Так тебе живя на 2-м этаже и на ремонт крыши скидываться не надо ,  тебя же не затопит.   (сарказм)

 

Общее имущество должны поддерживать рублём ВСЕ!

[dymok]

Используются термины: общедомовые, места общего пользования. Это крыша, чердак, подвал, лифты, площадки и т.д. Подразумевается, что все равноправно этим пользуются, соответственно платить должны поровну. А квартира это личное, за нее идет оплата отопления соразмерно площади. Остальное по счетчикам. 

[Выбражулька]

По моему все логично, если одна квартира занимает полдома, то и платить она должна половину суммы за содержание всего общедомового имущества.

Другой разговор, что действительно сумму могли бы разделить на 2 части за содержание и за использование, но это был бы еще один геморой в квитанциях.

Эх может доживем мы когда нибудь до того момента когда все будет автоматизированно

[dymok]

@Rondo В топку квартиру!! Я купил частный дом, сам себе хозяин.

[Rondo]

Только что, dymok сказал:

@Rondo В топку квартиру!! Я купил частный дом, сам себе хозяин.

так там и лифта нет - красотаща! 

[dymok]

@Выбражулька при чем тут квартира, вы платите не за нее, а за места общего пользования. У крыши, подвала, чердака фиксированная площадь, она не меняется

[Sergey Pro!!]

 

4 минуты назад, dymok сказал:

Подразумевается, что все равноправно этим пользуются, соответственно платить должны поровну.

Нет, не соответственно.

[Выбражулька]

Только что, dymok сказал:

@Выбражулька при чем тут квартира, вы платите не за нее, а за места общего пользования. У крыши, подвала, чердака фиксированная площадь, она не меняется

ну и плата за них тоже как бы постоянная с дома целиком. Если одна квартира площадью 500 кв. м занимает половину дома, то платить должна половину суммы, а другие 50 квартир по 10 кв. м вторую половину на всех. Тут все логично на мой взгляд

[dymok]

Пример: на верхнем этаже в двушке живут муж, жена, трое детей, тесть, теща. Все ездят на лифте раз двадцать за день, дети рисуют в лифте, жгут кнопки. На первом этаже в четырехкомнатке живет одинокий мужик, дома только ночует, пашет весь день, лифт ему нах не нужен. Но платить за него все должны поровну, бред!

И плюс к этому он будет платмть больше за общедомовые, потому что хата больше

[Sergey Pro!!]

Только что, dymok сказал:

Пример: на верхнем этаже в двушке живут муж, жена, трое детей, тесть, теща. Все ездят на лифте раз двадцать за день, дети рисуют в лифте, жгут кнопки. На первом этаже в четырехкомнатке живет одинокий мужик, дома только ночует, пашет весь день, лифт ему нах не нужен. Но платить за него все должны поровну, бред!

Почему бред? Ведь оплата за содержание а не за использование. Да используют одни больше, другие меньше. Ну считайте, что использование бесплатное(пока).

[dymok]

Только что, Sergey Pro!! сказал:

 

Нет, не соответственно.

Хорошая логика. 

[пИпА]

10 минут назад, Выбражулька сказал:

ну и плата за них тоже как бы постоянная с дома целиком. Если одна квартира площадью 500 кв. м занимает половину дома, то платить должна половину суммы, а другие 50 квартир по 10 кв. м вторую половину на всех. Тут все логично на мой взгляд

Нет, не логично, если дело касается лифта.

7 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Ведь оплата за содержание а не за использование. Ну считайте, что использование бесплатное(пока).

Де-ма-го-ги-я!

Лифт изнашивается из-за использования. Что по-Вашему значит "содержание"? Лифт нужно кормить?

[dymok]

Имхо, квартира сейчас развод для лохов. Бетонная коробка, половина ее стоимости, это цена откатов и воровства. Менять планировку нельзя, вокруг соседи, шум, неудобство, Регулярно ломается лифт, нет парковки. И теперь еще доят за общедомовые. 

[пИпА]

1 минуту назад, dymok сказал:

Регулярно ломается лифт, нет парковки. И теперь еще доят за общедомовые. 

За общедомовые правильно взимают. Кто будет платить за освещение подъездов, лестничных клеток, лифт и пр.?

Это в советское время все было на балансе государства.

[пИпА]

22 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Обоснуйте, почему  поровну?

Легко. Площадь квартиры никак не влияет на расходы на содержание лифта.

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, пИпА сказал:

Нет, не логично, если дело касается лифта.

Де-ма-го-ги-я!

Лифт изнашивается из-за использования. Что по-Вашему значит "содержание"?

Лифт относится к общедомовому имуществу. и пока он к нему относится всё логично. Как перестанет, тогда посмотрим.

2 минуты назад, пИпА сказал:

Что по-Вашему значит "содержание"?

Техобслуживание например.

[dymok]

@пИпА возможно. Но кто то будет тырить в подъезде лампочки, ссать в лифте, рисовать на стенах, а платить будут все