оплата за лифт или маразм крепчает?

[Sergey Pro!!]

5 минут назад, пИпА сказал:

А теперь внимательно читаем первый пост:

 

 

Ну так почему надо брать за содержание именно лифта не с человека, а с квадратных метров жилья?

 

Потому, что берут не за использование а за содержание.

Вот есть сумма, которую нужно собрать с одного подъезда. Нужно разбить эту сумму на всех жителей этого подъезда.

Площади квартир и этажи разные. Но они не меняются со временем. Число жильцов в разных квартирах разное, но оно меняется со временем. Люди родаются, умирают, въезжают выселяются. Вижу логичным отталкиваться именно от площади квартиры.

[пИпА]

5 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Потому, что берут не за использование а за содержание.

Ну и? Содержат на деньги, потому что изнашивается, требует ремонт.

Поэтому вопрос: почему житель большей по площади квартиры должен платить больше за содержание?

 

Вот, например, платить за содержание отопительной сети и оборудования нужно исходя из площади: бОльшая площадь требует большего прогрева, длина отопительной сети на большей площади больше.

 

А лифт почему я должен содержать больше других?

Как мои бОльшие квадратные метры влияют на затраты на содержание лифта?

[Sergey Pro!!]

4 минуты назад, пИпА сказал:

Поэтому вопрос: почему житель большей по площади квартиры должен платить больше за содержание?

Потому, что ему принадлежит большая часть дома. А кто владеет большим, тот и больше должен тратить на содержание.

[пИпА]

8 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Потому, что берут не за использование а за содержание.

Вот есть сумма, которую нужно собрать с одного подъезда. Нужно разбить эту сумму на всех жителей этого подъезда.

Площади квартир и этажи разные. Но они не меняются со временем. Число жильцов в разных квартирах разное, но оно меняется со временем. Люди родаются, умирают, въезжают выселяются. Вижу логичным отталкиваться именно от площади квартиры.

Вижу логичным отталкиваться от квартир. Т.е. плата взимается с хозяев квартир по числу самих квартир.

Т.е. каждая квартира платит равную плату. А с кого из жильцов будет брать хозяин - это уже внутрисемейные проблемы.

[пИпА]

1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

Потому, что ему принадлежит большая часть дома. А кто владеет большим, тот и больше должен тратить на содержание.

Ну и как моя бОльшая часть дома влияет на затраты на содержание лифта в сравнении с владельцем меньшей части дома?

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, пИпА сказал:

Ну и как моя бОльшая часть дома влияет на затраты на содержание лифта в сравнении с владельцем меньшей части дома?

Положительно влияет.

2 минуты назад, пИпА сказал:

Вижу логичным отталкиваться от квартир. Т.е. плата взимается с хозяев квартир по числу самих квартир.

Т.е. каждая квартира платит равную плату. А с кого из жильцов будет брать хозяин - это уже внутрисемейные проблемы.

Если все квартиры одинаковой площади то да, все будут платить одинаково.

[пИпА]

Только что, Sergey Pro!! сказал:

Положительно влияет.

Если все квартиры одинаковой площади то да, все будут платить одинаково.

Видимо, такие понятия как "логика" и "справедливость" Вам не знакомы.

[Sergey Pro!!]

Только что, пИпА сказал:

Видимо, такие понятия как "логика" и "справедливость" Вам не знакомы.

Видимо Вы не хотите соблюдать правила форума, которые запрещают переход на личности и обсуждение собеседников вместо обсуждения темы.

Сами как считаете, в одном подъезде на одном этаже однокомнатная и трёхкомнатная квартиры, кто должен платить больше за содержание общедомового имущества?

[пИпА]

@Sergey Pro!! Кстати, Вы опять используете демагогию.

Что значит не за использование, а за содержание?

Затраты на содержание зависят от использования лифта.

Если никто не будет пользоваться - затраты будут одни, если будут пользоваться - другие.

И все по-разному будут пользоваться.

[Sergey Pro!!]

Только что, пИпА сказал:

@Sergey Pro!! Кстати, Вы опять используете демагогию.

Что значит не за использование, а за содержание?

Затраты на содержание зависят от использования лифта.

Если никто не будет пользоваться - затраты будут одни, если будут пользоваться - другие.

И все по-разному будут пользоваться.

Нет, никакой демагогии. Читайте мой первый пост в этой теме.

[пИпА]

Только что, Sergey Pro!! сказал:

Сами как считаете, в одном подъезде на одном этаже однокомнатная и трёхкомнатная квартиры, кто должен платить больше за содержание общедомового имущества?

Все одинаково.

Мы ведь говорим о содержании, а не о использовании, верно?

Мои бОльшие "квадраты" никак не увеличивают затраты на содержание лифта в сравнении с меньшими "квадратами" соседа.

[пИпА]

1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

Нет, никакой демагогии. Читайте мой первый пост в этой теме.

Вот вы приводите в пример крышу дома. Разве за крышу платят исходя из площади квартиры? Может, я чего-то не знаю?

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, пИпА сказал:

Все одинаково.

Мы ведь говорим о содержании, а не о использовании, верно?

Мои бОльшие "квадраты" никак не увеличивают затраты на содержание лифта в сравнении с меньшими "квадратами" соседа.

Ваши лишние квадраты увеличивают вашу ответственность, которая и выражается в деньгах.

[пИпА]

1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

Ваши лишние квадраты увеличивают вашу ответственность, которая и выражается в деньгах.

Каким образом? Распишите, пожалуйста, подробнее.

И обосновано ли это юридически?

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, пИпА сказал:

Вот вы приводите в пример крышу дома. Разве за крышу платят исходя из площади квартиры? Может, я чего-то не знаю?

Да, содержание зависит от площади.

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, пИпА сказал:

Каким образом? Распишите, пожалуйста, подробнее.

И обосновано ли это юридически?

Есть дом. Он разделён на части. Части не равны друг другу. Как владельцы этих частей должны собрать некую общую сумму? Логично, что пропорционально своим частям.

[пИпА]

3 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Есть дом. Он разделён на части. Части не равны друг другу. Как владельцы этих частей должны собрать некую общую сумму? Логично, что пропорционально своим частям.

С чего бы? В моей собственности только моя квартира. Это не означает, что из-за нее лифт быстрее изнашивается или крыша быстрее протекает.

Разделен на части не дом, а жилая площадь дома. Остальной дом на части никто не делил.

И юридического обоснования здесь нет.

[Sergey Pro!!]

Только что, пИпА сказал:

С чего бы? В моей собственности только моя квартира. Это не означает, что из-за нее лифт быстрее изнашивается или крыша быстрее протекает.

Разделен на части не дом, а квартиры. Остальной дом на части никто не делил.

И юридического обоснования здесь нет.

Квартира это часть дома. Смиритесь с этим. Обязанность содержать (т.е. платить деньги) общедомовое имущество лежит на владельцах всех частей-квартир.

Остальной дом, подвал, чердак, крыша, лифт -принадлежит всем вместе и его никто не делит.

[пИпА]

2 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Квартира это часть дома. Смиритесь с этим. Обязанность содержать (т.е. платить деньги) общедомовое имущество лежит на владельцах всех частей-квартир.

Остальной дом, подвал, чердак, крыша, лифт -принадлежит всем вместе и его никто не делит.

О чем Вы тогда здесь спорите?

Ведь сами же только что все правильно поняли.

Принадлежит всем вместе и его никто не делит - означает, что и затраты на содержание принадлежат всем вместе, т.е. поровну. Это логично и справедливо.

[Sergey Pro!!]

4 минуты назад, пИпА сказал:

О чем Вы тогда здесь спорите?

Ведь сами же только что все правильно поняли.

Принадлежит всем вместе и его никто не делит - означает, что и затраты на содержание принадлежат всем вместе, т.е. поровну. Это логично и справедливо.

Выделил логическую ошибку в вашей фразе.

Про поровну я нигде не писал. Не поровну а пропорционально частям.

[пИпА]

1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

Не поровну а пропорционально частям.

Т.е. личная собственность пропорционально влияет на не-личную?

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, пИпА сказал:

Т.е. личная собственность пропорционально влияет на не-личную?

да.

[пИпА]

Только что, Sergey Pro!! сказал:

да.

ИнтересТно...

[denissv]

три страницы ни о чем, из серии я ему про Фому а он мне про Ерему.

[пИпА]

9 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Выделил логическую ошибку в вашей фразе.

Про поровну я нигде не писал. Не поровну а пропорционально частям.

Почему же ошибку?

"Всем вместе", "общедомовое" - вовсе не означает, что мне принадлежит больше ответственности, а соседу меньше.

Путь тогда сосед меньше пользуется лифтом - он ведь платит за его содержание меньше. А содержание исходит из пользования.

Я плачу больше, а сосед катается себе...