В Астраханской области пройдет первый астрономический фестиваль. Что брать и куда ехать

[Dimradio]

1 минуту назад, denissv сказал:

Да что ты перед нильсом распинаешся,

Он тем самым тему в топе держит. А я этим пользуюсь :))))

[Kiwil]

11 минут назад, Dimradio сказал:

Почти такой.

Только монтировка другая и фокусер двух скоростной. 

Шо и по цене такой же? Да ты астроном)

А фотки Марса вчера не делали? Просто интересно что можно увидеть в любительские телескопы - стоит ли игра свеч. Или проще ролик на ютубе посмотреть)

Ну хоть так его видно?

Или всё уныло - как здесь:

[Dimradio]

40 минут назад, Kiwil сказал:

Шо и по цене такой же?

Я не новым брал и брал отдельно трубу и монтировку. По этому дешевле. 

40 минут назад, Kiwil сказал:

А фотки Марса вчера не делали? Просто интересно что можно увидеть в любительские телескопы - стоит ли игра свеч. Или проще ролик на ютубе посмотреть)

Ну хоть так его видно?

Если смотреть в городе то чаще как на втором фото, если далеко за городом то возможно и как на первом фото но это будут редкие, короткие моменты. Только это если хорошая атмосфера и на Марсе нет пылевой бури. В хорошие телескопы качество картинки определяет не сам телескоп а состояние атмосферы и засветка от города. Часто состояние атмосферы не позволяет поставить большое увеличение. На Марсе пока не повезло а вот на Юпитере даже в городе с балкона временами просматривались тонкие структуры его поясов и множество мелких деталей. 

 

Если этим не увлекаться то лучше на ютубе посмотреть. 

 

И ещё такой момент по приведённым тобой фото. 

Более чем уверен что второе фото это одиночный кадр а первое это сумма отборных кадров из видеоролика. 

Для качества так и делают. Снимают ролик, выбирают кадры и суммируют в специальном софте. На выходе такие вот красивые картинки получают. 

 

 

[Kiwil]

8 минут назад, Dimradio сказал:

а вот на Юпитере даже в городе с балкона временами просматривались тонкие структуры его поясов и множество мелких деталей.

Так?

9 минут назад, Dimradio сказал:

Если этим не увлекаться то лучше на ютубе посмотреть.

То есть особой чёткости ждать от телескопов не следует - исключительно романтика.

А ты не фотографируешь? Просто смотришь?

[Dimradio]

Вот отодвинься от монитора метра на два если монитор 19" или дальше если мон больше и посмотри на фото одним глазом. Вот примерно так. Но в городе такие моменты нужно высиживать. То есть, наблюдать и ждать. 

 

9 минут назад, Kiwil сказал:

То есть особой чёткости ждать от телескопов не следует - исключительно романтика.

Не от телескопов а от атмосферы. Езжай далеко за город или высоко в горы и там будет совсем другая картина. Там нет ни засветки ни тепловых потоков и так называемый сиинг (качество атмосферы) гораздо лучше. И ещё сильно влияет высота объекта над горизонтом. Чем он ниже тем свет от него проходит через более толстый слой атмосферы и картинка сильней искажается. 

 

Вот на фестивале в Камызяке посмотрим какая будет обстановка. По идее должно быть отлично. 

 

10 минут назад, Kiwil сказал:

А ты не фотографируешь? Просто смотришь?

Пока просто смотрю. У нас в группе Вконтакте есть фотографы и фото там выкладывают. 

[Dimradio]

Вообще так ниже 30-40 градусов над горизонтом, ни чего хорошего не увидите в деталях на поверхности планет. Если только в самых исключительных условиях. И то смотря каких планет. Юпитер например хорошо показывает свои детали. 

[Kiwil]

Ты на этом как-то зарабатываешь? Знаю было время - ездили ребята по районам, устраивали шоу, брали деньги за возможность посмотреть в телескоп.

[Niels]

6 часов назад, Dimradio сказал:

6 часов назад, denissv сказал:

Да что ты перед нильсом распинаешся,

Он тем самым тему в топе держит. А я этим пользуюсь

Вот до чела никогда это не доходило. Пройдёт какое-то время, и он опять напишет примерно то же самое.

6 часов назад, Kiwil сказал:

Просто интересно что можно увидеть в любительские телескопы

У меня подзорная труба, купленная еще в советские времена - на Луне через нее видно обилие кратеров: вся поверхность ими испещрена. А уж телескоп - интересней во сто крат.

[Dimradio]

11 минут назад, Kiwil сказал:

Ты на этом как-то зарабатываешь?

Ни копеечки. Всё бесплатно. Скорей приходиться тратиться чтобы привезти оборудование на место. 

11 минут назад, Kiwil сказал:

Знаю было время - ездили ребята по районам, устраивали шоу, брали деньги за возможность посмотреть в телескоп.

Да, был такой... В последнее время о нём не слышно. Да ни чего интересного. Сотню отдай чтобы на один объект не более минуты поглядеть, потом ещё сотню... Телескоп у него конечно хороший но смысла в его хорошести, в городе, вблизи дорог, многоэтажек и фонарей, ни какого нет. 

 

[Kiwil]

Только что, Niels сказал:

У меня подзорная труба, купленная еще в советские времена - на Луне через нее видно обилие кратеров: вся поверхность ими испещрена. А уж телескоп - интересней во сто крат.

Увы нет - особенно в черте города. Космические расстояния огромны и увлечения телескопов для них это ничто. Единственное что можно рассматривать подробно - это Луна. Юпитер и Марс - в общих очертаниях и то если повезёт с погодой. Все остальные звёзды для непрофессионала не представляют интереса - ибо остаются звёздами.

Я понимаю романтику - то что ты смотришь сам, конечно ощущение контроля, обладания ситуацией - дорогого стоит.

Кроме Луны, Марса и Юпитера - всё остальное с успехом заменяют компьютерные планетарии - такие как бесплатный Stellarium или его платный, но гораздо более мощный брат - Redshift. http://stellarium.org/ru/

В образовательных целях они даже более удобны - потому что имеется информация по каждому объекту, в Redshift-е есть даже образовательные фильмы, лекции.

 

Я так понял у @Dimradio телескоп 6"

 

[Kiwil]

7 минут назад, Dimradio сказал:

Ни копеечки. Всё бесплатно. Скорей приходиться тратиться чтобы привезти оборудование на место. 

Тогда молодцы, что прививаете интерес к астрономии)

[Dimradio]

16 минут назад, Kiwil сказал:

Я так понял у @Dimradio телескоп 6"

Да и фокусное расстояние объектива 1200 мм.

15 минут назад, Kiwil сказал:

Тогда молодцы, что прививаете интерес к астрономии)

 Всё по мере возможностей. 

[Kiwil]

А ну ещё же Сатурн должен быть хорошо виден в телескопы.

Вот хорошее видео про ожидания и реальность)

 

[lepa]

@Dimradio Коли у нас есть свой астроном спрошу: всегда интересовало

11 часов назад, Kiwil сказал:

Космические расстояния огромны и увлечения телескопов для них это ничто.

Это фотошоп, или реальный снимок?:

[Kiwil]

51 минуту назад, lepa сказал:

Это фотошоп, или реальный снимок?:

Это либо фотошоп, либо фотография, сделанная в особом диапазоне волн - инфракрасном диапазоне. Именно в ИК диапазоне пыль и молекулярный газ ярко светятся. В любом случае человеческий глаз не увидит такой красоты на небе. В хороший телескоп мы увидим ( и это не ч/б фотография - просто у конской головы реально нет цвета!)

Ну или так:

 

Для более наглядного примера - обычная фотография собаки и фотография собаки в ИК диапазоне:

[Van_OK]

Конская Голова — одна из наиболее известных туманностей. Она видна как тёмное пятно в форме конской головы на фоне красного свечения. Это свечение объясняется ионизацией водородных облаков, находящихся за туманностью, под действием излучения от ближайшей яркой звезды (ζ Ориона). Тёмный фон туманности возникает в основном за счёт поглощения света плотным слоем пыли, хотя есть участки (на фото — слева), на которые падает тень от основания «шеи» Конской Головы. Истекающий из туманности газ движется в сильном магнитном поле. Яркие пятна в основании туманности Конская Голова — это молодые звёзды, находящиеся в процессе формирования. Впервые туманность была обнаружена в 1888 году на фотографиях Гарвардской обсерватории.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Конская_Голова_(туманность)

[Kiwil]

Но более интересна любителям астрофотографии другая туманность, это туманность Конская Голова (IC 434). Она расположена южнее звезды ζ Ориона. На снимках туманность Конская голова действительно похожа на черную голову лошади на светлом фоне. Темная область туманности, это пыль, которая закрывает светлую эмиссионную туманность. Любители астрономии могут даже увидеть Конскую голову в телескоп от 200мм в хороших условиях. В телескоп она видна как темный провал, разделяющий тусклую полоску света. Автору удалось наблюдать туманность Конская голова лишь однажды в 200мм телескоп и с применением специального светофильтра для уменьшения засветки неба. http://www.shvedun.ru/orion.html

 

Короче вот реальность - одиночный кадр без обработки:

[lepa]

@Kiwil Т.е это реальный снимок - а то что я постил, это раскраска, для наглядности и зрелищности?

[Kiwil]

2 часа назад, lepa сказал:

@Kiwil Т.е это реальный снимок - а то что я постил, это раскраска, для наглядности и зрелищности?

То что вы постили - это результат долгой выдержки и вытягивания цветов, всё же эта туманность имеет слабый розовый оттенок из-за спектра излучения водорода.

Но при взгляде в телескоп вы таких ярких картинок никогда не увидите - это очевидно. Это такая астрономическая забава - для более ясного представления о структурах туманностей.

Всё же я тоже хотел бы услышать мнение @Dimradio  или его товарищей из группы в VK.

Потому что мне попалась вот такая фотка)

 

 

[Dimradio]

По фото точно сказать не могу так как не фотографирую но, читал на форумах что даже при визульных наблюдениях, туманности начинают показывать цвета при наблюдении в большие апертуры. От 300 мм и более. И да, вся красота проявляется в не видимом диапазоне волн. По этому используют специальные фильтры. У меня есть пару фильтров но они не для этого. Один подавляет хроматизм, другой усиливает контраст. 

[Kiwil]

2 часа назад, Dimradio сказал:

И да, вся красота проявляется в не видимом диапазоне волн. По этому используют специальные фильтры.

Ну то есть без фильтров мы увидим черно-белую Конскую Голову? Интересно на каких волнах излучает свет ионизированный водород.

[Dimradio]

2 часа назад, Kiwil сказал:

Ну то есть без фильтров мы увидим черно-белую Конскую Голову?

Наверное да. Нет такого опыта пока. 

2 часа назад, Kiwil сказал:

Интересно на каких волнах излучает свет ионизированный водород.

Длину волны можно загуглить. Среди имеющихся астрономически аксессуаров есть специальные фильтры для выделения этого участка среди других. 

[Kiwil]

23 минуты назад, Dimradio сказал:

Длину волны можно загуглить. Среди имеющихся астрономически аксессуаров есть специальные фильтры для выделения этого участка среди других. 

Чем дальше в лес...

"Знаменитая туманность Конская Голова — пыльный и тёмный силуэт, окружённый светящимся красным регионом. Хотите — верьте, хотите — нет,– светиться красным эту туманность заставляют юные, горячие, очень голубые звёзды! Секрет кроется в самом распространённом элементе Вселенной: водороде. Только самые горячие голубые звёзды испускают высокоэнергетическое ультрафиолетовое излучение, способное ионизировать нейтральные атомы водорода, находящиеся в межзвёздном пространстве.
Ионизация атома происходит через выбивание его электрона, и чем горячее ваша ближайшая звезда, тем больше водорода она сможет ионизировать! Ионизированный водород не излучает свет – наоборот, он его поглощает. Но после такой ионизации мы получаем участок космоса, где полно ионизированных атомов и свободных электронов. Когда они встречаются друг с другом, то воссоединяются. И именно в такие моменты они излучают свет!

Большая часть излучения находится в ультрафиолете, но та часть, что видна нам, относится ко вполне конкретной длине волны: 656 нм, которую мы воспринимаем, как ярко-красный цвет!

Так что, если вы видите рассеянное красноватое свечение в дальнем космосе, оно показывает наличие газа водорода, окружающего горячие молодые звёзды. Поэтому туманность Орла выглядит для нас красной, и огромные регионы спиральных галактик кажутся красными: это водород, находящийся в районах формирования новых горячих звёзд! "

http://www.pvsm.ru/fizika/204499

 

[Dimradio]

Ну вот и прошёл наш первый фестиваль. 

[Kiwil]

1 час назад, Dimradio сказал:

Ну вот и прошёл наш первый фестиваль. 

Чёт немного не то - слишком мало космоса И тотальный пиар Тел+.