• Объявления

    • Grigory

      ПРАВИЛА ФЛУДИЛЬНИ   09.04.2017

      В данном разделе существует одно единственное отступление от основных Правил форума — здесь можно флудить, оффтопить и флеймить. Все остальные Правила должны строго соблюдаться.

      Однако, «послабление» Правил в данном разделе накладывает ограничение — наказание за оскорбление других людей будет намного строже, чем в других разделах, поэтому ведите себя в рамках приличий. Свобода дискуссии в данном разделе вовсе не означает, что можно переходить на личности и оскорбления.

      Для новичков форума поясняю терминологию: Флуд — размещение однотипной информации на нескольких ветках форума, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов, одинаковых графических файлов или просто повторяющихся коротких сообщений на веб-форе или имеющей слабое отношение к предмету обсуждения (топу, топику). Лицо, которое распространяет флуд, на интернет-сленге называется флудером, в литературном языке — пустомелей.

      Флуд распространяется как в результате избытка свободного времени, так и с целью троллинга — например, из желания кому-то досадить. Сетевой этикет осуждает флуд и флейм, так как они затрудняют общение, взаимопомощь и обмен информацией.

      Флуд также определяют как пустословие, пустую болтовню (сообщения) пользователей, в интернет-форумах и чатах, занимающие (во многих случаях) большие объёмы и не несущие какой-либо информации или очень малое количество полезной информации.
        Флейм — «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты и др.) представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.
        Наиболее частые причины флейма: Дружеские насмешки, неудачные и двусмысленные шутки, намёки и т. п. — оскорбительные при нормативном толковании в серьёзном смысле. Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» (игр, корпораций, спортивных команд, программ, фильмов, артистов, политических партий, идеологий и т.п.), которые хотя и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу. Неаргументированная критика или насмешка, например, по поводу тезисного высказывания, без выдвижения антитезиса. Некоторые полемические приёмы (например, путем доведения до абсурда правильно выраженной мысли собеседника посредством подмены понятий). Фразы «свысока», вызванные ошибочным определением возраста или квалификации собеседника. Бросание вызова собеседнику. Разные взгляды на обстоятельства, события и любые другие вещи. Дебаты, полемика, демагогия, с использованием оскорбительных высказываний, не имеющие отношения к первоначальной теме. Оффто́пик (иначе офто́пик, оффтоп от англ. off topic) (дословный перевод «вне темы») — любое сетевое сообщение, выходящее за рамки заранее установленной темы общения.
dr.Evil

Мучает один вопрос

В теме 104 сообщения

36 минут назад, эМэРТэ сказал:

Наверное потому, что свет не только фотоны, но и нейтрино, а они не отражаются, проходят сквозь...

Причем, некоторые полагают  с большей скоростью..

Я так понял, что вы считаете, в сторону Луны летит свет с нейтрино, а обратно без них?

Что-то есть в подтверждение этой позиции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
43 минуты назад, salo2 сказал:

Потому что они реально другие.

Откуда они взялись другие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, KPACAB4Er сказал:

Это вроде известный факт.

Называется оптическая аномалия Луны.

Это только к Луне относится, или к любому сферическому телу в космосе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Sergey Pro!! сказал:

Я так понял, что вы считаете, в сторону Луны летит свет с нейтрино, а обратно без них?

Что-то есть в подтверждение этой позиции?

Блин ишо адин шпиён!

В луну летят все, потом некоторые фотоны пересаживаются и летят к нам, кто не пересел едут дальше))

Все с нейтрино и туда и обратно.

Нейтрино как маленькие ишачки фотонов, упрямые фиг остановишь чем...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
51 минуту назад, salo2 сказал:

Потому что они реально другие.

 

 

Пример удачный ?

 

А вот теперь то-же самое с отражением света (свет как поток фотонов а не ЭМ волна) можно ?

Вот это самое преобразование одних фотонов в другие где происходит?

Изменено пользователем Sergey Pro!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, эМэРТэ сказал:

Блин ишо адин шпиён!

В луну летят все, потом некоторые фотоны пересаживаются и летят к нам, кто не пересел едут дальше))

Все с нейтрино и туда и обратно.

Нейтрино как маленькие ишачки фотонов, упрямые фиг остановишь чем...

 

Про нейтрино чем-то подтвердить можете? Что они вместе со светом распространяются. (а может вы имеете ввиду только с солнечным светом?)

Те фотоны, которые пересели и прилетели к нам это те-же самые, что от  Солнца прилетели?

Изменено пользователем Sergey Pro!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

После женитьбы это тот же человек или нет?

Вон на сало посматри, с виду тот же, но женат!!! И этим всё сказано!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, эМэРТэ сказал:

После женитьбы это тот же человек или нет?

Вон на сало посматри, с виду тот же, но женат!!! И этим всё сказано!

тот-же, смотри ИНН.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Откуда они взялись другие?

ЕМНИП, то когда фотон попадает на атом, он не отскакивает как мячик, его энергия поглощается атомом, в результате чего электроны в атоме переходят на более высокоэнергетичные нестабильные орбитали, ввиду того, что орбитали нестабильны долго в таком состоянии атом находится не может, электроны вновь переходят на стабильные орбитали, уже с выделением энергии, которая выделяется в виде этого самого другого фотона. Так как орбитали фиксированы, то выделившийся квант энергия имеет четко определенное значение, соответственно фотон, как волна, имеет строго определенную частоту, ну и соответственно длину волны, поэтому атом способен "отражать" свет определенного цвета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ага, ИНН...американская логика, денежная...

 

“Сколько бы мы ни старались изобрести разумную теорию, объясняющую, как фотон “решает”, проходить ли ему сквозь стекло или отскакивать назад, предсказать, как будет двигаться данный фотон, невозможно”. “Все, что мы можем предсказать – это то, что из 100 вылетевших фотонов в среднем 4 отразятся от поверхности “Природа позволяет нам вычислять только вероятности”

http://bio-foton.ru/kvantovaia_fizika/67-otrazhenie-i-prohozhdenie-sveta-chast-3.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, melifaro сказал:

ЕМНИП, то когда фотон попадает на атом, он не отскакивает как мячик, его энергия поглощается атомом, в результате чего электроны в атоме переходят на более высокоэнергетичные нестабильные орбитали, ввиду того, что орбитали нестабильны долго в таком состоянии атом находится не может, электроны вновь переходят на стабильные орбитали, уже с выделением энергии, которая выделяется в виде этого самого другого фотона. Так как орбитали фиксированы, то выделившийся квант энергия имеет четко определенное значение, соответственно фотон, как волна, имеет строго определенную частоту, ну и соответственно длину волны, поэтому атом способен "отражать" свет определенного цвета.

Не, это не отражение -это принцип действия лазера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот суть

Действительно из 100 падающих на стекло фотонов 4 отражается, а 96 проходит через стекло, но хотелось бы знать, они остались такими же или их качество как-то изменилось? Фейнман предупредил, что этого наука не знает, поэтому и не думайте над этим, лучше рисуйте стрелочки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, эМэРТэ сказал:

Вот суть

Действительно из 100 падающих на стекло фотонов 4 отражается, а 96 проходит через стекло, но хотелось бы знать, они остались такими же или их качество как-то изменилось? Фейнман предупредил, что этого наука не знает, поэтому и не думайте над этим, лучше рисуйте стрелочки.

а причём здесь доля отражённых? Возьмите зеркало, там 96 отразится из 100.

Меня интересует те-же эти фотоны или другие? Думаю, что те-же самые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

 

Меня интересует те-же эти фотоны или другие? Думаю, что те-же самые.

Конечно те-же. Однозначно.

Почитай, там всё просто и понятно разжёвано.

image (3).jpg

Изменено пользователем Корсак Алёша

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, salo2 сказал:

Нихрена, ребята !!!

Читаем  https://ru.wikipedia.org/wiki/Отражение_(физика)

от слов

Механизм отражения

 

Для тех кто не понял - как происходит отражение - и как волна, и как фотоны, отражённый свет - это

не исходный свет, изменивший направление, это НОВЫЙ свет, который создаёт ващество-отражатель

под действием света приходящего.

Свет пришёл, поглотился веществом, а далее в зависимости от типа вещества, оно

само испускает новый свет на той же или другой длине волны, в ту же или другую сторону.

 

И даже поглощение есть отражение, потому что если вещество приняло свет, оно от энергии

этого света нагрелось, а нагревшись, оно стало больше испускать инфракрасных волн,

которые как и свет суть электромагнитное излучение, только на другой длине волны.

 

Итак, всегда имеет место переизлучение, с полной переработкой исходного света,

только разные типы этого переизлучения мы называем "отражение" или "поглощение" или "рассеивание",

в зависимости от того насколько переработанное похоже на исходное.

А вот и ни фига подобного.

Читай, двоечник - http://www.e-reading.club/book.php?book=1000829

Внимательно читай. Конкретно про свет - раздел 3.

Изменено пользователем пИпА
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, эМэРТэ сказал:

Но скорее всего ничего нет! Мир иллюзия, а мы живём в матрице)))

Нормально. В духе буддизма и индуизма.

Осталось только понять, как сделать иллюзию, чтобы не работать, а денег было навалом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не форум, а то ли свинарник, то ли свиноферма.

сало-в-квадрате и сало-в-кубе не хватает.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, пИпА сказал:

Нормально. В духе буддизма и индуизма.

Осталось только понять, как сделать иллюзию, чтобы не работать, а денег было навалом.

Убей в себе себя.

Пс. Эвил, пИпа не берём, вести себя не умеет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, melifaro сказал:

И часто утюг красноватым или оранжевым светится?

Вы моё "Нет" с вопросительным знаком на конце видите?

4 часа назад, Niels сказал:

Луна тогда была бы немного красноватой или оранжевой. Нет?

 

3 часа назад, эМэРТэ сказал:

Луна поглощает излучение солнца и излучает сама, а мы по аналогии с зеркалом считаем свет отраженным

Вот до чего мы тут дообщались. То есть, мы видим все предметы вокруг нас, вообще всё наше окружение видим - не потому, что это всё отражает свет, а потому, что является источником света, то есть - излучает свет?

2 часа назад, Sergey Pro!! сказал:

Если рассматривать как отражение пучка фотонов?

Какого пучка фотонов? Свет - это электромагнитная волна. А если фотоны, то представьте себе, как фотоны проникают через стекло, или любую другую прозрачную преграду. Насколько это преодоление разных сред должно было бы замедлять скорость света, если бы свет не был электромагнитной волной.

1 час назад, эМэРТэ сказал:

А свет всё-таки больше чем электромагнитные волны?

Свет - это электромагнитные волны особой частоты, которые нашими органами чувств (органами зрения) воспринимаются как свет. Немного другая частота - и уже совсем другими органами чувств воспринимается как тепло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Niels сказал:

Какого пуска фотонов? Свет - это электромагнитная волна. А если фотоны, то представьте себе, как фотоны проникают через стекло, или любую другую прозрачную преграду. Насколько это преодоление разных сред должно было бы замедлять скорость света, если бы свет не был электромагнитной волной.

Свет - это электромагнитные волны особой частоты. которые нашими органами чувств (органами зрения) воспринимаются как свет. Немного другая частота - и уже совсем другими органами чувств воспринимается как тепло.

Ой, сколько уже этих теорий было, что такое фотон. И каждая - интересная.

Но никто так до сих пор и не смог точно сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но зато весело наблюдать как взрослые дядьки с серьёзным видом обсуждают гипотетические частицы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, dr.Evil сказал:

Но зато весело наблюдать как взрослые дядьки с серьёзным видом обсуждают гипотетические частицы

Вон для чего ты тему создал - поржать над нами. :D

А если серьезно, то как еще мы тебе обоснуем, есть у Луны свои лучи или нет?

Тот, кто тебя на этот спор вызвал, вполне возможно, сам ржет теперь. :D

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sergey Pro!! сказал:

Те фотоны, которые пересели и прилетели к нам это те-же самые, что от  Солнца прилетели?

Если электромагнитная волна распространяется со скоростью света, то частицы не летят с такой скоростью. Например, электрический ток - это движение электронов с очень низкой скоростью, просто оно - упорядоченное, однонаправленное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти