• Объявления

    • Grigory

      ПРАВИЛА ФЛУДИЛЬНИ   09.04.2017

      В данном разделе существует одно единственное отступление от основных Правил форума — здесь можно флудить, оффтопить и флеймить. Все остальные Правила должны строго соблюдаться.

      Однако, «послабление» Правил в данном разделе накладывает ограничение — наказание за оскорбление других людей будет намного строже, чем в других разделах, поэтому ведите себя в рамках приличий. Свобода дискуссии в данном разделе вовсе не означает, что можно переходить на личности и оскорбления.

      Для новичков форума поясняю терминологию: Флуд — размещение однотипной информации на нескольких ветках форума, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов, одинаковых графических файлов или просто повторяющихся коротких сообщений на веб-форе или имеющей слабое отношение к предмету обсуждения (топу, топику). Лицо, которое распространяет флуд, на интернет-сленге называется флудером, в литературном языке — пустомелей.

      Флуд распространяется как в результате избытка свободного времени, так и с целью троллинга — например, из желания кому-то досадить. Сетевой этикет осуждает флуд и флейм, так как они затрудняют общение, взаимопомощь и обмен информацией.

      Флуд также определяют как пустословие, пустую болтовню (сообщения) пользователей, в интернет-форумах и чатах, занимающие (во многих случаях) большие объёмы и не несущие какой-либо информации или очень малое количество полезной информации.
        Флейм — «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты и др.) представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.
        Наиболее частые причины флейма: Дружеские насмешки, неудачные и двусмысленные шутки, намёки и т. п. — оскорбительные при нормативном толковании в серьёзном смысле. Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» (игр, корпораций, спортивных команд, программ, фильмов, артистов, политических партий, идеологий и т.п.), которые хотя и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу. Неаргументированная критика или насмешка, например, по поводу тезисного высказывания, без выдвижения антитезиса. Некоторые полемические приёмы (например, путем доведения до абсурда правильно выраженной мысли собеседника посредством подмены понятий). Фразы «свысока», вызванные ошибочным определением возраста или квалификации собеседника. Бросание вызова собеседнику. Разные взгляды на обстоятельства, события и любые другие вещи. Дебаты, полемика, демагогия, с использованием оскорбительных высказываний, не имеющие отношения к первоначальной теме. Оффто́пик (иначе офто́пик, оффтоп от англ. off topic) (дословный перевод «вне темы») — любое сетевое сообщение, выходящее за рамки заранее установленной темы общения.
dr.Evil

Мучает один вопрос

В теме 104 сообщения

Любой малмальски образованный человек знает что Луна отражает лучи Солнца, но неявляется источником излучений

В связи с этим возникает вопрос допустимо ли произнести такую фразу "В лучах Луны" вместо "в отраженных Луной солнечных лучах"

Ответ желательно максимально подробно аргументировать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@salo2 

Ну вот мне и интересно куда это словоблудие может завести..

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Она тут вообще не при чём если коротко

 А вот он мне даст... Бутылку горячительного

Тому кто поможет с аргументацией что недопустимо, тому половину

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, dr.Evil сказал:

Она тут вообще не при чём если коротко

 А вот он мне даст... Бутылку горячительного

Тому кто поможет с аргументацией что недопустимо, тому половину

Лампочка является источником света или преобразователем электронов в фотоны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут надо отталкиваться от определения луча и кому он принадлежит и подводить к правилам русского языка, для максимальной аргументации ещё и несколько других языков

В общем тонкая грань где технари становятся гуманитариями

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, ГМО сказал:

Лампочка является источником света или преобразователем электронов в фотоны?

Какое невежество, мадам Олег ! :fu:

 

Лампочка преобразует тепловую энергию нагретого вольфрама (а нагревается он трением электронов от проходящего электротока)

в электромагнитное излучение (свет).

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 минут назад, dr.Evil сказал:

допустимо ли произнести такую фразу "В лучах Луны" вместо "в отраженных Луной солнечных лучах"

Допустимо ли произнести фразу: "В лучах зеркала? " Можно ли быть в лучах отражателя, или всё-таки мы бываем в лучах источника (пусть даже через отражатель) ?

Но исторически (когда человечество не понимало, что Луна не является самостоятельным источником света, и говорило: "Светит Луна" , - так же, как говорило: "Светит солнце" , - ) сложилось так, что позволительна фраза "лунный свет" (а фраза "зеркальный свет" - не позволительна в смысле указания зеркала как источника света) .

Поэтому в речи можно использовать фразу: "Лунный свет" , - из-за стойких, пусть и ошибочных, традиций, а в физическом понимании она неправильна. На мой взгляд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

В ‎26‎.‎02‎.‎2018 в 14:11, dr.Evil сказал:

В общем тонкая грань где технари становятся гуманитариями

Никакой тонкой грани нет. Есть обыкновенный троп, который называется метафора.
Странно, что технарь об этом не знает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Светит ночью что? Луна! Чем? Светом, а каким дело десятое, главное лучи исходят от неё...

Проиграли вы пузырь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лан убедили, посредник тоже продавец

Хотя нет. Солнце производитель, луна продавец

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, эМэРТэ сказал:

Светит ночью что? Луна! Чем? Светом, а каким дело десятое

Зеркало - тоже светит?

Понимаете, насчет Луны - это идиоматическое выражение, которое сформировалось тогда, когда люди не знали, что Луна в ночное время светлая, потому что отражает солнечный свет (в периоды, когда нет лунных затмений, а во время такого лунного затмения Луна попадает в тень от Земли, прячется от Солнца в тень от Земли) .

Наверняка в языке есть и другие несуразицы, возникшие в то время, когда наука не знала истину в каких-то вопросах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, Niels сказал:

 

Наверняка в языке есть и другие несуразицы, возникшие в то время, когда наука не знала истину в каких-то вопросах.

Смерть на конце, конец в яйце, итд..

А вы считаете наука знает истину?) Наивный)))

15 часов назад, Niels сказал:

Зеркало - тоже светит?

 

Не только светит, не ещё и говорит!!!

Помните, "Свет мой зеркало скажи))

Лан, шутки в сторону. 

Луна светит! Отраженным светом, и не важно отражен он или нет, светит Луна!))

Пс.можт нам в стокгольмский арбитраж подать?)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если мы с этим вопросом подадим в стокгольмский арбитраж,

то вердикт его будет - Газпром должен Нафтогазу лярды !!!!

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот еще, воздушный шарик это шарик или сферик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я вообще первый раз слышу фразу "в лучах Луны".

Звучит аляповато как-то.

В свете Луны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Медоед 

«В лучах Луны ты шлешь мне свои любовные письма, - сказала Ночь Солнцу. - Я оставлю свои ответы - слезами на траве».....Р.Тагор

 

С этого и начался спор и ухо мне прям порезало (ну или глаза кровью залило) И звучит аляписто и вообще туфта какая то

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если рассматривать свет как волну, то можно, если как поток фотонов то не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эх Эвил, нифига ты не вангог, хоть реж хоть не режь уши...

Может у тебя от красоты глаз лопнул?) и кровь по уху растекалась...

Тагор туфта??? А может гавгав, собачкой на зеркало?)

Пс. А может реально ухо отрежь, тогда поймёшь?))

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нихрена, ребята !!!

Читаем  https://ru.wikipedia.org/wiki/Отражение_(физика)

от слов

Механизм отражения

 

Для тех кто не понял - как происходит отражение - и как волна, и как фотоны, отражённый свет - это

не исходный свет, изменивший направление, это НОВЫЙ свет, который создаёт ващество-отражатель

под действием света приходящего.

Свет пришёл, поглотился веществом, а далее в зависимости от типа вещества, оно

само испускает новый свет на той же или другой длине волны, в ту же или другую сторону.

 

И даже поглощение есть отражение, потому что если вещество приняло свет, оно от энергии

этого света нагрелось, а нагревшись, оно стало больше испускать инфракрасных волн,

которые как и свет суть электромагнитное излучение, только на другой длине волны.

 

Итак, всегда имеет место переизлучение, с полной переработкой исходного света,

только разные типы этого переизлучения мы называем "отражение" или "поглощение" или "рассеивание",

в зависимости от того насколько переработанное похоже на исходное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Öde ö сказал:

Рабиндраната Тагора на русский язык переводили в основном Анна Ахматова, Борис Пастернак и Вера Тушнова.
Абсолютно безграмотные люди, хуле.

Людям искусства присуще употребление художественных метафор. 

 

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Микеланджело сказал:

Людям искусства присуще употребление художественных метафор. 

Я это еще неделю назад написал. И что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти