Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

dr.Evil

Мучает один вопрос

Рекомендуемые сообщения

В непосредственной близости от Лукоморья вертикально расположен дуб в цветовой окраске RAL 6002
На дубе размещена цепь звеньевая, выполненная из золота,
В светлое и темное время суток по поверхности цепи, звенья которой равноудалены от вертикальной оси дуба, 
Перемещается кот (felis silvestris catus) с признаками развития психических функций выше среднего уровня для данного биологического вида.

 

Вот как надо стихи писать!
Пушкин - лох!
А переводчики вообще конченые твари.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это вроде известный факт.

Называется оптическая аномалия Луны. Луна отражает солнечные лучи не как шар, а как плоское тело круглой формы, то есть одинаково светит (отражает свет) как по центру так и по краям, как будто там висит плоская круглая фигня, типа большой монеты...

9.jpg

 

Евил, с тебя пузырек! Загуглите, узнаете много интересного )

Некоторые считают Луну  голограммой )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто такое рассеивание света из каждой точки во все стороны что

в итоге поверхность Луны с любой точки зрения кажется вся равномерно освещённой.

 


Это действительно не "отражение", а по смыслу больше "рассеивание"

под разными углами с разной интенсивностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Красиво излучать дано не всем, 

А переводчик выдаёт лишь то, что принимает, немного искажая, насовсем, так, что никто его не понимает...

Свет луны, из окна, я сегодня дома остаюсь одна...

Короче Евил должен всем по пузырю!!! Не хочешь в суть вещей въезжать, извольте проставляться.

Пс.свет точечное производное широкого спектра гравитационных взаимодействий , малая толика излучения, воспринимаемая чело организмом.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

луна в большей степени поглощает солнечный свет и только чуток отражает для всяких романтиков на земле :lol:

из 100 % - 93 процента приняла 7 процента отдала ...а на остальное как в анекдоте  гудит:D кпд 0.пора мыть луну

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И куда девается разница ?

Луна всё больше и больше разогревается из-за этой разницы ?

Нет. Разница излучается в инфракрасном спектре.

Короче, всё что пришло - всё то и уходит, но на других (или частично тех же) частотах

и в другие стороны.

 

Как я уже писал:

Итак, всегда имеет место переизлучение, с полной переработкой исходного света,

только разные типы этого переизлучения мы называем "отражение" или "поглощение" или "рассеивание",

в зависимости от того насколько переработанное похоже на исходное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любое тело ненулевой абсолютной температуры (в Кельвинах которая)

излучает электромагнитные волны.

На какой частоте излучает и каков вообще спектр этого излучения - зависит от температуры.

Цветовая температура на лампочках, типа 2400К - это и есть температура

чего-то, что надо нагреть и оно будет светить таким же цветом

(то есть на той же частоте) как эта лампочка.

Только в светодиодных лампочках метод излучения не тепловой.

А в обычных вольфрамовая нить тупо нагрета до 2400 Кельвинов и поэтому светит.

 

Если вам кажется, что нечто поглощает света много, а само испускает мало,

значит оно (при отсутствии других внутренних источников энергии)

разницу всё равно излучает, но на других частотах сообразно своей температуре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Свин все правильно излагает. Луна также является излучателем, как и Земля, кстати. -_-

Земля ко всему прочему обладает внутренними источниками энергии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может уважаемый Свин расскажет что такое электрический ток, и куда он течет?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

4 минуты назад, Godzilla сказал:

Свин все правильно излагает. Луна также является излучателем, как и Земля, кстати. -_-

Земля ко всему прочему обладает внутренними источниками энергии.

Нет, он всего лишь отражает лучи википедии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, эМэРТэ сказал:

Может уважаемый Свин расскажет что такое электрический ток, и куда он течет?)

Гораздо интереснее что такое электрон и его корпускулярно-волновой дуализм, вместе с котом и газенвагеном. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Электрон это очень хитрый предмет, он здесь как бы есть, и его как бы нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, эМэРТэ сказал:

Луна светит! Отраженным светом, и не важно отражен он или нет, светит Луна!

Слово "светит" по отношению к Луне - это идиома, это привычное, устоявшееся в веках выражение, не имеющее отношения к сути явления.

Точно так же можно говорить, что "светит зеркало" . Но так - не говорят, потому что устоявшегося выражения в языке (идиомы такой) - нет.

 

@salo2 

Если бы Луна много поглощала, то она нагревалась бы, и излучала инфракрасные лучи. А они - на границе с видимой частью спектра. Значит, Луна тогда была бы немного красноватой или оранжевой. Нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Niels сказал:

и излучала инфракрасные лучи. А они - на границе с видимой частью спектра. Значит, Луна тогда была бы немного красноватой или оранжевой. Нет?

И часто утюг красноватым или оранжевым светится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ты посмотри какие температуры бывают на Луне

и каким частотам излучения соответствуют такие температуры.

Мне вот даже лениво (потому что я свинья ленивая)

уточнять всё это.

Но на прикидку частоты должны быть гораздо ниже чем инфракрасные.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прогресс человечества заслуга, исключительно ленивых людей!

 

Идиома, это часть луны (месяц) с носом изображать. А свет луны имеет место быть, если понимать что свет это и волна и поток частиц.

Луна поглощает излучение солнца и излучает сама, а мы по аналогии с зеркалом считаем свет отраженным, тоже идиомой можно назвать...

Но некоторый " свет " она отражает , но это гравитационное воздействие назвать светом можно с большой натяжкой. Но! Можно! Если учесть вероятность, того, что Евил поделится пузырём...

Итак, черная дыра не отражает свет, Луна не черная дыра, следовательно она отражает! Значит свет не её, следовательно пузырь наш!

Пс. Дуализм присутствует везде, поэтому чтоб познать истину обычно рассматривают три мнения( из соображения на троих)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, эМэРТэ сказал:

три мнения( из соображения на троих)

Кого третьенго на наш консилиум возьмём?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, salo2 сказал:

для тех кто не понял - как происходит отражение - и как волна, и как фотоны, отражённый свет - это

не исходный свет,

Мне можно поподробнее? Я не понял. Если рассматривать как отражение пучка фотонов?

Почему отражённые фотоны это будут другие фотоны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потому что они реально другие.

 

Вот ещё пример.

Представь трансформатор с одинаковым числом витков в первичной и вторичной обмотках.

На первичную подают AC 220V из розетки,

со вторичной тоже выходит AC 220V с трансформатора.

Можно питать любые электро-приборы как обычно.

 

Это то же самое напряжение, что и в розетке ?

И то, и не то.

 

Потому что трансформатор сначала преобразовывает розеточное напряжение

в переменное магнитное поле в сердечнике, а потом это самое переменное

магнитное поля в сердечнике ещё раз преобразовывается в переменное

напряжение во второй обмотке.

 

В первичной обмотке движутся одни электроны, в во вторичной совсем другие электроны,

а движение друг другу они передают через посредничество магнитного поля.

 

img-u42wfh.png

 

Пример удачный ?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Почему отражённые фотоны это будут другие фотоны?

Потому что это квантовая физика, придуманная евреями, поэтому там всё не однозначно чтобы парить людям мозги

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, dr.Evil сказал:

Кого третьего на наш консилиум возьмём?

Зависит от темы заседания.

Я бы пригласил ансамбль песни и пляски, кабаре аля натюрель...

Из соображений, что свет лучше с девченками обсуждать)) в темноте)))

 

8 часов назад, Sergey Pro!! сказал:

 

Почему отражённые фотоны это будут другие фотоны?

Наверное потому, что свет не только фотоны, но и нейтрино, а они не отражаются, проходят сквозь...

Причем, некоторые полагают  с большей скоростью..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, salo2 сказал:

Удачный?

 

А если предположить , что электроны не движутся, а колеблются?

А свет всё-таки больше чем электромагнитные волны? 

Гравитация - поле, двигаясь сквозь него частица вызывает волны, некоторые мы видим, это раз, тогда пример удачный.

Гравитация - это материя, двигаясь сквозь неё волны порождают частицы, некоторые из них мы видим, два, пример не удачный.

А если имеет место быть и то и другое, три, тогда пример и удачный, и не удачный...

Но скорее всего ничего нет! Мир иллюзия, а мы живём в матрице)))

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты