Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Гусейн Гурбанов

РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ:

Рекомендуемые сообщения

РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ: 

1. «Что было раньше: яйцо или курица?»

 

Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.

 

В РПРП для "ЯЙЦА" предшествующим является "КУРИЦА", ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.

 

В РПРП для "КУРИЦА" пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для "КУРИЦА" предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность. 

ВЫВОД: "КУРИЦА"

2. Даётся понятие "Недвижущегося (Ахиллес)" , который не состоит в РПРП и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следуя Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в РПРП понятия "Движущегося (черепаха)" - вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пассер бай, он же Петя Кубед,

безумный совершенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Яйца рептилий. А от рептилий уже произошли всяческие курицы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В начале чего ?

В каком начале ?

Что это за начало такое, о котором ты говоришь, что в нём были споры ?

Подробнее расскажи, пожалуйста, про это начало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В начале чего ?

В каком начале ?

Что это за начало такое, о котором ты говоришь, что в нём были споры ?

Подробнее расскажи, пожалуйста, про это начало.

Дима,так начинается одна известная книга, только и всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, о куриных яйцах и курице:

Допустим, что организму до состояния курицы осталась одна единственная мутация. И вот предки курицы, которые сами курицей и петухом пока не являются спариваются, происходит последняя мутация и в новом яйце уже настоящая курица. 

Значит - яйцо раньше курицы.

Это всё идеальный расклад. На деле-же отличить тех самых последних предков курицы от первой курицы вряд-ли возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Парадоксы возникают тогда, когда в угоду умозаключениям формальной логики пренебрегаются умозаключения диалектической логики. Если в случае с анализом проблемы "яйца или курицы"  нашу мыслительную способность направляют в сторону положений общей биологии или религии, то в случае с "Ахиллесом и черепахой" - к математике и физике. А в случае с "Лжецом"  к какой области зафиксированного познанием нашим следует нам обратиться? С введением понятия РПРП преодолевается крен в сторону формально логического диктата и решения парадоксов становится делом возможным. То, что суть парадоксов одна и та же, то и путь выхода из них один и тот же.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты