Американская космонавтика

[охта]

Пока главарь российской космонавтики топит собак Илон Маск показал полностью собранную Falcon Heavy.

 

Тяжелая ракета Falcon Heavy оборудована 27 ракетными двигателями Merlin 1D и Merlin 1D Vacuum. Навесные ускорители Falcon Heavy представляют собой модифицированные, уже летавшие в космос и вернувшиеся на Землю первые ступени Falcon 9. При этом для повторного использования вернуться должны как боковые ускорители, так и центральный блок.

 

Два боковых ускорителя и центральный блок Falcon Heavy

Предполагается, что Falcon Heavy сможет вывести на низкую опорную орбиту 63,8 тонны полезной нагрузки, на геопереходную орбиту – 26,7 тонны и 16,8 тонны – на Марс. Это вдвое больше, чем может доставить самая мощная из используемых сегодня ракет-носителей Delta IV Heavy; больше на орбиту выводила только Saturn V, в последний раз запускавшаяся в 1973 году.

Илон Маск неоднократно заявлял о том, что Falcon 9 будет использована для доставки пилотируемого космического корабля Dragon на Марс и Луну. На Falcon Heavy Илон Маск планирует отправить экспедицию Red Dragon - в рамках этого предприятия автономный зонд возьмет образцы марсианского грунта и доставит их на Землю.

 

На боковые ускорители уже надеты защитные композитные обтекатели.

В феврале прошлого года глава SpaceX заявил, что уже через год Falcon Heavy выведет на орбиту космический корабль Dragon, который отвезет к Луне космических туристов; сообщалось также, что космический корабль сделает вокруг ествесственного спутника несколько витков и вернется на Землю.

К началу осени SpaceX завершила испытания отдельных узлов ракеты; однако статические огневые испытания всех 27 двигателей одновременно еще не проводились. Сопла маршевых двигателей всех блоков Falcon Heavy видны на фотографии ниже:
 

https://naked-science.ru/article/hi-tech/ilon-mask-pokazal-polnostyu

[охта]

 

Компания Илона Маска SpaceX осуществила новый успешный запуск ракеты Falcon 9 с десятью телекоммуникационными спутниками Iridium NEXT.

http://ru.euronews.com/2017/12/23/spacex-launch-falcon-9

 

p.s.

В США в 1988 Собака в условиях жидкостного дыхания провела час 2017 Рогозин топит собаку при президенте Сербии, рассказывает про инновационность и секретность ...

 

[Fishmaster]

Falcon Heavy готова к первому полету. Старт будет ориентировочно 18. 01.2018 г., плюс-минус несколько дней. Стартовать ракета будет с Космического центра Кеннеди,  с площадки LC-39A.  Данную пусковую площадку  ранее использовали под  РН Сатурн-5, во время Лунной программы .

 

http://techno.bigmir.net/technology/1600188-SpaceX-ustanovila-sverhtjazheluju-raketu-dlja-zapuska

 

 

[охта]

Правда о лунной ракете Сатурн-5 (критика домыслов д.ф.-м.н. Попова)

 

«Против глупости сами Боги бороться бессильны!»
Фридрих Шиллер

Неутомимый борец с историей программы «Аполлон», доктор физ-мат наук А.И. Попов в 2012 написал статью «Краткая история американской лунной ракеты», в которой попытался доказать, что ракета Сатурн-5 не отправляла к Луне ни один из Аполлонов 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17. По его мнению, Лунной Одиссеи 1968 не было вообще! Некоторые домыслы из статьи Попова выглядят довольно убедительно, а его докторская степень по физике вдохновляет сторонников лунной конспирологии (в дальнейшем «луноборцев»), которые в России составляют уже подавляющее большинство, а в мире их число растет эпидемически. При этом луноборцы, как правило, не сомневаются в программе Аполлон… поскольку они «точно знают», что США сняли ее в Голливуде и навязали человечеству при соучастии СССР. 

Статья «Краткая история американской лунной ракеты» состоит из 5-ти независимых разделов и заключения о том, что Сатурн-5 не только никогда не отправлял людей к Луне, но даже на околоземную орбиту был не способен вывести ни грамма груза. Все заявления А.И. Попова разделены на основные тезисы, которые тщательно рассмотрены по одному. Скучно не будет.

 

https://geektimes.ru/post/296921/

[AMA3OH]

давай и я кину на вентилятор

 

[Fishmaster]

Сколько денег потратили США, что бы  околпачить неутомимого борца с историей программы «Аполлон», доктор физ-мат наук А.И. Попова , страшно себе представить.  Дорого им этот Попов обошелся. 

 

 

 

 

 

[Онотолег]

7 часов назад, Fishmaster сказал:

орого им этот Попов обошелся. 

не дороже хорошего боевичка, типа "Звёздных войн"

[Онотолег]

НАСА на днях купила у России еще 3 места в РН Союз для полета на МКС в 2018 году. 
Каждый стоит U$75 млн., кстати. 

На днях финансовый аналитик Rich Smith из Yahoo задался вопросом, почему НАСА платит U$75 млн. за один полет к МКС, когда керосин для этого самого Союза обходится всего в $70,000?

Тысячи трудочасов, потраченные на подготовку к полету, стоимость самой ракеты, сгоревшей в атмосфере и т.д., он не учитывает, ну да ладно, он финансовый аналитик, ему можно.

Это был эпилог, сейчас начнется самое интересное. 
После того как была свернута программа Шаттл в 2011 году, НАСА в 2014 году подписала контракты с Боингом, на U$4.2 млрд и СпэйсХ, на U$2.6 млрд.
В обоих контрактах были заложены требования к Боинг и СпэйсХ как минимум одного полета к МКС с австронавтом на борту.
В 2017 году.

2018 год на дворе, Боинг обещает пробный запуск своего CST-100 Starliner в августе, а СпэйсХ своего Crew Dragon в апреле. 
Если все пройдет успешно, отправят астронавтов до конца этого года.
Но уверенность в том, что это случится,  у НАСА никакая.
Поэтому в данный момент приходится идти на поклон к русским, 
и переплачивать U$74,930,000 за элементарную поездку к МКС.

https://finance.yahoo.com/news/nasa-buys-3-more-russian-011300238.html

[AMA3OH]

24 минуты назад, ROCK сказал:

переплачивать U$74,930,000 за элементарную поездку к МКС.

показательнее  99,9% переплата. 

[охта]

6 минут назад, AMA3OH сказал:

показательнее  99,9% переплата. 

Автор очень "умен')). Посчитал только стоимость топлива для одноразовой ракеты.)) 

[AMA3OH]

12 минут назад, охта сказал:

Автор очень "умен')). Посчитал только стоимость топлива для одноразовой ракеты.)) 

и кто он?

45 минут назад, ROCK сказал:

финансовый аналитик Rich Smith из Yahoo задался вопросом, почему НАСА платит U$75 млн. за один полет к МКС, когда керосин для этого самого Союза обходится всего в $70,000?

 

[охта]

11 минут назад, AMA3OH сказал:

и кто он?

 

Ну вот он - этот "аналитик"

[Афоня]

Reuters: SpaceX не смогла вывести на орбиту секретный спутник США‍

Секретный спутник под кодовым обозначением Zuma, запущенный в воскресенье ракетой-носителем Falcon 9 американской компании SpaceX, не достиг расчетной орбиты и разбился при падении в океан. Об этом сообщило в понедельник информационное агентство Reuters.

http://tass.ru/kosmos/4861265

[Корсак Алёша]

В 09.01.2018 в 09:57, Афоня сказал:

Reuters: SpaceX не смогла вывести на орбиту секретный спутник США‍

Секретный спутник под кодовым обозначением Zuma, запущенный в воскресенье ракетой-носителем Falcon 9 американской компании SpaceX, не достиг расчетной орбиты и разбился при падении в океан. Об этом сообщило в понедельник информационное агентство Reuters.

http://tass.ru/kosmos/4861265

Оказывается не только наши спутники падают...

[ГМО]

50 минут назад, Корсак Алёша сказал:

Оказывается не только наши спутники падают...

Это маленький шаг назад для Америки и огромный провал для всего человечества.

[Корсак Алёша]

7 минут назад, ГМО сказал:

Это маленький шаг назад для Америки и огромный провал для всего человечества.

для америки это даже не шаг назад, а мелкая досадная неприятность.

Вот когда наша РАКЕТА ПАДАЕТ!!! это "полный провал российской космонавтики-науки-техники"

[kamza]

Мантра для определённого круга пипла -  

"1. У нас все казенное, а у них все частное. Поэтому у нас только пилят, а у них реально конкурируют.
2. У нас все постоянно падает и проваливается, а у них все прогрессирует с поразительной быстротой.
3. У нас все убыточно, а у них все прибыльно. А если у них убыточно, или падает, или взрывается, или проваливается, то все это — болезни роста.
4. (Пункт для верующих-фундаменталистов). Пока у нас пилят казну, у них одинокий Илон Маск, идеалист и визионер, тащит на себе в сверкающее будущее упирающееся человечество".

https://ria.ru/analytics/20180110/1512324721.html?relap=1 

Паровозом и за теслу есть.

[охта]

На пресс–конференции Маск рассказал,что центральный блок упал в океан на скорости порядка 500км/ч. Два двигателя плавучей платформы повреждены осколками. Проблема произошла по причине недостатка смеси системы зажигания (TEA–TEB), и только один из трех двигателей блока был задействован при торможении.

Космическая компания Илона Маска SpaceX 6 февраля в 23:45 по московском времени запустила тяжелую ракету–носитель Falcon Heavy, которая должна доставить находящийся внутри нее автомобиль Tesla к гелиоцентрической орбите вокруг Солнца. 

Ракета Falcon Heavy стартовала с космодрома космического центра имени Кеннеди во Флориде. На ее борту находится капсула с личным автомобилем Илона Маска — краснымTesla Roadster, в стереосистеме которого, по плану Маска, должна играть песня Дэвида Боуи «Space Oddity».

Ракета–носитель Falcon Heavy создана для вывода на орбиту тяжелых грузов (до 63 тонн). Фактически она представляет собой три ракеты Falcon 9, соединенных вместе. Первый полет Falcon Heavy был запланирован на 2017 год, но неоднократно откладывался.

[ГМО]

1 час назад, охта сказал:

Ракета–носитель Falcon Heavy создана для вывода на орбиту тяжелых грузов (до 63 тонн). Фактически она представляет собой три ракеты Falcon 9, соединенных вместе. Первый полет Falcon Heavy был запланирован на 2017 год, но неоднократно откладывался.

Так в чем сакральный смысл выкидывания в космос мусора? Неужели тесла весит больше двух тонн?

Мне кажется спутник Маску пока никто не доверяет, вот он эти запуски и делает. Но до китайцев с их пилотируемым космосом маску пока как до луны.

[охта]

@ГМО Сакральный смысл - успешное испытание. У китайцев есть аналог тяжелой ракеты-носителя?

[Борисыч]

Только что, охта сказал:

@ГМО Сакральный смысл - успешное испытание. У китайцев есть аналог тяжелой ракеты-носителя?

А в чем успешность?  1 из 3 носителей уничтожен, а в космос вместо 60 тонн запустили только 1 тонну.

[ГМО]

4 минуты назад, охта сказал:

@ГМО Сакральный смысл - успешное испытание. У китайцев есть аналог тяжелой ракеты-носителя?

Конечно,

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чанчжэн-5

у них даже пилотируемая орбитальная станция своя есть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Космическая_программа_Китая

 

Не удивлюсь если окажется что Маск собирает свои Фалконы из китайских ракет на какой нибудь фабрике в континентальном Китае. Как он собственно и делает теслу.

[ГМО]

7 минут назад, Борисыч сказал:

А в чем успешность?  1 из 3 носителей уничтожен, а в космос вместо 60 тонн запустили только 1 тонну.

Да и не факт что запустили, тесла ведь не спутник, параметрию не передаст. И про орбитальный разгонный блок что то ничего не слышно, он вообще где и как называется?

[охта]

5 минут назад, Борисыч сказал:

А в чем успешность?  1 из 3 носителей уничтожен, а в космос вместо 60 тонн запустили только 1 тонну.

Носители  - расходный материал. Стоимость вывода грузов на орбиту у Маска получается очень конкурентно-способной. 

[охта]

6 минут назад, ГМО сказал:

Конечно,

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чанчжэн-5

у них даже пилотируемая орбитальная станция своя есть.

 

Ну так это аналог фалкон9 а не хэви.)