KDR

Россия - оплот консерватизма в Мире?

Рекомендуемые сообщения

тю....

 

Британская студентка продала с аукциона свою девственность за 8 тысяч 400 фунтов стерлингов(15700 долларов).

img_295541.

 

http://pozitciya.com.ua/48877-top-10-prodazh-devstvennosti-na-aukcionah.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мать привезла 13-летнюю дочку из Челябинска в Москву, чтобы продать ее девственность за 1 500 000 рублей. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тю....

 

19-летняя студентка из Новой Зеландии, отчаянно нуждающаяся в деньгах для оплаты учебы, выставила на интернет-аукционе Ineed свою девственность, оценив ее в 32.000 долларов США. Именно этой суммы девушке, именующей себя в сети Unigirl, не хватало для продолжения образования.

unigiel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Россиянка продала своего новорожденного ребенка за 100 тысяч рублей. https://ria.ru/incidents/20171107/1508313250.html

 

Вот западная Европа вся такая разложилась, а убийств на душу населения там в сотни раз меньше чем в Россиюшке. Про Новою Зеландию так вообще молчу.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот еще одна россиянка продала своего ребенка. 

По данным оперативников, девушка с 15 лет занимается проституцией. Шесть месяцев назад у нее родился сын которого она продала. https://rg.ru/2014/05/01/prodaja-site-anons.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, охта сказал:

А вот еще одна россиянка продала своего ребенка. 

По данным оперативников, девушка с 15 лет занимается проституцией. Шесть месяцев назад у нее родился сын которого она продала. https://rg.ru/2014/05/01/prodaja-site-anons.html

Поймал либерал Золотую Рыбку и говорит:
- Я хочу быть участником такого майдана, который принёс бы стране настоящее процветание и развитие!
Рыбка махнула хвостиком, и очутился либерал... на площади Тяньаньмэнь 4 июня 1989 года...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, охта сказал:

@пИпА часто в подобных ролик говорят, что эти журналы, фильмы, эротика направлены на деградацию нашего общества, загнивание. По каким критериям определяется эта самая деградация?

На своих потомках проверяйте, если интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фактическим главарём секты «бога Кузи» оказался израильский гражданин Цукерман

 

В Московской области сотрудниками ФСБ и МВД задержан фактический руководитель секты «бога Кузи» Юрий Цукерман.

По данным РИА Новости, Цукерман являлся основным бенефициаром деструктивной секты. Его подозревают в хищении со счёта МВД 215 миллионов рублей, которые проходили вещественными доказательствами по делу Андрея Попова, более известного как «бог Кузя».

Цукерман (экс-супруг Жанны Фролушкиной, сожительницы и помощницы Попова, также проходящей по делу секты, где она заведовала финансовой частью) провернул хитроумную афёру с помощью специально изготовленных документов, на основании которых в 2016 году Химкинский суд вынес решение о взыскании в его пользу свыше 215 миллионов рублей, находившихся на хранении в уполномоченном органе в качестве вещественных доказательств. 21 мая 2016 года федеральный судья Химкинского городского суда Дмитрий Дубравин вынес решение в пользу Цукермана, после чего Служба судебных приставов списала деньги со счёта Центра финансового обеспечения ГУ МВД РФ по Москве, открытом в Сбербанке, и перечислила их на личный счёт Цукермана. BFM.ru приводит комментарий управляющего партнёра адвокатского бюро «Забейда и партнёры» Александра Забейды: «Судя по базе данных Химкинского городского суда, судья Дубравин не выносил решения в пользу Цукермана. В его пользу было вынесено решение другим судьей, но в том решении, которое было вынесено вторым судьей, МВД третьим лицом не значится. А МВД значится третьим лицом в третьем деле, но в том деле суд отказал Цукерману. Крайне запутанная история, речь может идти не только о фальсификации расписок, но и о фальсификации судебных решений или превышении полномочий какими-либо должностными лицами, которые проморгали поддельный судебный акт».

По данным следствия, которое ведёт Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Москве, финансисты с Петровки, 38, заметили списание 215 миллионов рублей со своего счёта в Сбербанке только в ноябре 2016 года. Тогда же ушёл в отставку судья Химкинского суда Дубравин. ГСУ ГУ МВД РФ возбудило уголовное дело по статье 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») в отношении Цукермана. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий удалось заблокировать только часть похищенных денежных средств в размере 85 млн рублей. Крупномасштабного афериста объявили в федеральный розыск. Но ранее судимый 59-летний уроженец Омска благополучно сбежал в Израиль, где и пребывал до последнего времени. Перед своим отъездом в Израиль Цукерман успел потратить более 100 миллионов рублей на два новеньких внедорожника (BMW X6 за 7 миллионов и Mercedes-G за 14 миллионов рублей) и недвижимость в Москве.

Цукерман в прошлом носил имя Дмитрий Ананченко. Он уже отбыл длительный срок за мошенничество. Теперь ему вменяется мошенничество в особо крупном размере и грозит до десяти лет заключения.

 

http://www.odigitria.by/2018/01/26/fakticheskim-glavaryom-sekty-boga-kuzi-okazalsya-izrailskij-grazhdanin-cukerman/

 

https://rg.ru/2018/01/25/reg-cfo/policejskie-zaderzhali-fakticheskogo-rukovoditelia-sekty-boga-kuzi.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Комедия «Смерть Сталина» – очередная форма антироссийской истерии

 

России давно объявлена война. Накапливая силы для прямых военных действий, враг успешно действует через предателей в самых разных сферах жизнедеятельности нашей страны и, особенно, на идеологическом фронте.

17 января 2018 года Министерство культуры РФ выдало прокатное удостоверение кинопрокатной компании «Вольгафильм» на демонстрацию фильма«Смерть Сталина», поставленного лауреатом премии «Эмми», шотландским режиссером Армандо Ианнуччи в жанре сатирической комедии.

Вновь иностранные актеришки изгаляются над нашей историей, нашими традициями и героями.

Тем не менее, по словам директора по маркетингу прокатной компании Елены Шнеерсон, «никаких претензий со стороны Министерства не было».

В качестве дня премьеры было указано 25 января. Согласно расписанию киносеансов, в этот день картина должна была выйти в прокат в 30 столичных кинотеатрах, включая сетевые «Каро» и «Формула кино» и другие известные точки кинопроката.

Обратите особое внимание: начало демонстрации фильма было намечено в канун знаменательной даты – 2 февраля 2018 года – 75-летия победы нашей армии в Сталинградской битве. Важнейшей победы, полностью перевернувшей ход всей Второй Мировой войны.

Эта победа стала переломным моментом, в результате которой был окончательно решен исход Великой Отечественной войны. Советские войска перешли в генеральное контрнаступление.

22 января в Минкультуры был организован общественный просмотр ленты, в котором приняли участие режиссеры Никита Михалков и Сергей Мирошниченко, кинопродюсер Леонид Верещагин и члены Общественного совета при Министерстве, а также юристы ведомства.

Они обнаружили в картине ряд серьезнейших нарушений законодательства (признаки экстремизма, сцены насилия, оскорбление национальных чувств) и обратились 23 января 2018 года к Мединскому с заявлением.

В нем, в частности говорилось: «Георгий Константинович Жуков представлен просто воинствующим клоуном, а это, между прочим, выдающийся полководец, талантливый стратег, маршал Советского Союза, во многом благодаря руководству которого наша армия победила в Великой Отечественной войне, его имя неразрывно слилось с Великой Победой. Фильм снят без всякого уважения к нашей истории, к памяти предыдущих поколений… Мы очень просим вас, уважаемый Владимир Ростиславович как историка, да и просто как гражданина, лично внимательно посмотреть этот фильм и принять на наш взгляд единственно верное решение – не допустить его показ в России», – подчеркивалось в обращении.

Ростислав Владимирович в тот же день фильм посмотрел, но от комментариев скромно отказался.

Вписьмедеятелей культуры также говорится: «После просмотра у нас сложилось впечатление, что мало того, что это произведение с очень плохо играющими актерами, небрежными и неправдивыми декорациями, фильм – это еще и пасквиль на историю нашей страны, злобная и абсолютно неуместная якобы «комедия”, очерняющая память о наших гражданах, победивших фашизм.

Мы считаем, что фильм содержит информацию, которая может быть расценена как экстремистская, направленная на унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности.

Также в трейлере к фильму усматривается оскорбительное отношение к государственному гимну страны (используются непристойные выражения и действия под звучание государственного гимна).

А выход фильма в канун празднования 75-летнего юбилея Сталинградской битвы – это плевок в лицо всем тем, кто там погиб, и всем тем, кто еще остался в живых».

Письмо подписали 22 человека, в том числе: Э.Г. Жукова – дочь легендарного полководца; Н.С. Михалков – председатель Союза кинематографистов; С.В. Мирошниченко – кинорежиссер; В. А. Золотарев – доктор исторических наук, президент Ассоциации историков Второй Мировой войны; Р.Ф. Калимуллин – председатель правления Союза композиторов России; Л.Э. Слуцкий – председатель Комитета ГД по международным делам; А.В. Галибин – режиссер, народный артист России; А. Н. Ковальчук – председатель правления Союза художников России; К.И. Могилевский – директор фонда «История Отечества», Российское историческое общество; М.Ю. Лермонтов – доктор культурологии, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты России по культуре и другие известные деятели кинематографа, политики и культуры.

«Я не только подписал это письмо, но и написал письмо в Генпрокуратуру с просьбой сделать предписание министру, чтобы он отозвал прокатное удостоверение. Мы, члены Общественного совета при Минкультуры РФ, после вчерашнего просмотра нашли основания считать, что в этом фильме признаки действий, противоречащих законодательству, в соответствии с которым выдается прокатное удостоверение», – отметил член Общественной палаты Михаил Лермонтов. По его словам, «в фильме содержатся сцены, разрушающие нравственные основы и историческую память, но, главное, разжигающие вражду и создающие признаки возможных нарушений в области общественной безопасности».

Народный артист России Юрий Розум охарактеризовал фильм как «отвратительный, неприятный, с плохой игрой актеров, неинтересными съемками, с абсолютно неисторическими фигурами». Он особо отметил, что «ему бы очень не хотелось, чтобы молодое поколение судило об истории страны по таким фильмам».

Член общественного совета Министерства культуры Павел Пожигайло: «В ленте оскверняются наши исторические символы – советский гимн, ордена и медали. Маршал Жуков изображается форменным придурком. Кроме того, в фильме присутствуют сцены чрезмерного насилия. Это противоречит правилам выдачи фильмам прокатного удостоверения».

Советник директора Федеральной службы войск национальной гвардии Александр Хинштейн: «Редкая дрянь, если не сказать больше».

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов: «Очередная форма психологической войны против нашей страны, так как дискредитация лидеров страны, а тем более Верховного главнокомандующего в годы Великой Отечественной войны – это и принижение роли России в мировых делах».

Председатель общественного совета при Минкультуры Юрий Поляков: «Я не очень понимаю, для чего вообще показывать этот фильм, который совершенно четко формирует негативное отношение к прошлому нашей страны».

Зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин в интервью РИА «Новости» отметил: «И мотивы этого фильма, и смысловые нагрузки, и выход в этом году – это находится в одном этапе информационной войны против России. Я считаю, что вообще в прокат этот фильм не должен выходить в России».

Пришлось и нам посмотреть трейлер и многие фотографии к этой мерзкой картине. Этого вполне достаточно, чтобы однозначно утверждать: «сатирическая комедия» «Смерть Сталина» – мощнейший удар врага в идеологической борьбе против России. В сознание нашего народа хотят вбить тезис о неполноценности людей, которые разгромили фашизм, восстановили нашу Родину из руин и пепелищ!

Да и как могут быть страдания и смерть людей комедией!? 

То, что показано в фильме, это не просто искажение каких-то образов, а умышленное издевательство с целью оскорбления павших героев и ныне живущих граждан великой страны.

Кто дал право иноземцам публично глумиться над нашей историей, которая во многом очень трагична и противоречива, но это наша и только наша история, представляющая собой скрижаль безмерных трудностей и побед, соблазнов и преодолений? Не с девизом ли «За Родину, за Сталина!» шли в бой наши отцы и деды?

Вот как говорил митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев) о самом спорном и противоречивом, хотя и самом близком к нам по времени периоде русской истории – советском периоде: «Сколько горя и скорби, величия и мужества вместили эти годы! Безжалостное время сплавило в единый жгучий состав боль потерь и радость побед… Россия явила на полях Второй Мировой – Великой Отечественной войны чудеса героизма и мужества, спасая своих западных союзников. Казалось бы, времена взаимной враждебности должны были уйти в прошлое, отступив перед скрепленным великой кровью новым союзом. Но нет. Не успел стихнуть гул последних боев, как западные союзники круто изменили свое отношение к России. Самостоятельная и сильная – она никому не была нужна».

Что же говорить о днях сегодняшних? Неужели еще кому-нибудь неясно, что все силы мирового зла ополчились на Россию? А идеологический фронт – это важнейшее направление, проигрыш на котором может привести к полному поражению.

Наш народ всегда был силен духом, поэтому и побеждал всех противников. Слабых духом берут голыми руками. Вот таких «иванов, не помнящих родства» хотят видеть наши недруги вне и внутри России. Для того и везут к нам такие фильмы.

Слава Богу, 23 января 2018 года, под давлением общественности и юристов, Минкульт РФ отозвал прокатное удостоверение у фильма «Смерть Сталина» из-за показа материалов с запрещенной законом информацией.

«Министерство культуры решило отозвать прокатное удостоверение у фильма великобританского производства «Смерть Сталина”, на который ранее пожаловались деятели культуры», – заявила и.о. директора департамента кинематографии Ольга Любимова. «Прокатное удостоверение у фильма «Смерть Сталина” отозвано», – вскоре объявила она журналистам.

Однако, к Минкульту возникают законные вопросы: кто первоначально пропустил эту гадость? кто выдал прокатное удостоверение кощунственному фильму? Почему к фильму «никаких претензий со стороны Министерства не было»?

Пока Мединский и его чиновники от комментариев воздерживаются…

Чтобы читатель не сомневался, что британская «сатирическая комедия» «Смерть Сталина» – это один из эпизодов информационной войны против нашей Отчизны, приведем два других эпизода.

Это высказывания высокопоставленных представителей военной элиты США и Англии, сделанные 23 января 2018 года – ровно в тот же день, когда было отозвано прокатное удостоверение у этого фильма.

Директор Центрального разведывательного управления США Майк Помпео: «США должны противостоять России. Нынешняя администрация глубоко осознает, что мы должны давать отпор русским, где бы мы их ни находили… Наша оценка намерений Владимира Путина не изменилась. Он продолжает считать, что величайшей неудачей XX века был роспуск Советского Союза. Он намерен вернуть бывший СССР к величию и славе…»

Достаточно откровенно, не правда ли?

Глава британского Генштаба генерал Николас Картер: «Россия может быстро и неожиданно начать враждебные действия. Это может затронуть инфраструктуру, обеспечивающую европейскую безопасность… Россия воспользовалась Сирией для создания экспедиционного потенциала. Очень большое количество их офицеров получило великолепный боевой опыт… Они испытали ракеты дальнего радиуса действия, а также более 150 видов других вооружений и оснащения…

Они используют мультимодальный подход с применением обычных, нетрадиционных и ядерных компонентов – гибридный вариант, при котором могут быть использованы маленькие зеленые человечки, большие зеленые танки и огромные зеленые ракеты», – заявил Картер.

Антироссийская истерия достигает своего апогея. Не пора ли чиновникам РФ прекратить послушно исполнять пресловутые «международные обязательства», ведущие к окончательному разрушению потенциала во всех областях жизнедеятельности народа и государства?

Но об этом в последующих статьях.

 

В.П. Филимонов, русский писатель-агиограф и публицист

Л.П. Кудряшова, русский поэт и литератор

 

http://www.odigitria.by/2018/01/26/komediya-smert-stalina-ocherednaya-forma-antirossijskoj-isterii/

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попытка раздуть антисемитский скандал в МГУ

 

Прогрессивная общественность старательно раздувает новый скандал.

Известный учёный, заведующий кафедрой экономической и социальной географии России географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Вячеслав Бабурин отказался принимать экзамен у студента-еврея, который пришёл на сдачу экзамена в кипе. Профессор предложил студенту Леви Бороде выбор: снять шапочку или покинуть аудиторию. Возмущённый Борода ушёл, отправился в секретариат, и экзамен у него принял другой преподаватель.

Студент утверждает, что не впервые сталкивается с такой проблемой в стенах МГУ. Когда он просил разрешения пропустить занятия по физкультуре из-за иудейского праздника Йом-Кипур, преподаватель якобы посоветовал ему «покреститься».

Молодой человек обратился с жалобой в ректорат. На своей странице в Facebook он обвинил завкафедрой Бабурина и неназванного преподавателя физкультуры в «дискриминации по признаку национальности» и «прямом нарушении 136 статьи Уголовного Кодекса РФ, наказуемой вплоть до лишения свободы».

Между тем, Бабурин действовал согласно правилам внутреннего распорядка МГУ, подписанным ректором Виктором Садовничим, которые запрещают находиться в помещениях вуза в верхней одежде и головных уборах (во многих других вузах существует аналогичный запрет). «Претензий к профессору Бабурину нет, у него было полное правило поступить так, как он поступил», — сказал агентству «Москва» декан географического факультета МГУ Сергей Добролюбов. Он заметил, что в прошлом году студентки-мусульманки снимали платки перед сдачей экзамена. Конфликтов на данной почве не было.

66-летний Вячеслав Леонидович Бабурин — видный российский экономико-географ, регионалист, один из основоположников нового научного направления в экономической и социальной географии (цикличность функционирования и развития территориальных систем), автор и соавтор десятков учебников, атласов для вузов и средней школы в области экономической географии России и стран ближнего зарубежья. Кафедру экономической и социальной географии он возглавляет с 1 июня 2012 года. Помимо преподавательской деятельности в Московском университете, читает курсы лекций в его севастопольском филиале. Лауреат премии учёного совета географического факультета МГУ, действительный член Русского географического общества, бывший член Общественного совета при Министерстве регионального развития РФ. Руководитель экспертной группы по подготовке стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока до 2025 года.

Студент Леви (Лев) Борода является учащимся Высшей школы (факультета) телевидения МГУ и сыном Александра Моисеевича Бороды — президента Федерации еврейских общин России (ФЕОР), который вместе с главным раввином Берл Лазаром руководит хасидской общиной в РФ. Леви имеет американское гражданство, в качестве своего места жительства указывает Лос-Анджелес. Четыре года он учился в хасидской ешиве.

В ФЕОР от комментариев воздерживаются. Президент Российского еврейского конгресса (РЕК) Юрий Каннер пока не намерен требовать возбуждения уголовного дела, считая произошедшее «вопросом репутации университета».

В либеральном сегменте соцсетей развернулась травля профессора Бабурина. Доктора географических наук обзывают «мракобесом», «ограниченным антисемитом», «моральным уродом», «безграмотным существом», требуют «выгнать из универа с пожизненным запретом на преподавательскую и государственную работу», сравнивают с «наци в гетто и концлагерях», желают «сесть на пару лет». Сам Борода-младший пишет о Бабурине в Facebook: «Такой «человек» не может работать нигде, особенно в МГУ». На реплику Facebook-друга «Бро. Ты живёшь в антисемитской стране. Я дочек в школе справками на шаббаты прикрывал. Добро пожаловать в реальную жизнь в России!», он отвечает «Поэтому я гордый Американский гражданин» (орфография сохранена). «Антисемитам» из МГУ он угрожает: «Они связались не с тем человеком».

 

http://www.odigitria.by/2018/01/24/popytka-razdut-antisemitskij-skandal-v-mgu/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Метка

 

Заведующий кафедрой экономической и социальной географии России географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Вячеслав Бабурин отказался принимать экзамен у студента-еврея, который пришёл на сдачу экзамена в кипе. В соответствии с уставом МГУ профессор предложил студенту Леви Бороде выбор: снять шапочку или покинуть аудиторию. В либеральных СМИ и блогосфере началась кампания под лозунгом «Россия — антисемитская страна!» «Бородавочники» требуют суда над Бабуриным и тюремного срока для него.

Глава Российского еврейского конгресса Юрий Каннер назвал проявлением антисемитизма инцидент со студентом МГУ Львом Бородой, сообщает радиостанция «Говорит Москва»: «Профессор университета не может не знать, что ермолка — это ритуальный головной убор. А если он не знает, то ему надо улицы заметать, а не быть профессором в МГУ. Поэтому это такое проявление антисемитизма».

Каннер заявил, что отказ преподавателя принимать экзамен, пока студент не снимет головной убор в соответствии с правилами МГУ, может считаться уголовным преступлением.

«Если это обличено в рамки внутреннего распорядка университета — это проблема университета… Всеми, кто мониторит ситуацию с антисемитизмом в России, это зафиксировано. Это будет одно из проявлений антисемитизма, будет очень стыдно», — заключил глава конгресса.

Леви Борода — сын Александра Бороды. А. М. Борода — президент Федерации еврейских общин России, основатель Еврейского музея и центра толерантности. Член Общественной палаты РФ. Член Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации, входит в комиссию по комплектованию войск по призыву и контракту. Член Экспертной группы по совершенствованию законодательства в сфере свободы совести и религиозных объединений Экспертного совета Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений.

В вузах действует внутренний распорядок. И все те, кто либо преподают, либо работают, либо учатся в каком-либо учреждении, должны следовать этому распорядку. Ведь у нас существует норма, что закон превыше всего. В случае с профессором Бабуриным и кипой иностранного студента Бороды имелось распоряжение, подписанное ректором МГУ Виктором Садовничим, и преподаватель действовал строго по этому распоряжению — это подзаконный акт, который любой должен исполнять неукоснительно. Любое нарушение подзаконного акта влечёт за собой какие-то санкции. Это вообще азы теории государства и права. Поэтому я, честно говоря, не очень понимаю., что возмутило Леви Бороду 

У нас же православные люди, которые носят крестики, не ходят с выносом этого креста как знака своей принадлежности к определённой религиозной конфессии. Он — нательный крестик. У меня, например, имеется под одеждой нагрудный крестик — небольшой, обычный, как у многих моих сограждан, соотечественников, соплеменников, символ моей принадлежности к христианской вере. То же самое и здесь. В стране много людей, которые исповедуют иудаизм. Но не обязательно они ходят в кипе. Потом, насколько я знаю, кипа — это не обязательный атрибут иудейского вероучения. Если ты ходишь в синагогу, где необходимо надевать этот головной убор, то это понятно. Православные люди тоже ходят в церковь, мужчины снимают шапки, а женщины наоборот — покрывают свои волосы платком. Но это не значит, что все православные христианки должны ходить в помещениях с покрытыми головами, или мусульманки не снимать хиджабы. У нас светское общество, это закреплено в Конституции. У нас есть свобода совести, но там, где есть свобода вероисповедания и свобода совести, там есть ещё и свобода гражданского общества от какого-либо вычурного проявления своей религиозной принадлежности. Вот и всё. 

Но раздулся скандал. Совершенно очевидно, что это провокация. Надо иметь в виду, что этот студент — сын «того самого» Александра Бороды. Если бы это был рядовой иудей, то история так и осталась бы в рамках университета. А поскольку студент Леви является родственником президента Федерации еврейских общин России, то понятно, что скандал приобрёл такой размах. Вот только вопрос здесь заключается в том: а зачем подобные вещи выставлять на всеобщее обозрение и делать из этого информационно-общественный повод? Это для разжигания — чего? Антисемитских настроений либо для расшатывания политической ситуации? У нас идёт предвыборная кампания. Значит, если инцидент с кипой уже приобретает такой размах, кандидаты в президенты вынуждены будут реагировать на него. 

Кто был автором этой провокации, с какой целью эту провокацию устраивают — можно только догадываться. Я думаю, что для тех людей, которые хотят создать соответствующий фон предвыборной кампании, любые средства хороши, в том числе и подобного рода информационные поводы. 

Искусственность скандала подтверждается словами декана географического факультета МГУ Сергея Добролюбова, который сказал, что и истово верующие студентки-христианки, и истово верующие студентки-мусульманки снимают головные уборы перед сдачей экзамена — и никогда не было конфликтов. И тут вдруг возгорелось такое пламя. 

У нас, к сожалению, в последнее время вычурная религиозность стала как бы элементом общественно-политической жизни страны. Причём со стороны всех конфессий. Я считаю, что подобного рода вещи несут в себе потенциал раскола общества не только по классовому, не только по социальному или какому-то иному, но прежде всего по конфессиональному признаку. А мы хорошо знаем, что религиозные войны, в том числе и внутри общества, гражданские войны, носят исключительно ожесточённый и кровавый характер. Достаточно вспомнить историю гугенотских войн, балканских войн, которые во многом зиждились именно на религиозном факторе — противостоянии боснийцев-мусульман и боснийцев-православных. И так далее. Я бы и Россию здесь вспомнил. В Южной Руси восстание Богдана Хмельницкого — чисто религиозная война, особенно поначалу. А чуть позже в том же XVII веке в Северо-Восточной Руси происходит раскол, тоже с огромным количеством жертв. Просто этот раскол не приобрёл форму открытой гражданской войны, но было жёсткое, кровавое противостояние никонианской и староверческой церквей, это совершенно очевидно. Причём это противостояние продолжалось не одно столетие. 

Если бы президент ФЕОР Борода был человеком мудрым и не провокационным, он бы спустил историю с кипой на тормозах. Но понятно, что это стало достоянием информационного пространства не благодаря студенту, а благодаря, прежде всего, его отцу и его положению в нашем обществе. Без сигнала от главы ФЕОР его единоверцы вряд ли пошли бы в лобовую атаку. Значит, какая-то цель преследуется. Может быть, это сделано по эмоции, а может быть, вполне сознательно. Если это сделано по эмоции, то Бороде-старшему как отцу простительно, он в данном случае выступил в защиту своего чада. А если это использовано вполне сознательно для каких-то целей, то это, конечно, предмет для разбирательства в отношении самого Александра Моисеевича. 

В стенах МГУ история не кончилась. Борода-младший пошёл активно позиционировать себя в социальных сетях. Конечно же, он обвиняет оппонентов в экстремизме и нарушении закона. Именно он, юный Борода, грозит уголовным преследованием и Вячеславу Бабурину и всем другим, как он говорит, «антисемитам» из МГУ. Угрозы есть ещё и такие: «Такой «человек» не может работать нигде, особенно в МГУ». То есть Борода-младший грозит Бабурину запретом на профессию. Из переписки вот в эти дни Бороды-младшего в Facebook. Друг пишет ему: «Ты живёшь в антисемитской стране. Добро пожаловать в реальную жизнь в России». И Борода-младший отвечает: «Поэтому я гордый Американский гражданин». Слово «Американский» — с большой буквы! А если разобрать фразу Бороды-младшего: «Такой «человек» не может работать нигде, особенно в МГУ», — так то, что слово «человек» взято в кавычки, на мой взгляд, самое опасное. 

Это ксенофобия, нацизм. Недаром в 1975 году ООН приняла специальное решение, которое приравнивало сионизм как идеологию к нацизму и расизму. Споры нацизма присутствуют в каждой нации — и у восточных русских, и у западных русских (украинцев), у прибалтов, у поляков, у евреев и так далее. Но весь фокус заключается в том, что по 282-й статье за подобного рода вещи почему-то у нас привлекают к ответственности только исключительно представителей великорусского народа. Считают, что только они разжигают национальную рознь, ксенофобию, шовинизм. И всё это сходит с рук, когда дело касается представителей других этнических групп, прежде всего, тех же евреев. 

А по поводу того, что у нас антисемитская страна… слушайте, ну назовите мне ещё одну подобного рода антисемитскую страну, где представители еврейской этнической группы занимают самые высокие посты и в правительстве, и в губернаторском корпусе, и в депутатском корпусе? В бизнесе и культуре они занимают абсолютно высшие позиции, несравнимые ни с кем, в том числе с русскими. Поэтому говорить, что Россия ксенофобская, а уж тем более антисемитская страна — это по меньшей мере просто глупость. Или, скорее, провокация. У нас нет на уровне государства, а уж тем более на уровне на самом деле очень терпеливого русского народа, никакого пренебрежения ко всем остальным нациям. Мы, наоборот, на протяжении столетий собирали этносы и всегда относились к ним с уважением к их традициям, вероисповеданию и так далее. Мы, в отличие от тех же «цивилизованных» европейцев, не уничтожали коренное население Северной и Латинской Америки. Не устраивали геноцид евреев, как это делали немцы. И обвинять в этом Россию — ну, это вообще уже что-то последнее. Он живёт в «антисемитской стране» — так ты садо-мазохист, что ли? Если ты живёшь в антисемитской стране, где тебя, как ты считаешь, всюду и везде преследуют, так езжай в страну, гражданином которой ты являешься. Скатертью дорога. 

И ещё один момент, классовый. Понятно, что Борода-младший — юноша богатый, так как и его родитель — человек, мягко говоря, не бедный. Понятно, что профессор Бабурин в экономическом отношении — ничто рядом с этим юношей. И мне кажется, здесь помимо национального превосходства, которое так откровенно демонстрирует Леви Борода, есть и классовое превосходство. Он не считает ровней себе и в этом плане человека более грамотного, более умного, более заслуженного. Юный Борода считает себя выше зрелого профессора просто по факту того, что у иудо-американца машина лучше и одежда дороже.

Это, кстати, очень точная характеристика и метка нынешнего поколения людей. Они оценивают всех остальных не по их человечности, их воспитанию, их образованности — а по заполненности кошелька. С одной стороны, можно только пожалеть это юное создание, а с другой стороны — возмутиться тем, как его воспитал отец . Ксенофобия, брезгливость, оскорбительная форма поведения, неуважение старших — это же всё воспитывается в семье. Его папа, как известно, является не только президентом Федерации еврейских общин, но ещё и членом Общественной палаты. То есть он должен быть неким эталоном, должен быть голосом определённой части нашего общества, должен демонстрировать всё самое лучшее, всё самое светлое, всё самое достойное подражания. А получается, что он в своей собственной семье воспитывает подобное существо, которое занимается провокациями по отношению к другим людям. К людям, которые старше, к людям, которые принадлежат к другой нации или к другой системе ценностей, юнец выказывает самое непотребное пренебрежение.

Если в целом, оторвавшись конкретно от отца и сына Бород, взглянуть — что видно в школах, в вузах?

Такие сынки, которые чувствуют себя неприкасаемыми, начинают оскорблять своих учителей, педагогов, профессоров. Это вообще стало нормой в нашем обществе. Потому что мы на самотёк пустили воспитание целых поколений. По отношению к подрастающему поколению не случайно есть такое выражение «потерянное поколение». О тех, кто воспитывался в 90-е, в 2000-е, в 2010-е годы это вполне можно сказать. Конечно, не обо всех, потому что и в этих поколениях есть люди достойные, воспитанные. Но в целом эта тенденция совершенно очевидна. Пропало уважение к взрослым, я фиксирую это давно. Для какого-то там 15-20-летнего, сопляка разговаривать по хамски с человеком, которому 50, 60, 70, 80 лет — это норма. Пару дней назад я подвозил матушку на рынок, и переходил дорогу старый пожилой человек с палочкой. Он шёл медленно и не дал быстро проехать какому-то автомобилю. Оттуда выскочил здоровый верзила, схватил этого старика за грудки и начал на него орать — вместо того, чтобы помочь перейти улицу. Такого в Советском Союзе точно не было. А сейчас это норма. 

И в этом смысле юный хам — именно в точном библейском смысле — Борода ничуть не отличается от того верзилы, которого сам Леви считает «русским быдлом», но на самом деле является полной его копией. 

Подводя итог, хочу сказать, что здесь как в капле воды отразилось всё многообразие нашего больного общества. С одной стороны — это поведение самого юного создания, которое проявило себя во всей своей красе как невоспитанный грубиян, хам, человек с ксенофобскими, прямо скажем, античеловеческими задатками. С другой стороны — это в чистом виде провокация, которая преследует какие-то грязные политические цели. С третьей стороны — это позиция единоплеменников Леви, которые из, казалось бы, частной, вполне рядовой ситуации решили раздуть вселенский скандал. Это всё — симптомы. Увы и ах, что называется. 

И вы заметьте: инициаторами подобного рода скандалов у нас выступают одни и те же персонажи из одного и того же лагеря. Бортников дал интервью — тут же возбудилась свора наших либералов-пятиколонников. Ещё что-то произошло не по их нраву — опять все взвывают как по команде. А может, и вправду по команде? Создают информационные поводы из каких-то абсолютно рядовых событий, которые не заслуживают даже элементарного чиха. 

У нас идёт избирательная кампания. Я в самом начале сказал, что для ненавистников России все средства хороши для расшатывания ситуации, для возбуждения взаимной ненависти. Но это очень часто имеет обратный эффект. Этим людям изменяет чувство меры и способность понимания процессов, и они получают в обратку не то, чего они хотели, а ровно противоположное. Ну, флаг им в руки. 

Я думаю, что профессор Бабурин никоим образом не нарушил установленный порядок, он повёл себя так, как должен был повести. Ему не за что извиняться и каяться и уж, тем более, его не за что привлекать к дисциплинарной ответственности. Но я боюсь, что руководство вуза может пойти на попятную. Вспоминайте хорошо известный случай: несколько лет назад провокатор Сванидзе раскрутил скандал с известным учебником двух докторов исторических наук, профессоров МГУ Барсенкова и Вдовина. И тогдашний декан исторического факультета, уважаемый историк, академик Карпов вынужден был поднять лапки кверху и отстранить этих двух уважаемых и очень толковых историков от преподавания истории России XX века. Так что в истории с кипой важно, чтобы руководство учебных заведений проявляло стойкость и определённое мужество, чтобы оно стояло на защите принципов законности и верховенства закона. 

 

Евгений Спицын

http://www.odigitria.by/2018/01/25/metka/

 

https://news.yandex.ru/yandsearch?text=попытка раздуть антисемитский скандал в мгу&lr=225&rpt=nnews2&rel=rel&grhow=clutop&from=serp

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Одичание молодежи: К чему привело разрушение либералами школьной системы

 

Мнение руководителя движения «Тигры Родины» (молодежное крыло партии «Родина») Владимира Лактюшина

 

Одичание. Иного термина для происходящего на наших глазах в учебных заведениях просто не подберешь. Массово сняться полуголыми на видео в стиле, среднем между BDSM и гей-вечеринкой? Легко! Выложить все это с гордостью в интернет на всеобщее обозрение? Пожалуйста! Прийти в школу и рубить учащихся, устроить поножовщину, попытаться поджечь всех? Почему нет!

 

И ведь страшно, что это не исключения. Налицо воспроизводящая себя тенденция. 15 января произошло нападение на школу в Перми— и уже 19 января подобная трагедия повторяется в другом уголке страны, в военном городке Сосновый Бор, входящем в состав столицы Бурятии Улан-Уде. Не успели студенты Ульяновского института гражданской авиации выложить 16 января в сеть скандальное видео со своими плясками, как 18 января в городских пабликах в соцсетях появилось новое видео, снятое, судя по форменным футболкам, в общежитии МЧС. Да, проявления разные, но разве оба не показывают полную деградацию самых базовых моральных ориентиров?

 

И ведь такого не было даже в тяжелые 1990-е годы, когда на телеэкраны выплеснулись «порнуха» и «чернуха», а героями общества стали бандиты и проститутки. Почему?

 

Потому что в 1990-е разрушение школьной системы только начиналось, и происходило не в один год. Может быть, кто-то помнит нашумевшую тогда реформу Асмолова. «С 1992 по 1998 год Асмолов работает заместителем министра образования России, по сути, являясь идеологом нового курса, активно внедряя принципы «вариативности», «толерантности», «деидеологизации». Деидеологизация коснулась литературы, истории, других гуманитарных дисциплин и обернулась тотальной идеологизацией российского образования», — напоминала в 2016 году«Литературная газета». Все это преподносилось как борьба с тоталитаризмом.

 

«Дискуссия о роли школы идет постоянно. Одни считают, что ее роль — формовка личности, когда из людей делают солдат Урфина Джюса. Я же считаю, что школа должна быть институтом поддержки человечности в человеке, который помог бы индивидуальности отстаивать себя»,— одна из нашумевших фраз Асмолова.

 

В переводе на нормальный язык — в советские годы школа имела, помимо образовательной, еще и воспитательную функцию, помогала формированию личностей детей, теперь же от нее надо было отказаться как от жуткого насилия над свободной личностью.

 

Асмолов с коллегами проповедуют такие идеи и сейчас, встречая понимание у представителей леволиберальной публики. Выразительный пример — в конце 2016 года либеральный портал «Мел»опубликовалстатью журналистаАлександра Черныха(во второй половине нулевых годов активиста леворадикального движения, публично бравировавшего своим участием в его уличных акциях и знакомством с лидерами «красных скинхедов») под выразительным названием «Советская школа не заботилась о личности отдельного ребенка».

 

В статье приведены слова и Асмолова, и его единомышленника по реформе образования 1990-х годов Александра Адамского. Последний заявил:«Если принцип лояльности вновь встанет во главу угла, то школа адаптируется под эти авторитарные условия. И тогда у нас снова будет советская система образования, по которой многие так скучают… Если вы хотите вернуть советское образование, будьте добры восстановить весь Советский Союз, включая отсутствие самореализации, номенклатуру и железный занавес. Только ведь и это не спасет, потому что мир давно изменился. В наше время ценятся свободные люди, которые… не работают по спущенным сверху алгоритмам».

 

Свободные люди, свободные люди… Вспоминается интервью, которое несколько лет назад дал нашим журналистам вокалист рок-группы KISS:«Америка — свободная страна, где люди убивают президентов». Причем, он говорил об этом не с горечью, а с некоей гордостью — видите, никаких пределов не чинится свободной личности! А если убивают президентов, что останавливает убивать прохожих, посетителей концертов, школьников?

 

В 1990-е годы демократы любили демагогически заигрывать с неформальной молодежью — вот, мол, мы даем вам полную свободу, поэтому поддерживайте нас, а то эти советские фашисты-тоталитаристы (одна из любимых тем Асмолова, впрочем, как и у популярной рок-сцены тех лет, — уподобление СССР нацистской Германии) придут и снова все отберут! В августе 1991 года неформалы массово вышли на баррикады у Белого Дома (позже все СМИ обошли фотографии панков с ирокезами, забравшихся на танки), в 1996 году под компанию Ельцина «Голосуй или проиграешь» были мобилизованы топовые рокеры и бывший глава обкома отплясывал на сцене во время их гастролей по стране, в 2000 году это решил повторитьвождь «Яблока» Явлинский, устроив в рамках своей избирательной кампании в президенты концерт «Бит-Битва»…

 

И ведь продолжают это и сейчас, всячески подбадривая ребят — молодцы, так держать! «Труселя и веселуха в скрепной стране побеждает попов», — радостно написал в Facebook популярный в либеральной среде журналист Аркадий Бабченко (но, кстати, ведь и бойни в школах тоже направлены против скреп, против библейского «Не убей»).

 

А главный редактор русской версии гламурного журнала Esquire Сергей Минаев опубликовал в нем целое обращение к студентам из Ульяновска:

 

«Парни!.. Поверьте мне, все, что сейчас вам будут говорить взрослые дяди и тети — это ложь, лицемерие и конъюнктурные попытки угодить начальству. Они это говорят, начиная с 1986 года. Всерьез никого из них не волнует ни мораль, ни нравственность. Эти люди с одинаковым усердием топили за КПСС, потом за демократию, теперь топят за скрепы. Как это возможно делать искренне? (спойлер: никак). Просто пиариться, например, на экономических победах в Ульяновской области трудновато (посмотрите на досуге, какое место в рейтинге уровня жизни в РФ она занимает). Заниматься проблемами Росавиации, пилотов, диспетчеров, банкротств авиакомпаний — тоже тяжелый труд. А наброситься всей чиновничьей стаей на дурачащуюся молодежь — это самое то. Все проблемы же от парня, который банан на видео лижет».

 

Такой удивительный речевой набор шаблонов. Педагоги из вузов отвечают за проблемы Росавиации, банкротства авиакомпаний или экономику области? А причем тут тогда это? Просто потому, что давно принято заводить такую шарманку по любому поводу?

 

Смешно, когда 42-летний вальяжный столичный бизнесмен обращается к провинциальным студентам «Парни!», типа как «свой». Особенно после его снобистских пассажей в адрес неимущей и бунтующей молодежи в знаменитой книге «Духлесс».

 

Интересно немного другое. Заглянем в тот же «Духлесс» (главный герой — топ-менеджер компании по экспорту французского горошка «Тандюэль», Минаев по его же словам сделал примерно в те же годы состояние, став партнером в крупной экспортной винной компании, фактически он списан с него), в монолог главного героя в конце книги, вспоминающего 1990-е годы:«Вот оно, свершилось, доселе невозможное в России словосочетание — свобода и благоденствие. И вот мы вступаем в новую для России эру. Мы идем, такие молодые, красивые, полные устремлений и перспектив. Новые хозяева этой страны. Старые идолы прошлых поколений валяются на земле и крошатся под нашими ногами, а новых мы еще не успели придумать. Мы оплевываем прежние идеалы, высмеиваем моральные устои и жизненные позиции наших родителей, рубим топорами иконы, перформанс заменяет нам религию, а порок заменяет мораль. Мы разрушаем все прежние храмы… Наши родители, с трудом сдерживая слезы, смотрят, как мы разносим по кирпичикам все то, что было им так дорого».

 

 

 

Минаев исполняет тот же гимн свободной во всем личности, что и Асмолов с коллегами. Только герой «Духлесса» уже в 2005 году уже ощущает, что его время вышло: «Пока ты наслаждался потоками хлынувшей к нам Европы… прошло уже 15 лет… Пока мы двигались от пепелища к пепелищу, страна успела измениться… Кто-то успел изменить все настройки на первоначальные… Сказка успела закончиться, и твое время что-то изменить безвозвратно ушло». Вот что за что на самом деле он осуждает чиновников — за то, что они в итоге переиграли западников и вернули страну в 1985 году.

 

Продолжая позволять либералам разрушать нашу школу, мы дальше захлебнемся в «самовыражении свободных личностей», выходящих из нее. Захлебнемся кровью.

 

Владимир Лактюшин

 

Источник: https://regnum.ru/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, охта сказал:

Вот западная Европа вся такая разложилась,

не только Западня Европа....

Американка продаёт детей на Фэйсбуке

Американка на днях пыталась продать своих детей через социальную сеть за $4 тыс. Женщина выставила на продажу двух своих дочерей. Младшей девочке всего десять месяцев, а старшей недавно исполнилось два года. 22-летняя Мисти Ванхорн из Оклахомы разместила объявление о продаже своих детей на Facebook. Сперва 10-месячная дочка была оценена в $1 тыс. Через некоторое время на странице Ванхорн появилось «выгодное предложение». Женщина продавала уже двоих детей за $4 тыс. Следователи говорят об увеличении числа подобных преступлений. Источник

Немцы продают детей на eBay

На немецком Интернет-аукционе eBay выставили для усыновления двух младенцев из Изерлона. Источник

Ещё одна немецкая пара из города Bayern выставила своих детей на eBay со стартовой ценой – 1 евро.

Норвежцы продают детей в Интернете

В Норвегии дети продаются, путём размещения рекламных фотообъявлений на сайтах в Интернете, – пишет норвежская организация «Спасём детей». Источник

Норвежец арестован за торговлю детьми по Интернету. Он выбирал жертв из бедных стран. Источник

Норвегия вообще оказалась очень, очень своеобразной страной! Всем взрослым, нормальным людям очень рекомендуем посмотреть фильм «Как живёт Норвегия»

Австралийцы для продажи детей используют eBay

Автралийка продавала своих детей на интернет-аукционе в eBay. Источник

Канадцы продают новорожденных на сайтах анонсов

Канадская пара из Ванкувера выставила своего семидневного ребёнка на продажу на популярном сайте бесплатных анонсов в Интернете. Канадцы продавали новорождённого за 10 тысяч евро. Источник

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

)))По всем рокоссылкам:shit: как выяснилось в ходе расследований это были дурные шутки в интернете. Рок тащи побольше квазиновостей брехливых.))) В твоем репертуаре.:megalol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, охта сказал:

как выяснилось в ходе расследований

:megalol:кто выяснил, чем выяснил.... это , как обычно никому не интересно... хомяки как всегда жуют своё сено :fooo:

 

3 часа назад, охта сказал:

В твоем репертуаре.

заходите в мой блог, и вам всё сразу станет ясно... :P удачи, любезный...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрите, что нашел!

Еще в газете "Оракул" когда-то прочитал и вырвал себе на память.

Вон оно как, оказывается!

 

http://co.tcw.ru/Yarosvet/gallery

 

https://vk.com/topic-1493609_25697716

 

http://x-material.ru/news/rasshifrovany-bozhestvennye-karty

 

https://vk.com/topic-1493609_25697716?z=video-1493609_161527160%2F540809df582432b5a8

1191617526_46111.jpg

19804.jpg

original.jpeg

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, охта сказал:

На второй картинке красноармеец а девушку как звать то?

Астраханская область

5a6caeca70d78_.png.1c325840b5fb21441f98b835265f840c.png

калмыкия держит за горло в Цаган-Амане.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жалко статьи из газеты нет в электронном виде.

Там ситуация такая. Один человек заметил, что если определенным образом обвести улицы и дороги России, то получается изображение Богоматери, а голова у нее - на территории Москвы. Ему стали возражать, мол, так что угодно можно "нарисовать", на что он возразил: "мы тоже так подумали и попробовали, но не получается, что угодно."

 

Здесь просто фото не все и не в полном объеме.

 

Речь о том, что как-то так все строилось в свое время, что получается изображение Богоматери.

А, как известно, Россия (если в общем взять) - четвертый удел Божией Матери.

Так что вы тут порядочнее себя ведите-то в Рассеюшке, не гневайте Матушку. Она за нас, христиан, ходатайствует там перед Господом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, охта сказал:

На второй картинке красноармеец а девушку как звать то?

На картинке, как утверждает автор, древний русский воин, в бармице. Задняя часть его бармицы - это приблизительно та линия, за которую не смогли пройти фашисты в ВОВ. Т.е. это как бы воин-хранитель так проявляется. Примечательно, что часть этого воина расположена на территории восточной Украины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Примечательно, что картинки нарисованы по федеральным трассам которые проложены после ВОВ)))

Изменено пользователем охта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...