Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

ГМО

Равноправие?

Рекомендуемые сообщения

Судя по опросу в другой теме - да.

 

 

То есть если без опроса, то вы бы согласились ,что все ,что ниже 100 000 - это нищенская зарплата?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То есть если без опроса, то вы бы согласились ,что все ,что ниже 100 000 - это нищенская зарплата?

Нет конечно. Но опрос только подтверждает мое мнение о том, что 100 тысяч это далеко не рядовая и даже не просто хорошая зарплата.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

августина55

 

вы бы согласились ,что все ,что ниже 100 000 - это нищенская зарплата?
Тут дело не в зарплате. Ну, или не только в зарплате. Понимаете, если с зарплаты 100 000 рублей живет семья из 18 человек - то, несмотря на зарплату в 100 000 рублей, они будут нищенствовать. И даже, если их будет не 18, а 10. Или даже если их будет 6.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

августина55

 

Тут дело не в зарплате. Ну, или не только в зарплате. Понимаете, если с зарплаты 100 000 рублей живет семья из 18 человек - то, несмотря на зарплату в 100 000 рублей, они будут нищенствовать. И даже, если их будет не 18, а 10. Или даже если их будет 6.

 

При условии что все 18 бездельники и лежат на диване, конечно.

А так, скорее всего, дублирующие, внутресемейные функции будут делегированы наиболее талантливым, остальные займутся чем то еще. И лет через 5-10-20, излишки семьи из 18 человек превысят любой доход, который человек может заработать индивидуально. 

Но такая семья очень опасна для олигархата, в ней никому нет нужды идти в рабство, паять айфончики или торговать за 3 копейки с утра до ночи.

Поэтому первое что сделали в Китае, это ограничили рождаемость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Поэтому первое что сделали в Китае, это ограничили рождаемость.

чтоб там не получали по 100.000 рублей?  :shuffle:

Там перенаселение считают имеет место быть. Такую прорву и прокормить надо, а главное - управлять труднее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

августина55Тут дело не в зарплате. Ну, или не только в зарплате. Понимаете, если с зарплаты 100 000 рублей живет семья из 18 человек - то, несмотря на зарплату в 100 000 рублей, они будут нищенствовать. И даже, если их будет не 18, а 10. Или даже если их будет 6.

 

Где вы такие семьи видели из 18 человек или даже из 10 ? Вы имеете в виду семью и её ближайших родственников? Если такая зарплата есть у одного члена семьи ,то врядли у него будет 8 или 5 детей))))))

Тут либо делаешь деньги,либо детей.

Вам лишь бы написать. И потом даже большая семья и один хорошо зарабатывает , он и остальных пристроит. Так что пример не из жизни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

чтоб там не получали по 100.000 рублей?  :shuffle:

Там перенаселение считают имеет место быть. Такую прорву и прокормить надо, а главное - управлять труднее.

Чтобы не создавали крепкий семей - кулаков. Ведь кулак это главный враг мирового пролетариата. Ему не нужно светлое будущее, у него вполне светлое настоящее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Воронежской области получил тюремный срок злостный неплательщик алиментов

По результатам рассмотрения возбужденного Хохольским районным отделом судебных приставов уголовного дела мировым судьей вынесен обвинительный приговор в отношении злостного неплательщика алиментов.

Суд обязал 38-летнего мужчину выплачивать алименты в пользу взыскательницы на содержание двух сыновей, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. Ранее мужчина уже привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. При этом мужчина нигде не работал, на учете в службе занятости не состоял, добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, официальные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности игнорировал.

Службой судебных приставов было возбуждено уголовное дело по факту злостного уклонения от уплаты алиментов.

Мировым судьей судебного участка N1 Хохольского района гражданин признан виновным согласно ч.1 ст.157 УК РФ (""Злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей"). Ему назначено наказание в виде лишения свободы на один год и четыре месяца, сообщает пресс-служба УФССП России по Воронежской области.
Источник: Газета "Коммуна"

tgyt_pgAz8A.jpg
верх: гос. жилье для женщин, которые не могут содержать/прокормить детей
низ: оно же, но для мужчин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По результатам рассмотрения возбужденного Хохольским районным отделом судебных приставов уголовного дела мировым судьей вынесен обвинительный приговор в отношении злостного неплательщика алиментов.

Так не бывает. Точнее, так бывает лишь в том случае, если нам изложена полуправда, какая-то часть правды, то есть, в целом - ложь. От белых и пушистых баб, из семьи, в которой двое твоих детей - просто так не уходят. Главная виновница развала семьи - наказана жизнью, но, увы, не нашим так называемым правосудием. А в результате этого правосудия на долгие годы будет страдать невинный, судя по всему, паренек, оступившийся в молодости и связавшийся с женщиной-ублюдком, которая сделала его жизнь невыносимой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Очередная дискриминационная передача на ТВ


"На 10 лет моложе". Участвует наша землячка из Мумры.

Опять мужики пьют, бьют, ниудиляют внимания, а она нитакая. Она хочет принца.

Сколько можно снимать эту порнуху? "Судилища моды" и "давай поженимся" не хватает что ли?

Может кто нибудь знает передачу где мужчине за деньги ОРТ (общественного телевидения, а не бабского кстати) помогают улучшить жизнь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эти передачи - изначально рассчитаны на баб и производятся для баб. Главное в этих передачах - чтобы смотрели рекламу в перерывах. Поэтому пострадавший мужик там - не возможен в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Главная виновница развала семьи - наказана жизнью, но, увы, не нашим так называемым правосудием.

Просто интересно, а что должно было сделать правосудие в отношении "виновницы развала семьи"? "В ходе следствия установлено, что подсудимая, имея двух малолетних детей и полностью отдавая себе отчет в последствиях совершенного злодеяния, все же пошла на преступление, предусмотренное п. 9 ст. №90 УК РФ, а именно злостное многократное посягательство на трудовые резервы собственного мужа. В результате суд, рассмотрев все представленные сторонами аргументы, учел смягчающие и отягчающие обстоятельства, назначил наказание подсудимой в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима, обязав ее так же выплатить штраф в размере 5000 МРОТ потерпевшему." Так ты это видишь? И еще хорошо бы чтобы мужика обязали в санатории на Канарах здоровье поправлять, подорванное пивом на диване. А детей - к бабушке, какой от них прок, верно?

 

 

верх: гос. жилье для женщин, которые не могут содержать/прокормить детей низ: оно же, но для мужчин

На одной фотке вид внутри, а на другой - фасад. 

 

 

Поэтому пострадавший мужик там - не возможен в принципе.

Зря ты ее поддерживаешь.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тыдыщ, так нельзя. Ведь, скай всё верно говорит. Программа-то в народ двигается и результат даже у тебя под боком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 А в результате этого правосудия на долгие годы будет страдать невинный, судя по всему, паренек, оступившийся в молодости и связавшийся с женщиной-ублюдком, которая сделала его жизнь невыносимой.

Хороший паренек в 38 лет )))

А вообще делать такие выводы о том кто виноват, кто оступился не зная всей ситуации нельзя. Может он и оступился конечно по молодости, но судя по тому что детей двое время одуматься было, но тем не менее он оступился дважды. Кто то скажет что украсть телефон у прохожего по молодости это тоже оступился, но тем не менее за это тоже посадят. За свои поступки надо отвечать по закону, и за "оступился" и за "не нарочно". Если ты имел такую глупость, что заделал двоих детей "женщине-ублюдку" отвечай за свою глупость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хороший паренек в 38 лет )))

А вообще делать такие выводы о том кто виноват, кто оступился не зная всей ситуации нельзя. Может он и оступился конечно по молодости, но судя по тому что детей двое время одуматься было, но тем не менее он оступился дважды. Кто то скажет что украсть телефон у прохожего по молодости это тоже оступился, но тем не менее за это тоже посадят. За свои поступки надо отвечать по закону, и за "оступился" и за "не нарочно". Если ты имел такую глупость, что заделал двоих детей "женщине-ублюдку" отвечай за свою глупость.

А чего бы "женщине-ублюдку" за это не ответить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Программа-то в народ двигается и результат даже у тебя под боком

Какая программа? Призывать к ответственности маменькиных сынков? И о каком результате речь? Усилился вой этих самых маменькиных сынков?

 

 

А чего бы "женщине-ублюдку" за это не ответить?

А почему она должна отвечать за кого-то? Свою же часть обязательств она выполняет, раз дети с ней живут. Ты пойми, глупая, чем больше ты и такие тетки как ты будете защищать права бесхребетных и безответственных маменькиных сынков, тем тяжелее им будет жить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чего бы "женщине-ублюдку" за это не ответить?

А с какой стати кто то должен отвечать за чужую глупость?

Если она тоже глупость совершила, так она детей содержит и отвечает за "ошибки молодости" этим. У нас же равноправие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет у нас равноправия, есть матриархат.

Ты что, только что нашего Президента бабой назвал?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нужно всем одинаково воспитывать в себе мораль

А как воспитывать в себе мораль, о которой ты в каждой теме талдычишь? Ты вообще понимаешь что это, когда вставляешь это ни к селу ни к городу? Мораль вообще-то это определенный свод правил поведения в обществе, который создает в этом обществе определенный предохранитель от дальнейшей деградации. Следовать законам морали - вот первостепенная задача личности. Мораль либо она есть, либо ее нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты