Dernik

Кто более эгоистичен, мужчина или женщина?

В теме 119 сообщений

Тема обусловлена вопросом одного форумчанина о том, кто более бескорыстен, мужчина лили женщина? Я, честно говоря, задумался и привел пару примеров именно бескорыстия женщины. К примеру, женщина может что угодно сделать для своего ребенка, это факт. Далее, к примеру, у пары рождается ребенок с серьезными заболеваниями и ребенку требуется постоянный уход, что, как правило, случается далее? Правильно, мужчина исчезает. Следующий пример. Престарелые или больные родители, кто, как правило, за ними ухаживает? Все верно, дочь. И данные примеры не единичны... все это говорит, к сожалению, не в пользу мужчин.

  • Upvote 1
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Мужчины" кукушки яркий и достаточно распространенный вид эгоизма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Престарелые или больные родители, кто, как правило, за ними ухаживает? Все верно, дочь.

не всегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тема обусловлена вопросом одного форумчанина о том, кто более бескорыстен, мужчина лили женщина?

Тут речь не о бескорыстии надо вести, а о выносливости. Точнее, психо-эмоциональной выносливости. Мужчины эволюционно заточены под большие, но кратковременные нагрузки, женщины - наоборот. Тут уж ничего не поделаешь.
  • Upvote 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тут речь не о бескорыстии надо вести, а о выносливости. Точнее, психо-эмоциональной выносливости.

Выносливость тут ни при чем, так как речь именно о эгоцентризме, то бишь, направленности на себя любимого (любимую). Ты можешь быть сколь угодно вынослив, но и пальцем не шевельнуть чтобы жить для другого.

  • Upvote 1
  • Downvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выносливость тут ни при чем, так как речь именно о эгоцентризме, то бишь, направленности на себя любимого (любимую). Ты можешь быть сколь угодно вынослив, но и пальцем не шевельнуть чтобы жить для другого.

Какой ты.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выносливость тут ни при чем, так как речь именно о эгоцентризме, то бишь, направленности на себя любимого (любимую). Ты можешь быть сколь угодно вынослив, но и пальцем не шевельнуть чтобы жить для другого.

Ты уж определись - эгоизм или эгоцентризм, это во-первых. Во-вторых, даже в твоих примерах - где грань между инстинктом и сознательным выбором?
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ты уж определись - эгоизм или эгоцентризм, это во-первых. Во-вторых, даже в твоих примерах - где грань между инстинктом и сознательным выбором?  

Эгоизм как и эгоцентризм перекликающиеся понятия, хоть и не тождественные, в обоих случаях речь идет о направленности на себя (сами термины как бы на это намекают :) ) Что до инстинкта или осознанного выбора, то данный выбор присутствует во всех приведенных примерах. Остаться или нет с больным отцом или матерью, это разве не выбор?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эгоизм как и эгоцентризм перекликающиеся понятия, хоть и не тождественные, в обоих случаях речь идет о направленности на себя (сами термины как бы на это намекают

Да ничего подобного. В первом случае направленность эта обусловлена инстинктом самосохранения, а во втором - дефицитом внимания. Разницу чувствуешь?

Что до инстинкта или осознанного выбора, то данный выбор присутствует во всех приведенных примерах. Остаться или нет с больным отцом или матерью, это разве не выбор?

Выбор - это когда ты ничем этим людям не обязан, никакими узами и договорами не связан. А здесь - тот же инстинкт самосохранения. Если мужчины с трудом переносят более или менее продолжительное психологическое давление (а оно обязательно присутствует, если близкий человек, допустим, болен и нуждается в помощи), то естественно, что он будет всячески защищаться от этого, осознанно или нет.
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Инстинктов нет.

Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в том числе применимость термина "инстинкт" к человеку, носят дискуссионный характер.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82

 

Все выводы из всяких "инстинктов" которые малограмотные товарищи суют куда попало - являются абсолютной чушью и мракобесием.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Инстинкт - защита матерью своего потомства, а остальное - выбор. И такие, как ГМО и слыхом не слыхивали о таких примерах! А жаль ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Инстинкт - защита матерью своего потомства, а остальное - выбор.

Инстинкты - это движущая сила человеческих поступков и мотивации. Другое дело, что человек, в отличие от животного, которое, к примеру, ценой собственной жизни защищает потомство, придумал такому поведению морально-этическое оправдание. Но если бы необходимость такого поведения не обуславливали инстинкты, то и оправдания бы не понадобились. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Морально - этническое оправдание?! А причем тут этнос?! Или у немца инстинкт выражен сильнее русского человека?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про этнос - это твои фантазии, не мои.

О! Точно! Этика...фантазии, действительно, мои. Но что такое этика в данном случае? Ожидаемое поведение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Инстинкты - это движущая сила человеческих поступков и мотивации. Другое дело, что человек, в отличие от животного, которое, к примеру, ценой собственной жизни защищает потомство, придумал такому поведению морально-этическое оправдание. Но если бы необходимость такого поведения не обуславливали инстинкты, то и оправдания бы не понадобились. 

Как утомил этот бред. Приведу простой пример. Идет атака, под ураганным огнем солдаты не могут поднять головы, но находится человек, который именно вопреки основному инститнкту самосохранения жертвует собой, закрывая огневую точку, но остальные остаются в живых. Подобных причин множество. И это именно выбор духа.

Другой пример был приведен выше и связан с уходом за близкими родственниками... какой же это инстинкт? В природе царствует естественный отбор, когда выживает сильнейший, в данном же случае речь именно о морально-этической стороне и чувстве долга. 

Далее прошу по теме. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дерник ты плачешь что всё плохо,но если собрать ,всё время которое ты тратишь на создание\обсуждение тем ,в кучу и направить в нужное русло,то можно заработать баксов 150-200 точно плюсом к ЗП,
Ты эгоист,раз не можешь ради семьи побороть собственную лень,которую ты называешь "Путин виноват". Данный факт к сожалению говорит тоже не в пользу мужчин))
Но можно привести кучу примеров таких же поступков и с женской стороны.Изначально было понятно что объективной картины всё равно не получить,ибо можно сравнить 5 групп по 1000 чел и результаты везде будут разные,и только средний результат по 5-ти группам можно будет назвать результатом с намеком на объективность.
Возникает вопрос - Зачем создавать такие темы  и тратить на их обсуждение время? Полезнее будет на примере тебя обсудить то,каким мужчина не должен быть в 30+ и повесить "методичку " в школе,чтобы дети не брали дурной пример :megalol:

  • Upvote 3
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Fin, пукан прорвало или химия у тебя давно мозг проела? Выдохни и пройди мимо темы, если нет желания говорить именно  по теме, ок? Юноша, твой уровень давно ясен и тут тебя не троллит разве что ленивый... тебе доставляет это удовольствие?

  • Upvote 2
  • Downvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Fin, пукан прорвало или химия у тебя давно мозг проела? Выдохни и пройди мимо темы, если нет желания говорить именно  по теме, ок? Юноша, твой уровень давно ясен и тут тебя не троллит разве что ленивый... тебе доставляет это удовольствие?

Так пукан у тебя рвет постоянно.Я по теме сказал )

Да уровень многих мне известен.Только вот в том что троллят меня ты заблуждаешься.

Да и собственно мне глубоко по барабану что они думают,пусть думают что это они меня троллят,мне фиолетово.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как утомил этот бред. Приведу простой пример. Идет атака, под ураганным огнем солдаты не могут поднять головы, но находится человек, который именно вопреки основному инститнкту самосохранения жертвует собой, закрывая огневую точку, но остальные остаются в живых. Подобных причин множество. И это именно выбор духа.

Это инстинкт группового самосохранения. Боюсь тебе будет тяжело понять, что такое быть частью сплоченного коллектива перед лицом опасности. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Это инстинкт группового самосохранения. Боюсь тебе будет тяжело понять, что такое быть частью сплоченного коллектива перед лицом опасности. 

Инстинкт самосохранения это сидеть и не высовываться, а не отдавать свою жизнь, вот этого тебе точно не понять... да и термин "групповое самосохранение" смешон. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Инстинкт самосохранения это сидеть и не высовываться, а не отдавать свою жизнь, вот этого тебе точно не понять... да и термин "групповое самосохранение" смешон. 

Я же говорил - не поймешь.

Так что сиди и не высовывайся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я вот не пойму, Дерник вернулся на форум, чтобы было где поныть и показать, что он такой особенный(читай недалёкий, расфуфыренный дурачёк)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Инстинкт самосохранения это сидеть и не высовываться, а не отдавать свою жизнь, вот этого тебе точно не понять... да и термин "групповое самосохранение" смешон. 

Слышал когда-нибудь про пчел? У пчел одноразовое жало, если кого укусят, то умирают. Тем не менее, они кусают всех, кто угрожает улью. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Я же говорил - не поймешь. Так что сиди и не высовывайся.

Малыш, за язычком следи и для начала изучи матчасть до того как встревать в спор.

 

 

У пчел одноразовое жало, если кого укусят, то умирают. Тем не менее, они кусают всех, кто угрожает улью. 

И? Пчелки типа осознают что смертны? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти