Dernik

Идеология в современной России или назад в 1937 год

В теме 2 229 сообщений

 

 

Если ты уверен, что в США равная для всех система, то что такое "ведущий кандидат"?

"Ведущий кандидат" относился к нашей стране, я думал что объяснил все ясно и именно этот кандидат (ЕБН, ВВП и ДАМ) не участвовал в дебатах, так как не считал это целесообразным, причины изложил выше. В США же кардинально иная ситуация, официально утвержденный по результатам праймериз кандидат от партии всегда участвует в дебатах. Да, это не обязательная процедура, но она говорит о многом, к примеру о том, что наш пресловутый "ведущий кандидат" уже считает победителем, благо система давно отточена.

 

 

Кто тебя берет на карандаш? Почему берут на карандаш только часть бюджетников (Макс тому пример)? Что такое негативные последствия и как они выглядят впоследствии?

Помнишь известное выражение-шутку, о том, что "Отсутствие у вас судимости это не ваша заслуга, а наша недоработка", приписываемое Дзержинскому? Как говорится, быб бы человек, а уж причины убрать слабое звено из системы найдется)

 

 

В Чехии, например, президент назначает премьер-министра, а также является главнокомандующим и представляет страну на международной арене. В отличие от канцлера в Германии, например, где канцлер имеет гораздо больше прав, чем президент.

совершенно верно, полит. система в данном случае Чехии и ФРГ кардинально отличаются и Чехия в этом плане скорее исключение, чем правило, так как премьер-министр назначается, а не выбирается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В любой демократической стране есть перекосы и огромное количество недемократических процедур. В США, полицейском государстве, их огромное количество. Мне просто интересно, почему их демократия тебе кажется идеальной, а наша — ущербной? И самое главное — почему ты всё это терпишь? Чего боишься? Тебе угрожают? Если у тебя хорошая должность, то не проще ли принять "выгул" на демонстрации как часть своей работы? А если тебе это так сильно претит, почему не уволишься? В США текущая власть тоже пользуется своим положением через профсоюзы, я уже это писал. Везде власть выжимает максимум из того, что может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так ты результаты во Франции посмотрел?

Пиндосы свою систему считают ущербной. Выборщиков проще подкупить, запугать чем всех избирателей.

ты для начала о коллегиях выборщиков погугли... "Отбор выборщиков происходит на партийных съездах в каждом штате или их выбирает партийное руководство штатного уровня. Обычно в роли выборщиков выступают сенаторы и конгрессмены, популярные политики или люди, лично близкие к кандидату в президенты."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_(%D0%A1%D0%A8%D0%90)

В любой демократической стране есть перекосы и огромное количество недемократических процедур. В США, полицейском государстве, их огромное количество. Мне просто интересно, почему их демократия тебе кажется идеальной, а наша — ущербной? И самое главное — почему ты всё это терпишь? Чего боишься? Тебе угрожают? Если у тебя хорошая должность, то не проще ли принять "выгул" на демонстрации как часть своей работы? А если тебе это так сильно претит, почему не уволишься? В США текущая власть тоже пользуется своим положением через профсоюзы, я уже это писал. Везде власть выжимает максимум из того, что может.

Во-первых, гораздо более поличейское государство у нас,  во-вторых, у нас же в настоящее время авторитарный строй, никакого отношения к демократии не имеющий, в Штатах, несмотря на все перекосы и недочеты, реально работающая система сдержек и противовесов, не зависящая от одного человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"Ведущий кандидат" относился к нашей стране, я думал что объяснил все ясно и именно этот кандидат (ЕБН, ВВП и ДАМ) не участвовал в дебатах, так как не считал это целесообразным, причины изложил выше.

Ну, ок, не считали они это целесообразным (я, кстати, тоже не понимаю, зачем они нужны в данной ситуации были). Но что это меняет? Ты планировал голосовать за Путина, а отказ от дебатов тебя переубедил? Отказ от дебатов разве не делает хуже тому, кто отказывается? Разве не должно тебя радовать то, что тот, против кого ты выступаешь, делает себе хуже?

 

В США же кардинально иная ситуация, официально утвержденный по результатам праймериз кандидат от партии всегда участвует в дебатах. Да, это не обязательная процедура, но она говорит о многом, к примеру о том, что наш пресловутый "ведущий кандидат" уже считает победителем, благо система давно отточена.

В США управление выборами проходит через другие механизмы. При созданной иллюзии выбора в двухпартийном системе можно провести хоть миллион праймериз.

 

Помнишь известное выражение-шутку, о том, что "Отсутствие у вас судимости это не ваша заслуга, а наша недоработка", приписываемое Дзержинскому? Как говорится, быб бы человек, а уж причины убрать слабое звено из системы найдется)

Так у тебя страх потери места? Почему Макс не боится за своё место? Может, у вас начальник-тиран просто и пора его смещать, не?

 

совершенно верно, полит. система в данном случае Чехии и ФРГ кардинально отличаются и Чехия в этом плане скорее исключение, чем правило, так как премьер-министр назначается, а не выбирается.

В Чехии демократии в плане избирательного права больше, чем в Германии. Об этом я и говорю. Но никто в Германии от этого не страдает. В Чехии самый главный — это президент, несмотря на то, что республика парламентская. И его выбирает. А в Германии самый главный — это канцлер. И его народ выбрать не может. Может лишь опосредованно влиять с огромным лагом на это через выборы в Бундестаг. Грубо говоря, поверить какой-то партии, что где-то в её недрах найдётся достойный канцлер.

 

популярные политики или люди, лично близкие к кандидату в президенты."

Тебя не смущает, что выборщиком может быть человек, который симпатизирует одному из кандидатов?

 

Во-первых, гораздо более поличейское государство у нас,  во-вторых, у нас же в настоящее время авторитарный строй, никакого отношения к демократии не имеющий, в Штатах, несмотря на все перекосы и недочеты, реально работающая система сдержек и противовесов, не зависящая от одного человека.

А, и все поверить должны? Сколько людей в США полицейские убили в этом и прошлом году? А сколько в России? Сколько запросов на удаление информации из поисковых систем сделали США? А сколько весь остальной мир вместе взятый? Сколько в США заключенных? А сколько военных баз, где осуществляют пытки? А сколкьо людей США фактически ворует и удерживает из других государств для осуществления незаконного суда над ними? А есть ли в США смертная казнь? А сколько государств уничтожило США в последнее время? А сколько войн развязало? А сколько гетто располагается на территории США? А почему права геев в США выше свобод вероисповедания?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Отказ от дебатов разве не делает хуже тому, кто отказывается? Разве не должно тебя радовать то, что тот, против кого ты выступаешь, делает себе хуже?

с точностью до наоборот, расклад давно известен и механизм настолько отлажен, что данные дебаты воспринимается как ненужные и лишние хлопоты, а не важнейший элемент политической игры.

 

 

В США управление выборами проходит через другие механизмы. При созданной иллюзии выбора в двухпартийном системе можно провести хоть миллион праймериз.

ты забыл насколько интересно проходили выборы и до последнего было не ясно кто станет лидером на праймериз Обама или Хилари Клинтон? Там, разумеется, завязаны разные интересы и силы, но у нас данного выбора нет в принципе, так как отсутствует реальная многопартийная система, которая имеет богатейшую историю у них.

 

 

Так у тебя страх потери места? Почему Макс не боится за своё место? Может, у вас начальник-тиран просто и пора его смещать, не?

У тебя интересная манера все переводить на личности, я же просто констатирую факты... берем семью бюджетников, есть дети, получают немного (а если они еще и предпенсионного возраста))), у них есть установка создать массовку, как ты думаешь ослушаются они или нет? Поэтому все эти провластные сборища и митинги, факелы и прочее, у меня вызывают очень сильное отторжение.

 

 

В Чехии демократии в плане избирательного права больше, чем в Германии. Об этом я и говорю. Но никто в Германии от этого не страдает. В Чехии самый главный — это президент, несмотря на то, что республика парламентская. И его выбирает. А в Германии самый главный — это канцлер. И его народ выбрать не может. Может лишь опосредованно влиять с огромным лагом на это через выборы в Бундестаг. Грубо говоря, поверить какой-то партии, что где-то в её недрах найдётся достойный канцлер.

очень спорное утверждение, так как избираель голосует не только за партию, но и за список и прекрасно отдает себе отчет кто в случае победы станет канцлером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с точностью до наоборот, расклад давно известен и механизм настолько отлажен, что данные дебаты воспринимается как ненужные и лишние хлопоты, а не важнейший элемент политической игры.

Если механизм настолько отлажен и расклад давно известен, то зачем отказываться от дебатов? Налицо противоречие.

 

ты забыл насколько интересно проходили выборы и до последнего было не ясно кто станет лидером на праймериз Обама или Хилари Клинтон? Там, разумеется, завязаны разные интересы и силы, но у нас данного выбора нет в принципе, так как отсутствует реальная многопартийная система, которая имеет богатейшую историю у них.

В США президент — это марионетка. За ним стоят финансовые элиты, поэтому от перестановки марионеток результат не меняется. Это шоу создано только для обычного люда. Ну и для тех, кто обожает США. Вон, видишь, для тебя это было очень интересно и захватывающе.

 

Там, разумеется, завязаны разные интересы и силы, но у нас данного выбора нет в принципе, так как отсутствует реальная многопартийная система, которая имеет богатейшую историю у них.

США прошли путь через сотни лет становления демократии. И до сих пор у них нет настоящей, прозрачной демократии. А что ты от России хочешь-то? Я бы понял ещё, если бы ты на Европу равнялся, но, ей богу, США никогда не было примером демократии и уже вряд ли будет.

 

У тебя интересная манера все переводить на личности, я же просто констатирую факты... берем семью бюджетников, есть дети, получают немного (а если они еще и предпенсионного возраста))), у них есть установка создать массовку, как ты думаешь ослушаются они или нет? Поэтому все эти провластные сборища и митинги, факелы и прочее, у меня вызывают очень сильное отторжение.

Причем тут личности? Я интересуюсь, что в этом такого проблемного? Если у тебя это вызывает отторжение, то почему ты считаешь, что у всех вызывает? У многих людей вообще в жизни мало чего происходит, так что участие в каком-нибудь событии для них — способ развеяться.

 

очень спорное утверждение, так как избираель голосует не только за партию, но и за список и прекрасно отдает себе отчет кто в случае победы станет канцлером.

Лидер партии может смениться в любой момент. Так что избиратель предполагает, но не знает:

 

В партии немецких евроскептиков сменилось руководство

Новой главой "Альтернативы для Германии" стала Фрауке Петри, которая придерживается пророссийских взглядов и выступает за ужесточение миграционной политики.

 

"Зеленые" меняют руководство фракции в бундестаге

Фракцию "зеленых" в бундестаге ожидает смена руководства. Новых парламентских лидеров партия выберет в октябре 2013 года.

 

Первые, правда, в Бундестаг не попали, но присутствуют в Брюсселе. Однако получается, что после выборов в Бундестаг, но до выборов канцлера, осуществляются перестановки.

 

Прозрачна и демократична ли эта процедура? Я бы поспорил. До прямых выборов президента этой мутной схеме чрезвычайно далеко. Как и выборной системе США, собственно.

 

А вообще, если нельзя поменять что-то, можно изменить к этому отношение. Очевидно, что ты боишься что-то менять, поэтому для единственным выходом станет изменение отношения к ситуации. Если принять походы на демонстрации как часть своих должностных обязанностей, то станет жить проще. Ты же так и так туда ходишь, в конце концов? Пусть тебя греет мысль о том, что всё твоё окружение уже давно знает, что тебя туда загнали почти насильно под страхом гипотетически возможного увольнения когда-нибудь в будущем.

 

Я тебе скажу больше, Жилкин уже "на карандаше" у власти больше года. Просто в Астрахань ни одна команда прийти не согласилась, поэтому он до сих пор губернаторствует.

 

И ещё раз повторю: если вдруг будет желание оформить свои негодования в виде полноценного материала, я распространю его на своих новостных ресурсах. Будет резонанс — хорошо. Не будет — ну, что ж поделать. Есть целых две альтернативы: ничего не делать и смириться или что-то сделать. Сейчас же ты где-то посередине — держишь внутри себя злобу и негодование, но не даёшь ему оформиться в виде полноценного решения. Будь я на твоём месте, я бы (чисто философски) снял этот груз с себя и сделал бы выбор. Но я не на твоём месте, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ты для начала о коллегиях выборщиков погугли... "Отбор выборщиков происходит на партийных съездах в каждом штате или их выбирает партийное руководство штатного уровня. Обычно в роли выборщиков выступают сенаторы и конгрессмены, популярные политики или люди, лично близкие к кандидату в президенты."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_(%D0%A1%D0%A8%D0%90)

 

Так ты сам читаешь на что ссылаешься? Прочитай, то что ты постишь, внимательно и включи мозг. Да тут я тебе такие коррупционные схемы нарисую в лёгкую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если механизм настолько отлажен и расклад давно известен, то зачем отказываться от дебатов? Налицо противоречие.

Опускаться до того кто не представляет для него никакой опасности.

 

 

В США президент — это марионетка. За ним стоят финансовые элиты, поэтому от перестановки марионеток результат не меняется. Это шоу создано только для обычного люда. Ну и для тех, кто обожает США. Вон, видишь, для тебя это было очень интересно и захватывающе.

Мы можем лишь догадываться насколько он является марионеткой, правда же? сомневаюсь, что Рузвельта, человека выведшего США из великой депрессии, ты сможешь назвать марионеткой. Итоги праймериз мне было интересны в том плане, что до последнего сохранялась интрига, чего у нас нет по определению.

 

 

А что ты от России хочешь-то?

Да если б от моих хотелок что-то зависело, беда нашей страны что здесь не было никогда свободы, из эпохи абсолютной монархии в советский тоталитаризм и после десятилетия свободы вновь по привычке завинчены гайки. Это удобно, проще, так как власть боится свободных и думающих людей. 

 

 

У многих людей вообще в жизни мало чего происходит, так что участие в каком-нибудь событии для них — способ развеяться.

Люди через нехочу прутся на все эти мероприятия, матеря власть и боясь потерять работу, голосуют за кого будет дано указание и прочее. Выводы должны быть о власти, что на это идет, а не о подневольных людях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ты забыл насколько интересно проходили выборы и до последнего было не ясно кто станет лидером на праймериз Обама или Хилари Клинтон?

 

 

 

Разницы никакой между обамой и Хилари. Никакой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Разницы никакой между обамой и Хилари. Никакой.

 как минимум один негр, другая баба  :)

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

США прошли путь через сотни лет становления демократии.
США насчитывают всего 2 сотни лет от роду..... сегрегация была официально отменена в штатах всего полсотни лет назад... о каких сотнях лет становления так называемой демократии ты говоришь? :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 как минимум один негр, другая баба  :)

 

Ты абсолютно не толерантен! А ещё расист! На кол!

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Опускаться до того кто не представляет для него никакой опасности.
И что? Если народ этого прям жаждет, то чём проблема, если опасности нет? Лень потратить полчаса на дебаты? Ни в жисть не поверю, что причина именно в этом :)

 

 

 

Мы можем лишь догадываться насколько он является марионеткой, правда же? сомневаюсь, что Рузвельта, человека выведшего США из великой депрессии, ты сможешь назвать марионеткой. Итоги праймериз мне было интересны в том плане, что до последнего сохранялась интрига, чего у нас нет по определению.
Эпоха Рузвельта была слишком давно, чтобы сравнивать её с текущей ситуацией в мире.

 

 

 

Да если б от моих хотелок что-то зависело, беда нашей страны что здесь не было никогда свободы, из эпохи абсолютной монархии в советский тоталитаризм и после десятилетия свободы вновь по привычке завинчены гайки. Это удобно, проще, так как власть боится свободных и думающих людей. 
Ты жил в 90-ые лучше, чем сейчас? Если да, то в чем это выражалось?

 

 

 

Люди через нехочу прутся на все эти мероприятия, матеря власть и боясь потерять работу, голосуют за кого будет дано указание и прочее. Выводы должны быть о власти, что на это идет, а не о подневольных людях.
Мы выше видим пример Макса, который даёт полностью противоположные твоим рассказы. Кому верить?

 

 

 

как минимум один негр, другая баба 
Ну, если вся интрига демократии только в этом, то да, в США жить гораздо круче тогда :)

 

 

США насчитывают всего 2 сотни лет от роду..... сегрегация была официально отменена в штатах всего полсотни лет назад... о каких сотнях лет становления так называемой демократии ты говоришь?
Сегрегация существует в США и сейчас в виде гетто, просто она уже не является официальной. Но Дерник же равняется на США, как на эталон демократии. И в этом смысле надо рассматривать процессы США, как демократические. Я понимаю, что это абсурд, но Дерник же считает, что именно так и должно быть.

 

 

 

США насчитывают всего 2 сотни лет от роду.....
240. Чем это не сотни? Почти две с половиной сотни лет.
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Почти две с половиной сотни лет.
ОК! Образовано в 1776 году. Почти 240 лет стране... Но рабство было отменено в 1865 году, т.е. 150 лет назад... Сто пятьдесят... :facepalm: имхо, демократическими можно назвать многие страны, но США ни при каких условиях не подходит под это определение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

имхо, демократическими можно назвать многие страны, но США ни при каких условиях не подходит под это определение.
Хоть 100, хоть 150. Это гораздо меньше 25 лет, которые были у России. Невозможно требовать от России того, чего добилась США в вылизывании своей непрозрачной демократии до такой степени, чтобы все думали, что именно в США настоящая демократия, хотя там только кот наплакал. Настоящая демократия есть только в Европе и то с большими допущениями. И то только потому, что они отказались ВООБЩЕ от геополитических амбиций. Как только Европу втянули в геополитику, сразу демократию начали душить — и ограничения СМИ пошли, и какое-то надуманное противодействие пропаганде России в Европе, которой отродясь не было, и мн. др.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

СМИ: Чубайс пред­ло­жил Рос­сии сдаться и войти в состав Укра­ины. http://www.livekuban.ru/news/politika/chubays-pred-lo-zhil-ros-sii-sdatsya-i-voyti-v-sostav-ukra-iny-/

 

Вброс.

Фейк.

 

 

 

Анатолий Чубайс заявил, что нынешняя российская власть — нелегитимна, поэтому украинцам не стоит «стричь всех россиян под одну гребенку» и пора понять, что в России есть разные точки зрения.

 

 

 Также Чубайс заявил, что он пророчит поражение России на Донбассе. А после того, как Украина победит Россию, идеальным вариантом была бы интеграция России в состав Украины и возрождение Киевской Руси.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мы выше видим пример Макса, который даёт полностью противоположные твоим рассказы. Кому верить?

Григорий, Макс не показатель в данном вопросе  :flowers: Макс случаем, сам себе не начальник?! )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Григорий, Макс не показатель в данном вопросе   Макс случаем, сам себе не начальник?! )))
А почему вы у меня это спрашиваете? :) Спросите у него :) О том, что он госслужащий, я узнал вместе с вами на страницах этой темы совсем недавно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ОК! Образовано в 1776 году. Почти 240 лет стране... Но рабство было отменено в 1865 году, т.е. 150 лет назад... Сто пятьдесят... :facepalm: имхо, демократическими можно назвать многие страны, но США ни при каких условиях не подходит под это определение.

А в России крепостное рабство, когда наших предков крестьян пороли на конюшнях и проигрывали в карты, отменили в 1861.

 

А паспорта крестьяне получили только при Хрущеве.

 

Напомню, что в северных штатах США рабства не было и до 1865. Собственно по причине рабовладения Северяне и начали гражданскую войну с Югом, ради всеобщего блага. Хотя вам этого не понять.

 

А гетто в США - выглядят обычно много лучше российских типовых районов. Это бесплатное социальное жилье . Соотвественно и живут там не самые богатые люди, и белые, и черные и мексиканцы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в России крепостное рабство, когда наших предков крестьян пороли на конюшнях и проигрывали в карты, отменили в 1861.

 

А паспорта крестьяне получили только при Хрущеве.

 

Напомню, что в северных штатах США рабства не было и до 1865. Собственно по причине рабовладения Северяне и начали гражданскую войну с Югом, ради всеобщего блага. Хотя вам этого не понять.

 

А гетто в США - выглядят обычно много лучше российских типовых районов. Это бесплатное социальное жилье . Соотвественно и живут там не самые богатые люди, и белые, и черные и мексиканцы.

А гетто в США - выглядят обычно много лучше российских типовых районов-хуже видели их ;-) в живую 

ственно по причине рабовладения Северяне и начали гражданскую войну с Югом, ради всеобщего блага-РАДИ ДЕНЕГ НАЧАЛИ ВОЙНУ СЕВЕРЯНЕ ;-) ИДИ ЛЕЧИ КОГО НИБУДЬ ДРУГОГО

Изменено пользователем Grigory
Предупреждение за оскорбление.
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему вы у меня это спрашиваете? :) Спросите у него :) О том, что он госслужащий, я узнал вместе с вами на страницах этой темы совсем недавно :)

 

Дык все таки прошу вас определиться по подобным практикам. Вы а) считаете что такого не существует? б) Считаете что существует, но осуждаете? в) считаете что существует и одобряете?

 

 

Хоть 100, хоть 150. Это гораздо меньше 25 лет, которые были у России.

 

Мне кажется, но те же самые 25 лет были и у стран-участниц варшавского договора и прибалтики? И там с точки зрения политической системы ситуация более здоровая.

 

Собственно по причине рабовладения Северяне и начали гражданскую войну с Югом, ради всеобщего блага.

 

Ну очень советую почитать историю. И да - война ради всеобщего благо это конечно очень феерично. Сегрегация негров в течении еще около 100 лет отлично "подтверждает" данный тезис.

 

 

А гетто в США - выглядят обычно много лучше российских типовых районов. Это бесплатное социальное жилье . Соотвественно и живут там не самые богатые люди, и белые, и черные и мексиканцы.

 

Для разоблачения подобных представлений о том, что сразу за границей РФ в воздухе разливается запах фиалок очень помогают панорамы в  гуглокартах. Настоятельно рекомендую попробовать. Можно сразу начать с неблагополучных районов того же Нью-Йорка или нового орлеана. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

РАДИ ДЕНЕГ НАЧАЛИ ВОЙНУ СЕВЕРЯНЕ ;-) ИДИ ЛЕЧИ КОГО НИБУДЬ ДРУГОГО РОГУЛЬ ДЕРЕВЕНСКИЙ

 

О, еще один "историк". Про бомбардировку форта самтер сами погуглите? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Северяне и начали гражданскую войну с Югом, ради всеобщего блага.
:megalol: :megalol: :megalol:

 

Авраам Линкольн в 1858 году, еще будучи кандидатом в сенат от штата Иллинойс, высказался вполне однозначно: «Я не выступаю и никогда не выступал за социальное и политическое равноправие белой и черной расы… за то, чтобы наделить негров избирательными правами или разрешить им быть присяжными, или за то, чтобы допустить их к занятию должностей, или позволить им смешанные браки с белыми… между двумя расами существуют настолько глубокие физические отличия, что я не верю, что они когда-либо смогут жить вместе на началах социального и политического равноправия».

http://jesfor.livejournal.com/940659.html

 

Вашингтон был рабовладельцем. Ему было всего 11 лет, когда он получил в наследство от своего отца 10 рабов. Затем число рабов стало возрастать. Одних он получал от своих родственников, других покупал. В 1759 году он женился на богатой вдове Марте Дэндридж Кастис, и его рабов явно прибыло. Она принесла в его поместье Маунт-Вернон большое приданое — 80 рабов. Перед началом Американской революции у Вашингтона было около 150 рабов.

http://www.mk.ru/politics/2015/02/17/kak-dzhordzh-vashington-ne-mog-osvoboditsya-ot-svoikh-rabov.html

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти