Dernik

Идеология в современной России или назад в 1937 год

В теме 4 683 сообщения

2 часа назад, Rid сказал:

Быть богобоязненым, работать как узбек, кормить трёх генералов и жить как Робинзон  по Вашему счастливая жизнь???

Это счастье для лахов.

Нормальные люди лучше украдут или полижут, чем будут мараться работой. 

 

- пусть работает железная пила,

 не для этого нас мама родила.

(гулаговская поговорка)

Изменено пользователем Nord

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Rid сказал:

Быть богобоязненым, работать как узбек, кормить трёх генералов и жить как Робинзон  по Вашему счастливая жизнь???

С революцией убили собственничество - народ теперь не хозяин своей земли, а гость.

  • Upvote 2
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 11/24/2018 в 04:29, Overseer one сказал:

@AMA3OH Вы всерьез поверили в слова про 60К? Я так просто посмеялся про себя и пошёл дальше. Ну просто не вижу смысла подобное комментировать. 

Гендиректор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков: Россияне должны получать не менее 60 тысяч рублей в месяц.

Реальный прожиточный минимум сегодня в три раза превышает официальную потребительскую "корзину"

Фактически минимальный душевой доход должен быть не ниже 30 тысяч рублей на человека. Его надо обеспечить всеми источниками доходов. Но это еще не все. Большая часть семей в России с детьми - с одним, а еще лучше - с двумя. Значит, каждый родитель для нормальной жизни своей семьи должен получать уже не 30 тысяч, а 60 тысяч. У нас же, по данным Росстата, в 2016 году средняя зарплата по стране составила 36 тысяч рублей.

Спойлер

 

Сколько в России богатых?

Всероссийский центр уровня жизни много лет занимается изучением потребительских бюджетов населения. Выделено пять уровней доходов.

На самом высоком уровне находятся семьи, в которых доход на каждого человека составляет не менее 11 прожиточных минимумов - 110 тысяч рублей в месяц. Таких в нашей стране примерно 2 процента.

Средний класс тоже относительно невелик и составляет чуть более 5 процентов. В этой группе среднедушевые доходы колеблются в диапазоне от 70 тысяч до 110 тысяч рублей.

Примерно треть населения входит в категорию "обеспеченные ниже среднего уровня" с доходом от 30 тысяч до 70 тысяч рублей.
https://cdnimg.rg.ru/pril/article/136/85/21/454391-native.v1000.jpg

 

 

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О «травле» Солженицына и его «русском патриотизме».

 

Спойлер

На сайтах «Ортодоксия», «Аминь» и в «Литературной газете» в начале 2018 года было опубликовано Заявление Совета православной патриотической общественности: «Травля Солженицына – путь к историческому беспамятству».

 

В этом Заявлении говорится о том, что развязана «беспрецедентная кампания травли, клеветы и поношений Александра Исаевича в среде радикальных защитников коммунистического прошлого, претендующих ныне на роль мейнстрима в общественном сознании России». Приводятся и примеры нападок этих самых «радикальных защитников» – это и утверждение о том, что Солженицын якобы призывал бросить атомную бомбу на СССР и утверждение, что Солженицын был лагерным стукачом, и утверждение, что Солженицын преувеличивал масштабы сталинских репрессий.

 

Про атомную бомбу, видимо, действительно, неправда. Однако в выступлении в Итонском колледже Солженицын говорит:

 

«Итак, что нам на Западе делать – сражаться с Советским Союзом ядерным оружием, которое уничтожает, или словами, которых советские не слышат? Если бы, если бы Запад мог сражаться словами! Советский Союз при любой разрядке продолжает идеологическую войну, так и объявляет вслух. Ни одной минуты, никогда советские руководители не отказывались от идеологической войны…»[1]

 

Ну и далее рассуждения о лживой советской пропаганде. Т.е. на вопрос, следует сражаться ядерным оружием или словами, Солженицын отвечает, что словами сражаться бесполезно. У всякого, логически рассуждающего человека естественно напрашивается вывод, что Солженицын был за то, чтобы сражаться ядерным оружием. Может быть Солженицын здесь просто несколько увлекся своим красноречием, и на самом деле вовсе не желал бы того, чтобы США бомбили СССР (тем более, что в ответ получили бы то же самое), но сказано это было. Люди подобного масштаба должны очень внимательно следить за своими словами, а не трепаться просто так. Поэтому обвинения «радикальных защитников советской системы» строятся отнюдь не только на художественных произведениях Солженицына. Авторы «Обращения Совета православной патриотической общественности» либо слукавили, либо плохо изучили «поверхностные» обвинения разоблачителей Солженицына.

Про стукачество Солженицына. Авторы «Заявления» пишут: «Историю своей так называемой “вербовки” органами он, как известно, сам честно изложил в “Архипелаге”».

 

Тут, во-первых, явное лукавство в выражении «так называемой “вербовки”». Не так называемой, а самой натуральной, и Солженицын действительно честно написал, что был завербован, что он подписал соответствующую бумажку у опера, что согласен сотрудничать. Но далее его «честное изложение» уже вызывает сомнения. Солженицын утверждает, что хотя и согласился стать стукачом под псевдонимом «Ветров», но на самом деле никого не сдал, а потом его перевели на шарашку, и вообще потеряли (Архипелаг ГУЛаг. Часть третья.

Истребительно-трудовые. Глава 12. Стук - стук - стук...). Те, кто хотя бы поверхностно знает об оперативной работе, очень слабо верят в такой счастливый исход. Завербовать стукача – дело очень сложное, и стукач – очень ценный кадр для оперативника. Если человек подписал соответствующую бумажку, то вряд ли она просто затеряется в архивах. И, как я понимаю, эта бумажка – и тот крючок, на который пойман стукач. Откажись он от стукачества, эта бумажка может быть «случайно» обронена опером, и также «случайно» найдена лагерниками, и тогда участь стукача незавидна. Поэтому в солженицынскую версию о забывчивости оперов многие не без оснований не верят. А тут еще и такая удача – Солженицына на «шарашку» (т.е. в гораздо более комфортные условия по сравнению с обычным лагерем) переводят! С чего бы это? Чудо Божие? Ну, не знаю, все может быть. Мне лично дела нет до возможного стукачества Солженицына. Просто после его «честного изложения» у меня возникли сомнения вообще в его честности.

 

Но странное дело, «Совет православной патриотической общественности» ни словом не обмолвился о власовской и бандеровской апологии в творчестве Солженицына. Между тем, бандеровская апология (пусть и не столь явная у Солженицына, как власовская) – тема весьма актуальная сейчас, в свете последних событий на Украине. Почему представители «православной патриотической общественности» ни словом не обмолвились об этом? Ведь солженицынская апология гитлеровских прихвостней – одно из главных обвинений нашему неполживому классику со стороны «радикалов коммунистического прошлого». Тут либо «православные патриоты» сознательно лукавят, умалчивая о неудобной теме, либо они не видят в этой самой власовской (и бандеровской) апологии ничего плохого, и потому не видят смысла в полемике по этому вопросу.

 

Впрочем, я подозреваю, что большинство членов этого самого «православно-патриотического Совета» вообще не в теме полемик вокруг имени Солженицына. Давайте посмотрим, что это за «Совет» такой. На одном сайте помещен состав «Совета православной патриотической общественности».[2] В него, оказывается, входят известные лица – первым в списке прот. Всеволод Чаплин. Далее – другие известные лица – Виктор Аксютич, Сергей Бабурин, Игорь Друзь и другие (Друзю, как деятелю Сопротивления Донбасса должна быть небезразличной позиция Солженицына по бандеровцам, о которой я уже писал[3] – по сути, Солженицын выступил как апологет ОУНовцев). А вот последним в списке – Роман Михайлович Южаков – главный редактор сайта «Ортодокия» (одного из тех сайтов, где и было опубликовано «Заявление»). Только я не понял, почему так скромненько? Ведь он у нас еще и епископ! Только не нашей, а раскольнической, т.н. «Апостольской Церкви». Интересно, прот. Всеволода Чаплина, а также других «православных патриотов» не смущает такая компания?

 

В заявлении «Совета» говорится о Солженицыне: «Он был настоящим патриотом своей страны. Неслучайно он критиковал западный подход к ней».

 

Да, Солженицын действительно не был западником-либералом. Его апология власовства прозвучала именно с «патриотических» позиций, как бы в пику либералам-западникам (!):

 

«…на гордость нашу, показала советско-германская война, что не такие-то мы рабы, как нас заплевали во всех либерально-исторических исследованиях: не рабами тянулись к сабле снести голову Сталину-батюшке» (Архипелаг ГУЛАГ. Том 3, часть 5, глава 1).

 

Кто же эти храбрецы, потянувшиеся к сабле, чтобы срубить голову Сталину во время «советско-германской» (именно так все современные неовласовцы называют Великую Отечественную)? – Это власовцы и прочие предатели.

 

Есть люди, считающие себя православными патриотами, которые считают, что власовское движение – продолжение гражданской войны. Т.е. «идейные» предатели Родины на самом деле воевали против сталинского режима. Они убеждены, что СССР – не Россия, и потому власовцы её вовсе не предавали. А стало быть, и претензии к Солженицыну за его власовскую апологии именно с русско-патриотических позиций необоснованны. По их мнению, Солженицын – настоящий русский патриот, просто враг Советской власти.

 

Однако я хочу разочаровать «патриотов»-неовласовцев. Потому что его отношение к дореволюционной России тоже вызывает очень серьезные вопросы.

 

Вот характерная мысль неполживого классика:

 

«Простая истина, но и ее надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них! Победы нужны правительствам, поражения нужны – народу. После побед хочется еще побед, после поражения хочется свободы – и обычно ее добиваются. Поражения нужны народам, как страдания и беды нужны отдельным людям: они заставляют углубить внутреннюю жизнь, возвыситься духовно. 

 

Полтавская победа была несчастьем для России: она потянула за собой два столетия великих напряжений, разорений, несвободы – и новых, и новых войн. Полтавское поражение было спасительно для шведов: потеряв охоту воевать, шведы стали самым процветающим и свободным народом в Европе.

 

Мы настолько привыкли гордиться нашей победой над Наполеоном, что упускаем: именно благодаря ей освобождение крестьян не произошло на полстолетия раньше; именно благодаря ей укрепившийся трон разбил декабристов. (Французская же оккупация не была для России реальностью.) А Крымская война, а японская, а германская – все приносили нам свободы и революции» (А.И. Солженицын. «Архипелаг ГУЛаг». Том 1, ч. 1, гл. 6.)[4]

 

Не понятно, Солженицын воспринимает японскую войну, а за ней – германскую (и поражение в них) как благо, потому что они принесли свободы и революции? Это несколько неожиданное заявление от человека, который вроде бы как противник коммунистов и вообще революционеров-социалистов.

 

А то, что именно поражение в Крымской войне принесло отмену крепостного права (видимо, это Солженицын имеет в виду) – очень большое преувеличение, мягко говоря, потому что подготовка к этой реформе шла очень давно. Хотя осуществил ее император Александр II, однако проект по отмене крепостного права был составлен ещё при его отце, в 1818 году, небезызвестным Аракчеевым, спустя всего четыре года после окончательной победы над Наполеоном, по Солженицыну, якобы на полстолетия затормозившей отмену крепостного права. Понимаю, Солженицын мог не знать этих исторических подробностей. Но неужели он мог полагать, что вот так, с бухты-барахты, спустя всего пять лет после Крымской войны (которая якобы и подтолкнула к этому) будет отменено крепостное право? Хотя, не спорю, некоторым ускорителем это послужило.

 

Я согласен с тем, что поражения имеют промыслительное значение для нас. Согласен именно как христианин, а не патриот. Из Священного Писания, святоотеческих творений мы знаем, что Господь попускает поражения для наказания, вразумления народа, и в этом смысле эти поражения действительно являются благом. Однако ни в Священном Писании, ни у святых Отцов я не встречал мысли, что когда Бог поражений не попускает, а наоборот, дает нам победы над супостатами, то это очень плохо. У наших святых мы видим только самые положительные слова о победах в Северной войне или Отечественной 1812 года. См. к примеру, проповеди св. Филарета Московского.

 

Сие воззрение Солженицына на самом деле вовсе не вписывается ни в библейскую картину, ни в святоотеческую. В либеральную, прозападную – да, вписывается, но, как я указал выше, Солженицын – не либерал, а как бы их оппонент (вообще впоследствии пути-дороженьки у Солженицына и диссидентов-западников сильно разошлись). Он либо вообще никакой не патриот, не только не советский, но и не русский (хотя позиционировал себя именно так), либо у него была ужасная каша в голове.

 

Вот еще пример «русского патриотизма» А. Солженицына в его книге «Архипелаг ГУЛАГ»:

 

«“Стыдно быть русским!” – воскликнул Герцен, когда мы душили Польшу. Вдвое стыдней быть советским перед этими незабиячливыми беззащитными народами».

 

Под незабиячливыми народами Солженицын имеет в виду эстонцев и литовцев, которые были вместе с ним в ГУЛАГе. Сильно подозреваю, что эти самые «незабиячливые беззащитные» товарищи по несчастью Солженицына – «лесные братья», а может быть, гитлеровские пособники. Но я о другом. О несчастной Польше и о стыдящемся русского племени благородном Герцене, с которым наш «православный патриот» Солженицын явно здесь солидаризируется. Вообще тема угнетения Польши в Российской империи нет-нет, да проскальзывает у Солженицына (я привел всего лишь одну из цитат). Ярый антисоветчик, враг коммунизма и «русский патриот» Солженицын явно усвоил совершенно большевицкий взгляд на Российскую империю, как на тюрьму народов.

 

Я вовсе не идеализирую Российскую империю. В истории России много чего было, и далеко не всегда русские люди (и цари, и воеводы, и простые люди) вели себя благородно и великодушно. Сочувствие Солженицына польским повстанцам, которые боролись за независимость, вполне понятно. Понятно и стремление польского народа (точнее, польской шляхты на самом деле) к независимости тоже понятно, хотя зачастую их методы борьбы за независимость не сильно отличались от методов борцов за «независимую Ичкерию». Но вот стоит ли стыдиться Российских защитников империи? Может ли русский патриот стыдиться их? Вот, к примеру, Пушкин не стыдился нисколько. Когда на Западе была развязана антироссийская компания в связи с очередным польским восстанием, Пушкин ответил знаменитым стихотворением «Клеветникам России».

 

К слову сказать, с этими польскими повстанцами не так однозначно было. Ладно бы, они просто хотели отделиться и жить отдельно. Но ведь они мечтали о восстановлении Польши в пределах Речи Посполитой, т.е. включая русские (малорусские и белорусские земли). Так что тут угроза была не просто сепаратизма, а угроза русскому народу вообще.

 

Вот что в 1863 году писал по этому поводу настоящий (в отличие от Солженицына) русский православный патриот Иван Аксаков в статье «Каково должно быть положение поляков в Украйне»:

 

«Поляки спешат возвратить себе прежнее положение – вооруженною силою, пропагандою, обманом и хитростью. Поляки объявляют во всеуслышание всего мира, что хотят вновь подчинить Киев и Украйну Польскому владычеству, провозглашают эти земли Польскими и призывают на нас войну со всей Европой».[5]

 

Не следует думать, что И.Аксаков был полонофобом, что он ненавидел поляков. Нет, здесь он говорит не о польском народе в целом, а о польских радикалах. Посему в другом месте он поясняет в статье «Как узнать где именно Польша и чего она желает?»:

 

«…в праве ли мы, говоря о воюющих против нас, в числе одного или двух десятков тысяч, Поляков, употреблять выражение: “Поляки”, “Польша”? Разве крестьяне не Поляки? Конечно Поляки; они-то собственно и составляют Польшу, от них собственно и зависит участь настоящаго возстания; а между тем Польское крестьянство не оказывает возстанию никакой помощи и опоры. – Кто же эта “Польша”? Должны ли мы признать за “Польшу” тайный революционный комитет, членов которого никто не знает и никто не уполномочивал, который властвует страхом грабежа и убийств и вообще террором?»[6]

 

Это слова настоящего, признанного русского патриота. Вообще у И.Аксакова много на эту тему написано. Но очевидно, Солженицын Аксакова не читал. А читал только Герцена, что вполне понятно. В Советском Союзе Герцена весьма уважали, а И.Аксакова – не очень. Наш ярый антисоветчик вполне усвоил советские предпочтения.

 

Авторы «Заявления» убеждены, что антисоветизм – не русофобия. Но антисоветчики могут быть разными. Есть люди, просто отрицательно относящиеся к коммунистической идеологии. Но есть те, которые под маской антисоветизма прячут действительно самую обычную русофобию. По крайней мере, это относится к тем, кто слишком рьяно выставляет свой антисоветизм. Как правило, хоть и не всегда, таковые обычно являются власовскими апологетами. И они, в сущности, мало чем отличаются от ярых коммунистов, которые ненавидят современную Россию как слишком белую. Под двумя разными, противоположными флагами – коммунизма и антисоветизма – идет одно и то же разрушение нашей России.

 

Авторы Заявления Совета православной патриотической общественности назвали его «Травля Солженицына – путь к историческому беспамятству». Заявление ложно уже в самом названии. Потому что на самом деле именно солженицынская апология коллаборационизма и его «размышлизмы» о грехах царской России – и есть путь к историческому беспамятству. И когда у нас некоторые студенты историко-филологических факультетов заявляют, что наши ветераны Великой Отечественной войны защищали не Родину, а сталинский тоталитарный режим (чему я был однажды свидетелем), в этом есть и «заслуга» Солженицына и тех, кто поднимает его на знамя.

 * * *

Послесловие редакции сайта «Благодатный Огонь»

Последние десятилетия нам внушают, что СССР был империей зла, Сталин – кровавый тиран, миллиарды репрессированных и так далее. Делают это не только либералы (а все мы знаем как они относятся к России и к русским людям: для них русский народ это быдло, чернь и совки), но и определенная часть антисоветски настроенных «православных патриотов». Все они заедино представляют СССР одной огромной черной дырой, поглощающей национальные энергии. Между тем, такой подход не имеет ничего общего с правым консерватизмом. Здесь ярые либералы-антисоветчики и «православные патриоты» (националисты и монархисты) скорее уж ближе к большевикам троцкистско-бухаринского толка, которым был присущ радикальный и всеохватывающий нигилизм – в том числе, и в отношении прошлого. Поэтому представители нынешней либерально-патриотической антисоветской коалиции с их полным отрицанием советской эпохи представляют собой невымерший тип революционных марксистов большевистского толка.

 

Христианское отношение к СССР и советской истории должно быть связано с отношением к институту государства, институту советской Империи как продолжательницы в историософском смысле Российской Империи и идеологии Третьего Рима. Имперская политика Советского Союза, направленная на сохранение своих геополитических интересов в мире, – это продолжение имперской идеологии Третьего Рима, хотя советские власти наверняка даже и не подозревали о такой геополитической и исторической подоплеке их внешней политики. Точно так же, как не подозревал о своей провиденциальной миссии Первый языческий Рим. Но зато это предназначение Римского Царства удерживать мир от падения в хаос с сопутствующим воцарением антихриста ясно осознавали первые христиане. Поэтому несмотря на самые страшные гонения на Церковь, христианские воины-мученики не щадя живота своего сражались за Римский Мир на периферии империи, предчувствуя его будущее воцерковление.

 

Выявление положительных сторон Советского Союза не означает признание идеологии коммунизма и уж тем более не означает необходимость синтезирования христианства и коммунизма. Советский период весьма неоднозначен, он характеризуется сложнейшим переплетением самых разных противоречий. При этом необходимо всегда помнить о том, что русский народ не мог не иметь своей субъектности даже и в советский период. И выражалась эта субъектность в политиках, принадлежащих к элите.

 

Десоветизаторы всех мастей стараются вычеркнуть советский период истории из нашего прошлого, создав там «чёрную дыру». А уже в неё по всем законам физики будут затянуты все остальные исторические периоды, то есть, оклеветана и поглощена будет вся российская история. Всё делается под видом борьбы за память о репрессированных, а на самом деле нас в очередной раз стараются заставить каяться, дабы развить у целого народа комплекс неполноценности. Народ, который гордится своей историей, таких экспериментов над собой не допустит. Что происходит с народом и страной, которая отказывается от собственной истории, далеко ходить не надо: пример многострадальной Украины и  украинского народа, у которого бандеровская хунта отнимает историю, на наших глазах. Поэтому любые скорые расправы над историей России и СССР надо понимать как акт агрессии, направленный на дестабилизацию России. И если человек ненавидит Советский Союз, значит он просто ненавидит Россию. В данном случае антисоветизм можно смело отождествлять с разновидностью русофобии.

 

В чем русофобия антисоветчиков? Как сказано выше, антисоветчики не рассматривают историю России как единую историю нашего народа, а видят в советском периоде «черную дыру».

 

В настоящее время против нашей Родины ведется гибридная война: со стороны США и Евросоюза, а также со стороны пятой колонны в самой России. Один из компонентов оружия этой войны – антисоветизм. При других исторических обстоятельствах антисоветизм вполне может быть оправдан в российском идеологическом дискурсе. Но сейчас – это национал-предательство и русофобия!

 

Современный антисоветизм – это по своей сути власовщина (так же как необелогвардейщина – это российская разновидность бандеровщины). Общее у современных российских «белогвардейцев» и укробандеровцев одно: отрицание советского периода истории Государства Российского, поэтому-то их так роднит антисоветизм.

 

Мы, естественно, против коммунистической идеологии, которая несовместима с христианством, но и против очернения советского периода истории как неотъемлемой части непрерывной Российской Истории, истории нашей Родины. А для очернения советского периода российской истории Солженицын, антисталинизм, антисоветизм представляют собой мощные «идеологические снаряды» для главных орудий в идеологической войне с исторической Россией.

 

Спустя более 70 лет после Великой Победы в современной России бесчестному литератору Солженицыну ставят памятники, его именем называют улицы. На Солженицыне, поправшему подвиг наших отцов и дедов, воспитывается наша молодёжь. Которая устраивает унизительные для России перфомансы в Бундестаге с сожалением о «невинных жертвах» солдат Вермахта в «так называемом Сталинградском котле».

 

И потому Заявление Совета православной патриотической общественности о «травле Солженицына» – это русофобская идеологическая диверсия против Российской государственности.

http://www.blagogon.ru/digest/818/

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрел тут одну передачу и встретил там одну интересную мысль.

Если русский человек говорит, что он патриот России, но при этом он не христианин, то патриот чего он? Какой России?

Ведь все князья были верующими, под знаменами Христа шли на врага, а некоторые из них причислены к лику святых.

Даже Жуков был верующим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, пИпА сказал:

Смотрел тут одну передачу и встретил там одну интересную мысль.

Если русский человек говорит, что он патриот России, но при этом он не христианин, то патриот чего он? Какой России?

Ведь все князья были верующими, под знаменами Христа шли на врага, а некоторые из них причислены к лику святых.

Даже Жуков был верующим.

Поэтому я и не патриот. А вовсе даже атеист.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Российским полицейским запретили посещать концерты рэперов-анархистов

https://lenta.ru/news/2018/12/11/antianarchia/

Спойлер

 

Российским сотрудникам полиции запретили посещать выступления пропагандирующих анархизм рокеров и рэперов. Об этом сообщает Ura.ru со ссылкой на источники в правоохранительных органах в одном из регионов Уральского федерального округа.

Отмечается, что такое указание, подписанное министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым, уже направлено в большинство отделов МВД России.

 
В России срывают концерты и задерживают музыкантов. Кто виноват?

«Нам довели под роспись, что сотрудникам запрещено посещать концерты рок-, рэп-, панк-исполнителей, которые ведут пропаганду против власти, в текстах песен которых содержатся призывы к анархии. Пояснили, что за нарушение будут наказывать, вплоть до увольнения», — сказал полицейский, имя которого не раскрывается.

При этом список запрещенных музыкантов еще не составлен. Сотрудники правоохранительных органов пока не знают, последует ли какое-то наказание, если песни оппозиционно настроенных исполнителей будут обнаружены на страницах полицейских в соцсетях.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Новости из дурдома) 

 

При строительстве храма Вооруженных сил России, который цвета хаки, будут использовать технику Третьего рейха. 

https://lenta.ru/news/2018/12/24/hram

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, охта сказал:

Новости из дурдома) 

 

При строительстве храма Вооруженных сил России, который цвета хаки, будут использовать технику Третьего рейха. 

https://lenta.ru/news/2018/12/24/hram

Чего тут дурдомного?

 

Цитата

Ступени строящегося главного храма Вооруженных сил России будут отлиты из трофейной техники вермахта.

 

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, пИпА сказал:

Чего тут дурдомного?

Цитата

Ступени строящегося главного храма Вооруженных сил России будут отлиты из трофейной техники вермахта.

Это - невротическая реакция, которая понятна в первые 5 лет, максимум - 10 лет после победы. ТАКОЙ (!) - крупномасштабной, гигантской, решающей победы (а при победах меньшего масштаба такой реакции либо нет совсем, либо она существенно меньше по длительности) . Но по прошествии более, чем 7 десятилетий, и смены нескольких поколений это выглядит именно как невротическая реакция уязвлённого, ущербного человека - в ней нет ничего по существу, а есть только сплошное шоу и сплошной символизм. Странно, что рядом не нашлось никого, кто дал бы дельный совет.

Я могу объяснить это тем, что люди не могут найти ничего, чем могли бы гордиться, поэтому гордятся победами своих дедов и отцов (которыми, несомненно, тоже можно гордиться, но выпячивать эту свою гордость - не особо адекватно. Неплохо бы и самим достижения иметь, а не на дедов и отцов своих кивать) . Сами-то, к сожалению, генерируют провал за провалом. Представляю себе, что наши деды и отцы-победители сказали бы, увидев всё то, что "эти" - наворотили со страной.

 

@пИпА 

А можно маленький вопрос? Вам сколько лет (примерно) ? Почему мне приходится многое (на мой взгляд, многое и слишком часто) Вам разжёвывать? Вы ведь не подросток и не юноша?

  • Upvote 3
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, охта сказал:

#новостииздурдома# #нашараша#

 

В России предложили развернуть Гольфстрим для уничтожения США

https://lenta.ru/news/2018/12/26/sarmat

Ты сам статью-то читал??

Каким это боком автор статьи кыргыз Чоро Тукембаев относится к России??

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Микеланджело сказал:

Ты сам статью-то читал??

Каким это боком автор статьи кыргыз Чоро Тукембаев относится к России??

Россия многонациональнач страна. Ты националист? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, охта сказал:

Россия многонациональнач страна. Ты националист? 

При чем тут Россия? Он ее гражданин?

  • Downvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Микеланджело сказал:

При чем тут Россия?

Публикация Тукембаева — «отклик» на статью заместителя президента по информационной политике Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) доктора военных наук Константина Сивкова, выпущенную в октябре. В материале предлагается для уничтожения США сбросить на Йеллоустоунский супервулкан или разломы тихоокеанского побережья ядерные боеприпасы гиперкалибра (более ста мегатонн в тротиловом эквиваленте).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Председатель Государственной думы Вячеслав Володин на встрече с президентом Владимиром Путиным предложил оценить Конституцию на предмет соответствия принятым в последние годы положениям

https://politota.d3.ru/iuristy-proktologi-1711526/?sorting=rating

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Председатель Государственной думы Вячеслав Володин

Интересно, по каким избирательным округам в думу проходят такие лица... 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Overseer one сказал:

Интересно, по каким избирательным округам в думу проходят такие лица... 

 

Володин давно в обойме и является одним из приближенных, который просто так ничего не озвучит. Начинается подготовка электората к неизбежному. Так что не имеет никакого значения от какого округа он проходит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Overseer one  Ельцинскую Конституцию, написанную для нас под диктовку Госдепа,  давным давно пора менять. Что было приемлемо для РФ 90х-2000х, не приемлемо для РФ 2010х и далее. В первую очередь ст.13. Государство без идеологии, это не Государство. Нужен пример из так называемого "цивилизованного мира"? Не вопрос :

- Франция, идеология отсутствует. В результате имеем периодические погромы на улицах, анархию во власти и простигосподи в Президентах

- США,  ярко выраженная идеология "Америка превыше всего", как внутри страны, так и снаружи. В результате видим относительно монолитное общество. Правда, избранный агентами ГРУ г-н Трамп уже работает над этим....

так что Конституцию можно и нужно менять. Она, кстати, позволяет это делать. Это вам не каменный истукан.

 

  • Downvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, ROCK сказал:

@Overseer one  Ельцинскую Конституцию, написанную для нас под диктовку Госдепа,  давным давно пора менять.

Ну и какие строки нужно в ней поменять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Niels сказал:

@пИпА 

А можно маленький вопрос? Вам сколько лет (примерно) ? Почему мне приходится многое (на мой взгляд, многое и слишком часто) Вам разжёвывать? Вы ведь не подросток и не юноша?

Это не имеет значения, потому что Вы уже такие перлы выдавали (особенно на мои посты), что я вот тоже удивляюсь, что у Вас за каша в голове.

К тому же не надо мнить из себя специалиста, который кому-то что-то постоянно разжёвывает. Я не прошу мне что-либо разжёвывать. К сожалению, Вы разжёвываете именно ту кашу, которая варится у Вас в голове.

Без обид.

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, ROCK сказал:

@Overseer one  Ельцинскую Конституцию, написанную для нас под диктовку Госдепа,  давным давно пора менять. Что было приемлемо для РФ 90х-2000х, не приемлемо для РФ 2010х и далее.

Конституцию писанную в начале 90-х под потребности БЕН-и и жестоко перекошенную в сторону исполнительной власти? Можно акууратненько и поменять, только не потными ручками володина уж точно. Могу предложить изменения.

 

1) Уголовное преследование любых идеологий и любой пропаганды на территории РФ.

2) Возврат прямых выборов мэров и губернаторов, выборы депутатов в думу только по мажоритарным округам. Введения ценза оседлости для всех кандидатов не менее пяти лет, введение образовательного и/или профессионального ценза по желанию муниципалитета.

3) Отмена муниципального фильтра и невозможность его появления в будущем. Невозможность федерального центра смещать губернаторов и назначать "варягов". Только из-за уголовки/болезни и.т.п. Губернатор отвечает перед регионом и избирателем а не перед москвой.

4) Все законодательные проекты обязаны пройти общественное и профессиональное обсуждение и получить предварительное одобрение.

5) Конкретизация понятия цензуры для упрощения уголовного преследования за нее.

6) Конкретизация уголовной ответственности за все нарушения конституции. Возврат сроков полномочий к старым.

7) Утверждение правительства и премьера в полной компетенции думы, ответственность перед ней же. Упрощение процедуры импичмента.  

 

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну и я тогда выскажусь.

 

1) Наличие государственной идеологии, основанной на традиционных ценностях и христианской морали. Православная Церковь пользуется поддержкой государства.

2) Никакие международные нормы на могут превалировать над законами РФ. Международные договоры, заключаемые РФ, не могут вступать в противоречие в российским законодательством и правом.

3) Только государство (в лице Минфина) может печатать и определять объемы выпуска национальной валюты. Т.е. печатный станок принадлежит государству, а не ЦБ. Полное изгнание МВФ из страны.

4) Все недра могут находится только в государственной собственности. Никаким частным лицам они переданы быть не могут.

5) Русские есть государствообразующий народ. Есть русский и другие коренные народы России. Введение понятия "Русский мир", который всемерно поддерживается государством.

6) Безплатное государственное образование, медицина.

7) Упразднение должности Премьер-министра. Кабинет министров возглавляет лично Президент РФ.

8) Упразднение всех партий. Безпартийный и безфракционный парламент. Упразднение Совета Федерации.

9) Насчет цензуры согласен. Она должна быть и должна быть конкретно расписана.

10) Подробное расписание статей конституции, а не переваливание регулирования этих статей на законодательные акты.

11) Запрет на изъятие детей из семей. Дети не могут быть отторгнуты от родителей (тут нужно подробнее расписать, чтобы за пустой холодильник детей не могли забрать).

12) У граждан должна быть альтернатива в виде традиционных бумажных документов электронным.

13) На территории РФ обязательны к исполнению всеми гражданами федеральные законы и конституция. Правительство РФ не имеет право издавать и утверждать подзаконные акты, обязательные к исполнению на территории РФ всеми гражданами.

14) Запрет двойного гражданства.

15) Запрет любых нетрадиционных религиозных организаций (подробно расписать).

16) Полный запрет порнографии (надо включить это именно в конституцию, чтобы законы не могли давать свободу в зависимости от конъюнктуры).

17) Брак - есть законный союз исключительно мужчины и женщины.

18) Расширение полномочий местного самоуправления.

 

Из другого, что не относится напрямую к конституции:

 

- Необходимо запретить трудовых мигрантов. В стране есть свои граждане, которым необходима работа.

- Полный запрет ГМО.

- Полный запрет ввоза пальмового масла.

 

 

Это пока всё, что на поверхности.

Изменено пользователем пИпА
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Продолжим.

 

Необходимо демонтировать мавзолей и все памятники Ленину. Останки Ленина и всех, кто похоронен у кремлёвской стены, перезахоронить на мемориальном кладбище.

Возможно, не только памятники Ленину, но и другим большевистским деятелям.

 

Нужно серьезно перелопатить гостелевидение. Один федеральный канал, на котором будут только новости, спорт. Весь контент, растлевающий народ, должен быть под запретом.

Изменено пользователем пИпА
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, пИпА сказал:

Продолжим.

 

Необходимо демонтировать мавзолей и все памятники Ленину. Останки Ленина и всех, кто похоронен у кремлёвской стены, перезахоронить на мемориальном кладбище.

Возможно, не только памятники Ленину, но и другим большевистским деятелям.

Я бы сделал проще: передал бы их на содержание КПРФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти