Dernik

Идеология в современной России или назад в 1937 год

В теме 4 155 сообщений

Только что, Grigory сказал:

Ну, если он обслуживает в первую очередь интересы олигархов и банкиров, а потом уже только интересы народа, то потому вот и такой.

Ну смотрите сами.

Если Путин самостоятелен, то зачем ему обслуживать интересы олигархов? Тем более он некоторых (во времена "семибанкирщины") задвинул далеко и надолго. Как думаете, это были разборки самих олигархов (передел сфер влияния) посредством номинального Путина, или все-таки дела в интересах государства?

Или все-таки Путин несамостоятелен, т.е. зависит от кого-то? Тогда о чем вообще можно говорит, если Путин - чисто номинальная фигура для арбитража.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, пИпА сказал:

Если Путин самостоятелен, то зачем ему обслуживать интересы олигархов?

А вы думаете, его власть держится на святом духе? У него есть окружение и свой авторитет в этом окружении.

 

2 минуты назад, пИпА сказал:

Тем более он некоторых (во времена "семибанкирщины") задвинул далеко и надолго

Он задвинул только тех, кто не захотел к нему присоединиться, но с тех пор выросло другое поколение элит, у которых есть свои интересы.

 

3 минуты назад, пИпА сказал:

Тогда о чем вообще можно говорит, если Путин - чисто номинальная фигура для арбитража.

Ну вот вы, например, вы -- самостоятельная фигура? Или зависите от работодателя, от семьи и родных, от закона и просто тех, кто может и в лоб дать, если сильно их побеспокоить? Полностью самостоятельные фигуры бывают только в вакууме. Представьте на минуту ситуацию, когда ваше действие сильно навредит вашему лучшему другу или брату. Попытаетесь сгладить ситуацию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Grigory сказал:

А вы думаете, его власть держится на святом духе? У него есть окружение и свой авторитет в этом окружении.

 

Он задвинул только тех, кто не захотел к нему присоединиться, но с тех пор выросло другое поколение элит, у которых есть свои интересы.

 

Ну вот вы, например, вы -- самостоятельная фигура? Или зависите от работодателя, от семьи и родных, от закона и просто тех, кто может и в лоб дать, если сильно их побеспокоить? Полностью самостоятельные фигуры бывают только в вакууме. Представьте на минуту ситуацию, когда ваше действие сильно навредит вашему лучшему другу или брату. Попытаетесь сгладить ситуацию?

Я понимаю, что Вы хотите сказать.

Но тогда получается, что Путин слишком зависит от окружения и даже тех, кто ему никогда не был ни другом, ни хорошим знакомым, ни коллегой по прошлой работе. Т.е. Путин зачастую действует даже в ущерб государству ради окружения?

 

Выше ведь было сказано о неограниченной власти Путина. Значит, все-таки власть его ограничивается.

 

А вот интересно, если Путин сделает ставку не на прозападное окружение, а на действительно профессионалов-патриотов, вроде того же Глазьева, то что Путину сделает его бывшее окружение?

Неужели так сильно навредить могут?

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня тогда вот какой вопрос.

Путин зависит от окружения, даже в ущерб государству.

Тогда зачем нам такая власть? И что может изменить другой человек на посту главы государства?

Кто есть государство (власть) в России?

 

Без сомнения только одно (ИМХО) - никакие институты не заменят персонифицированную почти абсолютную власть государя в такой стране как Россия. Другое дело, что политику надо вести так, чтобы не зависеть от отношений с окружением. Закон для всех писан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 12.09.2015 в 19:16, Dernik сказал:

 Уважаемы фомумчане, создаю обещанную вторую тему, теперь уже о внутреннем устройстве, а именно, идеологической составляющей страны.

 Ругаемые многими "лихие 90-ее" состояли не только в разгуле бандитизма, сращивании бандитизма же и власти,  тотальной нищете, но и, кроме всего прочего, свободе, многочисленных экспериментах в разных сферах жизни (к примеру, в образовании именно в ту пору было открыто множество образовательных учреждений различной направленности), отсутствии государственной идеологии. Итак, идеология отсутствовала и на этом тезисе я бы хотел остановиться подробнее.

 Отсутствовала теснейшай связь государства и РПЦ, церковь не вмешивалось во все сферы жизни, мы не искали врагов повсюду и не затыкали рот неугодным, мы допускали свободу выражения мысли, ныне же создана единая концепция преподавания истории в школе... Поиск "пятой колонны", заклеймение позором неугодных, кто осмелился встретиться с "персонами нон грата" и выразить свою точку зрения, попытка сплотить страну на ценностях семидесятилетней, а то и трехсотлетней давности... мы скатились в 37 год и ту атмосферу, когда дышать по сути было невозможно. Что нас ждет дальше и насколько нам перекроют кислород, нас пичкают спортивными победами (которых, к слову, все меньше), псевдоединением и прочим, но тот, кто помнит ощущение той свободы, понимает, что этот пресс становится вне более невыносимым.

Понимаете, в чем дело... скатились мы в эту атмосферу потому, что сами этого захотели. Точнее, мы сами это позволили сделать с собой. Как впрочем и все остальное позволяли. 

А все из-за чего? Из-за банального страха. Нас так легко взять на испуг: "Не будешь как все, не сделаешь, что скажем - пожалеешь!" Это из-за малодушия. А потом сами же терзаемся.

А надо всего лишь не вестись на понты, когда тебя берут на испуг, словно бандиты какие в подворотне.

Нам дали лопату и приказали рыть себе могилу. Что мы послушно и сделали.

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Dernik сказал:

Чего бояться? Народ, как мы помним, безмолвствует.

Как говорил один пожилой житель г. Гомеля в одном из роликов в ютюбе: -"Мы как куры в клетке".

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, пИпА сказал:

Но тогда получается, что Путин слишком зависит от окружения и даже тех, кто ему никогда не был ни другом, ни хорошим знакомым, ни коллегой по прошлой работе. Т.е. Путин зачастую действует даже в ущерб государству ради окружения?

Ну, с теми, кто не был ни другом, ни знакомым, и разговор короткий будет. Но уверен, что Путин действовал в ущерб государству ради окружения не единожды. Чего стоит одна пенсионная реформа.

 

11 часов назад, пИпА сказал:

Выше ведь было сказано о неограниченной власти Путина. Значит, все-таки власть его ограничивается.

Что есть "неограниченная власть"? Власть любого человека, обладающего властью, ограничена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Grigory сказал:

Что есть "неограниченная власть"? Власть любого человека, обладающего властью, ограничена.

Одно дело, когда власть ограничивается законом. Другое - интересами окружения.

Все от личности зависит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О свободах в СССР. Слово Сталину.

 

Переписка Моррисона и Сталина

 

Спойлер

В 1951 году в советской печати было опубликовано открытое письмо https://prorivists.org/doc_morrison-1951/ министра иностранных дел Британской Империи Херберта Моррисона, где он оправдывал создание НАТО и критиковал СССР.
На это письмо последовал публичный ответ Сталина.

Ответ Сталина миностру иностранных дел Британской Империи Херберту Моррисону

Г-н Моррисон ставит в своем заявлении две группы вопросов: вопросы внутренней и внешней политики,

1. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

Г-н Моррисон утверждает, что в Советском Союзе не существует свободы слова, свободы печати, свободы личности.

Г-н Моррисон глубоко ошибается. Ни в одной стране нет такой свободы слова, печати, личности, организаций для рабочих, для крестьян, для интеллигенции, как в Советском Союзе. Нигде нет столько рабочих и крестьянских клубов, столько рабочих и крестьянских газет, как в Советском Союзе. Нигде организованность рабочего класса не доведена до такой степени, как в Советском Союзе. Ни для кого не тайна, что весь рабочий класс, буквально все рабочие СССР организованы в профессиональные союзы, так же как все крестьяне организованы в кооперативы. Знает ли об этом г-н Моррисон? Очевидно, что не знает. Более того, он, видимо, и не хочет знать об этом, — он предпочитает черпать материал из жалоб, исходящих от представителей русских капиталистов и помещиков, изгнанных из СССР волей советского народа.

В СССР не существует свободы слова, печати, организаций для врагов народа, для свергнутых революцией помещиков и капиталистов. Не существует свободы также для неисправимых воров, для засылаемых заграничной разведкой диверсантов, террористов, убийц, для тех преступников, которые стреляли в Ленина, убили Володарского, Урицкого, Кирова, отравили Максима Горького, Куйбышева. Все эти преступники, начиная от помещиков и капиталистов до террористов, воров, убийц и подрывников, добиваются того, чтобы восстановить в СССР капитализм, восстановить эксплуатацию человека человеком и залить страну кровью рабочих и крестьян. Тюрьмы и трудовые лагери существуют для этих господ, и только для них.

Неужели для этих господ добивается г-н Моррисон свободы слова, печати, личности? Неужели г-н Моррисон думает, что народы СССР согласятся дать этим господам свободу слова, печати, личности, а значит, и свободу эксплуатации трудящихся?
Г-н Моррисон умалчивает о других свободах, имеющих более глубокое значение, чем свобода слова, печати и т. п., а именно, он не говорит ничего о свободе народа от эксплуатации, о свободе от экономических кризисов, от безработицы, от бедности. Может быть, г-ну Моррисону неизвестно, что все эти свободы давно уже существуют в Советском Союзе? А ведь именно эти свободы являются основой всех других свобод. Не потому ли г-н Моррисон стыдливо умалчивает об этих основных свободах, что этих свобод, к сожалению, не существует в Англии и английские рабочие все еще продолжают находиться под ярмом эксплуатации капиталистов, несмотря на то, что в Англии вот уже шесть лет находится у власти партия лейбористов?

Г-н Моррисон утверждает, что лейбористское правительство является социалистическим правительством, что радиопередачи, организуемые под контролем такого правительства, не должны встречать препятствия со стороны Советов.
К сожалению, мы не можем согласиться с г-ном Моррисоном. Первое время после прихода к власти лейбористов можно было подумать, что лейбористское правительство станет на путь социализма. Однако впоследствии оказалось, что лейбористское правительство мало чем отличается от любого буржуазного правительства, старающегося сохранить капиталистический строй и обеспечить за капиталистами внушительные прибыли. В самом деле, в Англии прибыли капиталистов растут из года в год, а заработная плата рабочих остается замороженной, причем правительство лейбористов защищает этот антирабочий, эксплуататорский режим всеми мерами вплоть до преследования и арестов рабочих. Разве можно подобное правительство назвать социалистическим?

Можно было думать, что с приходом к власти лейбористов будет ликвидирована капиталистическая эксплуатация, будут приняты меры по систематическому снижению цен на товары массового потребления, будет коренным образом улучшено материальное положение трудящихся. Вместо этого мы имеем в Англии рост прибылей капиталистов, замораживание заработной платы рабочих, повышение цен на товары массового потребления и т. п. Но мы не можем назвать такую политику социалистической. Что касается английских радиопередач на Советский Союз (Би-Би-Си), они, как известно, в большинстве случаев направлены на то, чтобы поощрять врагов советского народа в их стремлении к восстановлению капиталистической эксплуатации. Понятно, что Советы не могут поддержать подобную антинародную пропаганду, являющуюся к тому же вмешательством во внутренние дела СССР.
Г-н Моррисон утверждает, что Советская власть в СССР является монопольной властью, так как она представляет власть одной партии, партии коммунистов. Если так рассуждать, то можно прийти к выводу, что лейбористское правительство также является монопольным правительством, так как оно представляет власть одной партии, партии лейбористов. Дело, однако, не в этом. Дело в том, что коммунисты в СССР, во-первых, действуют не изолированно, а в блоке с беспартийными и, во-вторых, в историческом развитии СССР партия коммунистов оказалась единственной антикапиталистической, народной партией.

На протяжении последних пятидесяти лет народы Советского Союза испытали на деле все существовавшие в России главные партии: партию помещиков (черносотенцы), партию капиталистов (кадеты), партию меньшевиков (правые «социалисты»), партию социал-революционеров (защитники кулаков), партию коммунистов. Народы нашей страны в ходе развертывания революционных событий в СССР отбросили прочь все буржуазные партии и сделали выбор в пользу партии коммунистов, считая, что эта партия является единственной антипомещичьей и антикапиталистической партией. Это исторический факт. Понятно, что народы СССР всецело поддерживают испытанную в боях коммунистическую партию. Что может противопоставить этому историческому факту г-н Моррисон? Не думает ли г-н Моррисон, что ради сомнительной игры в оппозицию следовало бы повернуть назад колесо истории и воскресить эти давно умершие партии?

2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Г-н Моррисон утверждает, что лейбористское правительство стоит за сохранение мира, что оно ничем не угрожает Советскому Союзу, что Северо-атлантический пакт является пактом оборонительным, а не агрессивным, что если Англия вступила на путь гонки вооружений, то это потому, что она вынуждена это сделать, так как после второй мировой войны Советский Союз недостаточно демобилизовал свою армию.

Во всех этих утверждениях г-на Моррисона нет ни капли правды.
Если лейбористское правительство действительно стоит за сохранение мира, то почему оно отклоняет Пакт Мира между пятью державами, почему оно высказывается против сокращения вооружения всех великих держав, почему оно высказывается против запрещения атомного оружия, почему оно преследует людей, отстаивающих дело сохранения мира, почему оно не запрещает пропаганду войны в Англии? Г-н Моррисон желает, чтобы ему поверили на слово. Но советские люди не могут поверить на слово кому бы то ни было, они требуют дела, а не декларации.

Также несостоятельны утверждения г-на Моррисона о том, что СССР после второй мировой войны недостаточно демобилизовал свою армию. Уже было заявлено официально Советским правительством, что оно демобилизовало 32 возраста, что его армия в настоящее время приблизительно такова же по своим размерам, как в мирный период перед второй мировой войной, что армии англичан и американцев по своим размерам, наоборот, вдвое больше, чем перед второй мировой войной. Однако этим неопровержимым фактам продолжают противопоставлять голословные утверждения.

Может быть, г-н Моррисон хотел бы, чтобы у СССР не было армии, достаточной для обороны? Армия вообще представляет большое бремя для государственного бюджета, и советские люди охотно пошли бы на ликвидацию регулярной армии, если бы не существовало угрозы извне. Но опыт 1918 — 1920 гг., когда англичане, американцы, французы (совместно с японцами) напали на Советский Союз, пытались оторвать от СССР Украину, Кавказ, Среднюю Азию, Дальний Восток, Архангельский край и терзали нашу страну в течение трех лет, — этот опыт учит нас, что СССР должен иметь некоторую минимально необходимую регулярную армию для того, чтобы отстоять свою независимость от империалистических захватчиков. Не было такого случая в истории, когда бы нападали русские на территорию Англии, но история знает целый ряд случаев, когда англичане нападали на территорию русских и захватывали ее.

Г-н Моррисон утверждает, что русские отказались от сотрудничества с англичанами в германском вопросе, в вопросе восстановления Европы. Это сущая неправда. Едва ли сам г-н Моррисон верит в свое заявление. На самом деле, как известно, отказались от сотрудничества не русские, а англичане и американцы, так как они знали, что русские не пойдут на восстановление фашизма в Германии, на превращение Западной Германии в базу для агрессии. Что касается сотрудничества в деле экономического восстановления Европы, то СССР не только не отказывался от такого сотрудничества, а, наоборот, сам предлагал его осуществить на началах равноправия и соблюдения суверенитета европейских стран без какого-либо диктата извне, без диктата Соединенных Штатов Америки, без закабаления стран Европы Соединенными Штатами Америки.

Так же несостоятельны утверждения г-на Моррисона о том, что коммунисты пришли к власти в народно-демократических странах путем насилий, что Коминформ занимается пропагандой насильственных действий. Только люди, задавшиеся целью оболгать коммунистов, могут позволять себе такие утверждения.
На самом деле, как известно, коммунисты пришли к власти в народно-демократических странах путем всеобщих выборов. Конечно, народы этих стран выбросили вон эксплуататоров и всякого рода агентов иностранной разведки. Но это уже воля народа. Глас народа — глас божий.
Что касается Коминформа, то только люди, потерявшие всякое чувство меры, могут утверждать, что он занимается пропагандой насильственных действий. Литература Коминформа опубликована и публикуется. Она известна всем. Она полностью опровергает клеветнические измышления против коммунистов.

Вообще нужно сказать, что метод насилия и насильственных действий — это не метод коммунистов. Наоборот, история говорит, что именно враги коммунизма и всякого рода агенты иностранных разведок практикуют метод насилий и насильственных действий. За примерами далеко ходить не приходится. Совсем недавно, в короткий срок, убили премьера Ирана, премьера Ливана, короля Трансиордании. Все эти убийства совершены с целью насильственного изменения режима в этих странах. Кто убил их? Может быть, коммунисты, сторонники Коминформа? Неправда ли, смешно даже задавать такой вопрос? Может быть, г-н Моррисон, как более осведомленный, помог бы нам разобраться в этом деле?

Г-н Моррисон утверждает, что Североатлантический пакт является оборонительным пактом, что он не преследует целей агрессии, что он, наоборот, направлен против агрессии.
Если это верно, то почему инициаторы этого пакта не предложили Советскому Союзу принять участие в этом пакте? Почему они отгородились от Советского Союза? Почему они заключили его за спиной и втайне от СССР? Разве СССР не доказал, что он умеет и желает бороться против агрессии, например, против гитлеровской и японской агрессии? Разве СССР боролся против агрессии хуже, чем, скажем, Норвегия, являющаяся участником пакта? Чем объяснить эту удивительную несообразность, чтобы не сказать больше
?

Если Североатлантический пакт является оборонительным пактом, почему англичане и американцы не согласились на предложение Советского правительства обсудить на Совете министров иностранных дел характер этого пакта? Как известно, Советское правительство предложило обсудить на Совете министров иностранных дел все пакты, заключенные им с другими странами. Почему же англичане и американцы боятся сказать правду об этом пакте и отказались подвергнуть обсуждению Североатлантический пакт? Не потому ли, что Североатлантический пакт содержит положения об агрессии против СССР и что инициаторы пакта вынуждены скрывать это от общественности? Не потому ли согласилось лейбористское правительство превратить Англию в военно-авиационную базу Соединенных Штатов Америки для нападения на Советский Союз? Вот почему советские люди квалифицируют Североатлантический пакт как агрессивный пакт, направленный против СССР.

Это особенно наглядно видно из агрессивных действий англо-американских правящих кругов в Корее. Прошло уже больше года, как англо-американские войска терзают свободолюбивый и мирный народ Кореи, разрушают корейские села и города, убивают женщин, детей и стариков. Можно ли назвать эти кровопролитные действия англо-американских войск обороной? Кто может утверждать, что английские войска в Корее обороняют Англию от корейского народа? Не честнее ли будет назвать эти действия военной агрессией? Пусть укажет г-н Моррисон хотя бы одного советского солдата, который разрядил бы свое оружие против какого-либо мирного народа. Нет такого солдата! А вот пусть г-н Моррисон объяснит толком, зачем английские солдаты убивают в Корее мирных жителей? Зачем и сам английский солдат умирает вдали от своей родины на чужой земле?
Вот почему советские люди считают современных англо-американских политиков поджигателями новой мировой войны.

«Правда», 1 августа 1951 года

https://prorivists.org/doc_morrison-1951/ - цинк

Как не трудно заметить, попытки оправдать НАТО "самозащитой" с тех пор не слишком изменились. Наоборот, время полностью доказало правоту Сталина. Как только СССР был уничтожен, НАТО продвинулось к новым границам России и сейчас повторно рассказывает о своем "оборонительном характере" и что наращивание военной мощи происходит "по вине России".

https://colonelcassad.livejournal.com/4500100.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну  вообще  то  Россия  уже  завоевана  .  А  НАТО  продвигается  что  бы  в  случае  чего защитить  это  завоевание    .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Идеология современной   России  -  это  следовать за  ожившим Золотым  Тельцом . Моисей  когда  то испепелил  его  в  порошок   и  пустил  по  воде   а   30 - ю   тысячам  израильтян  устроил  первый  холокост   Ну  что ж   ждем второго  пришествия  Мессии  сынов  Израиля .

Не  путать  с Иисусом   У  нас  другой бог .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, dvi58 сказал:

Идеология современной   России  -  это  следовать за  ожившим Золотым  Тельцом . Моисей  когда  то испепелил  его  в  порошок   и  пустил  по  воде   а   30 - ю   тысячам  израильтян  устроил  первый  холокост   Ну  что ж   ждем второго  пришествия  Мессии  сынов  Израиля .

Не  путать  с Иисусом   У  нас  другой бог .

Не.

Идеология в современной России - требовать от других то, чего не желаешь делать другим сам, и делать другим то, чего не желаешь, чтобы делали тебе.

А дальше уже это проецируется на всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да.  Антихристианская  мораль навязанная народу  сверху .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, dvi58 сказал:

Да.  Антихристианская  мораль навязанная народу  сверху .

А народ что, несмышленые котята?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть  еще  такие  товарищи  -  кабалисты

Тем  даже не  нужно  поклонение  Золотому  Тельцу .У  них  более  высокая  миссия на  этой   планете .

И  их  большинство внутри Садового  Кольца .

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, пИпА сказал:

А народ что, несмышленые котята?

Пипа ,  ну  не  провоцируй  . 

Да  -  уже  два  поколения  .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, пИпА сказал:

А народ что, несмышленые котята?

А никто не знает, что такое народ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

А как вам вот эти идолопоклонники? https://www.google.ru/maps/@55.237876,37.8885108,480m/data=!3m1!1e3?hl=ru

Это инопланетяне, о которых здесь говорил Дерник.

Рептилоиды, не иначе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андрееву опять отстранили от телеэфира по будням, теперь в девять вечера народ развлекает какой-то парнишка, но подача материала в этих, с позволения сказать, новостях такая, что просто стыдно за страну.  Ту, в которой были замечательные дикторы и даже в эпоху холодной войны не опускались до быдлоуровня. Голимая пропаганда плюс обращение как с гопниками-это есть наше настоящее.

Изменено пользователем Dernik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Dernik сказал:

Голимая пропаганда плюс обращение как с гопниками-это есть наше настоящее.

ну да , хорошо у меня нет тв , посмотрел пару выпусков "Москва,Кремль,Путин"  очень круто , особенно выводы из сюжетов - не дословно -показывают как несколько иностранных глав государств приехали в Москву и пытаются связать слова по русски - информации ноль - полностью притянутый сюжет - вывод  в конце сюжета Соловьёвым и ещё каким то педористичным его напарником = русский язык по праву становится международным языком общения :lol: там у каждого сюжета такие натянутые выводы. прикольная передача. но нет времени и сил это смотреть...

  • Upvote 1
  • Downvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Нуфимокс используйте меньшие шрифты и без кричащего выделения заголовков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чтим память террористов:

Установка мемориальной доски главе ЧК Урицкому в Петербурге вызвала протесты

 

image.png.4f15ff4423fdf7a8180c8ab0810e787f.png

 

Спойлер
На днях в самом центре северной столицы состоялось открытие мемориальной доски в память... главы Петроградского ЧК Моисея Урицкого. Она установлена на Дворцовой площади, на восточном фасаде здания Главного штаба, в том самом месте, где он был убит молодым поэтом Леонидом Каннегисером. Надпись на мраморе гласит: «30-го августа 1918 года на этом месте погиб от руки правых эс-эров – врагов диктатуры пролетариата – Моисей Урицкий борец и страж социалистической революции».

Эта часть здания принадлежит Государственному Эрмитажу, а потому на церемонии открытия доски выступил его директор Михаил Пиотровский, который попытался объяснить появление этой странной доски тем, что, мол, «история – вещь сложная», а Урицкий и Каннегисер, были «яркими, интересными фигурами».

Но напомним, кем он был на самом деле. Родилась эта «яркая и интересная фигура», «борец и страж» в Черкассах в зажиточной купеческой семье. Как свидетельствует Википедия, Урицкий «получил традиционное религиозное иудейское образование, изучал Талмуд». Окончил юридический факультет Киевского университета. Однако работать не захотел, а примкнул к революционерам, готовившим захват власти в России, и вскоре эмигрировал. В 1916 году жил в Стокгольме. Был корреспондентом парижской газеты «Наше слово», редактировавшейся Троцким. Вернувшись в Россию, Урицкий быстро сделал карьеру у большевиков, и в марте 1918 года стал председателем Петроградской ЧК, совмещая этот пост с должностью комиссара внутренних дел Северной области.

Здесь Урицкий проявил себя, как одна из самых зловещих фигур первых лет правления большевиков. По отзыву Луначарского, Урицкий был «железной рукой, которая реально держала горло контрреволюции в своих пальцах». В.П. Зубов, организатор музея в гатчинских дворцах, – один из задержанных, которых Урицкий допрашивал лично, так описал свою первую встречу с главой Петроградской ЧК:  

   «...перед серединой стола сидело существо отталкивающего вида, поднявшееся, когда мы вошли; приземистое, с круглой спиной, с маленькой, вдавленной в плечи головой, бритым лицом и крючковатым носом, оно напоминало толстую жабу. Хриплый голос походил на свист, и, казалось, сейчас изо рта станет течь яд. Это был Урицкий...»

   «Как сейчас помню его коротенькую фигурку на кривых ножках, когда он раскачивающейся походкой, ежеминутно поправляя пенсне на носу, шел к своему столу, – вспоминал А. Ильин. – Мы никогда не узнаем, сколько людей погибло по приказам этого урода-алкоголика».
 
Террор, развернутый чекистами Урицкого в Петрограде, был направлен на физическое уничтожение не только «контрреволюции», но и всех, кто хотя бы потенциально мог не поддержать большевиков.
 
По его личному распоряжению были расстреляны демонстрации рабочих, возмущенных действиями новой власти; подвергнуты пыткам, а затем убиты офицеры Балтийского флота и члены их семей. Несколько барж с арестованными офицерами были потоплены в Финском заливе. Петроградская ЧК обрела репутацию поистине дьявольского застенка, а имя ее главы наводило ужас.

За творимые в ЧК зверства Урицкий и был застрелен молодым поэтом Леонидом Каннегисером. В отместку «за Урицкого» чекисты расстреляли по всей стране заложников из представителей «непролетарских классов» (в одном только Петрограде были убиты более тысячи человек – в том числе женщин, стариков и детей). Похоронен этот палач был в центре Петербурга, на Марсовом поле, где проходили когда-то парады уничтоженной большевиками русской армии. Имя Урицкого одно время носила даже Дворцовая площадь в Ленинграде, лишь в 1944 году ей по распоряжению Сталина вернули прежнее название.

О том, как в Петербурге относятся к этой зловещей фигуре, свидетельствует тот факт, что еще в 2012 году неизвестные сняли мемориальную доску с дома на 8-й линии Васильевского острова, в котором жил Урицкий. Из-за протестов горожан на прежнее место ее так и не вернули, и восстанавливать не стали. Но его имя до сих пор носит посёлок, улица в г. Колпино и улица в Кронштадте (бывшая Михайловская), хотя местные жители и требуют ее переименовать.

Накануне появления мемориальной доски на Дворцовой площади в северной столице состоялся пикет. О своей позиции заявили и старейшие национальные организации России, обращаясь к потомкам русских эмигрантов.

   «Более четверти века наш народ медленно и мучительно преодолевает тяжкое наследие тоталитаризма, возвращаясь к Православной вере, восстанавливая страницы своей подлинной истории, имена национальных вождей и героев, – говорится в заявлении. – К сожалению, существующая в Российской Федерации законодательная база, общий низкий уровень исторических знаний и инерция сознания значительной части населения, доставшиеся стране от советской системы, не способствуют тому, чтобы этот жизненно важный для России процесс шёл быстрее».

   «Верхом цинизма» назвал установку мемориальной доски Урицкому на Дворцовой площади генерал-лейтенант Службы внешней разведки РФ в отставке, зампредседателя общества «Двуглавый орел» Леонид Решетников. По его словам, «ставить доску человеку, который занимался преследованием людей и убийствами в 1918 году, причем как жертве теракта, – это антиисторический подход».

Причины, толкнувшие Каннегисера на убийство, до сих пор неясны, отметил он. «Есть разные варианты. Говорят, что якобы он за кого-то мстил, есть вариант, что у них были интимные отношения с Урицким. Ставить доску этому человеку – это потеря исторической реальности, это издевательство над исторической памятью», – отметил генерал.

   «Нет доказательств, что его убийца был связан с политической организацией. Убийство произошло на личной основе, скорее всего. Не скрывать и не замазывать, как замазывают те, кто поставил эту доску. Этого нельзя делать сейчас, когда идет новое поколение нашего народа, засорять ему сознание нельзя, как засорили сознание многим людям, жившим в системе Советского Союза. Бороться – только просвещением, разоблачением, новыми публикациями на эту тему, они должны пробиваться через эту завесу лжи и лицемерия», – подчеркнул он.

СМИ отмечают: акция с доской выглядит как настоящее кощунство еще и потому, что в здании, где ныне она установлена, расположена экспозиция «Музей Русской Гвардии», посвящённая русским воинам, сражавшимся и не жалевшим своих жизней за Веру, Царя и Отечество, многие из которых стали жертвами большевицкого террора, развязанного большевиками и чекистами Урицкого.

Следует также напомнить, что недавно в том же Санкт-Петербурге по распоряжению местных властей была демонтирована мемориальная доска адмиралу Александру Колчаку. По всей видимости, в отличие от Моисея Урицкого, выдающийся полярный исследователь и русский флотоводец, Верховный Правитель России адмирал Колчак в глазах тех, кто распорядился демонтировать эту доску, «яркой и интересной фигурой» не является.

Но самое поразительное еще и другое. Именно большевики до сих пор – самые популярные персонажи в топонимике Петербурга. Причем, первенство в этой области принадлежит... Моисею Марковичу Гольдштейну! Не знаете такого? Конечно, потому что в советские времена он был больше известен под своей партийной кличкой – Володарский.

Имя Володарского до сих пор носят мост, железнодорожная станция, проспект, поселок, девять улиц в пригородах. Ленин в городской топонимике города на Неве занимает только второе место, а на третьем другой революционер – Киров.

А кто ж такой был этот товарищ Володарский? Сегодня, кроме историков и краеведов, про него мало кто знает. В энциклопедиях написано, что сразу после Октябрьского переворота он, бывший портной (в возрасте 27 лет!), занял пост комиссара по делам печати. Прославился тем, что сразу закрыл в Петрограде 150 газет и ввел самую свирепую цензуру. За что и был в 1918 году убит своим же соратником по революции – эсером, и похоронен потом на Марсовом поле вместе с главой питерского ЧК Урицким и латышскими стрелками. Впрочем, есть еще версия, будто на самом деле тов. Володарский присвоил, не поделившись, награбленные у «буржуев» драгоценности, и был за это «ликвидирован» своими же коллегами. Ленин тут же воспользовался убийством и издал свое знаменитое распоряжение о необходимости «поощрять энергию и массовидность террора». Так и было сделано: за смерть бывшего портного поплатились сотни заложников – не имевших к этому никакого отношения мирных жителей Петрограда.

До сих пор жив в городских названиях Петербурга и такой зловещий персонаж революционных лет, как «героический» матрос Дыбенко. Его имя носят проспект, станция метро и даже новый популярный гипермаркет – МегаДыбенко. Грузчик рижского порта, он стал председателем Центробалта, безжалостно вешавшим и топившим в прорубях боевых русских офицеров и адмиралов. Современники вспоминали, что озверевшие «братишки» Дыбенко катались на рысаках по офицерским трупам, втаптывая их в снег и навоз.

В феврале 1918-го на фронте Дыбенко чуть не погубил молодую республику – сдал Нарву немцам, открыв им дорогу на Петроград. Его «братишки» раздобыли бочку спирта, перепились, а потом драпали с криком «Полундра!». Бежал и сам «героический матрос», отыскали его только на Волге. Хотели расстрелять, но за него вступилась «подруга Ленина» Александра Коллонтай.

Под конец жизни, когда революция уже стала пожирать своих детей, Дыбенко оказался на посту заместителя наркома лесной промышленности, другими словами, возглавлял лесоповал, был одним из главных вертухаев ГУЛАГа. В конце концов «героического матроса» арестовали, обвинили в пьянстве, моральном разложении, шпионаже в пользу США и расстреляли.

Есть в Петербурге и улица, даже целый проспект, который до сих пор носит имя Белы Куна. Этот венгерский коммунист участвовал в расстреле Царской Семьи, массовой «ликвидации» заложников и «классовых врагов» в Сибири и зверской расправе над офицерами в Крыму.

Его отряд, сформированный из венгров-интернационалистов, а также отряды латышских стрелков отличались невиданной, даже в годы Гражданской войны, жестокостью и принимали участие во всех карательных операциях большевиков.

В Крыму многие офицеры поверили «слову чести» Фрунзе о «прощении», остались на полуострове и потом пришли на пункты сбора. А потом по приказу Белы Куна, назначенного председателем Крымского ревкома, и Розы Землячки их стали расстреливать из пулеметов и топить в море...

Так были уничтожены десятки тысяч офицеров.

Жители Петербурга по праву гордятся сегодня своим городом, который возрождается и хорошеет. Но вот можно ли гордиться улицей, на которой живешь, если до сих пор она носит имя Белы Куна или Дыбенко, а на Дворцовой площади висит мемориальная доска памяти палача Урицкого? Растут дети, которые ничего не знают о «революционных подвигах», а точнее, преступлениях этих персонажей и, наверное, думают, что они и в самом деле были какими-то героями.

В Москве тоже до сих пор хранится память о преступниках и убийцах. Например, одна из станций метро называется Войковская в память о революционере Петре Лазаревиче Войкове. Чем же он прославился, что до сих пор его имя носит не только станция метро, но еще 131 (!) улица в России, Белоруссии и на Украине?

Родился Войков в Керчи. Потом поступил в Петербургский горный институт, откуда был исключён за революционную деятельность. Стал боевиком, участвовал в покушении на ялтинского градоначальника Думбадзе. Эмигрировал, а потом вернулся в Россию вместе с Луначарским. Оказался в Екатеринбурге, где «прославился», как один из организаторов расстрела Царской Семьи. Был одним из руководителей варварской операции по разграблению российских национальных сокровищ – продаже за рубеж по крайне низким ценам сокровищ императорской фамилии, Оружейной палаты и Алмазного фонда. Затем он был отправлен послом в Варшаву, где его застрелил русский эмигрант. «В ответ» на убийство Войкова большевистское правительство безсудно казнило в Москве в ночь с 9 на 10 июня 1927 года 20 представителей знати бывшей Российской империи.

Отказывая инициативным группам в просьбах произвести изменения и убрать из топонимики наших городов одиозные имена, местные власти, как правило, ссылаются на то, что, мол, это – затратные мероприятия, надо делать новые таблички на улицах, менять почтовые адреса, а денег на это в бюджете нет и т.п. Другие отмахиваются: к чему обо всем этом теперь вспоминать? Это все – давно история.

Но вот именно по этой причине и нельзя забывать! Надо помнить, что массовый террор в России, а фактически геноцид русского народа начался задолго до 1937 года. И начали его первыми вовсе не Сталин, а Ленин, палачи вроде Урицкого и Войкова, «братишки» Дыбенко и «интернационалисты» вроде Белы Куна; теоретическую базу под расправы подводили комиссары вроде Володарского, а начали кровавую бойню в России теоретики и руководители геноцида вроде Свердлова – палача Царской Семьи.

А потому на этом фоне неожиданное появление в центре Петербурга мемориальной доски одному из организаторов этого геноцида ничего кроме возмущения вызвать не может.

 

Источник: Столетие.Ru
http://www.stoletie.ru/obschestvo/chtim_pamat_terroristov_299.htm

http://www.inform-relig.ru/news/detail.php?ID=17067

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 10.10.2018 в 23:36, Dernik сказал:

Андрееву опять отстранили от телеэфира по будням, теперь в девять вечера народ развлекает какой-то парнишка, но подача материала в этих, с позволения сказать, новостях такая, что просто стыдно за страну.  Ту, в которой были замечательные дикторы и даже в эпоху холодной войны не опускались до быдлоуровня. Голимая пропаганда плюс обращение как с гопниками-это есть наше настоящее.

Вы еще сомневаетесь в происходящем?

Малышева уже давным-давно вовсю рассказывает о половых органах: как ими правильно пользоваться, как и что делать...

ТНТ сделало ставку на пошлость еще много лет назад.

 

А сериалы?

Раньше кино было добрее.

 

Это работает, уже проверено:

__5.thumb.jpg.247008a6a3cbd95cef70ea24a1ab1278.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, пИпА сказал:

Малышева уже давным-давно вовсю рассказывает о половых органах: как ими правильно пользоваться, как и что делать...

Чем Вам половые органы не угодили? Такие-же органы, как и остальные? Почему можно рассказывать о волосах, стройной фигуре, красивых глазах, сильных руках, о сердце, печени и желудке, а о половых органах нельзя?

На каждой странице - Обнаженная Маха;
Я начинаю напоминать себе монаха -
Вокруг нет искушений, которым
Я хотел бы поддаться.
1 час назад, пИпА сказал:

Раньше кино было добрее.

А ещё раньше кино вообще не было.

 

Изменено пользователем Sergey Pro!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти