Dernik

Идеология в современной России или назад в 1937 год

Рекомендуемые сообщения

В 1917 из-за прогнившего окружения царя и с молчаливого попустительства народа власть взяли враги нашей Родины. Временное правительство - сплошь агенты иностранных разведок. Очень красноречива эвакуация русофоба Керенского при посредничестве большевиков, для прихода к власти которых и трудилось временное правительство, доводя ситуация во всех сферах до абсурда и полнейшего бардака. В октябре власть с помпой (штурм Зимнего, выстрел "Авроры") взяли большевики, фамилии которых очень красноречиво говорят об их происхождении, а стало быть, объясняют их ненависть к России и русскому народу. И начался геноцид (фактически - этноцид). Потом нашлись силы, которым не нужно было уничтожать, а нужно использовать страну в своих целях, но так, чтобы русские не подняли голову. И началась белоруссизация, украинизация, что привело к разобщению единого русского народа (триединого, как тогда говорили). А уж какие фамилии в то время звучали: Валлах, Мехлис, Каганович, Троцкий. И это только капля в море.

А где же русские во властных коридорах своей собственной страны? А их нет. Куда ни посмотри. А как же так получилось? И почему именно "эти", если их не так уж и много было в России?

 

Потом. Сталин тщательно готовился к "освобождению" всей Европы от врага, чтобы раз и навсегда вычистить Европу. Но случилось так, что Гитлер напал первым и все уничтожил на границе. Из-за этого мы имеем чудовищные потери. Немцы и другие народы тоже проливали кровь за чужих дядек - за тех, кто привел к власти Гитлера и не пощадил евреев в Европе, отдавших свои жизни ради будущего возникновения сионистского государства Израиль в Палестине.

 

А что в итоге? Какую цену заплатили русские, потеряв свою власть и свою страну? Миллионы смертей (не только в ВОВ), разрушение храмов, уничтожение святынь, оболганная история, разорванный русский народ. А что мы имеем сейчас? Окончательное кромсание Родины (кто-то просто решил, что наша земля - Украина и Белоруссия нам не нужна), снова смерти в мирное время - от политики не-русских менеджеров, потом война на Кавказе, на которой делали деньги, разменивая их на жизни русских солдат. Да и от солдат и офицеров тех один только мат стоял - видимо, родители ничему уже не могут научить своих детей. Где теперь их души? А сколько абортов, сколько безпризорных...

 

 

Сначала русские отказались от своей Родины и веры, открестились от предков, потом от культуры и истории, а сейчас отказываются от детей и родителей. А скоро настанет время, когда и от собственной души - собственного спасения - будут отказываться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, Dernik сказал:

Кроме эмоций пока не услышал ровным счетом ничего. И сказанная мной ранее фраза о том, что именно при товарище Сталине сельскохозяйственная страна превратилась в сверхдержаву, говорит как бы о качестве руководства огромной страной.

"Качество руководства" очень хорошо проявляется при сравнении с другими странами. В германии к началу войны массово ходили электровозы (ЭЛЕКТРОВОЗЫ В КОНЦЕ 1930-х, НА ВСЕХ МАГИСТРАЛЬНЫХ УЧАСТКАХ, КАРЛ!), была сеть автобанов. В германии пережившей поражение в 1-й мировой, революцию, бардах 1920-х. В штатах - электровозы или тепловозы. На всех магистральных участках. К началу 50-х уже были автомагистрали - нам с ними придётся подождать до 80-х. Штаты стырили атомную программу у немцев, мы у немцев и у штатов. Где "качество руководства"? Если бы оно было и прям уж ТАКИМ, мы были бы на уровне, и качество переломило бы разруху гражданской войны.

 

28 минут назад, Dernik сказал:

Коллективизация сельского хозяйства по сути была обусловлена тем, что требовался контроль для достижения поставленных целей. Исторически ничего нового придумано не было, по сути община царской России обрела новые формы в виде колхозов и совхозов. Были споры и на госуровне по какому пути следовать, скажем, Бухарин отстаивал другой-более мягкий подход. Но размышляя о том что могло быть не стоит забывать одного - тяжелейшего состояния страны после гражданской войны. И в разоренной по сути стране должны были быть предприняты меры, направленные на достижение результатов в краткосрочной перспективе. Это и было сделано. Что до цифр, то ты имеешь в виду передачу земли в частную собственность в России и в связи с этим выход на мировой рынок? Как минимум очень спорно, для начала держи цифирь-взята с Росстата, можешь перепроверить.

Дерьмовенький получился контроль - кулацкие хозяйства успешно кормили СССР, может даже шло и на экспорт. Голод 30-х это не благо ни разу ни с какой точки зрения. Да, кулака в кулак не возьмёшь, он продаёт зерно на рынке но с кулаками и не пытались договариваться. Всех в азию а остальные забили скот чтобы он стал ничейным. Ну нам просто не с чем сравнить, история не терпит сослагательных наклонений. А тяжелейшее состояние после гражданской войны успешно скомпенсировал НЭП. Могли бы и не резать курочку несущие золотые яйца.

 

33 минуты назад, Dernik сказал:

Будь страна населена сплошь гениями и героями при отсутствии руководства не было бы победы. За неимением времени нет возможности скинуть пару-тройку ссылок на серьезные исторические труды, полагаю, при желании найдешь сам. Суть их в одном - если бы страна не была спаяна в монолит, пусть драконовскими методами, ни о какой победе не могла быть и речи. Кроме того, голод 20-30-хх (не 40-хх - это твои фантазии) был обусловлен переходом на индустриальные рельсы, что, в свою очередь, позволило нам создать надежный тыл вдали от границ страны благодаря чему во многом и была одержана победа. По ходу войны написано много всего - так что не будем вдаваться в подробности и поймем суть, которая состоит в том, что армия научилась воевать, отстояла свою независимость колоссальной ценой и освободила от фашизма как свою страну, так и страны Восточной Европы.    

Руководство тоже бывает разным. Руководство может не стрелять умных офицеров, которых хватились уже когда напали на финнов. Руководство могло бы слушать что ему говорят оставшиеся грамотные люди - те же выжившие царские офицеры, не организовывать катастрофическое наступление в начале 42-го когда как все умные говорили - оборона! Пока только оборона! Не было бы Сталинграда и набивание шишек набитых другими заново с миллионными жертвами. Про голод второй половины 40-х гуглите, если не забанили, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Overseer one сказал:

"Качество руководства" очень хорошо проявляется при сравнении с другими странами. В германии к началу войны массово ходили электровозы (ЭЛЕКТРОВОЗЫ В КОНЦЕ 1930-х, НА ВСЕХ МАГИСТРАЛЬНЫХ УЧАСТКАХ, КАРЛ!), была сеть автобанов. В германии пережившей поражение в 1-й мировой, революцию, бардах 1920-х. В штатах - электровозы или тепловозы. На всех магистральных участках. К началу 50-х уже были автомагистрали - нам с ними придётся подождать до 80-х. Штаты стырили атомную программу у немцев, мы у немцев и у штатов. Где "качество руководства"? Если бы оно было и прям уж ТАКИМ, мы были бы на уровне, и качество переломило бы разруху гражданской войны.

А расскажите нам, как это могло стать возможным, если Германия оказалась после Первой мировой в жесточайшем кризисе и должна была выплачивать бешеные репарации очень много лет?

Кто помог?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Overseer one сказал:

Руководство тоже бывает разным. Руководство может не стрелять умных офицеров, которых хватились уже когда напали на финнов. Руководство могло бы слушать что ему говорят оставшиеся грамотные люди - те же выжившие царские офицеры, не организовывать катастрофическое наступление в начале 42-го когда как все умные говорили - оборона! Пока только оборона! Не было бы Сталинграда и набивание шишек набитых другими заново с миллионными жертвами. Про голод второй половины 40-х гуглите, если не забанили, конечно.

А с чего ты решил, что царские офицеры были так хороши?

Еще раз повторяю, руководитель и лидер делает выбор и несет ответственность, в итоге мы победили, процент удачных решений превысил кол-во неудачных.

 

Я сильно сомневаюсь, что кто-то мог заменить Сталина и выйграть войну с меньшими потерями, вот назовите хоть одного претендента, может с Хрущевым хотели остаться или с Николаем 2м? Сравните масштаб фигур Гитлер против Николая 2го или Гитлер против Хруща, да это смешно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, пИпА сказал:

Кто помог?

США помогли, которые хотели очернить Советский Союз любой ценой - поэтому вливали бешеные деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Starmаn сказал:

США помогли, которые хотели очернить Советский Союз любой ценой - поэтому вливали бешеные деньги.

О, Вы даже не представляете на что пошли сионисты, чтобы привести к власти Гитлера и помочь германской экономике выйти из кризиса!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, barra сказал:

Я сильно сомневаюсь, что кто-то мог заменить Сталина и выйграть войну с меньшими потерями, вот назовите хоть одного претендента, может с Хрущевым хотели остаться или с Николаем 2м? Сравните масштаб фигур Гитлер против Николая 2го или Гитлер против Хруща, да это смешно.

А может и войны бы не было - если бы у власти стоял Николай 2ой. Так что не всё так однозначно. Без революции 17-го года причины для нападения на Российскую империю отсутствовали бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, пИпА сказал:

О, Вы даже не представляете на что пошли сионисты, чтобы привести к власти Гитлера и помочь германской экономике выйти из кризиса!

Гитлера родил немецкий народ, который не готов был дальше страдать от финансового кризиса.

 

Не был бы наро готов к Гитлеру, никакого Гитлера бы не было.

 

Ельцина тоже мы родили, это отражение общества, как и Путин, сейчас зреет новый запрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, пИпА сказал:

О, Вы даже не представляете на что пошли сионисты, чтобы привести к власти Гитлера и помочь германской экономике выйти из кризиса!

Сионисты ночами не снятся? Из щелей не выглядывают ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Starmаn сказал:

США помогли, которые хотели очернить Советский Союз любой ценой - поэтому вливали бешеные деньги.

О, Вы даже не представляете на что пошли сионисты, чтобы привести к власти Гитлера и помочь германской экономике выйти из кризиса!

 

Спойлер

В конце ноября 1923 года один доллар стоил четыре триллиона двести миллиардов германских марок! Это действительно астрономическое число. На сегодняшний день, по оценке современных астрономов, общее количество галактик во Вселенной – 1 триллион.

 

Вы можете себе представить, что инфляция может случайно составить в мирное время менее чем за год 578 512 % (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать процентов)!? Но чисто математические проблемы с нулями еще было не самое страшное. Из-за такого падения стоимости денег, чтобы сходить на базар, стало необходимым брать тележку, заполненную обесценившимися дензнаками. А для совершения более серьезной покупки уже требовался грузовичок.

 

Как одним предложением можно охарактеризовать беспросветный ужас тогдашней немецкой жизни? Оказывается можно: людей стали хоронить не в деревянных гробах, а в картонных мешках[138]. Гроб становился предметом необыкновенной роскоши. Как и американский доллар – даже один. А Эрнст Ганфштенгль дарит другу Адольфу целую тысячу долларов. И все это случайно?

 

А чтобы рукотворность и искусственность германской инфляции стала очевидной, приведем еще один факт. Взлетев ко времени гитлеровского «пивного» путча до поистине астрономических цифр, менее чем через три недели после него она прекратилась. Небывалая, астрономическая инфляция остановилась за один день! Ведь она больше была не нужна. Немецкий народ даже в этих фантасмагорических условиях не поддержал Адольфа Гитлера в его насильственной попытке захвата власти. Через пять дней (!) после «пивного» путча, 13 ноября 1923 года, уполномоченным по национальной валюте стал Ялмар Шахт[139]. Он-то и зафиксировал окончательную покупную цену на уровне 4,2 трлн марок за один доллар. 22 декабря 1923 года Шахт стал главой германского Центробанка, а в августе 1924 года ввел в обращение новую твердую марку, стерев, как страшный сон, четырнадцать нулей на немецкой валюте[140]. Американский доллар стал стоить 4,2 германские марки.

 

Первый немецкий экономический катаклизм не смог привести к власти Адольфа Гитлера. Пришлось применить второй. 29 октября 1929 года, в знаменитую «черную пятницу», на фондовой бирже в Нью-Йорке произошла небывалая финансовая катастрофа[141]. С этого начался сильнейший мировой экономический кризис, так называемая «Великая депрессия». По очередному «чудесному» совпадению она продлилась ровно до назначения Гитлера рейхсканцлером[142]. Однако это в истории «Великой депрессии» еще не самое удивительное.

Проанализируем факты, и только факты. Что прежде всего бросается в глаза? Странная связь между причиной и следствием. В Америке случился кризис, а в Германии к власти пришел Гитлер.  Именно так нам говорят господа историки. Где же тут логика? Это в США маклеры и брокеры стреляются, выбрасываются из окон небоскребов, но злодей Гитлер почему-то приходит к власти совсем в другой стране. И вообще – кризис-то мировой. Именно это нам объявляют главной причиной победы нацистов. Уж такой был кризис, такой сильный! Мировой! Вот германские бюргеры и захотели твердой руки.

 

Все вроде бы логично. Во времена потрясений всем людям хочется стабильности, и они охотно идут за тем, кто ее олицетворяет и обещает. Вот только одно но: если кризис мировой, то «гитлеры» должны были бы прийти к власти не только в Германии, но и везде. Ведь кризис победно шагает по всему земному шару, а не только по немецкой земле. Из Нью-Йорка и Вашингтона кризис, как цунами, равномерно расходился по всему миру (за исключением СССР). Но нигде к власти в это время не пришло ТАКОЕ правительство, ТАКАЯ партия и ТАКОЙ лидер!

Разве это возможно? Или кризис, как точечный удар, поразил только германскую экономику? Вопрос очень важный, поэтому в книгах о Гитлере и нацизме вы найдете подробные описания экономических последствий кризиса для Германии, но никогда – для Англии или самих США. В крайнем случае автор отделается общими словами: «В Англии и, особенно, в Соединенных Штатах экономические и социальные последствия были, пожалуй, и не слабее…»[143] А потом начинает долгий рассказ о количестве безработных только  в Германии. И у читателя складывается впечатление: трудности были исключительно у немцев, поэтому и Гитлера выбрали именно они.

Это ложь. Не случайная, а призванная скрыть ту помощь, которую получил бесноватый фюрер. Ведь именно Германия должна была напасть на Россию, а не Франция, и не Англия, и не США! Поэтому именно в Германии к власти должно было прийти агрессивное руководство.

 

Трудности в Германии были действительно велики. И, как мы уже отмечали, как только рассказ о восхождении нацистов к власти касается конкретных цифр,  у авторов-историков начинается поразительный разнобой.

«В сентябре 1929 года число безработных дошло до 1 млн 320 тыс. человек, к сентябрю 1931 года – до 3 млн.»[144]. Это мнение советских историков. А западным исследователям надо приглушить роль их правительств в приходе Гитлера к власти. Поэтому их оценки германской экономики того периода намного более мрачные: «…Еще в начале 1929 года. число безработных впервые перешагнуло за 3 миллиона»[145]. Другой западный исследователь, А. Буллок, тоже называет цифру в 3 млн еще до начала мирового кризиса[146].

 

В книге, выпущенной в СССР, цифры абсолютно другие. Даже логика динамики безработицы иная: она снижается к моменту кризиса, а с его началом опять растет: «В 1928 году безработица впервые с 1918 года упала до 650 тысяч человек (раньше она все время превышала миллион)»[147]. А у западных исследователей количество не имевших работы немцев скачет, словно заяц, вне всякой логики. Ведь они сами пишут, что именно чудовищный рост безработицы, вызванный кризисом, привел миллионы людей к мысли голосовать за Гитлера. А до октября 1929 года в стране наблюдался экономический рост, и, не будь мирового краха, нацисты никогда бы не пришли к власти. Какая же стабильность при 3 млн безработных? При чем тут «черная пятница»? Вы уж определитесь – либо была в Германии стабильность и тогда виноват мировой кризис, либо там были миллионы безработных и тогда виновата Веймарская «демократия».

 

Но задача, которая стоит перед западными учеными, сложна, даже в чем-то противоречива. Надо дать объяснение прихода Гитлера к власти, свалив все на экономическую стихию, людям неподвластную. Отсюда и противоречия, словно западные авторы не читали своих собственных книг. Ведь через одну страницу (!) после утверждения, что 3 млн безработных было в Германии в начале 1929 года, И. Фест, к примеру, пишет, что в сентябре 1930 года их число «вновь превысило 3 млн»[148]. Исследователь не пишет, как сильно колебалась эта цифра. Да нам это и не нужно! Если число безработных колебалось сильно (например, упало от 3 млн до 2 млн, а потом опять взлетело до 3 млн) – это признак редкой нестабильности. Если ряды не имеющих работы колебались чуть-чуть (от 3 млн цифра опустилась до 2 млн 900 тыс., а потом снова перевалила трехмиллионный рубеж) – это опять же признак нестабильности. Ибо безработица постоянно высока, и положение в стране тупиковое.

 

Задача перед западными писателями и вправду стояла очень сложная. Ведь сваливая всю ответственность за приход Гитлера к власти на кризис в Веймарской республике, при этом нельзя ни в коем случае показать, что установленная в Германии «демократия» управлялась из-за рубежа в интересах Великобритании и США. Это не преувеличение и не выдумки автора этой книги. «За фасадом республиканских правительств и демократических институтов, навязанных победителями и потому ассоциировавшихся с поражением.»[149] – такова оценка немецкой «демократии» того периода не Герингом или Геббельсом, а Уинстоном Черчиллем!

 

Количество безработных – это не секретная информация. Его определяют государственные органы, и эти цифры при желании несложно найти. Так почему у авторов, описывающих жизнь Гитлера, цифры различаются в разы?

Потому что даже на основе числа безработных можно сделать очень интересные выводы. Что страдает в первую очередь в результате биржевого и финансового кризиса? Разумеется, крупная промышленность. Когда люди внезапно лишаются денег и работы, они сразу перестают покупать товары длительного пользования. До сокращения количества покупаемых продуктов дело дойдет не сразу. Поэтому первыми остановятся именно такие предприятия. Вместе с ними остановятся заводы, производящие станки и машины: в условиях кризиса их никто покупать не станет, воздерживаясь от расширения производства. Так и получилось в Германии: промышленное производство с 1929 по 1932 год упало вдвое[150]. Следовательно, самые печальные социальные последствия кризиса должны были наступить в крупных промышленных центрах. Если следовать логике «гитлероведов», то именно эти избиратели и обеспечили триумф НСДАП. Что же мы видим на самом деле?

 

«Наиболее высокая поддержка нацистов была продемонстрирована. в сельскохозяйственных районах северной и восточной Германии. Нацисты также получили очень хорошую поддержку в районах с населением, занятым в сельском хозяйстве и мелкой промышленности.»[151]

 

«В городских районах, в районах тяжелой промышленности. поддержка нацистов была гораздо меньше»[152].

«…Максимальная доля голосов, поданных за них (нацистов. – Н. С.), была 41 % в населенных пунктах (городских и сельских), население которых было менее 25 000 человек, и она уменьшалась до 32 % в городах с населением свыше 100 000 человек»[153].

 

Вот это да! Рабочие Берлина, Гамбурга и Рура, которые первыми лишились заработка и куска хлеба, почему-то голосовать за Адольфа Гитлера не идут. Зато фермеры и жители маленьких уютных германских городков, у которых пока все в относительном порядке, его рьяно поддерживают. Где же логика?

https://e-libra.ru/read/190740-kto-zastavil-gitlera-napast-na-stalina.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Overseer one сказал:

Сионисты ночами не снятся? Из щелей не выглядывают ?

Так Вы нам объясните, как Гитлер смог прийти к власти и откуда взялось германское экономическое чудо, если даже Рур был отторгнут от Германии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, barra сказал:

А с чего ты решил, что царские офицеры были так хороши?

Еще раз повторяю, руководитель и лидер делает выбор и несет ответственность, в итоге мы победили, процент удачных решений превысил кол-во неудачных.

Да, несколько превысил. Количество неудачных решений, о которых орали со всех углом потрясает воображение. Царские офицеры во всяком случае были относительно самостоятельны. Это были профессионалы, а не "преданные люди"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, пИпА сказал:

Так Вы нам объясните, как Гитлер смог прийти к власти и откуда взялось германское экономическое чудо, если даже Рур был отторгнут от Германии?

А ещё что вам объяснить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Overseer one сказал:

Сионисты ночами не снятся? Из щелей не выглядывают ?

Так Вы нам объясните, как Гитлер смог прийти к власти и откуда взялось германское экономическое чудо, если даже Рур был отторгнут от Германии?

 

Именно под давлением Британии и США Франция ушла из Рурской области, и Германия получила базу для тяжелой промышленности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, пИпА сказал:

Так Вы нам объясните, как Гитлер смог прийти к власти и откуда взялось германское экономическое чудо, если даже Рур был отторгнут от Германии?

А ещё что вам объяснить? У вас то всё просто, что в говностатейках написали, всему и поверили. Рур не был отторгнут от германии, он находился в оккупации т.к. германия не платила репарации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Overseer one сказал:

А ещё что вам объяснить? У вас то всё просто, что в говностатейках написали, всему и поверили.

Я верю фактам. В книге, откуда я это все взял есть ссылки, в отличие от авторов, которые просто выдумывают. По крайней мере, изложенное в книге крыть нечем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, пИпА сказал:

Так Вы нам объясните, как Гитлер смог прийти к власти и откуда взялось германское экономическое чудо, если даже Рур был отторгнут от Германии?

А ещё что вам объяснить? У вас то всё просто, что в говностатейках написали, всему и поверили. Рур находился в оккупации так как немцы не платили репарации. Если бы французы остались дольше - был бы замкнутый круг. Говоря современным языком сделали реструктуризацию долгов, и французы ушли, чтобы у немцев было с чего платить репарации. Экономика, никаких сионистов. Если должник не платит - ему как вариант изменяют график погашения долгов, но для этого нужно высшее экономическое которого у вас нет, зато есть вера в злобных сионистов, якобы гадящих из каждого угла

 

RTFM!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Overseer one сказал:

Да, несколько превысил. Количество неудачных решений, о которых орали со всех углом потрясает воображение. Царские офицеры во всяком случае были относительно самостоятельны. Это были профессионалы, а не "преданные люди"

очень часто просто нет хорошего решения, есть два ужасных решения, но не принимать решение нельзя.

 

Пример бестолкового руководителя это Обама и Горбачев, они шли на поводу отдельных групп влияния и в итоге полность потеряли свой смысл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Overseer one сказал:

А ещё что вам объяснить? У вас то всё просто, что в говностатейках написали, всему и поверили.

А факты таковы, что именно Британия и США помогли Германии справиться с кризисом, вливали в ее экономику денег больше, чем она выплачивала репараций, вернули Германии Рурскую область, закрыли глаза на милитаризацию Германии. Т.е. нивелировали обязательства Германии по Версальскому мирному договору. И происходило это параллельно тому, как противники Запада укрепляли свою власть в СССР. Т.е. у Запада не получилось взять контроль над СССР на заре становления большевистской власти. Да и самого Гитлера "раскрутил" именно Запад. Не нужен он был никому в нищей Германии 20-х гг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Путин предлагает не привлекать к уголовной ответственности за однократные деяния, не представляющие серьезной угрозы для безопасности государства.

Уголовное наказание президент предлагает применять, если в течение года было совершено аналогичное деяние, за которым последовало административное наказание. Иными словами, уголовное дело можно будет завести только в случае повторного нарушения.

Поправки вносятся и в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), а не только в Уголовный кодекс России (УК РФ). В КоАП появится статья "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".

За это предлагается наказывать штрафом от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, обязательными работами до 100 часов или административным арестом до 15 суток.

В пояснительной записке к законопроекту сказано, что не во всех случаях привлечение к уголовной ответственности по 282-й статье УК РФ "является обоснованным".

https://www.bbc.com/russian/news-45730321

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, пИпА сказал:

А факты таковы, что именно Британия и США помогли Германии справиться с кризисом, вливали в ее экономику денег больше, чем она выплачивала репараций, вернули Германии Рурскую область, закрыли глаза на милитаризацию Германии. Т.е. нивелировали обязательства Германии по Версальскому мирному договору. И происходило это параллельно тому, как противники Запада укрепляли свою власть в СССР. Т.е. у Запада не получилось взять контроль над СССР на заре становления большевистской власти. Да и самого Гитлера "раскрутил" именно Запад. Не нужен он был никому в нищей Германии 20-х гг.

конспирологический бред не комментирую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Overseer one сказал:

конспирологический бред не комментирую.

Ваши собственные мысли по этому поводу - это и есть бред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, barra сказал:

а какая была альтернатива?

Сидеть в обороне, накапливать резервы, окапываться лучше, создавать дополнительные рубежи обороны. Всё перечисленное - провальные наступления РККА согласованные ставкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...