Dernik

Идеология в современной России или назад в 1937 год

В теме 4 155 сообщений

2 часа назад, Sergey Pro!! сказал:

Сажатель.

не, сажают другие, я аплодирую :clap:

  • Downvote 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Слух о признании СК РФ екатеринбургских останков может подтвердиться

 

Спойлер
СЛУХ МОЖЕТ ПОДТВЕРДИТЬСЯ
 
Прошел слух, будто Следственный Комитет собирается во второй половине сентября этого года сделать окончательное официальное объявление о принадлежности екатеринбургских останков Царской Семье. Слухи бывают разные. Бывают верные, а бывают злостные, имеющие целью опорочить свой «предмет».  
 
Вспомним интервью Председателя СК А.И. Бастрыкина, данное им Анатолию Степанову 25 июля с.г. В этом интервью, после обсуждения результатов генетической экспертизы, главе СК был задан вопрос: «Что еще предстоит сделать следствию?». На него был получен ответ: «Итоговое процессуальное решение можно будет принять после того, как будут завершены две повторные комиссионные медицинские (антропологические), автороведческая и историко-архивная судебные экспертизы. В рамках этих экспертиз ученые изучают и систематизируют порядка 2 тыс. документальных первоисточников, в том числе обнаруженных в 2017-2018 годах в зарубежных архивах и музеях и никем не исследованных. В экспертных советах собраны исследователи разных возрастов и школ, среди них и те, которые уже в 1990-х годах участвовали в исследовании останков, а также те, которые впервые прикоснулись к этой теме».  
 
Судя по этим словам, указанный слух является злостным, имеющим целью опорочить СК, ибо невозможно представить, чтобы столь разнородные и столь объемные исследования, о завершении которых не было сказано ни слова, вдруг оказались завершенными. Но поскольку заявление СК от 16 июля с.г. о принадлежности останков Царской Семье было сделано так непредвиденно, то основания для тревоги вполне имеются. Генетические исследования, на которых заявление основывалось, велись при этом с непроницаемой закрытостью, не было сделано ни единого шага в сторону общественного доверия к этим исследованиям, в сущности, о таковом и речи быть не может, ибо вынуждаемое доверие — это абсурд.  
 
При таком позиционировании может быть что угодно, слух может и подтвердиться. Уместно поэтому обратиться к теме, обозначенной в подзаголовке данной статьи. 
 
ВНЕ ПРАВОВОГО ПОЛЯ 
 
Зададимся вопросом: заявление СК от 16 июля являлось рассказом о работе соответствующей следственной группы (что было бы возможным. к примеру, как ответ на запрос общественности) или констатацией результата? Очевидно, второе. А следствие было завершено при этом или продолжало свою деятельность? Второе.  
 
Спрашивается: если следствие продолжает работу, а ее результат сообщается заранее вышестоящим лицом, сообщается публично и с нарочитой эффектностью (вспомним дату), то не является ли это деяние вмешательством в таковую работу? Очевидно, является. Противозаконно ли это? Конечно
 
Приведем, опустив формулировки полагающихся наказаний, все пункты применимой к данному случаю статьи. 
 
Ст. 294 УК РФ. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (действующая редакция)
1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия .
2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
 
Не говорим уж о той беззастенчивости, с которой здесь были нарушены данные когда-то обещания публикации всех материалов следствия и открытых обсуждений этих материалов. Не говорим и о том, как безчестен расчет на доверие рядового человека к официальным заявлениям, как безчестна готовность объявить доверяющим, что все несогласные — это просто злопыхатели и маргиналы.
 
Правовой аспект проблемы екатеринбургских останков требует самого серьезного внимания, и этим оправданы дальнейшие рассмотрения общего характера. 
 
С ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ 
 
Не раз с горечью вспомнишь философа Ивана Ильина, связывавшего напрямую здоровье или нездоровье общества с развитостью или неразвитостью общественного правосознания. «Смешно говорить!» — воскликнет иной читатель. Ильин, однако, верил в Россию — при таких основаниях для утраты веры, какие мы и представить уже не можем.  
 
Вернемся к теме останков. Ниже, не в первый и не в последний раз, будет речь об исследованиях Э.Г. Агаджаняна и А.А. Оболенского в их основном, медико-историческом ключе. Сейчас же мы приведем размышление правового характера из статьи «Правда и ложь царского дела» Э.Г. Агаджаняна, Ю.А. Григорьева и А.А. Оболенского: 
 
   «...Хочется поднять еще одну серьезную проблему, о которой уже говорилось, но которую следствие, по вполне понятным причинам, продолжает игнорировать.
 
   Никакого судебного решения по делу об убийстве Царской Семьи, как не было вынесено в 1998 году, так не предполагается и сейчас.
 
   Вместе с этим, в соответствии с действующими законодательствами цивилизованных стран, в том числе, и России, правосудие по уголовному делу осуществляется только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции России, ч.1 ст. 8 УПК России). Без дополнительной проверки признаются лишь обстоятельства (в том числе идентификация останков погибших), установленные приговором суда, либо решением суда в рамках гражданского, административного, арбитражного судопроизводства (ст. 90 УПК России). В силу этих норм закона, само по себе следствие без суда (на котором должна непременно присутствовать состязательность сторон — обвинения и защиты) идентифицировать останки погибших не может. Какую бы работу следствие не проделало, какие бы экспертизы оно не провело, юридический факт идентификации останков погибших устанавливается только судом. Только суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, в том числе между живыми и умершими людьми (п.1 ч.2 ст. 264 ГПК России). И в соответствии с нормами УПК России, следствие не уполномочено устанавливать какие-либо юридические факты.
 
   Однако, как мы знаем, в случае с екатеринбургскими останками, по какой-то неведомой причине рассмотрения материалов следствия в суде не предполагается.
 
   Получается, что следствие само себя выбирает, само назначает экспертов и экспертизы, само их интерпретирует, само делает выводы и само выносит окончательное решение, ни перед кем не отчитываясь и ни за что не отвечая. Элемент состязательности отсутствует напрочь, о каком-то контроле следственного процесса даже речи не идет ни на каком этапе. О какой непредвзятости в таких условиях вообще можно говорить? Это прямое глумление над истиной и пародия на правосудие».  
 
Заодно поясним теперь, что значит «предварительное расследование». То и значит, что это лишь материал — существенный, но вспомогательный — для судебного разбирательства, которое только и может прийти к вынесению решения. Суд может при этом назначать и свое расследование.  
 
Вспомним круглый стол 2008 года «Останки  или святые мощи?», по многим аргументам его участников С.А. Беляева, Л.Е. Болотина, А.Д. Степанова и С.В. Тимченко (оппонировавших В.Н. Соловьеву и С.В. Мироненко) до сих пор сохранивший свою актуальность. Вспомним завершение тогдашней дискуссии. Председательствовавший А.Д. Степанов сказал: 
   «А я подведу итоги. В ходе сегодняшних дебатов наши позиции прояснились, но не сблизились. Зато все участники дискуссии сошлись во мнении, что суд, и только суд, может поставить точку в "Царском деле" или по крайней мере наметить пути для окончательного решения проблемы. Кто выступит инициатором такого суда? Правительство, общественные организации или Госдума — это отдельный вопрос». 
 
С Анатолием Дмитриевичем (2008 года) нельзя не согласиться.
 
В УСЛОВИЯХ ЗАВЕДОМОЙ ЛЖИ
 
От чего угодно легко отмахнуться: «Вздор!» — и дело с концом. Так и отмахиваются от исследований Э.Г. Агаджаняна  и А.А. Оболенского, шутят в кулуарах: «Зубные щетки какие-то — ерунда!», да Степанов на РНЛ мимоходом порочит исследователей как некомпетентных. Но и зубные щетки — не ерунда. То, что Государь, как показано А.А. Оболенским, регулярно, раз в три месяца, менял свою зубную щетку, означает, как подчеркивает историк, что он следил за гигиеной рта, следил за зубами. И это лишний аргумент против приписываемой ему дентофобии.
 
Стоматологическая идентификация имеет давнюю историю и заслуживает полное уважение у криминалистов. При достаточной обстоятельности она дает столь же достоверный ответ, как и отпечатки пальцев: точное «да» или точное «нет». Для екатеринбургских останков точное «нет».
 
Чем обеспечивается в данном случае «достаточная обстоятельность»? В данном случае ее можно назвать не только достаточной, но даже избыточной, ибо самими учеными (например, В.Н. Трезубовым) подчеркивалось, что начальная стоматологическая экспертиза останков (в 1990-х годах) носила скурпулезный, дотошный характер. А стоматолог (с мировым именем — приходится это подчеркивать из-за неотступного «возражения»: «Кто они такие?») Э.Г. Агаджанян основывается на материалах именно этой экспертизы. Его наблюдения историк А.А. Оболенский сопоставляет с документами: счетами оплаты лейб-стоматологу, дненвиками Государя и Государыни и пр.
 
Два самых простых, всем понятных и уже не раз приводившихся примера покажут всякому разумному, не зарывающему голову в песок человеку, что останки царскими быть не могут. Зубы черепа №4 долгие годы до смерти не подвергались лечению, их состояние — самое скверное. Профессор В.Н. Трезубов не раз публично заявлял, что это, скорее всего, означает дентофобию (паническую боязнь лечения зубов) Императора. Оставим на совести профессора его весьма оригинальное соображение: если генетическая экспертиза докажет, что череп № 4 принадлежал Императору, это будет означать, что Государь страдал дентофобией... Однако, помимо того, что никто тому не поверит, кроме сильно желающих верить, доказано, что Государь лечил зубы.  
 
Зубы черепа № 7 (приписываемого Государыне) также долгие годы перед смертью не подвергались лечению. В то же время известно, что лейб-стоматолог приезжал из Ялты в Тобольск осенью 1917 года и избавил Государыню от сильных  зубных болей. Можно посчитать, что он лечил Государыню за восемь месяцев до смерти. Итак, череп № 4 не может принадлежать Императору, а череп № 7 не может принадлежать Императрице. 
 
Первая публикация Э.Г. Агаджаняна и А.А. Оболенского  (в ней участвовал также Л.Е. Болотин) появилась в конце ноября 2017 года, затем до середины лета 2018 года появился целый ряд публикаций на портале «Православие.ру», в газете «Московские ведомости», а также во многих светских СМИ. Приведем публикации«Московского комсомольца».  
 
Интересующийся читатель найдет все материалы исследований на сайте «ЦАРСКАЯ ПРАВДА. Исследование судьбы Императора Николая II и его семьи». Ответ со стороны сторонников версии Поросенкового Лога один: «кто они такие?», в остальном — молчание. Ни одно из наблюдений  исследователей не подвергалось критике, ни один из выводов (в итоге к следствию было направлено более 20 вопросов) не был опровергнут, и это означает только одно: справедливость наблюдений и правильность выводов.
 
В частности, заявление СК от 16 июля было сделано при полном игнорировании результатов независимой историко-стоматологической экспертизы. И, значит, в условиях заведомой лжи.
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 
На благоразумие ревнителей «царской могилы» надеяться не приходится. Всякий грех иррационален, а грех против истины в особенности. Кому-то очень хочется, чтобы екатеринбургские останки получили заново признание, причем полноценное, церковное. Но Церковь не имеет отношения к означенному «кому-то», что он ей? У нее молитва, пост и стояние в истине. 
 
А.А. Мановцев, публицист,
общественный деятель

http://www.ruskalendar.ru/news/detail.php?ID=21037

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А знаете, почему власть настаивает на понятии "россияне", а не "русские" по отношению к русским, коих подавляющее большинство?

Просто власть не хочет озвучивать (стесняется?) свою этническую принадлежность, а причислять себя к русским не желает. Поэтому и русским настойчиво предлагает именоваться "россиянами".

Комплексы, че... ;)

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, пИпА сказал:

 свою этническую принадлежность

А что такое "этническая принадлежнось"? Как её узнать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, пИпА сказал:

власть настаивает на понятии "россияне", а не "русские" по отношению к русским

можно привести пример этого "настаивания"? И что вам не нравится в понятии россиянин? Аварец из горного аула - россиянин? Почему вы отказываете ему в возможности называться этим гордым словом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребята,  в много национальном государстве бессмысленно говорить о национальном вопросе, а зачастую и вредно.  Лучше вернёмся к нашим бананам, а именно к тем, кто формирует внутреннюю политику.  Кому как,  но мне было чрезвычайно комфортно в 90ее  когда отсутствовал этот идеологический пресс. Потом пошло поехало: духовные скрепы,  усиление рпц, создание мифов на госуровне, официальная пропаганда и поиск врагов. Суды за перепосты и очень удобная статья за экстремизм. Эдакие "тридцатые лайт". Знаете, что бросается в глаза,  когда общаешься или просто слушаешь иностранца (американца, европейца)? Его внутренняя свобода, отсутствие пресса идеологии над ним и промывки мозгов.  Печально все это, и был же у нас  шанс в 90ее. В итоге мы пришли к цензуре, рупор пропаганды официальные СМИ  если там чего то нет  (в медиаполе), соответственно по мнению власти этого нет в принципе.  Никаких серьёзных дискуссий, сплошь выженная земля для тех, кто не в обойме.  Люди стали бояться выражать свое мнение -примеров масса: это и перепосты и страх ослушаться начальника не создав массовости на митинге или проголосовав не за того.

  • Upvote 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
52 минуты назад, Dernik сказал:

Кому как,  но мне было чрезвычайно комфортно в 90ее  когда отсутствовал этот идеологический пресс. Потом пошло поехало: духовные скрепы,  усиление рпц, создание мифов на госуровне, официальная пропаганда и поиск врагов. Суды за перепосты и очень удобная статья за экстремизм. Эдакие "тридцатые лайт". Знаете, что бросается в глаза,  когда общаешься или просто слушаешь иностранца (американца, европейца)? Его внутренняя свобода, отсутствие пресса идеологии над ним и промывки мозгов.  Печально все это, и был же у нас  шанс в 90ее. В итоге мы пришли к цензуре, рупор пропаганды официальные СМИ  если там чего то нет  (в медиаполе), соответственно по мнению власти этого нет в принципе.  Никаких серьёзных дискуссий, сплошь выженная земля для тех, кто не в обойме.  Люди стали бояться выражать свое мнение -примеров масса: это и перепосты и страх ослушаться начальника не создав массовости на митинге или проголосовав не за того.

У меня такое объяснение.

 

С развитием и распространением в массы интернета и средств, для доступа к нему, пришлось власти делать все упомянутое. Потому что информация очень быстро распространяется и очень доступна.

 

В любом случае то, что власть взяла курс на подавление русского самосознания говорит о многом. Боятся, что ли?

Ведь многим уже становится понятно, что что-то не так с этой властью и с происходящим в стране - шила в мешке не утаишь, все тайное рано или поздно становится явным.

 

Ведь посудите сами: зачем вводить и принимать все эти статьи уголовного кодекса, по которым сажают фактически ни за что? Зачем вводить ювенальную юстицию? И прочая, и прочая...

 

Не на пустом месте же власть все это стала делать. Значит, чем-то руководствуются, своими какими-то соображениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
57 минут назад, Dernik сказал:

Кому как,  но мне было чрезвычайно комфортно в 90ее

и не только вам. Пацаны из Русского клуба и Татарского профсоюза, тоже чувствовали себя очень комфортно. Солнцевские, Тяп-ляпы... имя вам - легион. Слава Всевышнему и лично ВВП, что эти "святые 90е" закончились.

  • Downvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Dernik сказал:

Кому как,  но мне было чрезвычайно комфортно в 90ее  когда отсутствовал этот идеологический пресс. Потом пошло поехало: духовные скрепы,  усиление рпц, создание мифов на госуровне, официальная пропаганда и поиск врагов.

А почему Вам сейчас не комфортно?

Вам кто-то мешает жить? Кто-то постоянно лезет и что-то навязывает?

Вы до сих пор бюджетник?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, пИпА сказал:

А почему Вам сейчас не комфортно?

Вам кто-то мешает жить? Кто-то постоянно лезет и что-то навязывает?

Вы до сих пор бюджетник?

"законы" касаются не только бюджетников.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

"законы" касаются не только бюджетников.

самое печальное, для вас, то...что закон надо исполнять :flowers:

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

"законы" касаются не только бюджетников.

Вы - Дерник?

 

В данном случае хотелось бы услышать ответ Дерника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, пИпА сказал:

Вы - Дерник?

 

В данном случае хотелось бы услышать ответ Дерника.

В таком случае Вам лучше написать ему в личку.

Изменено пользователем Sergey Pro!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, ROCK сказал:

самое печальное, для вас, то...что закон надо исполнять :flowers:

Такие как вы думают, что их эти "законы" не коснутся. А потом будут писать"товарищ Сталин, произошла ужасная ошибка.." Всё это уже было. Ежов, Ягода, Берия .. вот эти вот все

Изменено пользователем Sergey Pro!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Sergey Pro!! сказал:

Такие как вы думают, что их эти "законы" не коснутся.

касаются. Но живём же.

  • Downvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, AMA3OH сказал:

касаются. Но живём же.

Типичная ошибка выжившего. Те, кто не живёт-просто ничего не могут написать в ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ошибка в том, что живём?

Мы не выжившие, а живущие, кто прошел всё что можно, у кого характер закалился. 

  • Downvote 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, AMA3OH сказал:

ошибка в том, что живём?

Мы не выжившие, а живущие, кто прошел всё что можно, у кого характер закалился. 

Уже написал в чём: в том, что выжившие считают: "ну живём же", совершенно не учитывая тех, кто не живёт, ведь они не могут написать на форуме "нет, не живём, а умерли"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Российское телевидение - оружие массового поражения. На какие цели работает Первый канал?

 

Спойлер

Чтобы получить развёрнутый и аргументированный ответ на этот вопрос, предлагаем вам ознакомиться с типичной программой передач например Первого канала - на один день.

Начнем издалека. Предположим, вы владеете Первым каналом, который смотрит вся страна. Если вы хотите, чтобы люди, ваши зрители, строили крепкие здоровые семьи, чтобы количество разводов сокращалось, а дети росли с мамой и папой, то в прайм-тайм по телевизору вы будете показывать счастливых родителей, у которых много детей, будете показывать пары, которые празднуют серебряные и золотые свадьбы, брать у них интервью, транслировать на всю страну их жизненный опыт создания крепкой семьи

article130717.jpg

 

Каждый день на телеканале выходят следующие передачи:

1. Жить здорово

2. Модный приговор

3. Мужское/Женское

4. Давай поженимся

5. Пусть говорят

Также предлагаем вам ознакомиться с видеообзором «Школа Первого канала» https://www.youtube.com/watch?... который наглядно характеризует личность генерального директора КОНСТАНТИНА ЭРНСТА.

Более подробно об этих шоу и других передачах на различных каналов российского ТВ смотрите "Чему учит Первый канал (ОРТ)"

 

 

Начнем издалека. Предположим, вы владеете Первым каналом, который смотрит вся страна. Если вы хотите, чтобы люди, ваши зрители, строили крепкие здоровые семьи, чтобы количество разводов сокращалось, а дети росли с мамой и папой, то в прайм-тайм по телевизору вы будете показывать счастливых родителей, у которых много детей, будете показывать пары, которые празднуют серебряные и золотые свадьбы, брать у них интервью, транслировать на всю страну их жизненный опыт создания крепкой семьи. Назвать вы такую передачу можете как угодно, главное, что в ней будут люди, которые построили счастливые семьи, знают, как это делать, и вы просто дадите им возможность выступить перед широкой аудиторией.

ИЗ ОБЗОРА НА ШОУ «ДАВАЙ ПОЖЕНИМСЯ»

Теперь представим себе другую ситуацию: вы по-прежнему владеете Первым каналом, вас смотрит вся страна, но цель у вас теперь другая: сокращение населения страны путем разрушения института семьи. Ваш критерий успеха в этом случае – это рост количества разводов и распавшихся семей. Начать открыто призывать с экрана телевизора разводиться, вы не можете, общество не позволит.

Но вы можете создать телевизионную передачу, в которой будут постоянно выступать люди, у которых в личной жизни, как говорится, "не сложилось”. Чтобы достигнуть своей цели вам надо предоставить возможность выступать перед всей страной людям, не умеющим строить крепкие отношения, которые постоянно женятся и разводятся, либо тем, кто безответственен и вообще не собирается строить семью, а просто развлекается по жизни.

Но как сделать так, чтобы ваш замысел и ваши цели не были очевидны большинству телезрителей? Правильно, ваша передача должна называться «Давай поженимся» и быть посвящена созданию новых семей. А теперь конкретика, разберем формат нашей передачи:

Ведущими выбираем женщин с неустроенной или плохо устроенной личной жизнью:

Лариса Гузеева – первый муж умер от передозировки наркотиков, со вторым прожила недолго и быстро развелась, живет уже в третьем браке.

Роза Сябитова – была дважды замужем, публично призналась, что второй муж избивал ее.

Когда ведущих выбрали, можем дать им слово, пусть говорят! Все, что они скажут будет работать на нашу цель по разрушению института семьи и сокращению населения. Они уже неоднократно разрушали свои семьи, разрушат и семьи, тех, кто их будет слушать...

24EWOqXhQiE.jpg

ИЗ ОБЗОРА НА ШОУ «МУЖСКОЕ/ЖЕНСКОЕ»

В любой стране можно найти тысячу порядочных, выдающихся, талантливых людей, а можно найти тысячу деградировавших личностей, убийц, маньяков, извращенцев. Если вы желаете добра своей стране и своему народу, вы будете показывать ему положительный пример для подражания.

Если вы хотите опустить население на уровень животных, превратить жителей страны в безмозглую толпу, в рабов, вы будете выискивать всю грязь, пошлость и низость и транслировать всё это каждый день на экране. По своей сути ситуация с телевидением аналогична воспитанию детей. Какой пример перед собой видит ребёнок, положительный или отрицательный, таким он и вырастет.

А теперь после этого предисловия вернёмся к нашему шоу «Мужское/женское», которое идёт 5 дней в неделю в дневное время на Первом канале. Вот что видит зритель практически в каждой передаче...

В подавляющем большинстве выпусков на шоу приглашают опустившихся, спившихся или больных людей, которым предоставляют возможность на всю страну поделиться своим видением жизни и подробностями своих интимных отношений.

После чего в течение 45 минут эфирного времени ведущие с нескрываемым презрением издеваются над этими опустившимися личностями, прилюдно их обзывая и унижая...

1450953997_tele3.jpg

ИЗ ОБЗОРА НА ШОУ ПУСТЬ ГОВОРЯТ

Шоу «Пусть говорят» формирует у зрителя искаженную картинку, в которой создаются ложные ассоциативные связи: синонимом слова врач становится взяточник и убийца, подросток – наркоман и преступник, отец – педофил, мать – алкоголичка.

Если речь идет о семье, то супруги друг другу изменяют, если речь о знаменитостях – то это обязательно примеры пошлых нравов, дурного вкуса и грязного пиара.

Для большего эффекта специальным образом подбирается и аудитория шоу. Какой бы маргинальной ни была тема обсуждения, часть аудитории будет занимать либо нейтральную, либо оправдательную позицию к поощрению пороков и безнравственности.

Если в реальной жизни 99 % людей против гомосексуальных браков, то в шоу "Пусть говорят” 30 % эфирного времени отдадут извращенцам, а еще 30 % тем, кто не определился по этому поводу...

1402415946869.jpg

(По материалам книги Балашова Л.Е. «Негатив жизни: антикультура и антифилософия»)

Вывод: откажитесь смотреть помойное телевидение, или оружие массового морального поражения, с помощью которого антирусские «продюсеры» целенаправленно осуществляют моральную деградацию Русского народа.

P.S. С учетом того, что ВСЕ шоу ставятся специализированными режиссерами, участники рассказывают о себе часто ложь и всю подноготную грязь за немалые деньги, конфликты, ссоры и драки также проходят по запланированным сценариям можно сделать простой вывод: владельцы ТВ УМЫШЛЕННО и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО развращают телезрителей, причиняя тяжкий вред психическому здоровью, что попадает под признаки состава преступления предусмотренного ст. 357 УК РФ "Геноцид".

 

https://cont.ws/@prioz2012/459847

Изменено пользователем пИпА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В ‎16‎.‎09‎.‎2018 в 12:31, Dernik сказал:

Ребята,  в много национальном государстве бессмысленно говорить о национальном вопросе, а зачастую и вредно.  Лучше вернёмся к нашим бананам, а именно к тем, кто формирует внутреннюю политику.  Кому как,  но мне было чрезвычайно комфортно в 90ее  когда отсутствовал этот идеологический пресс. Потом пошло поехало: духовные скрепы,  усиление рпц, создание мифов на госуровне, официальная пропаганда и поиск врагов. Суды за перепосты и очень удобная статья за экстремизм. Эдакие "тридцатые лайт". Знаете, что бросается в глаза,  когда общаешься или просто слушаешь иностранца (американца, европейца)? Его внутренняя свобода, отсутствие пресса идеологии над ним и промывки мозгов.  Печально все это, и был же у нас  шанс в 90ее. В итоге мы пришли к цензуре, рупор пропаганды официальные СМИ  если там чего то нет  (в медиаполе), соответственно по мнению власти этого нет в принципе.  Никаких серьёзных дискуссий, сплошь выженная земля для тех, кто не в обойме.  Люди стали бояться выражать свое мнение -примеров масса: это и перепосты и страх ослушаться начальника не создав массовости на митинге или проголосовав не за того.

просто наверху началась резкая деградация, безграничная власть, возраст берет своё, блядство итд, места убывших заменяют нерадивыми потомкам, все это пройдено в истории миллион раз, итог тоже ясен. Раньше у них хватало сил и ума играть на шаг вперед, а сейчас уже всё, природу не обманешь.

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в прекрасное время живём , увидим собственными глазами как сломается кремлёвская шарманка , а не по учебникам , по быстрей бы события нарастали . очень всё медленно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, barra сказал:

просто наверху началась резкая деградация

Да не сказал бы что какая-то чрезмерная деградация.. если в плане 

 

16 минут назад, barra сказал:

безграничная власть, возраст берет своё, блядство итд, места убывших заменяют нерадивыми потомкам, все это пройдено в истории миллион раз, итог тоже ясен. Раньше у них хватало сил и ума играть на шаг вперед, а сейчас уже всё, природу не обманешь.

то согласен. Так как неограниченная власть и отсутствие сдерживающих механизмов не просто вредит, это уничтожает систему. Иллюзии того, что "все позволено" однажды жестоко разлетаются, но, как часто бывает, слишком поздно. Когда чинуши в стране оглядываются на неприкасаемого и пытаются угадать его желание, торопясь с очередной законодательной инициативой, это превращается в трагифарс. К сожалению, такова судьба этой страны. 

Изменено пользователем Dernik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А рейтинги-то нашим телеканалам и передачам присваивает британо-американская TNS какая-то.

В видео, которое я выше репостнул, об этом говорится с 49-й минуты.

Надо же, а я даже и не знал...

 

И что интересно:

 

Госдума запретила TNS и другим иностранным компаниям измерять рейтинги телеканалов

https://vc.ru/flood/16423-duma-tns

 

И вот "нежданчик":

 

Измерять аудиторию телеканалов продолжит бывшая TNS

https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/12/16/669910-auditoriyu-telekanalov-tns

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, пИпА сказал:

А рейтинги-то нашим телеканалам и передачам

А с чего Вы решили, что они ваши?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти