Идеология в современной России или назад в 1937 год

[пИпА]

В преддверие Дня Победы.

 

Вечная Отечественная

Автор: Захар Прилепин

Спойлер

Святой праздник 9 мая и страшная дата 22 июня неизбежно связаны с разговорами о войне, о долге, о мобилизации.

 

Тот особый тип людей, что не терпят всяческий «милитаризм» и на дух не переносят разнообразный «патриотический угар», накануне праздника испытывают постоянный душевный тремор.

 

У них сложность: они не желают выглядеть как «голуби мира» в день памяти о самой страшной войне в истории человечества, и вроде как бы разделяют нашу радость и нашу горечь, однако любой их «тост» за победу неизбежно содержит разнообразные оговорочки, о которых стоит упомянуть.

 

Самый, по моим наблюдениям, частый довод наших «голубей» прост: не надо всякую войну путать с Отечественной.

Отечественная война, говорят они, делая возвышенно-постные лица — это великое дело, а всякая другая война — дело грязное.

 

Так создаётся крайне удобная зацепочка, и этой зацепочкой они тянут за ниточку, чтоб наш тёплый, дедом нагретый ватник, понемножку распустить, и оставить нас голыми на ветру.

 

Ведь если «всякая другая» война — грязное дело, значит, всё это ваше «патриотическое воспитание», все эти ваши фильмы и книжки про войну, и уж тем более «крымнаш» и прочий «донбасский позор», и, конечно же, сирийские авантюры, и раздувшиеся военные бюджеты — всё это лишнее, наносное, ненужное, и даже подлое — «лучше крыши в псковской области почините».

 

Между тем, всё это демагогия.

 

Отечественная война от «всякой другой грязной войны» отличается только в учебниках: там смотришь оглавление и сразу находишь: Отечественная война 1812 года, Отечественная война 1941–1945 гг.

 

Но люди живут не в учебниках, они живут и умирают в реальные времена.

 

Ту войну, которую сегодня именуют Первой Мировой 1914–1916 гг. — в годы, когда она шла, между прочим, называли Второй Отечественной. И сотни тысяч русских солдат шли на неё, как на Отечественную.

 

Последовавшая за ней война Гражданская, во многом имела признаки войны именно Отечественной, потому что наряду со зверским противостоянием классов и сословий, она очень скоро приобрела формы вполне традиционные: русские люди спасали свою независимость и свои территории от интервенции: польской, японской, английской, французской, и так далее.

 

Мне тут могут сказать: а вот если бы большевики не взяли власть, не было бы никакой интервенции… но это тоже, в сущности, чепуха.

 

Русские офицеры, которые шли военспецами в Красную армию, радели об Отечестве, им не было никакого дела до яростных споров между социалистам, февралистами и монархистами, они спасали родную землю на которую ступил сапог чужака.

 

Потом наступили 30-е годы — причиняющие нашему «голубю мира» ужасную душевную муку.

 

Негласное участие советских войск в испанских событиях, нападение на Польшу — и «аннексия» Западной Украины и Западной Белоруссии (на самом деле, возвращение русских земель), «аннексия Прибалтики», война с Финляндией — мы всё это как должны воспринимать? Как «грязные войны»?

 

Но это всего лишь прелюдии Отечественной, которая была, увы, неизбежна.

 

В лице Испании мы разумно желали получить европейского союзника.

 

В Прибалтике имели место полуфашистские и враждебные нам режимы.

 

Если б границы не были отодвинуты по всем вышеуказанным направлениям, Москву и Ленинград мы могли потерять уже в 1941 году: те цены, не имеющие дни и недели, что мы выиграли, пока немецко-фашистские войска проходили с боями «аннексированные» территории — спасли Россию.

 

Спросите у любого «голубя мира» — святые ли слова для него: оборона Брестской крепости.

 

Загнанный в угол, кривляться он не сможет, и скажет: да, святые.

 

Ну так, Брест — тоже «аннексированный», в результате «грязной войны».

 

И как с этим быть?

 

Какой голубь мира рискнёт сказать вслух, что «Брест брать было не надо»?

 

Это мы лишь о событиях не столь давних говорим.

 

Вообще же Россия, к примеру, приняла христианство ровно по той причине, что князь Владимир «аннексировал» Херсонес в Крыму. Без этой аннексии мы так и оставались бы язычниками, или получили бы веру на правах византийской колонии, а не самостоятельного государства.

 

Если спросить наших скептических голубей, являлась ли, так сказать, протоотечественной войной, борьба с Ордою — они, пожалуй, согласятся.

 

А вы спросите у «голубя»: а походы Иоанна Грозного на Казанское ханство и Астраханское, а так же многочисленные походы русских государей на Крымское ханство — являлись ли «грязными войнами», или нет?

И он наверняка начнёт отвечать в стиле «нет, но...» или «да, но...» или «прекратите жонглировать...»

 

Однако тут никто не жонглирует. Ликвидация Крымского ханства, Астраханского ханства, походы Ермака в Сибирь, походы русского воинства в Крым являлись органичным и неизбежным продолжением войны с Ордой. Триста лет длилось татаро-монгольское иго — это ж никого не удивляет, так в учебниках пишут, — и триста лет длилась ликвидация страшных последствий этого ига, разрешение «территориальных споров» и вхождение России в права наследства империи Чингисхана.

 

Во всех этих событиях есть очевидная, прозрачная и ясная логика.

 

Поймайте скептика за рукав и поинтересуйтесь, можно ли к Отечественной войне отнести изгнание поляков из Москвы в период Смуты XVII века, или, скажем, битву под Полтавой?

 

Нехотя он признается, что, да, тут имеются признаки войны Отечественной.

 

Ну так спросите этого «голубя», пусть он перечислит, сколько было русско-польских войн и русско-шведских войн — до того момента, как Россия в несколько заходов разделила Польшу, и «аннексировала» в 1807 году Финляндию — проще говоря, отобрала у давнего, закоренелого, векового шведского врага огромную часть территории.

 

«Голубь» и не вспомнит, сколько там было войн — потому что их было очень много, они шли и шли, одна за другой, непрестанно; и всё это было эхом и продолжением Отечественных войн эпохи прихода к власти Романовых и эпохи Петра. И пока мы в этих войнах спустя век-другой не победили — они не прекращались.

 

И в этом контексте подавление польского восстания 1831 года — вовсе не железные объятия жестоковыйного русского милитаризма, а продолжение предыдущих событий.

 

Потому что польские, воюющие за независимость, войска управлялись… бывшими офицерами армии Наполеона — теми самыми поляками, что воевали против России в 1812 году.

 

В известном смысле они брали реванш — и за Отечественную 1812 года, и за «воссоединение Украины с Россией», и за Гришку Отрепьева, и за все едва поддающиеся подсчёту русско-польские войны.

 

Не существует никаких маникюрных ножниц, которыми можно отрезать «праведную» войну и войн «грязных» и «неправедных».

 

В мире из века в век действуют по одним и тем же направлением почти одни и те же геополитические игроки.

Любая разумная страна неизбежно ищет себе союзников, организует форпосты, расчленяет территории неизбежного противника, ссорит коалиции, которые направлены против нас.

 

Это не злая воля и не грязный умысел.

 

Это данность — и наша независимость.

 

Всякий раз в день окончания очередной Отечественной, на другой же день возникает опасность новой Отечественной.

 

Чем сильней и убедительней мы выглядим на карте мира, тем меньше шансов перейти этой войне вскипеть и начаться в чудовищных формах на нашей земле.

http://www.blagogon.ru/digest/720/

[Степаныч]

В 07.05.2019 в 10:15, Croissant сказал:

Правнук Сталина назвал дегенератами россиян, оправдавших репрессии.

Правнук Иосифа Сталина Яков Джугашвили заявил радиостанции "Говорит Москва", что крайне негативно воспринял результаты соцопроса, согласно которым почти половина россиян считают сталинские репрессии оправданными.

  Показать контент

По мнению потомка вождя, эти данные показывают, что очень многие граждане считают преступления нормой. Он добавил, что "ложь превратила народ в моральных уродов и дегенератов". Люди искренне верят, что великие цели достигаются только с помощью преступлений, которые совершают те, кто по долгу службы с преступностью должен бороться, заключил Джугашвили
https://www.mk.ru/social/2019/04/16/pravnuk-stalina-nazval-degeneratami-rossiyan-opravdavshikh-repressii.html

 

кому-то интересно мнение какого-то грузинского выскочки?

Изменено 8 мая, 2019 пользователем Степаныч

[Sergey Pro!!]

14 минут назад, Степаныч сказал:

кому-то интересно мнение какого-то грузинского выскочки?

Да.

[Степаныч]

7 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Да.

Этой жалкой пародии на Великого предка?

[Sergey Pro!!]

17 минут назад, Степаныч сказал:

Этой жалкой пародии на Великого предка?

В вашем вопросе содержится ложное утверждение, даже два. Это демагогия.

Изменено 8 мая, 2019 пользователем Sergey Pro!!

[охта]

[Степаныч]

17 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

В вашем вопросе содержится ложное утверждение, даже два. Это демагогия.

в чём ложность?  

Сталин Велик? Конечно - это аксиома.

яша - никто, при этом бравирует родством и фамилией.

[охта]

[Степаныч]

1 минуту назад, охта сказал:

так же как хохла или прибалта грузина и пр...в современной форме

Изменено 8 мая, 2019 пользователем Степаныч

[охта]

[Sergey Pro!!]

12 часов назад, Степаныч сказал:

в чём ложность?  

Сталин Велик? Конечно - это аксиома.

яша - никто, при этом бравирует родством и фамилией.

Вы, наверное, не знаете, что означает понятие аксиома. Иначе не написали бы так.

[Sergey Pro!!]

Аксиома-это утверждение, которое принимается без каких бы то ни было оснований и доказательств, но и противоположная аксиома точно так же принимается .

Например, если Сталин-велик-это аксиома, то и Сталин -не велик это тоже аксиома.

А вообще меня радует, что сторонники Сталина таким образом показывают уровень своего интеллекта.

Изменено 9 мая, 2019 пользователем Sergey Pro!!

[Борисыч]

10 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

 

 сторонники Сталина таким образом показывают уровень своего интеллекта.

Если ты считаешь что интеллект напрямую зависит от степени поддержки той или иной личности или взглядов, то у тебя интеллект вообще отсутствует. Извини, но это факт.

 

[Sergey Pro!!]

33 минуты назад, Борисыч сказал:

Если ты считаешь что интеллект напрямую зависит от степени поддержки той или иной личности или взглядов, то у тебя интеллект вообще отсутствует. Извини, но это факт.

Нет, я считаю, что уровень интеллекта сказывается на том, кого поддерживает носитель этого интеллекта.

Кстати, Вашу фразу: "Если ты считаешь что.., то у тебя интеллект вообще отсутствует. Извини, но это факт." я могу с лёгкостью использовать против сталинистов, например "Если ты считаешь что Сталин-велик, то у тебя интеллект вообще отсутствует. Извини, но это факт."

Ну как?

Изменено 9 мая, 2019 пользователем Sergey Pro!!

[Grigory]

1 час назад, Sergey Pro!! сказал:

Нет, я считаю, что уровень интеллекта сказывается на том, кого поддерживает носитель этого интеллекта.

Что такое вообще "уровень интеллекта сказывается"? Уровень интеллекта -- вещь практически статичная. Жизненные взгляды не могут влиять на уровень интеллекта.

[Sergey Pro!!]

11 минут назад, Grigory сказал:

Что такое вообще "уровень интеллекта сказывается"? Уровень интеллекта -- вещь практически статичная. Жизненные взгляды не могут влиять на уровень интеллекта.

Так я же как раз об обратном пишу, что уровень интеллекта влияет на жизненные взгляды. В частности на то, кого поддерживает носитель интеллекта.

[пИпА]

15 минут назад, Grigory сказал:

Жизненные взгляды не могут влиять на уровень интеллекта.

Ну почему же...

Есть жизненные взгляды быдла, когда человек не хочет ничего учиться, получать образование...

Каков тогда у него интеллект?

 

15 минут назад, Grigory сказал:

Уровень интеллекта -- вещь практически статичная.

Отнюдь.

Чтение литературы, особенно научной, очень развивает интеллект.

Учиться никогда не поздно.

[Sergey Pro!!]

9 минут назад, Степаныч сказал:

не пытайся меня принизить до своего уровня. не интересно.

Могу на одну ступеньку поднять твой уровень к моему. Например:

Аксиома: Через любую точку плоскости, расположенную вне данной прямой, можно провести единственную прямую, не пересекающую данную.

Аксиома: Через любую точку плоскости, расположенную вне данной прямой, можно провести не менее двух прямых, не пересекающую данную.

Оба этих высказывания - аксиомы.

Так, что если "Сталин-велик это аксиома", то и "Сталин-не велик" это тоже аксиома.

Изменено 9 мая, 2019 пользователем Sergey Pro!!

[Grigory]

7 часов назад, пИпА сказал:

Ну почему же...

Есть жизненные взгляды быдла, когда человек не хочет ничего учиться, получать образование...

Каков тогда у него интеллект?

Интеллект всё тот же. Образованность и кругозор разный. А интеллект тот же.

 

7 часов назад, пИпА сказал:

Отнюдь.

Чтение литературы, особенно научной, очень развивает интеллект.

Учиться никогда не поздно.

Никакой интеллект оно не развивает. Чтением литературы вы развиваете кругозор, образованность.

Если проводить грань между интеллектом (способностью к познанию) и умом (способностью использовать познанное), то чтением вы теоретически можете развивать ум, но возможности, опять же, ограничены интеллектом. Иными словами, интеллект развить нельзя, можно его только понизить -- например, травмы или насилие в детстве, нестабильная ситуация в семье, позднее освоение навыков детьми из-за неправильного воспитания и т.п.

[пИпА]

21 минуту назад, Grigory сказал:

Интеллект всё тот же. Образованность и кругозор разный. А интеллект тот же.

 

Никакой интеллект оно не развивает. Чтением литературы вы развиваете кругозор, образованность.

Если проводить грань между интеллектом (способностью к познанию) и умом (способностью использовать познанное), то чтением вы теоретически можете развивать ум, но возможности, опять же, ограничены интеллектом. Иными словами, интеллект развить нельзя, можно его только понизить -- например, травмы или насилие в детстве, нестабильная ситуация в семье, позднее освоение навыков детьми из-за неправильного воспитания и т.п.

Хотите сказать, что интеллект (пардон, способность к познанию) - это что-то врождённое?

[Grigory]

54 минуты назад, пИпА сказал:

Хотите сказать, что интеллект (пардон, способность к познанию) - это что-то врождённое?

Не совсем. Человек рождается с определенным темпераментом (определенными свойствами психики) и генетикой. По мере прохождения детства под воздействием социума, воспитания, образования происходит формирование ребенка как личности. В этом процессе задействован и эмоциональный интеллект, и социальный интеллект, которые отражают вашу способность понимать эмоции и общаться соответственно. Вот прохождением всех этапов взросления человек выходит на некоторый конечный уровень интеллекта, который сопровождает его плюс-минус всю жизнь. Да, поговаривают, что между 20 и 35 интеллект находится на максимуме, а потом начинает снижаться вплоть до 60 лет, а потом вообще резко падает; как и поговаривают, что натренировать мозг можно, чтобы временно поднять уровень интеллекта (после остановки тренировок показатель вернётся обратно), но так или иначе IQ ограничен нашими природными данными, и люди с низким IQ ограничены физически в достижении чего-то в сравнении с теми же людьми, но с более высоким уровнем интеллекта. Конечно, высокий уровень IQ никак не определяет будущее.

 

Возвращаясь я вашему тезису про "жизненные взгляды быдла" и влияние взглядов на интеллект. Вы путаете следствие и причину. Это не взгляды формируют низкий интеллект, а низкий интеллект ввиду недостаточной образованности формирует взгляды. При этом, как я уже заявил, высокий интеллект не даёт гарантии, что взгляды будут правильными. Просто у людей с низким интеллектом они почти наверняка правильными не будут, а вот у интеллектуалов не факт.

[пИпА]

В победившей Гитлера России вводится цифровой фашизм

 

Цитата

Против чего воевали наши предки в Великой Отечественной войне, не жалея ни сил, ни единственной жизни своей?

 

А мы? Не позор ли нам!

 

Советские люди отдали самое дорогое - свои жизни, чтобы идеи фашизма не укоренились на нашей земле. Сколько лучших людей погибло в боях, сколько мирных граждан погибло в концлагерях. О жестокости и безпощадности фашизма знают все. Но признаки этого  вновь зарождающегося явления, к сожалению, не чувствуют и не видят многие.

 

Гитлер в концлагерях присваивал вместо имени людям номера, как скоту, обезличивая и унижая само понятие - человек. Нюрнбергский трибунал осудил это действие во веки веков.

 

И сейчас, через 74 года после окончания 2-ой Мировой войны, нам пытаются присвоить вместо данного при крещении имени пожизненный номер - сквозной идентификатор личности, чтобы создать единое мировое государство, имеющее новый глобальный порядок и управляемое с помощью электронных программ мировой элитой, а в дальнейшем и единым мировым правителем - антихристом.

 

Язык этого государства будет цифровым, поэтому у нас в стране и внедряют цифровую экономику. На каждого гражданина при присвоении номера заводится папка-досье со всеми финансовыми, жилищными, медицинскими и другими данными о нем, чтобы легко было управлять и классифицировать людей на нужных и ненужных. 

 

Мы платим за все: за воду, свет, газ, мусор, транспортный налог и т.д. И даже за то, что построили сами своими руками, за это мы тоже кому-то должны. Скоро введут налог на воздух, на право жить.

 

Работники банков уже открыто говорят, что с 1 июля 2019 года без сдачи биометрических данных нас обслуживать не будут. После поголовной оцифровки планируют вживление чипов (для быстрой утилизации населения).

 

Так за это воевали наши предки? Нам не стыдно, что мы такое допустили?

 

Все зло начинается с малых шагов, но их надо вовремя распознавать и пресекать.

 

Призываем всех писать обращения в Прокуратуру, в правоохранительные органы с просьбой ввести уголовную ответственность за разработку и принятие антинародных, антиконституционных законов, вводящих в стране электронный гулаг.

 

Не молчите, просыпайтесь, действуйте, времени мало, а вопросы очень и очень серьезные! 

 

Дети наше отступление могут нам не простить.

 

Это не выступление, это крик души простого человека - Воронежца.

http://www.ruskalendar.ru/news/detail.php?ID=21753

[Sergey Pro!!]

51 минуту назад, пИпА сказал:

вживление чипов (для быстрой утилизации населения).

А что за быстрая утилизация? Пояснить можете?

[Борисыч]

1 час назад, Sergey Pro!! сказал:

А что за быстрая утилизация? Пояснить можете?

Как только ты становишься ненужным( или неугодным) чип дистанционно взрывается.

Изменено 10 мая, 2019 пользователем Борисыч

[Директор Моря]

 

Преступность побеждена.