Dernik

Идеология в современной России или назад в 1937 год

Рекомендуемые сообщения

В 11/5/2018 в 11:35, barra сказал:

молодым людям можно посоветовать только хорошо учить языки и вылить любыми средствами, поверьте вы этой стране тоже ничего не должны.

Учить языки необходимое, но недостаточное условие. Нужно быть хорошим специалистом в востребованой обществом профессии. Например, требуются хорошие айтишники. Те, кто может создать головой и руками конечный продукт.  

 

Изменено пользователем Croissant

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Croissant сказал:

Учить языки необходимое, но недостаточное условие. Нужно быть хорошим специалистом в востребованой обществом профессии. Например, требуются хорошие айтишники. Те, кто может создать головой и руками конечный продукт.  

 

Революция и гулаг испортили Русского Мужика.

До революции мужик был богобоязненным и работящим как узбек и мог трех генералов прокормить. Жил как Робинзон - всё сам делал. А после революции мужика лишили и земли и состояния, сослали, посадиди, расстреляли. Кто живой остался - подался в город и там спился. Кто из тюрьмы вышел был уже к честному труду не способен. Вот и превратился мужик-хлебороб в халявщика и лодыря.

по понятиям гулага трудятся тока чмошники и лохи, а нормальные люди оттопыриваются на блатных должностях. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Croissant сказал:

Учить языки необходимое, но недостаточное условие. Нужно быть хорошим специалистом в востребованой обществом профессии. Например, требуются хорошие айтишники. Те, кто может создать головой и руками конечный продукт.  

 

 

Идти в айтишники сейчас это полный идиотизм, это как идти на юриста в 2000х. 99% из них получают копейки и не ценятся.

 

Если валить, то лучше как можно раньше, и уже на новом месте решать, что делать. Причемм вам будет в 10 раз сложнее чем сейчас.

 

Высоко ценятся узкие специалисты инженеры, реальные профессионалы, но таким сразу не станешь, лет 10 опыта надо с мизерным окладом и работами на северах или море.

 

Вот как руководители, предприниматели, учители, врачи, маркетологи, финансисты, юристы мы совсем не котируемся на мировом рынке.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, barra сказал:

Вот как руководители, предприниматели, учители, врачи, маркетологи, финансисты, юристы мы совсем не котируемся на мировом рынке.

Плевать на мировой рынок. У нас своя страна и свой какой-никакой рынок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, пИпА сказал:

Плевать на мировой рынок. У нас своя страна и свой какой-никакой рынок.

зп на мировом рынке минимум в 10 раз выше, если Вы готовы работать за копейки, значит Вы большего и не стоите.

 

Если бы зп на мировам рынке была бы на 30% больше, я может и не парился бы, но не в 10 же раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, Croissant сказал:

Например, требуются хорошие айтишники. Те, кто может создать головой и руками конечный продукт. 

Вот как почитаешь нашу темку по поиск работы, так сразу понятно что в айтишники идти не стоит. Там люди такие зарплаты рассматривают о которых я даже думать не стала бы.

Нет я не спорю, что хорошим, продвинутым специалистам платят хорошо и они востребованы, но таких дай бог 1 из 100 и вероятность того что  этим одним станешь тоже 1 к 100.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Республиканское МВД потребовало от бурятского издания «Номер один» предоставить IP-адреса читателей, оставивших негативные комментарии к статье о планах правительства закупить дорогостоящую мебель и автомобили.

Спойлер

 

Внимание на это обратила «Медиазона».

Как сообщила редакция издания, поступило сразу два запроса — из Центра по противодействию экстремизму, второе — из отдела «К».

В запросе от Центра «Э», копию которого публикует издание, говорится, что комментарии, оставленные «лицом, авторизированным как „гость“», «склоняют к воспрепятствованию деятельности государственных органов власти».

В отделе «К», пишет «Номер один», не стали обосновывать свой запрос, сославшись лишь на законы «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности».

https://meduza.io/news/2018/11/08/v-buryatii-mvd-potrebovalo-ot-izdaniya-predostavit-dannye-chitateley-ostavivshih-negativnye-kommentarii-k-statie-o-glave-respubliki

 

 

Изменено пользователем Croissant

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

 

Спойлер

В юности и молодости я был очень увлечён Солженицыным, прочитал все его художественные и публицистические вещи. Прежде всего, под влиянием Александра Исаевича я стал ярым диссидентом, как и многие мои сверстники из интеллигентской среды. В Евангелии сказано: «По плодам их узнаете их». Каков же «плод» деятельности и творчества Солженицына? Название ему – пораженчество. Он сформировал в нас (особенно – своим «Архипелагом ГУЛАГом») стойкие пораженческие настроения. Все последователи Александра Исаевича всеми фибрами своих душ желали поражения во всём своей Родине. Все цифры жертв ГУЛАГа завышены Солженицыным во много раз. Он ссылается на непроверенную статистику И.А. Курганова. Понимая всю шаткость этой статистики, он мимоходом даёт ремарку в «Архипелаге ГУЛАГ»: «Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова». И когда появилась объективная статистика жертв репрессий, начисто опровергающая кургановскую, Александр Исаевич и ухом не повёл. Как это назвать?! Он надолго отравил моё сознание этим пораженчеством, и мне потребовались годы глубокого изучения русской истории, особенно – советского её периода, чтобы изблевать из себя «солженицынизм». Конечно, в этом тоже была своя польза, но только в смысле преодоления диссидентства, воспитанного во мне «вермонтским затворником». И особенно я благодарен великому филологу, историку и мыслителю Вадиму Валериановичу Кожинову, труды которого являются, говоря образно, антидотом против яда «солженицынизма». Об этом я подробно написал в своей статье «Великий шестидесятник», посвящённой Вадиму Валериановичу.

 

Конечно, Александр Исаевич – по-своему феноменальная личность, особенно – по степени своего патологически завышенного уровня притязаний. Он страшно вожделел войти в «первый ряд» классиков русской литературы. Но назовите хотя бы одного русского прозаика или поэта первого ряда, о котором вёлся бы спор – предатель он или нет. Даже Лев Толстой, несмотря на всё своё «диссидентство», на все свои антигосударственные выпады, никогда не воспринимался как предатель. Как путаник – да, но не как изменник. Это и естественно, поскольку, во-первых, Лев Николаевич сам храбро воевал в молодости, защищая Отечество, а во-вторых, его гениальная эпопея «Война и мир» исполнена глубокого патриотизма. У Александра Исаевича – ни того, ни другого: ни храбрости, мягко говоря, ни патриотической эпопеи. Всё его творчество – проклятие советского периода русской истории и Сталина – и больше ничего. На «полку вечности» ни одна из книг Солженицына поставлена быть не может. Да что там – Толстой! Даже Белинского с Герценом никто никогда не причислял к предателям. Их справедливо называли «западниками».

 

Но вот в чём состоит интереснейший парадокс: Солженицын всегда позиционировал себя почвенником, но вместе с тем, по своим словам и делам, оказался самым лизоблюдствующим западником. Вот фрагмент его выступления в 1975 году перед американскими сенаторами: «Многоуважаемые господа! Здесь, в здании Сената Соединённых Штатов Америки, я не могу не начать с того, что нисколько не забыл ту высокую и даже исключительную честь, которую оказал мне Сенат, проявив двукратные усилия присвоить мне звание “почётного гражданина Соединённых Штатов”». Можно ли себе представить более «лизоблюдский» текст? Про такое в народе говорят: «Лизать ...» – я опущу обычно употребляемое здесь слово и заменю его словом «сапоги». Кстати, сам Александр Исаевич неизменно злобно иронизировал по поводу подобострастных слов, произносимых советскими писателями и деятелями культуры в адрес КПСС и лично Леонида Ильича. В своём Слове, обращённом к сенаторам США, новоиспечённый американский гражданин намного переплюнул своих советских оппонентов. Мне возразят: «Но ведь Солженицын впоследствии отказался от “высокого звания гражданина США”!». – Ну, и что? Может быть, нам теперь следует обделаться от восторга и не жить? В этом кульбите дяди Сани я вижу лишь «жалкий лепет оправданья» и полное отсутствие глубины ума. Чем здесь восторгаться – решительно не понимаю.

 

А если прочитать все речи Солженицына, произнесённые в 1975 году перед американским истеблишментом, то образ пожилого Мальчиша-Плохиша – это самое позитивное из того, что встаёт перед мысленным взором. И неизбежно возникает вопрос, который по своим поводам задавал в своё время господин Милюков: «Что это, глупость или измена?». А может быть всё вместе?.. И уж точно двоедушие господина Солженицына ничего общего не имеет ни с юродством, ни с правдолюбием. Следуя такой логике, можно назвать «юродивым» и предателя генерала Власова, столь уважаемого Александром Исаевичем. И так мы неизбежно должны дойти до признания «юродивым» Смердякова, который говорил: «В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».

 

А вот что говорил в 1975 году Александр Исаевич в одной из своих речей в США, обращенной к американскому руководству: «“Внутренних дел” не осталось на нашей тесной планете... Коммунистические вожди говорят вам: не вмешивайтесь в наши внутренние дела, дайте нам душить спокойно... А я говорю вам: пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела... Мы просим вас – вмешивайтесь!».

 

И так далее, и всё в таком же духе. Когда читаешь, то кажется, будто наступаешь в блевотину. Чем позиция Александра Исаевича отличается от позиции Смердякова? Конечно, кто-нибудь из поклонников Александра Исаевича скажет, что, мол, Смердяков ненавидит саму Россию, а Солженицын – коммунистическую власть, которая душит своих же граждан. Но это – смехотворный аргумент. Призывать США «вмешиваться в наши внутренние дела», чтобы опрокинуть советскую власть, и не понимать, что при этом будет разрушена империя под названием СССР, да и существование самой России окажется под большим вопросом, может только человек с ограниченными умственными возможностями – или... Одним словом, вновь возникает вопрос: это «глупость – или измена»? А вот и буквальное, до запятой, совпадение рассуждений Смердякова с разглагольствованиями Александра Исаевича о войне 1812 года: «Простая истина, но и её надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них! ... Мы настолько привыкли гордиться нашей победой над Наполеоном, что упускаем: именно благодаря ей освобождение крестьян не произошло на полстолетия раньше; именно благодаря ей укрепившийся трон разбил декабристов (Французская же оккупация не была для России реальностью.)».

 

Да к тому же в 1975 году, когда раздавались солженицынские призывы к США «вмешаться в наши внутренние дела», коммунистические вожди в СССР никого уже не «душили» – как утверждает Александр Исаевич. Да, существовали советские законы и правила, которые надо было соблюдать. И преследованиям подвергались лишь те, кто сознательно «лез на рожон». Но никаких массовых репрессий уже и в помине не было. Можно было спокойно учиться и получать прекрасное образование, иметь хорошую работу, свободно передвигаться по всей территории СССР – ограничения устанавливались только в отношении поездок на Запад. Я, как и многие мои ровесники, могу засвидетельствовать, что степень внешней свободы в СССР, особенно – как раз в 70-е годы, была весьма высокой, более того – шёл органичный поступательный процесс демократизации, который был резко и подло прерван группой «беловежских предателей». И сегодня мы, пережившие беспредел «лихих 90-х», когда внутренняя жизнь страны шла исключительно под диктовку Запада, прежде всего – США (сбылась мечта дяди Сани!), с ностальгией вспоминаем охранительные советские времена.

 

И, без сомнения, Солженицын возглавляет плеяду деятелей, о которых принято говорить: «метили в коммунизм, а попали – в Россию». В этих словах заключается печальный итог творчества и деятельности Александра Солженицына. Идеологическая мёртвая стена, воздвигнутая Солженицыным в своих собственных сознании и душе, не позволила ему разглядеть живую жизнь в советском периоде русской истории. В отличие от многих выдающихся людей, часть которых пережила и перестрадала гораздо больше, чем Александр Исаевич. Например, святитель Лука (Войно-Ясенецкий), прошедший все круги лагерного ада, не только не ожесточился, но, напротив, сделал всё, чтобы помочь своей Родине. Почему Солженицын не захотел последовать примеру величайшего православного богослова Владимира Лосского, которого эмигранты-антисоветчики прозвали «красным богословом» за его отношение к советской власти и Патриарху Сергию (Страгородскому)? Почему Александр Исаевич не прислушался к почитаемому им выдающемуся русскому философу Николаю Бердяеву, который сумел распознать в СССР исконную архетипическую непреходящую Россию с её всеотзывчивостью и всечеловечностью? И вот ещё один потрясающий пример, который стирает в порошок всякий «солженицынизм». Речь идёт о русском адмирале, Великом князе Александре Михайловиче Романове. Он ясно понимал суть Февральской революции, в отличие от своих родственников, Великих князей Николая Николаевича, Кирилла Владимировича, Павла Александровича и трёх своих родных братьев – Николая, Сергея и Георгия Михайловичей. Большевиками были зверски убиты более двадцати его родственников, в том числе – трое его братьев и двоюродный племянник. И, несмотря на это, в его «Книге воспоминаний», завершённой незадолго до смерти (умер он в Париже в 1933 году), в эпилоге мы читаем: «По-видимому, “союзники” собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? ...британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар... Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своей собственной изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной борьбе против Советов, с другой стороны – на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи».

 

Впоследствии Солженицын, если мне не изменяет память, говорил что-то о неоднозначной роли большевиков в плане сохранения государства как такового, но это не меняет самой сути «солженицынизма» – лютой ненависти к советскому периоду. Особенно следует отметить позицию Солженицына по сбережению русского народа – мне уже приходилось об этом писать. Александр Исаевич полностью отрицал «имперскость» – как дореволюционную, так и советскую – и предлагал разрушить империю, «сбросив» имперские окраины. Без этого полагал он невозможно сберечь русский народ. Надо ли объяснять, что если бы Владимир Путин последовал «рецептуре» Солженицына, то ни Российского государства, ни русского народа уже не было бы на Земле.

 

А что касается литературного качества произведений Солженицына, то один мой знакомый, в частности – по поводу «Красного колеса», сказал: «Такое можно прочитать до конца только по приговору суда».

 

Двоедушие – главное качество личности и творчества Александра Исаевича Солженицына. Это двоедушие, повторяю, воздвигло в нём стену мёртвой идеологии, за которой он уже не в состоянии был разглядеть живую жизнь. Такому человеку можно лишь по-христиански посочувствовать.

 

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

http://www.blagogon.ru/digest/875/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, пИпА сказал:

«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

 

Что такое "историческая правда" и чем она отличается от правды?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Названа причина демографических проблем России

Член Совета Федерации Татьяна Кусайко связала проблему снижения рождаемости в стране с нежеланием россиянок использовать предназначенные им «физиологические возможности», сообщает «Говорит Москва».

«Есть такая проблема, когда женщина берет на себя функцию мужчины, прежде всего во главе угла ставит карьерный рост, а не свои, как мы говорим, предназначенные ей физиологические возможности», — сказала Кусайко в интервью радиостанции.

Из-за этого, по ее мнению, женщины вступают в брак и рожают в более старшем возрасте.

Кусайко добавила, что государство делает все возможное, чтобы мотивировать жителей страны создавать семьи.

«Ответственность человека всегда первична… Мы не можем быть нацелены на то, чтобы нация уменьшалась, чтобы количество жителей в стране уменьшалось», — подчеркнула сенатор.

Рождаемость в России с января по сентябрь сократилась на 62 тысячи человек по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

https://lenta.ru/news/2018/11/21/rossiyanka/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну если:

6 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

«Есть такая проблема, когда женщина берет на себя функцию мужчины, прежде всего во главе угла ставит карьерный рост, а не свои, как мы говорим, предназначенные ей физиологические возможности»...

Из-за этого, по ее мнению, женщины вступают в брак и рожают в более старшем возрасте.

то пусть государство создаст все условия для быстрого карьерного роста. Тогда и женщины будут раньше рожать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 11/21/2018 в 11:49, пИпА сказал:

то пусть государство создаст все условия для быстрого карьерного роста. Тогда и женщины будут раньше рожать.

В России должны быть зарплаты, как в других цивилизованных странах мира, когда мужчина может содержать неработающую жену и детей. А сейчас он себя способен обеспечить кое-как. Женщины говорят, что если мужчина зарабатывает 60К, то он семью содержать не может. С таким лучше не связываться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Croissant сказал:

Женщины говорят, что если мужчина зарабатывает 60К, то он семью содержать не может. С таким лучше не связываться.

Мёдом легло на сердце эти слова. Внимательнее вчитываемся и видим глубокий намёк: у нас в стране очень даже хорошо. Сколько у нас семей? Минимум половина страны. Не так ли? Выходит, что в них мужчины зарабатывают не менее 60 КР. А с нашим регионом - уже совсем песня - по статданным средняя зарплата 33.000, а по твоим уверениям выходит - это даже заниженные цифры. Представим себе, что половина мужчин получает не менее 60 КР. Ведь вы не хотите сказать, что в Астрахани нет ЖЕНЩИН? И у нас они не хуже, чем по всей стране. 

Теперь становится понятным, откуда в городе пробки от машин...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@AMA3OH Вы всерьез поверили в слова про 60К? Я так просто посмеялся про себя и пошёл дальше. Ну просто не вижу смысла подобное комментировать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Overseer one сказал:

Вы всерьез поверили в слова про 60К? Я так просто посмеялся про себя и пошёл дальше. Ну просто не вижу смысла подобное комментировать. 

Я знаю, на форуме кто пропагандирует прозападные ценности, и их вбросы, иногда, нельзя оставлять без таких комментов, чтоб не особо ретиво разгуливали аки у себя дома. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, AMA3OH сказал:

 иногда, нельзя оставлять без таких комментов, чтоб не особо ретиво разгуливали аки у себя дома. 

Может быть, но мне лень. Тем более, что это даже не ценности...да таких ценностей в европах и нет. А комментить такое лень. Слишком много энергии на комменты уходит, жизнь кроме этого ещё есть. Вы ведь неглупый человек и понимаете цену подобной информации. Ну и я какбе тоже не дурак, от жизни не оторван. Поэтому комментить оторванные от жизни измышления мне просто лень. Мысли в слух, конечно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Croissant сказал:

Женщины говорят, что если мужчина зарабатывает 60К, то он семью содержать не может. С таким лучше не связываться.

С такими женщинами лучше не связываться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

13 часов назад, Croissant сказал:

В России должны быть зарплаты, как в других цивилизованных странах мира

Чтобы зарплаты стали как в цивилизованных странах, нужно стать цивилизованной страной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sergey Pro!! сказал:

Чтобы зарплаты стали как в цивилизованных странах, нужно стать цивилизованной страной.

Мы и так цивилизованная страна.

Нужно только уровень жизни поднимать, из-под иностранного влияния уходить, тогда государство может и обязанности граждан уравнивать.

А пока мы продолжаем славные традиции Хазарского каганата. Только так можно объяснить нежелание кардинально менять социальную политику в стране.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, пИпА сказал:

Мы и так цивилизованная страна.

 

мы продолжаем славные традиции Хазарского каганата.

Цивилизованные страны этим не занимаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, пИпА сказал:

Мы и так цивилизованная страна.

Это смотря с какими странами сравнивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сейчас все страны цивилизованные.

термин цивилизованные страны из 18-19 веков.

Тогда мир условно делили на три части - цивилизованные страны, варварские страны, дикие страны.

Сейчас термин цивилизованные страны лишен смысла. Сейчас мир  условно разделен на три части по-другому: страны первого мира, страны второго мира и страны третьего мира. 

Изменено пользователем Nord

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Роскомнадзор возбудил административное дело в отношении Google

Спойлер

 

Интернет-компания отказалась удалять ссылки на заблокированные сайты .

В конце октября Роскомнадзор сообщил, что намерен потребовать оштрафовать Google за неисполнение российского законодательства. Поисковик должен был подключиться к государственной системе с перечнем сайтов, запрещенных в России, но не сделал этого, объяснял Роскомнадзор. По российскому законодательству поисковые системы обязаны исключать из выдачи навечно заблокированные сайты, а также экстремистские ресурсы, детскую порнографию, продажу наркотиков и т. д. Роскомнадзор несколько месяцев назад напоминал Google о необходимости подключиться к реестру, но напоминание не помогло. Административный штраф за такое нарушение составляет от 500 000 до 700 000 руб.
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/11/26/787491-roskomnadzor?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

Доставить в наручниках нарушителей российского законодателтства из США и судить по российским законам.

Самое надежное отрубить российский сегмент интернета от мировой паутины. Мы сами с усами. Своей информации выше крыши. Опыт Китая в помощь. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 11/24/2018 в 17:01, Nord сказал:

сейчас все страны цивилизованные.

термин цивилизованные страны из 18-19 веков.

Цивилизованность -- процесс, меняющийся со временем. Все страны не могут и никогда не будут цивилизованными, потому что это понятие динамическое.

Те или иные страны всегда будут менее цивилизованными в сравнении с теми, кто в начале списка.

Однако согласен, что сам термин устарел, конечно.

Сейчас принято сортировать страны по уровню индекса развития человеческого потенциала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 11/7/2018 в 06:40, Nord сказал:

Революция и гулаг испортили Русского Мужика.

До революции мужик был богобоязненным и работящим как узбек и мог трех генералов прокормить. Жил как Робинзон - всё сам делал. А после революции мужика лишили и земли и состояния, сослали, посадиди, расстреляли. Кто живой остался - подался в город и там спился. Кто из тюрьмы вышел был уже к честному труду не способен. Вот и превратился мужик-хлебороб в халявщика и лодыря.

по понятиям гулага трудятся тока чмошники и лохи, а нормальные люди оттопыриваются на блатных должностях. 

Быть богобоязненым, работать как узбек, кормить трёх генералов и жить как Робинзон  по Вашему счастливая жизнь???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...