Поклонникам Лукьяненко

[Adept]

Общепризнанно лучшими произведениями Лукьяненко считаются его ранние работы (когда бабло еще не подобралось вплотную к его творчеству).

 

"Последний дозор" - даже покупать не стал, коммерческая пустышка

[XEP]

Вопщем если честно прочитал нормальное количество книг у лукьяненко (почти все вышеперечисленные), могу лишь назвать его "легкой" версией СтругацкиХ_) пишет мужик хорошо, приятно читать, но до социальной фантастики Стругацких далековато по смыслу, но и содрано в лит подходе с них у него дохрена почесноку.

 

из произведений больше сего запомнился у него Атомный сон,наверна потомучта я любитель всякой постапокалиптической хрени и третьих мировых войн бугага

[Avtograf2]

Ksanatos

Мне Булычёв нравится не как фатаст, а как историк, когда пишет под настоящей фамилией Можейко. 1185 год, вообще обалденная книга, сколько перечитывал незнаю, жаль не продолжел эту идею и не прошёлся по человеческой цивилизации в другой год.

[astrakhan treiser FOX]

Читал его книги...понравились

[Avtograf2]

Ещё у него не плохо про войну на Тихом океане, это когда японцы навешали люлей европейцам, такой блицкриг немцам и не снился.

[Adept]

Видел недавно в бумаге продолжение серии Геном

 

Танцы на снегу -> Геном -> Калеки

 

Надо будет заценить

[satol]

Adept

Танцы на снегу -> Геном -> Калеки

Хм, надо же, пропустил. Щас скачаю, заценю

[Г0СТЬ]

Читал многое, если не сказать что всё

Понравилось далеко не все, согласен,тут кто-то писал что желание зарабатывать, сказалось негативно на книгах. возможно.

Из всего творчества,на сегодняшний момент мне хотелось бы выделить Мальчик и тьма, Рыцарей,Спектр,Лабиринты и Дозоры.

Первые два произведения-детские(мальчик и дозоры), написаны для детей, но...я думаю, что и взрослым(тем кто считает себя таковым) эти книги расскажут что-то новое. Вобщем, как детская фантастика, со смыслом это лучшие книги своего жанра за последние лет 10 в России. (спорное утверждение, но лучше я пока не припомню)

Спектр-интереснейший роман,хоть и написан он по шаблонам "пришельцы" Истории рассказанные ключникам порадовали. Сам задумался....а смог бы я рассказать что то такое интересное им? не один раз,не два, а постоянно. Я не уверен...

По поводу Лабиринтов. признаю тока два, собственно лабиринт и фальшивые зеркала. Третья книга, имхо притянута за уши. Неохота анализировать это творчество. просто понравилось. В некоторых персонажах угадывались знакомые черты.

Ну и дозоры. В принципе, приемлю цикл из трех дозоров. Хотя, по большому счету, третий уже лишний( про последующие я вообще молчу).

Хотелось бы заметить, что Лукьяненко ученик Стругацких, что прослеживается на всем его творчестве. возможно, именно по этому многие книги его нам кажутся узнаваемыми и родными.

[NiCrome]

Восьмой

"Лорд планеты Земля" вообще не пошел - банальное второсортное фэнтези.

Какое еще фэнтези? Вы, видимо, дальше 10-й страницы читали?

[Индиго]

Лукьяненко конечно пьяница, но сумрак хорошо отобразил. Хвала и слава ему за это....

[Panda]

когда-то безумно нравились Дозоры, потом Линия Грёз и Не время для Драконов...а вот Черновик я до сих пор дочитать не могу - уже неинтересно стало...

Зато Акунина люблю и буду (по всей вероятности) любить и дальше

[Г0СТЬ]

я бы кстати не стал зацикливаться на одном авторе и быть чьим то поклонником. это к слову о названии темы.

Но у Луки действительно много хорошего, а если в купе к нему прочитать кое-что из того же Андреева, либо теологических исследований, то много чего интересного узнаешь

[Восьмой]

Мальчик и тьма, Рыцарей,Спектр,Лабиринты и Дозоры.

Первые два произведения-детские(мальчик и дозоры), написаны для детей, но...я думаю, что и взрослым(тем кто считает себя таковым) эти книги расскажут что-то новое. Вобщем, как детская фантастика, со смыслом это лучшие книги своего жанра за последние лет 10 в России. (спорное утверждение, но лучше я пока не припомню)

По поводу Лабиринтов. признаю тока два, собственно лабиринт и фальшивые зеркала. Третья книга, имхо притянута за уши. Неохота  анализировать это творчество. просто понравилось. В некоторых персонажах угадывались знакомые черты.

Ну и дозоры. В принципе, приемлю цикл из трех дозоров. Хотя, по большому счету, третий уже лишний( про последующие я вообще молчу).

Хотелось бы заметить, что Лукьяненко ученик Стругацких, что прослеживается на всем его творчестве. возможно, именно по этому многие книги его нам кажутся узнаваемыми и родными.

402813[/snapback]

Я бы не сказал так, что Лукьяненко перехлестывается со Стругацкими. Абсолютно ничего похожего. Стругацкие пишут притчи, очень оригинальные и гениальные, Лукьяненко более прямолинеен, он не пишет притчи. Он не алиен, совершенно.

 

Рыцари - книга не для детей. Это абсолютно недетская грамотная книга, одно из немногих, что стоит прочитать у Лукьяненко. Но к сожалению, она сильно напоминает "Повелителя мух" и на протяжении всей книги от этого ощущения трудно избавиться. ЛО лучше, чем ФЗ, но я видел вообще идея не нова, есть старый фильм "Пещерные врата" начала 90-х, идеи совпадают.

От Спектра я ждал большего. Разочаровал до невозможности. Слабый антураж и идейка, по-лукьяненовски за уши притянута, а в цонце - пшик.

 

Уж учше Логинова почитать "Многорукий бог Далайна".

[Восьмой]

Восьмой

Какое еще фэнтези?  Вы, видимо, дальше 10-й страницы читали?

402834[/snapback]

Да неужели Ж8()?

А мне именно так это и показалось. Помесь Желязны, Фармера и Головачева(щины).

Вы сначала определитесь, что значит фэнтези.

 

Я когда-то двигал в фидо формулу определения фэнтези:

меч, дракон, колдовство.

Это типа триединства, чтобы все вместе только было. можно в вариантах

бластер(стальные мышцы), сирены, магия

копье(кулак), единорог, колдовство.

 

Но никак не меньше, только в таком вот составе.

Квинтэссенция фэнтези - повесть Логинова Святослава "Страж перевала", я ему даже писал как-то об этом и благодарил за повесть. Это лучшее, что вообще написано в фэнтези.

[NiCrome]

Восьмой

Тогда с тем же успехом, можно назвать фэнтези и Звездные Войны. Вообще любую фантастику. В Лорде нет магии и нет сказочных созданий (не путать с фантастическими) - обязательные признаки фэнтези.

Меч к атрибутам фэнтези можно отнести только условно, как, например, деревянную повозку. Я бы определил этот признак точнее: нетехнологичность. Хотя он не обязательный.

[Avtograf2]

Уж учше Логинова почитать "Многорукий бог Далайна".

вещь, помоему идеально для экранизации и спецэфектов

[satol]

Восьмой

формулу определения фэнтези:

меч, дракон, колдовство.

 

Ну, не был бы так категоричен. Есть смешение жанров, то же городское фэнтези - нету мечей и драконов, но есть колдовство и компьютеры. Тайный город Панова, например.

 

А есть и совсем интересные соотношения. Например, есть и мечи и колдовство ("Техник Большого Киева" Владимира Васильева) и даже драконы, и даже железные ("Дочь железного дракона" Майкла Суэнвика), но назвать данное направление (киберпанк, наверное) фэнтези - рука не поднимается. Или, Семенова с популярным нынее Волкодавом. Вроде и драконов нету, и колдовства практически - а фэнтези. Примеров много на самом деле. Привел те, которые быстрее других в голову пришли.

[NiCrome]

satol

Семенова с популярным нынее Волкодавом. Вроде и драконов нету, и колдовства практически - а фэнтези.

Не сказал бы что там нет колдовства. Хотя чародеев с волшебными палочками там нет, как и сказочных народцев. Скорее, мифические элементы, духи, предзнаменования. Ожившие верования древних славян.

[satol]

NiCrome

Не сказал бы что там нет колдовства.

Я и не утверждаю что нет. Практически нет, в том понимании, в котором понимается фэнтезийное колдовство - стихийная магия, некромантия, маги с заклинаниями и т.д. Как Вы правильно выразились: "Скорее, мифические элементы, духи, предзнаменования. Ожившие верования древних славян. " В любом случае выводимая глубокоувожаемым Восьмым формула триединства не работает.

 

А "Заповедник гоблинов" Саймака - фэнтези?

[Восьмой]

Восьмой

Тогда с тем же успехом, можно назвать фэнтези и Звездные Войны. Вообще любую фантастику. В Лорде нет магии и нет сказочных созданий (не путать с фантастическими) - обязательные признаки фэнтези.

Меч к атрибутам фэнтези можно отнести только условно, как, например, деревянную повозку. Я бы определил этот признак точнее: нетехнологичность. Хотя он не обязательный.

403593[/snapback]

По мне, лучшее фэнтези - это как раз там, где есть технология и магия. Драконы с магами, атакующие воздушные замки на антигравитационных платформах, ощетинившиеся противодраконными шипами и дезинтеграторами. Я хотел написать что-то похожее, но не пошло. Не мое... Как раз у Логинова есть технологичность. Там есть все - и машины, и ученый и мороки, и меч у Стража, и король, и потусторонее, и любовь тоже. Ты читал эту вещь? Почитай, она короткая, но если эта вещь тебя не зацепит, значит фэтези не твое.

[Восьмой]

Я и не утверждаю что нет. Практически нет, в том понимании, в котором понимается фэнтезийное колдовство - стихийная магия, некромантия, маги с заклинаниями и т.д. Как Вы правильно выразились: "Скорее, мифические элементы, духи, предзнаменования. Ожившие верования древних славян. " В любом случае выводимая глубокоувожаемым Восьмым формула триединства не работает.

 

А "Заповедник гоблинов" Саймака - фэнтези?

403927[/snapback]

Кстати, все никак не доберусь. Читал "Город", про цивилизацию разумных псов, которые остались на Земле после ухода людей, занимательная книга. "Заповедник" вроде - в какой-то мере продолжение "города". Саймака вообще надо читать. Про него сказали так - кто не любит Саймака, тот не любит фантастику.

 

А про фэнтезийное колдовство - человек правильно заметил, что колдовство - это не обязательно заклинания. Есть еще элементы мистики, беспокойного присутствия, завывания в подземелье. Так же, как меч может быть стенобитным орудием, копьем или бластером. Но к бластеру должно быть приставлено мифическое существо и элементы магии (кстати, что там за тень наша съемочная кампания в брошенном окне на видео отсняла намедни?). Просто бластер и дракон - это земляне на Марсе. Бластер и колдовство - это Брэм Стокер и Дракула. Дракон и колдовство - сказка.

[satol]

Восьмой

"Заповедник" вроде - в какой-то мере продолжение "города"

 

Нет, вроде никакой сюжетной связи между ними нет. "Город" - отличная штука, если не ошибаюсь первое произведение Саймака, но совершенно самостоятельное произведение.

 

По мне, лучшее фэнтези - это как раз там, где есть технология и магия.

 

Так же считаю лучшим соотношение технологии и магии.

 

У М. Кликина есть хороший роман "Ни слова о магах". А еще сильнее люблю технологически созданные фэнтезийные миры. "Фэнтези-НФ-Виртуальная реальность" Как лучший образец жанра считаю "Мир кристалла" С. Вартанова. Или, упоминаемого выше Кликина "Личный враг бога", ну и Лукьяненко с "Лабиринтом отражений".

 

Думаю нет смысла заниматься копанием под смысл слова "фэнтези" но произведения на стыке жанров - фэнтези-НФ. фэнтези-киберпанк. фэнтэзи-социофантастика считаю наиболее интересными.

[satol]

Восьмой

Квинтэссенция фэнтези - повесть Логинова Святослава "Страж перевала"

 

А вот есть ли возможность выслать почитать сие произведение в электронном варианте? Формат можно любой, в нужный мне отконверчу сам.

 

Дело в том, что в свете приближающегося коллапса пиратских электронных библиотек (из свободного доступа убраны практически все современные русские популярные авторы) найти его практически невозможно. Почитав же, с вашей легкой руки некоторые произведения Логинова "Свет в окошке", "Многорукий бог дилайна", очень хочется прочесть "Страж перевала".

 

Но в немногих устоявших библиотеках, в www.fanlib.ru, например такового не имеется.

 

Мысли же о том, чтобы читать на бумаге, ввергают в глубокий шок и депрессию. По всем характеристикам - жутко неудобное устройство это - "Бумажная книга", у него и памяти мало (1 полноценная книга в доступном объеме) и подсветка отсутствует. И даже закладок нету, не говоря уже о колличестве занимаемого данным анахронизмом места.

[Avtograf2]

satol

Вообщето слишком старое произведение чтоб его было трудно найти, держи

http://www.ladoshki.com/?books&id=4178

[satol]

Avtograf2

пасибо

 

а вообще на Фензине, Альдебаране и еже с ними популярных библиотеках убрано все, даже старое.