Три способа отъёма добрачных денег мужчины.

[ГМО]

1. Мужчина до брака открыл срочный вклад в банке (на полтора года) и положил туда свои сбережения. Через два месяца вступил в брак, через два года жена подала на развод. В суде она потребовала поделить набежавшие на сумму вклада капитализированные за период брака проценты как имущество, полученное мужем уже в браке. Поскольку проценты начислялись ежемесячно и доход возникал в период брака (по аналогии с зарплатой), то судья сочла их имуществом, нажитым совместно, и разделила пополам. Сумма мужниных процентов, полученная бывшей женой, составила чуть менее ста тысяч рублей.

То есть пассивный доход с личных сбережений мужчины, к которым жена не имеет никакого отношения, судья разделила между мужем и женой.

 

2. Второй случай ещё интереснее. Начало такое же: добрачный депозит мужчины, проценты. Но депозит закончился, и мужчина, находясь в браке, отнёс эти деньги в другой банк. Через полгода – развод, и жена потребовала половину не только набежавших процентов, но и половину самого вклада. Муж против: он утверждает, что новый вклад есть деньги, которыми он владел до брака, поэтому не должен делиться. Жена в суде настаивает на том, что новый вклад не имеет никакого отношения к добрачным деньгам мужа, а состоит из совместно нажитого семейного бюджета. На вопрос, куда тогда делись деньги из первого депозита, она дать ответ не может («Потратил»). Судья потребовала расходный ордер из первого банка и приходный из второго. Суммы не совпали (мужчина округлил сумму до тысяч: из первого банка забрал, например, 857983 рублей 35 копеек, а во второй положил 857000 рублей). Судья сочла эти суммы разными, а потому удовлетворила иск жены. В результате она получила половину всех добрачных сбережений мужа и половину набежавших за период брака процентов. Процентов, повторяю, с денег, нажитых мужчиной ДО брака. Т.е. к которым жена не имела никакого отношения. Доход жены с этой аферы – примерно 400 тыс. рублей. Собирается обжаловать хотя бы относительно суммы вклада, чем закончится – неизвестно.

 

3. Третий случай ещё интереснее, но сложнее. Мужчина – инвестор. Он вкладывает собственные деньги в предприятия, получая долю в бизнесе. Имея немало таких долей в разных предприятиях, мужчина женится. В течение нескольких лет он продаёт часть долей, покупает новые, опять продаёт. Повторяю, на свои добрачные деньги. Общие, семейные деньги в этом не участвуют. Через несколько лет развод, и жена требует половину не только совместно нажитого имущества (квартира, автомобили), но и половину тех самых долей в бизнесах, которые муж купил в браке. Муж доказывал, что они куплены на добрачные деньги. Но судья вынесла решение в пользу жены, объяснив так. «Когда квартира куплена до брака, она твоя. Но если ты её продал в браке и купил новую, то она уже совместно нажитое имущество. С вашими долями в бизнесе та же ситуация». Мужчина в итоге потерял 50% совместно нажитого имущества и 50% своего добрачного капитала.

Правда, он сумел опротестовать это решение, и часть средств ему удалось вернуть. В итоге он потерял не 50% добрачного капитала, а «всего лишь» процентов 20. Это, конечно, без учёта прибыли, которую ему принёс добрачный капитал в браке. То есть у него получилась ситуация 1 плюс ситуация 2.

 

Вывод. В официальный брак сейчас могут безбоязненно вступать только бродяги и маргиналы. То есть люди, которым абсолютно нечего терять. И альфонсы (т.е. тоже нищеброды), которые изначально настроены на замужество с богатой дамой ради её денег.

 

http://maleeducation.ru/stati/diskriminacija-muzhchin/tri-sposoba-otyoma-dobrachnyh-deneg-muzh.html

[Миша777]

я считаю что это вообще неправильно. ты значит работаешь как папа карло в такую жару на улице с утра доночи покупаешь квартиру машину и прочее  жена сидит дома под сплитухой. При этом не всегда качественно выполняет свои супружиские обязаности. Потом в один прекрасный момент ей становится скучно и она решает а почему бы мне не развестись, ото муж все время пропадает на работе и мало удиляет внимания. и половина всего отдовать ей?  Это не справидливо. Такую жену нужно вывести в лес и растрелять.

[Niels]

Миша777

Это не справидливо. Такую жену нужно вывести в лес и растрелять.

Браво! Зачем вывозить именно в лес?

А теперь вспомните, за кого Вы регулярно голосуете? Не за тех ли, кто принимает такие решения? Не за нынешнюю ли власть?

А если Вы не голосуете, это значит, что Вам - всё равно.

[Онотолег]

[Тома]

Знаете, как говорил известный киногерой: "Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало".

А вообще, я считаю, что подобные темы являются чистой воды пропагандой. На основании трех частных случаев делаются выводы, как говорится, "космических масштабов и космической же глупости". Что вы этим хотели доказать? Что нужно вообще уничтожить институт брака, как таковой? Так он и так скоро исчезнет сам собой. И чем больше на форумах будет создаваться таких "умных тем", тем скорее это произойдет.

[ГМО]

Знаете, как говорил известный киногерой: "Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало".

А вообще, я считаю, что подобные темы являются чистой воды пропагандой. На основании трех частных случаев делаются выводы, как говорится, "космических масштабов и космической же глупости". Что вы этим хотели доказать? Что нужно вообще уничтожить институт брака, как таковой? Так он и так скоро исчезнет сам собой. И чем больше на форумах будет создаваться таких "умных тем", тем скорее это произойдет.

А зачем нужен "институт брака"? Консерватория брака и академия брака?

[Виктория30]

 

 

Вывод. В официальный брак сейчас могут безбоязненно вступать только бродяги и маргиналы. 

 

 

 

 

В брак надо вступать с порядочными людьми.

[Тома]

 

А зачем нужен "институт брака"? Консерватория брака и академия брака?

Как зачем? Вы же сами пытаетесь нам тут показать, что это, можно сказать, единственный способ перераспределения материальных благ между мужской половиной населения и женской. Как иначе женщине снискать хлеб насущный?

Брак установлен Богом. Как только был создан человек, была создана и его жена, которая стала его помощницей и чтобы "они, будучи двумя, составляли одну плоть". Т. е. брак является одним из замыслов Божьих в отношении человека. Следовательно человек, выступающий против брака, идет тем самым против самого Бога. Понятно?

[ГМО]

Как зачем? Вы же сами пытаетесь нам тут показать, что это, можно сказать, единственный способ перераспределения материальных благ между мужской половиной населения и женской. Как иначе женщине снискать хлеб насущный?

Брак установлен Богом. Как только был создан человек, была создана и его жена, которая стала его помощницей и чтобы "они, будучи двумя, составляли одну плоть". Т. е. брак является одним из замыслов Божьих в отношении человека. Следовательно человек, выступающий против брака, идет тем самым против самого Бога. Понятно?

Толсто. Бога как то из семейного кодекса упустили.

 

Вывод. В официальный брак сейчас могут безбоязненно вступать только бродяги и маргиналы. 

 

 

 

 

 

В брак надо вступать с порядочными людьми.

Или без денег.. Об этом и речь

[Niels]

Тома

Знаете, как говорил известный киногерой: "Наказания без вины не бывает.

Если мозг настроен мазохистски, то под любое наказание можно найти вину.

Но мир всё равно несправедлив. С виной - можно избежать наказания. И в Вашем постулате, если его принять, то всё равно наказание может быть за совсем другую вину, или за немного другую вину, и тогда Вы мысленно распространите это наказание и за ту вину, которая осталась безнаказанной.

А вообще, я считаю, что подобные темы являются чистой воды пропагандой.

Не бывает просто пропаганды самой по себе. Пропагандируют - всегда что-то. Пропагандой чего являются "подобные темы" , Вы так и не написали.

Что вы этим хотели доказать? Что нужно вообще уничтожить институт брака, как таковой?

Нет, что Вы. Об этом речь не ведется. По-моему, данная тема призывает к благоразумию и взвешенности, какими бы чувствами и какой бы любовью не был бы затуманен мозг. Всегда нужно помнить, что человек, в которого ты влюбился, и с которым ты собираешься жить - возможно, ведет против тебя войну. И сейчас она - скрытая, но через некоторое время перейдет в открытую.

Брак установлен Богом.

Вы смешиваете две совершенно разные вещи: "брак на небесах" с обязательствами перед совестью и перед Богом, и брак в юридическом смысле, следствием которого является дикое неравенство супругов перед законом: ущемление прав мужчины и возвеличивание прав женщины.

[sion]

Как иначе женщине снискать хлеб насущный?

вариант "работать" мы не рассматриваем.

[Тома]

Толсто. Бога как то из семейного кодекса упустили.

 

Толсто - это апеллировать каким-то там семейным кодексом, когда речь идет о фундаментальных основах человеческого бытия. 

[Тома]

Тома

Не бывает просто пропаганды самой по себе. Пропагандируют - всегда что-то. Пропагандой чего являются "подобные темы" , Вы так и не написали.

Нет, что Вы. Об этом речь не ведется. По-моему, данная тема призывает к благоразумию и взвешенности, какими бы чувствами и какой бы любовью не был бы затуманен мозг. Всегда нужно помнить, что человек, в которого ты влюбился, и с которым ты собираешься жить - возможно, ведет против тебя войну. И сейчас она - скрытая, но через некоторое время перейдет в открытую.

Вы смешиваете две совершенно разные вещи: "брак на небесах" с обязательствами перед совестью и перед Богом, и брак в юридическом смысле, следствием которого является дикое неравенство супругов перед законом: ущемление прав мужчины и возвеличивание прав женщины.

По-моему, из моего сообщения было понятно о какой пропаганде идет речь. Пропаганде отказа от традиционного брака и семьи. Понимаете, один подумает: "Да, надо быть благоразумным и взвешенным", а другой почитает подобные темки и скажет: "Да зачем мне вообще это надо? Не проще ли совсем отказаться от создания семьи"? Так понятно?

[ГМО]

Толсто - это апеллировать каким-то там семейным кодексом, когда речь идет о фундаментальных основах человеческого бытия.

Вот именно поэтому регистрация брака в органах ЗАГС занятие глупое и суетное.

[Князь Серебряный]

Вот именно поэтому регистрация брака в органах ЗАГС занятие глупое и суетное.

Архаика, что тут говорить, но мало кто способен в период влюбленности трезво мыслить.

[PatrikStar]

Перепиши все свое движимое и не движимое на своих родителей до вступления в брак...

Или составь брачный контракт: Типо при разводе все бабло на моей карточке - мое, и хата и машина, а супруга забирает только то что сама себе купила...(что типо того).

Но это все херня на постном масле, т.к. подобные манипуляции изначально посеют зерно недоверия друг к другу и хорошей семьи из такого со.за не получится.

Всегда, в любом деле есть риск, прогореть... И мне кажется что нужно при создании семьи думать не о том как сохранить свое бабло...

[ГМО]

Перепиши все свое движимое и не движимое на своих родителей до вступления в брак...

Или составь брачный контракт: Типо при разводе все бабло на моей карточке - мое, и хата и машина, а супруга забирает только то что сама себе купила...(что типо того).

Но это все херня на постном масле, т.к. подобные манипуляции изначально посеют зерно недоверия друг к другу и хорошей семьи из такого со.за не получится.

Всегда, в любом деле есть риск, прогореть... И мне кажется что нужно при создании семьи думать не о том как сохранить свое бабло...

Да да, найми 54 юриста, купи судью, а главное храни деньги в сундуке на Кипре.

 

А всего то, достаточно не ходить в загс и этих проблем нет. Ну то есть вообще нет. Никаких проблем.

[Godzilla]

 

Вот именно поэтому регистрация брака в органах ЗАГС занятие глупое и суетное.

@ГМО, так и не суетись. Что ты тут других агитируешь то?

@Тома права. Все это смахивает на попытку любой ценой дискредитировать понятие семьи, представить ее как что-то потенциально враждебное. Спрашивается, с какой целью?

[ГМО]

@ГМО, так и не суетись. Что ты тут других агитируешь то?

@Тома права. Все это смахивает на попытку любой ценой дискредитировать понятие семьи, представить ее как что-то потенциально враждебное. Спрашивается, с какой целью?

 

Чтобы в голове у народа отложилось, что семья не равно загс.

И рожать начали для себя, для своей семьи и народа, а не для того чтобы материнский капитал получить и квартиру у мужа отжать.

[sovremenik]

Перепиши все свое движимое и не движимое на своих родителей до вступления в брак...

Или составь брачный контракт: Типо при разводе все бабло на моей карточке - мое, и хата и машина, а супруга забирает только то что сама себе купила...(что типо того).

Но это все херня на постном масле, т.к. подобные манипуляции изначально посеют зерно недоверия друг к другу и хорошей семьи из такого со.за не получится.

Всегда, в любом деле есть риск, прогореть... И мне кажется что нужно при создании семьи думать не о том как сохранить свое бабло...

 

брачный контракт юридической силы не имеет в РФ перед Семейным кодексом, который написан под женщин

жена пообещает юристам процент от клада и они будут копать до упора )))

[Godzilla]

Чтобы в голове у народа отложилось, что семья не равно загс.

И рожать начали для себя, для своей семьи и народа, а не для того чтобы материнский капитал получить и квартиру у мужа отжать.

@ГМО, да, не понятно только зачем гомосексуалисты добиваются официальной легализации однополых браков.

Дураки, наверное. Сами добровольно лезут в петлю. Уверен, мы еще услышим не одну историю, как один голландский гомосек отжал у другого честно нажитую до брака квартиру.

Пойми, наконец, отмена загса никак не улучшит ситуацию, а только ухудшит ее. Рано или поздно будут приняты соответствующие поправки в семейный кодекс, когда сожительство так или иначе будет приравнено к официальному браку. Само понятие семьи уже и так размыто (гражданский брак, гостевой брак, прерывающийся брак, партнерство, полигамия и т. д.). Ты же предлагаешь внести еще больше бардака.

[PatrikStar]

Да да, найми 54 юриста, купи судью, а главное храни деньги в сундуке на Кипре.

 

А всего то, достаточно не ходить в загс и этих проблем нет. Ну то есть вообще нет. Никаких проблем.

Есть у меня родственник - ему за 50...так он всю жизнь выгадявал как бы не подставиться, как бы не прогореть, (ну типо премудрый пескарь)... И так и остался один со своей мамой и своим имуществом... зато 100% его жена не обворует при разводе... Только матери его уже почти 90, умрет и останется он один на один со своим добром... Я с ним периодически общаюсь и жалко видеть как он бессмысленно существует... Одиночество это страшно - когда не с кем поделиться радостью или горем, когда не с кем поругаться а потом помириться... Он уже кусает локти, но еще пока хорохорится - мол, мне не нужна эта кабала - я самодостаточный человек... Вот и посмотрим лет через пять как он дальше будет петь.

[Leonella]

@ROCK, скажи спасибо, что никнейм не пришел. А то бы еще в происки алчных жен записал отсутствие автобусного маршрута № 14.

 

 

Нет, что Вы. Об этом речь не ведется. По-моему, данная тема призывает к благоразумию и взвешенности, какими бы чувствами и какой бы любовью не был бы затуманен мозг. Всегда нужно помнить, что человек, в которого ты влюбился, и с которым ты собираешься жить - возможно, ведет против тебя войну. И сейчас она - скрытая, но через некоторое время перейдет в открытую.

Какой смысл вообще жениться, если всех всегда во всем подозревать? 

 

 

брак в юридическом смысле, следствием которого является дикое неравенство супругов перед законом: ущемление прав мужчины и возвеличивание прав женщины.

Чего? 

 

 

Спрашивается, с какой целью?

Да цель-то у нее самая благородная - уберечь сыночка от собственных ошибок.

 

 

брачный контракт юридической силы не имеет в РФ перед Семейным кодексом, который написан под женщин

Да не скажи. Я знаю людей, которым брачный контракт помог свое имущество сохранить после развода. 

 

 

Рано или поздно будут приняты соответствующие поправки в семейный кодекс, когда сожительство так или иначе будет приравнено к официальному браку.

Умная тетка и без всяких ЗАГСов сможет много пользы с сожителя поиметь. 

 

 

Вот и посмотрим лет через пять как он дальше будет петь.

Наймет сиделку, всего делов. 

[PatrikStar]

@ROCK.

Наймет сиделку, всего делов.

Врят ли... Сойдет с ума... Ведь сиделка может отравить или еще как нибудь испортить жизнь..

[Leonella]

 

 

Сойдет с ума

На гму намекаешь?