Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Виктория30

Пожар в Баку

Рекомендуемые сообщения

Число погибших в результате пожара, произошедшего в многоэтажном здании на проспекте Азадлыг в Баку, возросло до 16, пострадал 61 человек, сообщили haqqin.az в пресс-службе Минздрава

 

http://www.youtube.com/watch?v=oTajPGI1svQ

 

 

c005b597ae72.jpg

 

546550463952.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Горючая облицовка всему виной!

 

НЕ ДОЖИДАЯСЬ МЕР ОТ МЭРА, БАКИНЦЫ НАЧАЛИ РАЗРУШАТЬ СМЕРТОНОСНЫЕ ПЛИТЫ НА СВОИХ ДОМАХ - ФОТО

http://www.vesti.az/news/248770#ad-image-0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

как будто из пластика соорудили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В первые минуты пожара с верхних этажей дома выпрыгнула женщина с малолетним ребенком. И женщина, и ребенок разбились насмерть, сообщили haqqin.az источники происшествия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ща напишут, что армяне виноваты..

ТС, зачем выделять жирным целое сообщение? Обычно это делается для выделения ключевого слова или абзаца.

Вообще, если честно, ТС любитель "горячих" новостей, что не терпится сразу на форум это принести

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Ща напишут, что армяне виноваты..

да нет  как и везде  "наш" виноват будут говорить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ща напишут, что армяне виноваты..

ТС, зачем выделять жирным целое сообщение? Обычно это делается для выделения ключевого слова или абзаца.

Вообще, если честно, ТС любитель "горячих" новостей, что не терпится сразу на форум это принести

Я не выделяю специально.

Когда переношу текст то он сам такой получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Когда переношу текст то он сам такой получается.

попробуй не просто вставить, а "вставить как обычный текст".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мдя... А ведь во всех инструкциях по облицовкам и системам четко сказано - запрещено использовать пенополистирол и его производные в многоэтажных зданиях с вентилируемыми фасадами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

А ведь во всех инструкциях по облицовкам и системам четко сказано - запрещено использовать пенополистирол и его производные в многоэтажных зданиях с вентилируемыми фасадами...

а у нас принято: читать инструкции и документации после того как поломали, сгорело... Чего вы хотите от горе-проектировщиков, что за бабки "закончили" ВУЗы? Было повальное увлечение обклеивать стены изнутри "энергосберегающими, теплоизолирующими материалами" в виде 1-2 мм поролона с алюминиевой тоненькой фольгой. И были уверены, что теперь у них зимой будет ташкент, хотя все щели снаружи остались, толщина стены всего в полкирпича...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

НЕ ДОЖИДАЯСЬ МЕР ОТ МЭРА, БАКИНЦЫ НАЧАЛИ РАЗРУШАТЬ СМЕРТОНОСНЫЕ ПЛИТЫ НА СВОИХ ДОМАХ - ФОТО http://www.vesti.az/...8770#ad-image-0
Хотя, скорее всего, этих людей ждет уголовное наказание за разрушение «исторических  памятников культуры». Но уж лучше оказаться в тюрьме, чем заживо сгореть или задохнуться от дыма полиуретановых плиток…

 

Исторический памятник??? То есть и современная его полиуретановая оболочка, тоже является частью культурного наследия? 

Не думал что плод ("выкидыш" созданный для получения прибыли), современных горе-инженеров может стать столь ценен.

 

Любой материал предназначенный для строительства и отделки зданий, должен иметь повышенный класс пожаробезопасности. То есть, не должен поддерживать горение.

Кто виноват в том что кто-то произвёл опасный материал? Кто виноват что применил его? А кому в итоге расплачиваться? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любой материал предназначенный для строительства и отделки зданий, должен иметь повышенный класс пожаробезопасности. То есть, не должен поддерживать горение.

Кто виноват в том что кто-то произвёл опасный материал? Кто виноват что применил его? А кому в итоге расплачиваться? 

 

Ну не любой. У пенопласта например есть применение и в многоэтажном строительстве, но только в системе "мокрый фасад" и с применением противопожарных рассечек из минплит. И да - современные пенопласты но поддерживают свободное горение - т.е. если его поджечь и убрать пламя - сам затухает, НО! В вентфасадах между наружней облицовкой (плитками) и утеплителем зазор, в котором офигенная тяга воздуха, и там любой не поддерживающий горение материал (горючий) будет гореть. Потому и есть прямой запрет использования горючих материалов в ветфасадах.

Всякий материал хорош (даже горючий), при его правильном применении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А никто не помнит, не видел, как горела фасадная "оранжевая" сторона Ярмарки напротив заправки Лукойл, года 2 назад, сгорела моментально, хорошо что проектировщикам этого ТЦ хватило ума облицовать пластиковой плиткой лишь некоторые фасадные части (углы и лестничные пролёты), там ведь тоже вентилируемый фасад с утеплителем и зазором. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты