alarma Жалоба Опубликовано 13 декабря, 2010 Начнём выкладывать результаты 3DMark11: http://3dmark.com/3dm11/162700;jsessionid=...JKJ3rPXBYyqrv0d для начала, без оптимизации, на старой системе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alarma Жалоба Опубликовано 13 декабря, 2010 Небольшой разгон: http://3dmark.com/3dm11/163670;jsessionid=...PWuWmT93ZpXDF86 И вантаж вдогонку: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Midnight Жалоба Опубликовано 14 февраля, 2011 Как-то так. Без разгона, параметры дефолтные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kazap2 Жалоба Опубликовано 8 июня, 2011 На санди Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
INVERTER Жалоба Опубликовано 4 августа, 2011 HDTunePro_RUS.exe у кого есть желание то делитесь с тестами жесткого диска. скриншотами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kazap2 Жалоба Опубликовано 12 сентября, 2011 Как то так Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kimster Жалоба Опубликовано 15 сентября, 2011 Оценки... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kazap2 Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2011 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
INVERTER Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2011 Crucial m4 128gb Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Pangolin Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2011 Это у вас ссд накопители? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
INVERTER Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2011 ДА. SATA 3 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
INVERTER Жалоба Опубликовано 20 октября, 2011 После перепрошивки SSD Crucial M4 на 0009 заметно увеличилась производительность. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dr.Evil Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2011 камень под разгоном 3.8, всё остальное по дефолту.. вот конфиг http://forum.astrakhan.ru/index.php?showtopic=91839&st=0 3д Марк вантаж 11 ну и суперпи в придачу (вот только проц он процентов на 30 ест) 16К за 6.37 сек просчитал Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Чех Жалоба Опубликовано 25 ноября, 2011 фолдинг ГПУ и ЦПУ, в трее висит свернутая игра с макс настройками, + докучи бублик запустил, вентили на радике на минимуме, датчики пистят на маме , надо отдельные вешать, ибо комп стоит около стены где нет батареи, а вода чуть тёплая. Да и проги приверают, как показывает справа гаджет 580ГТХа-вентиль загружен на 51%, только какой если у меня фулкавер на видяхе? Не хочу ругать Гигабайтины, но у них просадки по питанию..хотя я про Асусы молчу, у них серии формул вообще головняк. А так работает и работает мне с головой всего хватает Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alibastr Жалоба Опубликовано 26 ноября, 2011 народ а реально разогнать видюшку гефорс 9600гт 512мб чтоб заметно было или даже пробовать не стоить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vinni Жалоба Опубликовано 26 ноября, 2011 народ а реально разогнать видюшку гефорс 9600гт 512мб чтоб заметно было или даже пробовать не стоить? http://www.google.ru/webhp?q=&ie=UTF-8...280&bih=898 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Jane*Jan Жалоба Опубликовано 30 ноября, 2011 камень под разгоном 3.8, всё остальное по дефолту.. вот конфиг http://forum.astrakhan.ru/index.php?showtopic=91839&st=0 3д Марк вантаж 11 ну и суперпи в придачу (вот только проц он процентов на 30 ест) 16К за 6.37 сек просчитал 3.95гц xp 32бита Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Чех Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2011 народ а реально разогнать видюшку гефорс 9600гт 512мб чтоб заметно было или даже пробовать не стоить? впринципе да, но прирост будет процентов 7, и то все зависит от модели Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ko4evnik Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2012 Появилось свободное время, решил проц чуть разогнать. Начеркаю отчет о результатах) И вопросы есть. Asus P6T SE / i7 920 (D0) / Ice Hammer IH-4405+ / ddr3 6gb (KVR1333D3N9K3/6G) / MSI GF GTX560Ti 1Gb / Delta 650W Для моих нужд (игры, комфортная работа в Autocad, инет-серфинг, редко - конвертирование видео) вполне хватает. В инете нашел несколько сайтов с рекомендациями по разгону i7 920. Основных ресурса два: 1) fcenter.ru С него и начал. Выбрал тот вариант, где они без повышения вольтажа на cpu гнали. Запустил я LinX.. на 2ой минуте ошибка.. пустил еще раз.. синий экран. Наверное, из-за памяти - у них-то по-лучше будет. 2) forum.thg.ru(1), forum.thg.ru(2) Все частоты, напряжения поставил. Только вот "QPI frequency или QPI Multiplear x36" не нашел где поставить. С QPI в биосе связано только значение QPI Link Data Rate. Там выпадает: auto; 6027MT/s; 7366MT/s; 8036 MT/s. При указанном множителе x36 должно получаться 167*36=6012. Что ставить, 6027Mt/s или auto оставить? И та ли это вообще настройка? Как там и рекомендовано, начал с 1.3v на cpu. Загрузился. Вопрос: почему в простое множитель опять падает? Я ж его зафиксировал. В биосе SpeedStep выключал; TurboBoost сам пропал при выключении SpeedStep. Все три проги на скрине показывают разные множители . Так будет и в дальнейшем. Вот скрин под нагрузкой (aida64 stability test) Прогнал LinX 15000 на 20 повторений. И что еще заметил.. напряжение cpu-z и aida64 показывают не то, что в биосе - занижают чуть. На скринах видно. Ну и пошел с минимальным шагом снижать напряжение. В итоге скатился до 1.20000v ) Как я вычитал, это стандартное напряжение проца) Проц стабилен. Температура неплохо снизилась под LinX. Итак, конечные настройки в биосе выглядят так. Ну и тайминги памяти 9-9-9-24 выставлены в соответствующем разделе. Ну и теперь вопросы: 1) Что по вашему мнению, еще подкрутить? 3.5Ghz мне хватит) Я в плане напряжений.. Стоит ли снижать ниже 1.2v на cpu? Другие вольтажи снизить? 2) Что за фигня с "гуляющим" множителем при простое? 3) Что за фигня с показанными напряжениями в cpu-z и aida64? Сейчас при фиксированных 1.2v показывают 1.184v в простое / 1.192v при нагрузке. И кстати биос в разделе Hardware Monitor тоже меньше 1.2v показывает.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Novologick Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 1 - снизишь, потеряешь стабильность, думаю раз нашел "золотую середину" - оставайся на ней. 2 - так это в биосе надо отключить, непомню как она там называется, Интеловская приблуда по сохранению електричества . 3 - а не все ли равно???? Просто в реале ты точно значения ниогда не добьешься, всегда будут где-то потери, либо наоборот перебор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ko4evnik Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2012 1. Наверняка это знать нельзя, как я понимаю. Я же не снижал ниже 1.2v. О какой золотой середине речь тогда? Это был вопрос, скорее, к форумчанам, гнавшим в своё время i7 920. По постам выше - это alarma, kazap2, Kai. Можно ли, хоть и при небольшом разгоне, снижать напряжение ниже стандартного? 2. Писал же. В биосе SpeedStep выключал; TurboBoost сам пропал при выключении SpeedStep. О, еще статейку нашел. Intel Core i7 (Nehalem): комментарии по поводу разгона. Там внизу первой страницы написано, что "CPU TM" на платах от Asus отключить надо. Оно? 3. Вот и спрашиваю, ОК, что такое происходит? p.s.: фи, какие проги, неточный вольтаж дают) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ko4evnik Жалоба Опубликовано 4 февраля, 2012 Ну и теперь вопросы: 1) Что по вашему мнению, еще подкрутить? 3.5Ghz мне хватит) Я в плане напряжений.. Стоит ли снижать ниже 1.2v на cpu? Другие вольтажи снизить? 2) Что за фигня с "гуляющим" множителем при простое? 3) Что за фигня с показанными напряжениями в cpu-z и aida64? Сейчас при фиксированных 1.2v показывают 1.184v в простое / 1.192v при нагрузке. И кстати биос в разделе Hardware Monitor тоже меньше 1.2v показывает.. Не дождавшись помощи, сам разобрался. 1) 1.2v на cpu оставил. Снизил до 1.2v qpi/dram. 2) Мой косяк. C1E Support отключил - множитель в простое не падает. Так же выключил CPU TM. 3) Уже решили, что показывает с погрешностью. Ну и еще тайминги памяти на 8-8-8-22 выставил. Работает. Также.. при 1333mhz и 1.5v. Она оказывается и на большее способна. Как раз статейка вышла - Изучение частотного потенциала четырёх бюджетных комплектов памяти 2x4 Гбайта Ну и чтоб от темы не отходить.. Было. Стало. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kazap2 Жалоба Опубликовано 14 июня, 2012 VERTEX 4 Если каму интересно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
genom Жалоба Опубликовано 14 июня, 2012 Crucial m4..... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alarma Жалоба Опубликовано 18 июня, 2012 Crucial m4 в ноуте, без оптимизаций ОС. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты