Атеистыыы

[пИпА]

Только что, Sergey Pro!! сказал:

Это у медиков спросите.

А с чего Вы тогда взяли, что гомосексуализм - не отклонение? Спросили у медиков?

[Sergey Pro!!]

Только что, пИпА сказал:

А с чего Вы тогда взяли, что гомосексуализм - не отклонение? Спросили у медиков?

Да.

[пИпА]

2 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Да.

Ну и как Вы отнесетесь к тому, что Ваш ребенок, повзрослев, захочет вступить в половую связь с лицом одного с ним пола? Вы будете уважать права своего ребенка? Или будете ему запрещать и осуждать?

А если он захочет узаконить свои отношения и будет отстаивать право на это у государства, Вы его поддержите?

[Sergey Pro!!]

Только что, пИпА сказал:

Ну и как Вы отнесетесь к тому, что Ваш ребенок, повзрослев, захочет вступить в половую связь с лицом одного с ним пола? Вы будете уважать права своего ребенка? Или будете ему запрещать и осуждать?

Да буду уважать. Как я мог бы запрещать что-то взрослому человеку? Вам родители до сих пор запрещают что-то, что им не нравится?

[пИпА]

Только что, Sergey Pro!! сказал:

Да буду уважать. Как я мог бы запрещать что-то взрослому человеку? Вам родители до сих пор запрещают что-то, что им не нравится?

Я, в принципе, всё понял.

Не вижу смысла дальше именно с Вами обсуждать что-либо в этой теме.

 

[Sergey Pro!!]

Только что, пИпА сказал:

Я, в принципе, всё понял.

Не вижу смысла дальше именно с Вами обсуждать что-либо в этой теме.

 

Да, атеисты такие. Они не стремятся остальным ничего запрещать, если это не противозаконно.

А вот верующих хлебом не корми, дай только позапрещать.

[красс]

Пусть любят, кого хотят, лишь бы не ненавидели. Педофилия относится к уголовно-наказуемым преступлениям, поскольку склонение к сексуальным действиям ребенка связаны с насилием, навязыванием поведения, поскольку  ребенок еще  не может выразить свои предпочтения в силу возраста и отказаться от них или препятствовать им.

[пИпА]

34 минуты назад, красс сказал:

Пусть любят, кого хотят, лишь бы не ненавидели. Педофилия относится к уголовно-наказуемым преступлениям, поскольку склонение к сексуальным действиям ребенка связаны с насилием, навязыванием поведения, поскольку  ребенок еще  не может выразить свои предпочтения в силу возраста и отказаться от них или препятствовать им.

А если 17-летний ребенок сам хочет этого, тогда как? Т.е. 18-летний уже может выражать свои предпочтения, а 17-летний еще нет? Мы же понимаем, что грань эта условна. В былые времена и 12-летних девочек отдавали замуж за взрослых дядек, и это считалось нормальным. Как видим, налицо запрет. Кто же будет отстаивать права людей, хотящих вступить в половую связь друг с другом, если одному из них еще нет 18-ти?

 

В том-то и дело, что и мужеложество может опять стать уголовно-наказуемым. Т.е. это станет противозаконно.

Что тогда?

 

Ваше ратование о свободе распространяется до тех пор, пока это не коснулось вас самих. Вот когда, не дай Бог, эти отклонения коснутся ваших семей, то тут вы сразу позабудете о такой свободе.

 

А государство не запрещает у себя на частной личной территории делать с собой и с другими по обоюдному согласию что угодно. Не мешая личной свободе других.

В чем претензии к Церкви? Государство больше запрещает, чем что-то пытается сделать Церковь.

[пИпА]

del

[Sergey Pro!!]

21 час назад, пИпА сказал:

В чем претензии к Церкви?

В том, что она пытается слиться с властью, стремится навязать запреты всем, даже неверующим. Церковь продавила закон о защите чувств верующих, насаждает гомофобию и мракобесие. Пытается лезть в культуру и установить цензуру.

[salо]

В 30.03.2018 в 17:50, пИпА сказал:

А если 17-летний ребенок сам хочет этого, тогда как? Т.е. 18-летний уже может выражать свои предпочтения, а 17-летний еще нет?

Ну женился же 47-ми летний глава МВД Чечни на 17-ти летней девушке https://www.kommersant.ru/doc/2728550

7 часов назад, Sergey Pro!! сказал:

В том, что она пытается слиться с властью, стремится навязать запреты всем, даже неверующим. Церковь продавила закон о защите чувств верующих, насаждает гомофобию и мракобесие. Пытается лезть в культуру и установить цензуру.

Это как? РПЦ в нынешнем виде порождение власти, а не самостоятельная культура. Как говорит сам Кирилл - она нужна для людей слабых духом. Переводя на высокоинтеллектуальный - для людей со слабой волей, не умеющих подчинить животное тело Разуму.

То есть если два мужика сношаются друг с другом поддавшись животным инстинктам, то у них очень слабая воля и заглушенный Разум. Таким овцам нужен пастор, который выведет их на свет Божий и оживит Разум в их телах, погрязших в разврате.

Если же человек осознает своё высшее предназначение, умеет держать тело под контролем и самостоятельно движется к высшему - то такому РПЦ не нужно, да даже вредно.

А цензура тоже хорошо - ибо детям дьявола, породивших трансконтинентальные корпорации, очень выгодно Разум в людях глушить и превращать их в животных. И если бы не угроза со стороны НАТО, то это было бы выгодно и нашей власти. Но времена меняются - нужно растить бойцов, которые будут рвать зад за право элиты получать бабло от продажи ресурсов, добытых на территории РФ. А животные воюют плохо - поэтому и будят Разум, но в меру.

Вспомним канал ТНТ с развратом, направленным на молодежь - кто владелец? Газпром Медиа Холдинг - непосредственно сам Миллер. То есть Газпрому до поры было очень выгодно превратить молодёжь в РВ в развратных животных, без моральных принципов. Но сейчас потихоньку, потихоньку отступают.

 

[Sergey Pro!!]

14 часов назад, salо сказал:

А цензура тоже хорошо

С каких это пор противозаконное стало хорошо? Так можно написать "воровство -тоже хорошо, убийства -тоже хорошо"

Тут недавно один модератор предлагал либералов танками давить. Тоже напишете-хорошо?

[salо]

5 часов назад, Sergey Pro!! сказал:

С каких это пор противозаконное стало хорошо?

Цензура это забота пасторов о заблудших овцах - что в этом плохого?

5 часов назад, Sergey Pro!! сказал:

Тут недавно один модератор предлагал либералов танками давить. Тоже напишете-хорошо?

А какая от них польза? Ссылать либералов в урановые рудники и точка.

[Sergey Pro!!]

41 минуту назад, salо сказал:

Цензура это забота пасторов о заблудших овцах - что в этом плохого?

А какая от них польза? Ссылать либералов в урановые рудники и точка.

Его после того поста на 3 дня забанили. Кто не понял-тот поймёт.

[salо]

15 часов назад, Sergey Pro!! сказал:

Его после того поста на 3 дня забанили. Кто не понял-тот поймёт.

За оскорбление чувств верующих во всемогущий фалос макдональдса? Или во что там верят либералы во своей секте?

Ну вот - что и требовалось доказать. Кого оскорбил модератор - участников иллюзорного движения. А как человек докажет что он либерал? У него на жопе клеймо особое? Маразм!

Это всё равно что забанить на три дня человека за фразу "давить танками любителей фисташкового мороженного"

[Sergey Pro!!]

30 минут назад, salо сказал:

Это всё равно что забанить на три дня человека за фразу "давить танками любителей фисташкового мороженного"

За призывы к убийству, размещенные в интернете, новгородец получил реальный срок лишения свободы

разместил на принадлежащей ему странице пользователя интернет-сайта vk.com надпись, содержащую, согласно лингвистическому исследованию, призывы к враждебным действиям, включая убийство, по отношению к группе лиц

https://news.novgorod.ru/news/121622.html

[salо]

56 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

За призывы к убийству, размещенные в интернете, новгородец получил реальный срок лишения свободы

разместил на принадлежащей ему странице пользователя интернет-сайта vk.com надпись, содержащую, согласно лингвистическому исследованию, призывы к враждебным действиям, включая убийство, по отношению к группе лиц

Читаем далее " а именно к совершению насильственных действий в отношении лиц неславянской национальности"  " включая убийство, по отношению к группе лиц, объединенных по признакам национальности"

Да пойми ты, что речь идёт про национальную принадлежность - тут сама матушка природа разделила людей и разделение это явно биологическое.

А что такое "либерал" - это политическое мировоззрение - мистическое, иллюзорное и неуловимое. Это уже область веры - веры в либеральные ценности.

[Sergey Pro!!]

6 часов назад, salо сказал:

Читаем далее " а именно к совершению насильственных действий в отношении лиц неславянской национальности"  " включая убийство, по отношению к группе лиц, объединенных по признакам национальности"

Да пойми ты, что речь идёт про национальную принадлежность - тут сама матушка природа разделила людей и разделение это явно биологическое.

А что такое "либерал" - это политическое мировоззрение - мистическое, иллюзорное и неуловимое. Это уже область веры - веры в либеральные ценности.

Ты сам понял, что написал? Причём здесь национальность? Человек призывал убивать людей. Совершенно неважно по каким признакам он их группировал, хоть по росту.

[salо]

29 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Совершенно неважно по каким признакам он их группировал, хоть по росту.

Едрить! Я тебе про одно, ты мне про другое. Чего ты опять про материальные признаки? Либерал - это иллюзорный признак, ты не отличишь в толпе либерала от нелиберала. Либерал - это область веры, взглядов - расплывчатое понятие - без возможности к группированию.

[Sergey Pro!!]

16 минут назад, salо сказал:

Едрить! Я тебе про одно, ты мне про другое. Чего ты опять про материальные признаки? Либерал - это иллюзорный признак, ты не отличишь в толпе либерала от нелиберала. Либерал - это область веры, взглядов - расплывчатое понятие - без возможности к группированию.

Почему это без возможности? Очень даже с возможностью. Признак вполне реальный. Почему я должен в толпе отличать? Почему не в темноте? Не в вакууме?

Ты понимаешь, что один человек призывал убивать других людей? И совершенно нет никакой разницы группировал он их или нет, и по каким признакам он это делал, по иллюзорным или нет. В топе он их отличать собирался или по паспортам.

Он призывал убивать людей -это уголовно наказуемо. Есть тут ещё такие?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободное_радио_и_телевидение_тысячи_холмов

[пИпА]

17 минут назад, salо сказал:

Едрить! Я тебе про одно, ты мне про другое.

Понимаешь теперь, почему тут со многими разговаривать невозможно?

[Sergey Pro!!]

29 минут назад, пИпА сказал:

Понимаешь теперь, почему тут со многими разговаривать невозможно?

Ну один человек в призывах к убийствам видит, что призывают не его убить, а некую группу людей, куда он, возможно и не попадёт, да и вообще границы этой группы трудноопределимы.

А другой видит в призывах к убийствам именно призывы к убийствам людей и неважно как их группирует призывающий.

У атеистов тоже не написано на лбу, что они атеисты.

 

[пИпА]

Только что, Sergey Pro!! сказал:

Ну один человек в призывах к убийствам видит, что призывают не его убить, а некую группу людей, куда он, возможно и не попадёт, да и вообще границы этой группы трудноопределимы.

А другой видит в призывах к убийствам именно призывы к убийствам людей и неважно как их группирует призывающий.

А третий строчит жалобы, думая, что вершит справедливость.

[Sergey Pro!!]

Только что, пИпА сказал:

А третий строчит жалобы, думая, что вершит справедливость.

Причём здесь справедливость? Есть правила форума. Если их не выполняешь - получай наказание.

Я сам не считаю справедливыми ни законы РФ ни правила форума, однако соблюдаю их и другим нарушать не советую.

 

[пИпА]

Еще к вопросу о привычках атеистов. Понаблюдайте или поспрашивайте своих неверующих знакомых, когда они начинают есть куличи. И выяснится, что именно в Пасху, не раньше (хотя в продаже куличи появляются до наступления Пасхи).