Атеистыыы

[пИпА]

3 минуты назад, salо сказал:

Зачем его беспокоить, когда человеку дано мыслить логически. Других вариантов, кроме мною озвученных и быть не может. Из чего следует, что в соответствии с Евангелием, каждый может произнести "Я и Отец - одно".

В принципе да. Но для этого нужно достичь святости, чтобы стать богоподобным. Поэтому Христос и оставил нам Свое Слово, как спасти свою душу и наследовать Царствие Небесное.

[salо]

1 час назад, пИпА сказал:

В принципе да. Но для этого нужно достичь святости

Что за условия? Они есть в Евангелии?

Разве Иисус так обращался? - "вы люди, которые могли бы стать мне сёстрами и братьями, если бы достигли святости" ???

[Sergey Pro!!]

21 час назад, Нуфимокс сказал:

ты хочешь сказать что Аллаха нет ?

Монотеисты отрицают существование всех богов кроме одного.

Атеисты отрицают существование всех богов.

[salо]

1 час назад, Sergey Pro!! сказал:

Атеисты отрицают существование всех богов.

В Буддизме нет богов - буддисты по твоему являются атеистами?

[Sergey Pro!!]

41 минуту назад, salо сказал:

В Буддизме нет богов - буддисты по твоему являются атеистами?

Будда утверждал, что его учение не является божественным откровением, а получено им через медитативное созерцание собственного духа и всех вещей. Учение не является догматом, и результаты зависят от самого человека. Будда указывал, что принимать его учение необходимо только посредством проверки через собственный опыт: «Не принимайте моё учение просто из веры или из уважения ко мне. Подобно тому, как купец на базаре при покупке золота проверяет его: нагревает, плавит, режет — чтобы убедиться в его подлинности, так же проверяйте и моё учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!»

Вполне возможно, что атеистами.

[salо]

35 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Вполне возможно, что атеистами.

Но буддизм - равнозначная православию религия. Просто в буддизме нет Бога - религия может существовать и без Бога, а Буддизм это доказывает.

[Нуфимокс]

3 часа назад, Sergey Pro!! сказал:

Монотеисты отрицают существование всех богов кроме одного.

Атеисты отрицают существование всех богов.

атеисты так же редки как верующие . мы же не будем пипа за верующего считать ? мало ли кто себя кем считает. обычный язычник ,свои комплексы прячет за цитатами из книг.  

магизм у всех и у атеистов тоже , др , 8 марта справляешь ? это ритуал, привычка ,конформизм . читаем Фрейзера - Золотую ветвь.  всё о человеке давно сказано из чего он состоит. человеческий подвид издержал себя , устарел  и должен уйти , возможно на смену придёт вирус , рак , спид любая другая жизнь .

[salо]

4 минуты назад, Нуфимокс сказал:

 всё о человеке давно сказано из чего он состоит. человеческий подвид издержал себя , устарел  и должен уйти , возможно на смену придёт вирус , рак , спид любая другая жизнь .

Человек создан для того, чтобы Разум мог проявить себя в материальном мире и взаимодействовать с ним, познавать его. Грубо говоря - человек это самая крутая тачка для Разума, на сегодняшний день. Конечно настанет день и мы научимся проявлять разум через роботов, гораздо более совершенных, чем человек. Тогда люди либо вымрут добровольно, либо их истребят роботы - чтобы единый Разум не испытывал более страдания в несовершенных телах.

 

[Нуфимокс]

5 минут назад, salо сказал:

Человек создан для того, чтобы Разум мог проявить себя в материальном мире

Индуизм ?

[salо]

2 минуты назад, Нуфимокс сказал:

Индуизм ?

Философия, наука.

Вообще древние религии это скорее способ донести до простого населения знания в виде легенд, былин и тд - то есть в доступном виде посредством аллегории. И чем религия древнее, тем почему-то в ней знаний больше. Разделение Брахмы Майей это конечно красиво - но текущие  научные знания позволяют взглянуть на это с физической точки зрения.

 

[Нуфимокс]

причём тут наука , напридумал ты.

у эволюции нет  таких целей для транспортировки "разума" из одного резервуара в другой , т.к. наука не видит того кто передаёт .

эволюция происходит сама по себе  - виды преобразуются за счёт изменений окружающей среды в процесс также входит повышение или понижение популяций близких к организму видов.

[salо]

8 часов назад, Нуфимокс сказал:

у эволюции нет  таких целей для транспортировки "разума" из одного резервуара в другой , т.к. наука не видит того кто передаёт .

А Разум не нужно транспортировать - он везде! Все материальное (а пустоты не существует вовсе) состоит из Разума, разделенного на части. Только беда в том, что Разум не может проявить себя через отдельную частицу. Нужен биоробот и чем он будет удобнее, тем лучше. Человек сегодня самый удобный биоробот - лучшие манипуляторы, датчики, обучаемость. Разум един и не имеет личности - во всех людях проявлен один и тот же Разум - личность рождается в мозгу. Поэтому нет абсолютно никаких проблем, чтобы изучив человека - создать робота, в котором будет проявлен Разум - ведь Разум везде и нет ничего кроме Разума.

 

[Dernik]

Прикольный такой бред. Личность рождается в мозгу, а в какой его части происходит локализация, не в курсе? Может тебя на Нобелевскую премию выдвинем? Скопище нейронов это оказывается разум, личность. Бехтерева, которая очень неплохо знала что из себя представляет мозг человека, пришла к вере. Восприятия человека во время клинической смерти происходят в то время как отсут мозговая деятельность, энцефалограф не фиксирует ничего. И очень осторожно многие приходят к выводу что мозг просто передатчик, не более. Личность же гораздо более серьезное понятие, что лежит за рамками материального.

[Sergey Pro!!]

11 часов назад, salо сказал:

Но буддизм - равнозначная православию религия. Просто в буддизме нет Бога - религия может существовать и без Бога, а Буддизм это доказывает.

Что то я не понял. Почему Буддизм религия, если там нет ни одного бога?

[Sergey Pro!!]

10 часов назад, Нуфимокс сказал:

атеисты так же редки как верующие . мы же не будем пипа за верующего считать ? мало ли кто себя кем считает. обычный язычник ,свои комплексы прячет за цитатами из книг.  

магизм у всех и у атеистов тоже , др , 8 марта справляешь ? это ритуал, привычка ,конформизм .

язычники -тоже верующие. дни рождения и праздники это не магизм а традиция, к богам и сверхъестественному отношения не имеет.

[Sergey Pro!!]

1 час назад, Dernik сказал:

Прикольный такой бред. Личность рождается в мозгу, а в какой его части происходит локализация, не в курсе?

А почему ты считаешь, что локализация происходит?

[Нуфимокс]

52 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Что то я не понял. Почему Буддизм религия, если там нет ни одного бога?

буддисты отрицают что религия , говорят учение . но в ритуалах используются образы множества божеств , буддизм вышел из индуизма , так что ничего удивительного , отсылаю опять к Фрэйзеру.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Махакала

[salо]

1 час назад, Dernik сказал:

Личность рождается в мозгу, а в какой его части происходит локализация, не в курсе?

Бред! А в какой части процессора происходит локализация Windows при работе ПК?

Личность зависит от генетических предрасположенностей, окружающей среды и социальных установок. Твои слова являются следствием твоей слабой образованности - ты плохо себе представляешь роль тела в формировании личности - в частности зависимость поведения человека от работы желёз.

1 час назад, Dernik сказал:

Скопище нейронов это оказывается разум, личность.

Личность мы уже обсудили. А вот Разум не имеет отношения к нейронам. Но у Разума нет личности. Разум един по природе и общий для всех. Мышление - это основа нашей Вселенной.

1 час назад, Dernik сказал:

Бехтерева, которая очень неплохо знала что из себя представляет мозг человека, пришла к вере.

История знает много ученых - популистов, выезжающих на работах молодых ученых и внедряющих бредовые идеи:

Спойлер

Сейчас — неподходящее время, чтобы высказывать очень смелые мысли. Потому что в Академии наук есть Комиссия по лженауке», — заявила недавно в одном интервью академик Наталья Петровна Бехтерева. С чего это академик вдруг стала опасаться комиссии? В журнале «Физиология человека» группой ученых во главе с Н.П. Бехтеревой опубликована статья «О так называемом феномене прямого видения». Даже сами авторы отметили, что это сугубо предварительное исследование. Опыты не исключали элементарного подглядывания. Но тогда непонятно, как можно утверждать, что «альтернативное зрение осуществляется с помощью кожи» или локационного механизма? В этом нет смысла.

Между тем опубликование статьи вызвало в СМИ настоящую шумиху. Сомнительный феномен преподносился газетами как достоверный факт, установленный академической наукой! Увы, некоторые основания ссылаться на науку у журналистов на этот раз были. Ведь сама Наталья Петровна заявила одной из газет: «Этот феномен нами серьезно проверен». Но как тогда быть с утверждением самих авторов статьи, что «работа представляет собой пилотное и сугубо предварительное качественное исследование, не претендующее на выявление каких-либо количественных закономерностей»? Неужели эта сырая работа и есть «серьезная проверка»? Неужели академик Н.П. Бехтерева считает, что одна малоубедительная работа может быть основанием отправлять Президенту страны письмо с предложением внедрить метод обучения «альтернативному зрению» в спецслужбах?

https://sueverie.net/biznes-na-nevezhestve-lzhenauka-pronikla-dazhe-v-vysshie-eshelony-vlasti.html

 

1 час назад, Dernik сказал:

Восприятия человека во время клинической смерти

Ой бредятина! Клетки мозга отмирают - что там фиксировать?

1 час назад, Dernik сказал:

И очень осторожно многие приходят к выводу что мозг просто передатчик, не более.

Лечись пока не поздно и не смотри Рен-ТВ на ночь!

[Sergey Pro!!]

7 минут назад, Нуфимокс сказал:

буддисты отрицают что религия , говорят учение . но в ритуалах используются образы множества божеств , буддизм вышел из индуизма , так что ничего удивительного , отсылаю опять к Фрэйзеру.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Махакала

Не, это не аргумент. Я тоже использую образы множества божеств, но это не значит, что я принадлежу к какой нибудь религии.

В религии нужно поклоняться какому либо сверхъестественному существу, желательно всемогущему. Верить в загробную жизнь хотя-бы.

 

[Нуфимокс]

2 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Не, это не аргумент. Я тоже использую образы множества божеств, но это не значит, что я принадлежу к какой нибудь религии.

В религии нужно поклоняться какому либо сверхъестественному существу, желательно всемогущему. Верить в загробную жизнь хотя-бы.

 

обязательно загробную ? реинкарнации как путешествия сознания мало ? 

[salо]

1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

В религии нужно поклоняться какому либо сверхъестественному существу, желательно всемогущему. Верить в загробную жизнь хотя-бы.

Я не стороник буддизма, но отмечу:

У Буддистов есть перерождение Душ, а также высшая цель - попадание в Нирвану. Более того в Буддизме есть Создатель - только он не положительный, как в Исламе, - а наоборот отрицательный - потому что обманывает Души иллюзорным Миром - вовлекая их в череду перерождений.

 

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, Нуфимокс сказал:

обязательно загробную ? реинкарнации как путешествия сознания мало ? 

да, маловато для религии.

[Sergey Pro!!]

Только что, salо сказал:

Я не стороник буддизма, но отмечу:

У Буддистов есть перерождение Душ, а также высшая цель - попадание в Нирвану. Более того в Буддизме есть Создатель - только он не положительный, как в Исламе, - а наоборот отрицательный - потому что обманывает Души иллюзорным Миром - вовлекая их в череду перерождений.

 

Этот создатель лишь создал и ни на что больше не влияет? Или влияет?

[salо]

4 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Этот создатель лишь создал и ни на что больше не влияет? Или влияет?

Ну раз он искушает, то значит влияет)

" Ма́ра (санскр. मार, māra ^IAST, «смерть, разрушение», кит. трад. 魔羅, упр. 魔罗, пиньинь: Móluó, палл.: Моло) — в буддизме — демон-искуситель, возглавляющий царство богов (параниммитавасаватти)^[1] и соблазнявший Будду Гаутаму видениями красивых женщин (возможно, своих дочерей). В буддийской космологии Мара персонифицируется как воплощение безыскусности, гибели духовной жизни. Мара — искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путём придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное. "

 

[Sergey Pro!!]

3 минуты назад, salо сказал:

Ну раз он искушает, то значит влияет)

" Ма́ра (санскр. मार, māra ^IAST, «смерть, разрушение», кит. трад. 魔羅, упр. 魔罗, пиньинь: Móluó, палл.: Моло) — в буддизме — демон-искуситель, возглавляющий царство богов (параниммитавасаватти)^[1] и соблазнявший Будду Гаутаму видениями красивых женщин (возможно, своих дочерей). В буддийской космологии Мара персонифицируется как воплощение безыскусности, гибели духовной жизни. Мара — искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путём придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное. "

 

В таком случае он и есть бог, ну или один из богов. Тогда Буддизм -религия.