denissv Жалоба Опубликовано 29 августа, 2018 20 минут назад, Bоris Rudy сказал: А чопперы в Астрахани есть? Судя по тому, что с ними никогда никаких происшествий непроисходит - их нет...? Ну почему же есть, частенько их вижу, но только они в отличие от этих суицидников едут спокойно. в общем потоке, и поэтому гораздо реже попадают в аварии. 5 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bоris Rudy Жалоба Опубликовано 29 августа, 2018 так я к этому и подвожу... по аппарату сразу видно кто завтра разобьётся, а кто и до ста лет кататься будет. 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dimradio Жалоба Опубликовано 29 августа, 2018 2 минуты назад, Bоris Rudy сказал: по аппарату сразу видно кто завтра разобьётся, а кто и до ста лет кататься будет. Не в аппарате дело а в головах. Мало ли чего аппарат позволяет своей мощью. В городе это не приемлемо. 2 6 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
shami Жалоба Опубликовано 29 августа, 2018 9 минут назад, Dimradio сказал: В городе это не приемлемо. неистово плюсую! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bоris Rudy Жалоба Опубликовано 29 августа, 2018 20 минут назад, Dimradio сказал: Не в аппарате дело а в головах Какие головы - такие и аппараты. 3 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ДмитрийИванцов Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2018 Та, можно на любом аппарате можно влететь. Можно еще и учесть фактор внезапно, погоду и так дальше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mabus Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2018 Не добежал.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
m1_1976 Жалоба Опубликовано 9 сентября, 2018 В воскресенье с утра По моему это Бабушкина / Дарвина Тойота и Киа СИД Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mabus Жалоба Опубликовано 19 сентября, 2018 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
m1_1976 Жалоба Опубликовано 19 сентября, 2018 Не люблю эти перекрестки, на которых ты видишь красный, а те кто едут тебе на встречу видят все еще зеленый.... Неужели на пару красных и пару зеленых стрелочек не хватает денег...??? Ведь сложные перекрестки - перегруженные! Самое простое разорвать потоки на 4 части! Сначала едут в любую сторону одни, потом в любую сторону вторые, затем третьи и потом четвертые. Ну, наверное, можно еще поворачивать направо всем разрешить всегда, в таком случае Количество подобных аварий - сведется к минимуму. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dymok Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2018 Для Астрахани это слишком сложно. А можно было много поменять. Например, перекрестки, когда горит зеленый, поворачиваешь направо, а там пешики переходят, им тоже зеленый. Пока они пройдут, загорается красный. В итоге, успевает проехать пара-тройка машин, собирается пробка, водилы начтиают нервничать и лезть направо с левого ряда. А надо просто поменять режимы светофора:зеленый только машинам, зеленый только пешикам, как в Москве. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
asooka Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2018 17 часов назад, m1_1976 сказал: Не люблю эти перекрестки, на которых ты видишь красный, а те кто едут тебе на встречу видят все еще зеленый.... при этом проезжая такие перекрестки ты на 95% нарушишь ПДД в час пик. 2 часа назад, dymok сказал: А надо просто поменять режимы светофора:зеленый только машинам, зеленый только пешикам ну несколько перекрестков более менее настроили, пешики машинам уже так не мешают, но побольше бы таких перекрестков. Вернемся к авариям, увидел тут сегодня, и охренел. Почему за ребенком не следят нормально, и куда смотрят водители в таких случаях ? в телефон? взята отсюда Цитата Пока отец малыша совершал покупки на рынке, мальчик выбежал на проезжую часть. В итоге он оказался сбит иномаркой. Женщина сама доставила ребенка в больницу. У пострадавшего диагностирована сочетанная травма. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
m1_1976 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2018 В телефон втыкала? В худшем случае, получит свои пару тройку лет (хорошо если условно) - по ст.264 ч.1. Хрен докажет она что "не могла видеть". На видео ясно видно - могла и должна была видеть... далее пункт 10.1 ПДД РФ и приговор. Единственное, на что может надеяться эта дура - это на ст.118 ч.1 (типа это не дорога, а значит не ДТП). Но если есть протокол о ДТП - тогда, по хорошему уголовное дело и срок. никакие отмазки - "папа плохо смотрел" или еще какие, я очень надеюсь, не пройдут! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Van_OK Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2018 Она могла и не видеть ребенка. Просмотрите запись еще раз, и будет видно, как ребенок бежит практически с такой же скоростью, как и движется а/м. Правая стойка образует слепую зону, в которую и попал ребенок. Ну и в момент столкновения, видно, что рост ребенка в уровень с капотом, так что маловероятно, что водитель видела его. По тормозам ударила уже после того как услышала удар и наверняка крики людей вокруг. 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dymok Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2018 Скорее всего. У водителя нет такого обзора, как у пешехода. Водитель сидит, соответственно находится ниже, чем стоящий пешеход, плюс стойки загораживают обзор. А тут маленький ребенок, к тому же быстро бегущий. На иномарках стойки широкие, за ними не то,что пешехода, Камаз можно не увидеть. Возможно, в этот момент она смотрела налево, т.к. там проезд (возможен выезд другой машины) и идущий пешеход, поэтому не ожидала, что справа от киоска кто-то метнется под колеса Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denissv Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2018 12 часов назад, m1_1976 сказал: В худшем случае, получит свои пару тройку лет (хорошо если условно) - по ст.264 ч.1. Хрен докажет она что "не могла видеть". На видео ясно видно - могла и должна была видеть... далее пункт 10.1 ПДД РФ и приговор. да ничего ей не будет, там нет тяжкого причинения вреда здоровью, в худшем случае лешение прав, а так штраф, ну и естественно полюбовно с папой будет договариваться, сотню другую отслюнявит Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
asooka Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2018 12 минут назад, denissv сказал: там нет тяжкого причинения вреда здоровью не соглашусь, тяжкое там скорей всего будет, а следовательно и последствия другие. 1 час назад, Van_OK сказал: Она могла и не видеть ребенка. Просмотрите запись еще раз, и будет видно, как ребенок бежит практически с такой же скоростью, как и движется а/м. несколько раз пересматривал, на 8 секунде водитель должен был видеть . Все конечно расставит по местам следственный эксперимент, может там конечно спинка сиденья опущена так, что водитель "лежит" в авто, но это суд не должен рассматривать как аргумент. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dymok Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2018 При желании можно и папашу привлечь за распе**ство. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
m1_1976 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2018 Внутречерепную травму + переломы + психическое здоровье = 99% дадут тяжкий вред. По детям - там даже обсуждаться не должно. Она через него переехала. Не знаю информации - но даже представлять себе не хочу масштаб повреждений для трехлетнего пацана. Суд возбудится на угловное дело после этого 99%. (если опуститься до реальности - тут реально можно доить обе стороны или наоборот понять что обе платить не будут и вперед "по закону"). А если доить не получиться - будет та самая 264 ч.1 и срок. Писать про то, что "могла не видеть", "стойка толстая" - считаю прямым кощунством. Видеть могла и должна была! Ребенок начинает бежать на 6 сек. Бъёт она его на 9ой. Полностью останавливается на 12. Наиболее вероятно "телефон", или "смотрела влево". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
m1_1976 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2018 9 часов назад, dymok сказал: При желании можно и папашу привлечь за распе**ство. Нет такой статьи Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denissv Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2018 13 минут назад, m1_1976 сказал: Писать про то, что "могла не видеть", "стойка толстая" - считаю прямым кощунством. Видеть могла и должна была! абсолютно согласен. сам живу в таком же микрорайоне где дети бегают по самый нехочу (было, каюсь, чуть не задавил). как тока въезжаю так сразу пробираюсь на холостых плюс нога на тормозе. 13 минут назад, m1_1976 сказал: Внутречерепную травму + переломы + психическое здоровье = 99% дадут тяжкий вред. По детям - там даже обсуждаться не должно. Она через него переехала. Не знаю информации - но даже представлять себе не хочу масштаб повреждений для трехлетнего пацана. Суд возбудится на угловное дело после этого 99%. (если опуститься до реальности - тут реально можно доить обе стороны или наоборот понять что обе платить не будут и вперед "по закону"). да договорятся полюбовно за энную сумму Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
m1_1976 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2018 (изменено) 17 минут назад, denissv сказал: да договорятся полюбовно за энную сумму А суд возбудится по факту, а не по заявлению от потерпевших. Там договаривайся не договаривайся - пофиг. А если еще судья будет женского пола, да еще мамой похожего пацана... ууух.. Изменено 21 сентября, 2018 пользователем m1_1976 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denissv Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2018 5 минут назад, m1_1976 сказал: А суд возбудится по факту как возбудиться, так и закончится по факту примерения сторон 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
m1_1976 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2018 18 минут назад, denissv сказал: как возбудиться, так и закончится по факту примеирения сторон Если мне не изменяет память, при "тяжком вреде" не предусмотрено примирения сторон. . А в 264 только тяжкий вред. увы Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dymok Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2018 (изменено) Чето за последнее время куча новостей о сбитых пешиках. То на трассе женщину насмерть сбили, то пацана в Нариманове. Вот ребенка не заметили. Понятно, что водилы должны быть внимательны, типа средство повышенной опасности, бла-бла-бла. А пешики, будто заведомо признаны недееспособными, всегда невиноваты. Изменения в ПДД, похоже многим пешикам мозг отключили. Только сегодня ехал по Сен-Симона, тетка идет навстречу по дороге, будто так и надо. Хорошо, регик есть. InShot_20180921_184021394.mp4 Изменено 21 сентября, 2018 пользователем dymok 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты