Watashi

Государственная Дума РФ (бешеный принтер)

В теме 1 277 сообщений

2 минуты назад, Old major сказал:

Давно пора легализовать у нас ЧВК. Чего так тянули.

Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, Old major сказал:

Давно пора легализовать у нас ЧВК. Чего так тянули.

И чем тогда будет от штатов отличаться кроме цветов флага?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, Grim Reaper сказал:

И чем тогда будет от штатов отличаться кроме цветов флага?

А в чём проблема то? Или пусть лучше солдаты удаче в бандах свои навыки демонстрируют? Услуга востребована, большинство не принимает участие не в прямых боевых действиях а обеспечивает безопасность производств, учреждений в конфликтных зонах, при транспортировках грузов и гражданских лиц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, охта сказал:

А в чём проблема то?

Проблема в том, что наемничество преступление. Пока. Надеюсь им и останется.

 

4 минуты назад, охта сказал:

 Или пусть лучше солдаты удаче в бандах свои навыки демонстрируют?

Пусть в колониях навыки вышивания рукавиц демонстрирую.

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Grim Reaper сказал:

Проблема в том, что наемничество преступление. Пока. Надеюсь им и останется.

 

Пусть в колониях навыки вышивания рукавиц демонстрирую.

Как то без конструктивных возражений вы. В чём у вас претензия на этот счёт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, охта сказал:

Как то без конструктивных возражений вы. В чём у вас претензия на этот счёт?

Претензии основаны на праке - американские ЧВК настолько замарали свою репутацию что тем же блеквотерам пришлось делать "ребрендинг", вроде как мы другие и к тому беспределу отношению не имеем. У каждой ЧВК "чудный" послужной список ищ преступления разной степени тяжести. С учетом того, что все это будет делаться по их лекалам, то и результат будет схожий. Если есть нужда  в военных операциях в них должны участвовать только кадровые военнослужащие со всеми опознавательными знаками своей страны и законодательными огнаничениями. Натовской активности на наших границах мы во многом обязаны ихтамнетам. Поэтому ради нашей национальной безопасности их не должно быть никогда ни в каком виде и ни под каким названием.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, а ещё каждый русский хакер на месте взлома должен оставлять скан российского паспорта.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Grim Reaper сказал:

Претензии основаны на праке - американские ЧВК настолько замарали свою репутацию что тем же блеквотерам пришлось делать "ребрендинг", вроде как мы другие и к тому беспределу отношению не имеем. У каждой ЧВК "чудный" послужной список ищ преступления разной степени тяжести. С учетом того, что все это будет делаться по их лекалам, то и результат будет схожий. Если есть нужда  в военных операциях в них должны участвовать только кадровые военнослужащие со всеми опознавательными знаками своей страны и законодательными огнаничениями. Натовской активности на наших границах мы во многом обязаны ихтамнетам. Поэтому ради нашей национальной безопасности их не должно быть никогда ни в каком виде и ни под каким названием.

Вы просто идеалист. Совершенно правильно делается сейчас выводя ЧВС в правовое поле. Россия  была и есть серьезный геополитический игрок. И плевать на какую то там "репутацию", главное - национальные интересы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, охта сказал:

Вы просто идеалист.

Я не идеалист, просто стараюсь смотреть чуть дальше своего носа. Даже когда речь идет о коммерческой конторе надо думать не только о краткосрочных, но и долгосрочных проблемах. Репутация она не "какая-то там". По ней судят - можно ли вести с вами (предприятием, государством, не важно) дела и не быть кинутым. Решения принятые в 2014-м очень наглядно показали, что поналу все "прокатило", а негативные последствия придется хлебать десятками лет. Так что репутация она и есть один из главных перманентных государственных интересов.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Grim Reaper сказал:

Я не идеалист, просто стараюсь смотреть чуть дальше своего носа. Даже когда речь идет о коммерческой конторе надо думать не только о краткосрочных, но и долгосрочных проблемах. Репутация она не "какая-то там". По ней судят - можно ли вести с вами (предприятием, государством, не важно) дела и не быть кинутым. Решения принятые в 2014-м очень наглядно показали, что поналу все "прокатило", а негативные последствия придется хлебать десятками лет. Так что репутация она и есть один из главных перманентных государственных интересов.

То то и видно как с США дела не ведут.))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, охта сказал:

То то и видно как с США дела не ведут.))) 

со штатами хорошо дела ведут в финансовой сфере - они отдают долги. Поэтому у них максимальные кредитные рейтинги, новые кредиты они получают под минимальные проценты и стоимость обслуживания госдолга для бюджета вполне подъемна. Именно относительная стоимость обслуживания государственного внешнего долга (отношение сумм к выплате к общим доходам бюджета) и является показателем финансового здоровья а не абсолютное значение. Грубо говоря миллион под полпроцента для бюджета легче чем сто тысяч под десять. Как раз именно показатель репутации, в данном случае аналог "кредитной истории" выражающейся в рейтингах международных агенств. И за эту репутацию они борятся отчаянно, когда во время очередной возни в конгрессе вроде S&P снизил рейтинг на один пункт, кто-то шибко умный хотел даже их засудить. Потом, наверное намекнули, мол как тогда верить таким агенствам, если они по любому пшику будут свои мнения менять.

 

Так что как раз с финансовой точки зрения все с репутацией потверждается полностью. А с военной - количество наломанных дров как раз привело к тому, что отношения к американским войскам - либо сдержанная симпатия, либо лютая ненависть. Даже всевозможные CNN FOX и иже с ними уже с трудом формируют у американского избирателя картинку "борьбы за свободу". Такая ситуация уже давно, еще только влезли в ирак в 03-м (еще когда не вскрылись обманы по поводу якобы существующего ОМП) население замитинговало, мол война за нефть - не наша война. Даже та же европа уже устала от амеров и разговоры о создании евроармии идут с переменной интенсивность, мол как нибудь сами. А после ливий, ираков и афганистанов американцы как раз действуют силами ЧВК, потому что население тупо устало платить за дорогостоящие заморские авантюры пентагона а тут мы как бы есть (ну просто инструкторы) и нас как бы и нет. Вопрос сколачивания антиамериканского блока это уже не вопрос времени, это вопрос когда им уже начнут выдавать по сусалам. Мировые жандармы никому и никогда не нравились, Россия за желание быть в каждой бочке затычкой уже расплатились крымской войной. Если вас история ничему не учит - очень жаль

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Grim Reaper История учит тому, что ЧВС давно пора легализовать и отстаивать свои национальные интересы любыми путями - хоть ЧВС хоть как нелегалы Бандеру шлепнули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, охта сказал:

@Grim Reaper История учит тому, что ЧВС давно пора легализовать и отстаивать свои национальные интересы любыми путями - хоть ЧВС хоть как нелегалы Бандеру шлепнули.

Я открою страшную тайну, только другим не рассказывайте. Амеры еще в далеком 2009 м. подготовили вполне официальный документ Army Capstone Concept   подписанный не хреном с горы а начальником объединенного комитета штабов. Что-то вроде видения развития армии на 2016-2028 год. Насчет ЧВК там кстати довольно конкретные формулировки.

 

The increased use of private military contractors can be problematic based upon the potential higher cost, lower tolerance for risk, and challenges in integrating military, government, and company operations effectively. Problems with contracted support to military operations often include ambiguous command relationships, dependence on capabilities that might suddenly become unavailable, diminished oversight over critical functions, ethical considerations, and legal issues

 

или
 

Увеличение использования частных военных компаний может представляться проблематичным из-за потенциально более высокой цены, меньшей стойкости к риску и вопросов, связанных с эффективным интегрированием военных и правительственных операций с деятельностью компании. Проблемы с поддержкой военных операций частными подрядчиками часто включают неясные отношения командования-подчинения, зависимость от возможностей, которые неожиданно могут оказаться недоступными, уменьшенный контроль за ключевыми функциями, этические соображения и юридические вопросы.

 

на великом и могучим.

 

Уж чего-чего а эти слова - как говорится "Опыт-сын ошибок трудных".

 

Из конкретики на волне вывода войск из ирака и сокращения присутствия в афгане от услуг ЧВК в штатах сильно отказываются. Снабжение, тренировки, логистика, но все меньше участия непосредственно в боевых действиях. Учитывая то, что у них там, грубо говоря коммерческая контора выполняющая гособоронзаказ идет в общую кучу с ЧВК (т.н. military defence contractors) собственно ЧВК в классическом, наемническом понимании вообще мизер. 

 

1 час назад, охта сказал:

@Grim Reaper отстаивать свои национальные интересы любыми путями

А вот это приведет действительно к осажденной крепости - макаки с гранатами никому не нужны. Это мы проходили совсем недавно, буквально 30 лет назад. Противники по всем границам а "союзники" сразу пестали быть ими, как только их прекратили подкрармливать. Я как то не любитель наступать на грабли дважды.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Grim Reaper , вы привели субъективное мнение насчёт чвк. Кто интересно будет обеспечивать безопасность дальнейшей работы гражданских в Сирии, ираке, Ливии , чуть позже в Иране? Там работает несколько тысяч сотрудников чвк. Они по вашему должны защищать частные интересы за государственный счёт? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, охта сказал:

@Grim Reaper , вы привели субъективное мнение насчёт чвк. Кто интересно будет обеспечивать безопасность дальнейшей работы гражданских в Сирии, ираке, Ливии , чуть позже в Иране? Там работает несколько тысяч сотрудников чвк. Они по вашему должны защищать частные интересы за государственный счёт? 

В предудущем посте я привел мнение, грубо говоря генерал-полковника (не уверен что это точная аналогия для "четырехзвездочного" генерала). Есть понятие частной охранной деятельности, это когда четко определены полномочия и любые прыжки - как попытки к бегству. Вангую большое количество ЧОП-ов во всех странах, кроме Ирана (уж более чем спокойная страна). Везде где вижу не особо спокойную страну - всегда на фотоотчетах куча силовиков с тяжелым вооружением. В не очень спокойных, в т.ч. с преступностью странах всегда достаточно надежныз местных компаний. Никто ксти не запрещает ставить одним из условий работы наших специалистов обеспечение их безопасности. Если уж еще как вариант, по аналогии с полицией и вневедомственной охраной можно создать и "коммерческий отдел" при МО. Только опять же - все официально с официальной символикой страны. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Grim Reaper какая то лирика. У меня друзья работают в Ираке, их безопасность, в том числе перемещение обеспечивают сотрудники чво. Представляю если это поручат иракским полицмейстерам... В Сирии сейчас пойдут подряды. ЧВО нужны и нечего отставать в этом направлении от США. Ещё бы по легализации марихуаны подтянулись, было бы вообще замечательно. 

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, охта сказал:

@Grim Reaper   нечего отставать в этом направлении от США.

Я по моему русским языком привел фразу из американской военной доктрины - они ЧВК нахлебались и признают это официально. Мы хотим повторять чужие ошибки? В том же Ираке с учетом обстановки работают квалифицированные тяжеловооруженные ЧОП-ы. типа этой http://www.alhurea51-iraq.com/ Вполне не исключаю что вы и ваши знакомые эти понятия путают. ЧВК для охранной деятельности не нужны.

 

9 минут назад, охта сказал:

@Grim Reaper  Ещё бы по легализации марихуаны подтянулись, было бы вообще замечательно. 

 

Че так скромно? Почему сразу не герыч? Представляете какие налоговые сборы будут? Помом легализация детской порнографии и проституции - бюджет вообще озолотится! Как еще объяснять что для выполнения государственных функций не все средства допустимы.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Grim Reaper 

1. Да, мы хотим повторить "ошибки" США. 

2. Насчёт легализации проституции - очень хорошая идея. Давно пора вывести этот бизнес в правовое поле.

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К пятилетней "годовщине" закона подлецов. Тысячи детей за эти пять лет умерли в приютах  из за неоказания должной помощи за границей, погибли от рук приемных садистов.

 

«Россия веселилась, а первоклассницу Дарину убивали»

История приемной семьи — как из фильма ужасов

 

На третий день праздников, когда страна отмечала Новый год, а российские законодатели — пятилетие «закона Димы Яковлева», запрещающего американцам усыновлять наших сирот, в деревеньке Агибалово мучительно умирала 7-летняя Дарина Лучина (имя изменено). По версии следствия, ее задушил приемный отец. На новогоднем утреннике малышка отказывалась идти домой, плакала, что ее там убьют, просила помощи, выбегала на улицу. Но народ веселился и не обращал внимания. Утром 4 января Дарины не стало.

 

http://www.mk.ru/social/2018/01/18/rossiya-veselilas-a-pervoklassnicu-darinu-ubivali.html

  • Upvote 1
  • Downvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, охта сказал:

К пятилетней "годовщине" закона подлецов. Тысячи детей за эти пять лет умерли в приютах  из за неоказания должной помощи за границей, погибли от рук приемных садистов.

 

«Россия веселилась, а первоклассницу Дарину убивали»

История приемной семьи — как из фильма ужасов

 

На третий день праздников, когда страна отмечала Новый год, а российские законодатели — пятилетие «закона Димы Яковлева», запрещающего американцам усыновлять наших сирот, в деревеньке Агибалово мучительно умирала 7-летняя Дарина Лучина (имя изменено). По версии следствия, ее задушил приемный отец. На новогоднем утреннике малышка отказывалась идти домой, плакала, что ее там убьют, просила помощи, выбегала на улицу. Но народ веселился и не обращал внимания. Утром 4 января Дарины не стало.

 

http://www.mk.ru/social/2018/01/18/rossiya-veselilas-a-pervoklassnicu-darinu-ubivali.html

В твоей России опять все плохо.:D

  • Upvote 2
  • Downvote 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, ГМО сказал:

В твоей России опять все плохо.

Как видим, во-первых, в нашей России, во-вторых, не всё плохо, а кое-что.

Вот, исходя, в том числе, и из этих слов - следует, что под ником ГМО скрывается женщина. 

3 часа назад, охта сказал:

мучительно умирала 7-летняя Дарина Лучина (имя изменено). По версии следствия, ее задушил приемный отец. На новогоднем утреннике малышка отказывалась идти домой, плакала, что ее там убьют, просила помощи, выбегала на улицу. Но народ веселился и не обращал внимания. Утром 4 января Дарины не стало.

Страшные строки. "Библейская" , или сродни евангельской, история, с отрицательным знаком - о нас, людях.

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, ГМО сказал:

Из этого следует что под ником Нильс скрывается гей.

Понимаешь, в чем дело... Вот это:

5 часов назад, ГМО сказал:

В твоей России опять все плохо.

- эта катастрофичность мышления, это "всё или ничего" , эта эмоциональность вплоть до надрыва - это женское. Бывают, конечно, ситуации, когда всё - плохо. Но в отношении России утверждать, что всё (ВСЁ, Карл! ) плохо, можно только на эмоциональной волне, отключив рациональный подход. То есть, нужно быть женщиной. Я могу понять, что Вы пытаетесь изобразить мужчину, играть мужскую роль зачем-то. Может, это щекочет Ваши нервы, держит в определенном тонусе, придаёт задора. Но игра на данном этапе нуждается в совершенствовании, оттачивании. До идеала, короче, далеко.

  • Upvote 1
  • Downvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Niels сказал:

Понимаешь, в чем дело... Вот это:

- эта катастрофичность мышления, это "всё или ничего" , эта эмоциональность вплоть до надрыва - это женское. Бывают, конечно, ситуации, когда всё - плохо. Но в отношении России утверждать, что всё (ВСЁ, Карл! ) плохо, можно только на эмоциональной волне, отключив рациональный подход. То есть, нужно быть женщиной. Я могу понять, что Вы пытаетесь изобразить мужчину, играть мужскую роль зачем-то. Может, это щекочет Ваши нервы, держит в определенном тонусе, придаёт задора. Но игра на данном этапе нуждается в совершенствовании, оттачивании. До идеала, короче, далеко.

Ключевое слово в "твоей".

  • Upvote 2
  • Downvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, ГМО сказал:

Ключевое слово в "твоей".

А Россия - одна.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не строки из антиутопии, это- путинизм.)

 

Матвиенко предложила задуматься о создании в России министерства одиночества

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти