Гомосексуализм

[пИпА]

1 минуту назад, Kiwil сказал:

У всех без исключения гениальных людей были психические отклонения.

Кто их обследовал?

[Kiwil]

1 минуту назад, пИпА сказал:

Кто их обследовал?

? Это по ним видно. Со стандартным мышлением возможно движение только в плоскости, для движения вверх нужно отклонение от нормального состояния.

[пИпА]

1 минуту назад, Kiwil сказал:

? Это по ним видно. Со стандартным мышлением возможно движение только в плоскости, для движения вверх нужно отклонение от нормального состояния.

А кто именно считается гением? И почему?

[ANDRONIC]

9 минут назад, пИпА сказал:

Кто сказал, что педрила эмоционально нестабилен?

Потому что гомосексуализм  - болезнь. Психическое отклонение. Сколько можно говорить?

[пИпА]

Только что, ANDRONIC сказал:

Потому что гомосексуализм  - болезнь. Психическое отклонение. Сколько можно говорить?

Ну так, значит, нет никакой дискриминации? На основании науки могут отказать педерасту в приеме на работу?

[ANDRONIC]

9 минут назад, Kiwil сказал:

У всех без исключения гениальных людей были психические отклонения.

То есть, все без исключения психически больные - гении? 

[пИпА]

Тут все дело в том, что если гомосексуализм - психическое отклонение, то это надо официально признать и обосновать. А коли так, то и отношение к педерастам будет другое. По закону.

[ANDRONIC]

Только что, пИпА сказал:

На основании науки могут отказать педерасту в приеме на работу?

Да. Если у тебя будут подтвержденные данные за наличие у этого индивида неврастении или невроза. Или даже неврастенической или истерической акцентуации. 

[пИпА]

Только что, ANDRONIC сказал:

Да. Если у тебя будут подтвержденные данные за наличие у этого индивида неврастении или невроза. Или даже неврастенической или истерической акцентуации. 

При чем здесь именно это? Если педерастия - психическое отклонение, то так и надо обосновывать. В спецслужбы не берут педиков, не потому, что у них-де неврастения или невроз.

[ANDRONIC]

Только что, пИпА сказал:

Тут все дело в том, что если гомосексуализм - психическое отклонение, то это надо официально признать и обосновать.

Это  было признано до недавнего времени. Был такой диагноз и код этого диагноза в МКБ. Но благодаря лобби не будем говорить кого, эту позицию из классификации последнего пересмотра убрали. 

5 минут назад, пИпА сказал:

В спецслужбы не берут педиков, не потому, что у них-де неврастения или невроз.

Я тебе расскажу как было дело. Обычно раз в несколько лет происходит пересмотр МКБ, потому что появляются новые исследования, новые данные, благодаря которым одни заболевания могут перейти в другой класс, другие могут быть вовсе исключены, поскольку представляют собой частный случай какого-то иного состояния и так далее. Так вот, в отношении гомосексуализма этот вопрос решался голосованием. Причем, голосованием с перевесом в один голос. Никаких доказательств, исследований, данных многолетних наблюдений не было. А знаешь что самое смешное? Если вдруг какой-то гомосексуалист со стажем захочет вдруг стать нормальным, то для этого случая в МКБ нозология предусмотрена. 

[Sergey Pro!!]

1 час назад, ANDRONIC сказал:

У нас притесняют гомосексуалистов? Просто интересно. Вот ты придешь на работу устраиваться, предъявишь диплом и трудовую, ну и скажешь заодно, что гомосексуалист, тебя на работу не возьмут? Или что, соседи побьют тебе окна и нагадят под дверь, если вдруг заподозрят тебя в этом? Или тебя кто-то принудит лечиться?  Если нет притеснения, не нарушают права человека, то к чему вся эта показуха, скажи мне.

 

Ну они правы. Сексуальная жизнь - это часть жизни. Это не вся жизнь, как ты не поймешь. Ты можешь совокупляться с чем хочешь, хоть с мужчиной, хоть с женщиной, хоть с козой, хоть с пылесосом. Но зачем сообщать об этом остальным?

А они никому и не сообщают. Ведь если два человека целуются -это совсем не значит, что они совокупляются. Так? Ну и на гейпарадах никто не совокупляется.

[Sergey Pro!!]

40 минут назад, ANDRONIC сказал:

Потому что гомосексуализм  - болезнь. Психическое отклонение. Сколько можно говорить?

Сколько можно лгать? Это не болезнь.

[Kiwil]

1 час назад, Sergey Pro!! сказал:

Сколько можно лгать? Это не болезнь.

У одних это гормональный сбой, у других нарушение психики и последующие извращения - в любом случае это болезнь.

[Niels]

9 часов назад, пИпА сказал:

Карнавалы - это часть мирской культуры. Люди там не самовыражаются, просто веселятся. И уж тем более, карнавалы - это не политическая акция.

Всё то же самое можно сказать и о гей-параде.

3 часа назад, ANDRONIC сказал:

У нас притесняют гомосексуалистов? Просто интересно. Вот ты придешь на работу устраиваться, предъявишь диплом и трудовую, ну и скажешь заодно, что гомосексуалист, тебя на работу не возьмут?

Очень вероятно, что не возьмут. Я - не взял бы. Придумал бы рациональную причину и не взял бы. Я понимаю, что это - несправедливо. Я против дискриминации. Но, если я - руководитель, то я не хотел бы, чтобы у меня работал гомосексуалист. При этом я умом - понимаю, что, если у меня работают 10 или более мужиков, то, как минимум, один гомосексуалист среди них, скорее всего, есть. Но это - его личное дело. А когда чел идёт устраиваться на работу, выпячивая свою сексуальную ориентацию как знамя, то такой работник мне не нужен.

И я считаю, что в нашем обществе гомосексуалисты подвергаются обструкции, к ним - пренебрежительное отношение. Ужас заключается в том, что я считаю, что именно так - и должно быть. Общество не должно давать позитивную оценку гомосексуализму, как минимум, из-за того, что это повлияет на воспитание растущих в этом обществе детей. Ну нельзя подрастающему поколению показывать, что это - вариант нормы.

3 часа назад, пИпА сказал:

Да и сомневаюсь я, что в спецслужбу, к примеру, возьмут педераста.

Там, полагаю, ситуация такова, что "люди всякие важны, люди всякие нужны" . Легко могу себе представить задачи, которые стоят перед спецслужбой, которые легко будут выполнены педерастом и с диким трудом - сотрудником с нормальной сексуальной ориентацией (но, скорее всего, сотрудником с нормальной - будут провалены) .

3 часа назад, ANDRONIC сказал:

Любые неврастеники и невротики неблагонадежны. С силу своей эмоциональной нестабильности. Но это не дискриминация. Это ограничение трудовой деятельности по состоянию здоровья. 

Я полагаю, что невротиков и неврастеников среди людей с нормальной сексуальной ориентацией ничуть не меньше, чем среди геев и лесбиянок.

[Sergey Pro!!]

29 минут назад, Kiwil сказал:

У одних это гормональный сбой, у других нарушение психики и последующие извращения - в любом случае это болезнь.

Нет, не болезнь.

[Kiwil]

10 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Нет, не болезнь.

А что же тогда - если не болезнь? Если их перестаёт возбуждать противоположный пол, то это уже отклонение - а значит болезнь.

[Niels]

2 часа назад, ANDRONIC сказал:

3 часа назад, пИпА сказал:

На основании науки могут отказать педерасту в приеме на работу?

Да. Если у тебя будут подтвержденные данные за наличие у этого индивида неврастении или невроза. Или даже неврастенической или истерической акцентуации.

Всё Вами названное встречается и у людей с нормальной ориентацией (даже, наверное, встречается чаще, чем у гомосексуалистов) .

3 часа назад, ANDRONIC сказал:

Потому что гомосексуализм  - болезнь. Психическое отклонение.

Если исходить из статистического распределения людей в обществе по их сексуальной ориентации, и считать, что норма - это большинство, а отклонение - это меньшинства, то отклонением тогда следует признать и гетеросексуалов. Потому что большинство людей в обществе - бисексуальны.

3 часа назад, пИпА сказал:

Ну так, значит, нет никакой дискриминации? На основании науки могут отказать педерасту в приеме на работу?

Нет. Гомосексуалисты - трудоспособны, как и все остальные. Человеку с остеохондрозом - не отказывают же в работе (а среди людей старше 25 лет остеохондроз есть практически у каждого) . То есть, педераст может выполнять ту же работу, что и люди других ориентаций.

3 часа назад, пИпА сказал:

Тут все дело в том, что если гомосексуализм - психическое отклонение, то это надо официально признать и обосновать. А коли так, то и отношение к педерастам будет другое. По закону.

Отклонение - не значит болезнь. Слишком высокий рост или слишком низкий рост - это тоже отклонение. Но далеко не всегда болезнь.

2 часа назад, Sergey Pro!! сказал:

Ведь если два человека целуются -это совсем не значит, что они совокупляются.

Есть народы, у которых приняты поцелуи между лицами своего пола - это наш любимый Северный Кавказ. Каждый, полагаю, видел поцелуи между мужчинами дагестанцами, чеченцами и т.д., которые сексуально не окрашены.

[Niels]

8 минут назад, Kiwil сказал:

А что же тогда - если не болезнь? Если их перестаёт возбуждать противоположный пол, то это уже отклонение - а значит болезнь.

Раньше - возбуждал, и вдруг стал переставать возбуждать, что ли? Ведь нет: и раньше не возбуждал.

И болезнь предполагает наличие страдания. А они от того, что их не возбуждает противоположный пол, а возбуждает, наоборот, свой - не страдают. А вот если страдают - то тут начинаются неврозы и т.д. Но "неврозы и т.д. " могут возникать и при других сбоях, не обязательно только у гомосексуалистов.

И я повторяю: если в коллективе, где Вы работаете, более 10 мужчин или более 10 женщин, то среди вас обязательно есть хотя бы один гомосексуалист. И это - далеко не самый худший работник. То есть, никаких рациональных причин не принимать на работу или запрещать работать гомосексуалистам - нет.

[Sergey Pro!!]

8 минут назад, Kiwil сказал:

А что же тогда - если не болезнь? Если их перестаёт возбуждать противоположный пол, то это уже отклонение - а значит болезнь.

Нет, не значит. Слишком самоуверенные выводы делаете.

[Sergey Pro!!]

8 минут назад, Niels сказал:

Есть народы, у которых приняты поцелуи между лицами своего пола - это наш любимый Северный Кавказ. Каждый, полагаю, видел поцелуи между мужчинами дагестанцами, чеченцами и т.д., которые сексуально не окрашены.

Есть страны, где разрешены однополые браки и гейпарады. Я не знаю, что Вы понимаете под словами "сексуально не окрашены". Поцелуи на мосту влюблённых во время свадьбы -сексуально окрашены? А если целуются люди одного пола на этом же месте?

[Niels]

17 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

что Вы понимаете под словами "сексуально не окрашены"

Вот, например, сын вернулся домой к родителям и сестре после двухмесячного отсутствия, обнимает и целует всех. Эти поцелуи матери, отца, сестры - сексуально не окрашены.

[РадиоСвин]

Хватит про педароФ тут молоть !

 

[ANDRONIC]

11 часов назад, Niels сказал:

Придумал бы рациональную причину и не взял бы.

Если бы ты не захотел по каким-то причинам вдруг принимать на работу человека с нормальной ориентацией, то ты бы точно такую же рациональную причину придумал. Значит, никакой дискриминации нет, и необходимости бороться за свои "права" тоже. 

11 часов назад, Niels сказал:

Я полагаю, что невротиков и неврастеников среди людей с нормальной сексуальной ориентацией ничуть не меньше, чем среди геев и лесбиянок.

Конечно. Но если твой невроз выражается в потребности, к примеру, шаги пересчитывать, то ты скорее за помощью обратишься, чем тот, кого невроз заставляет видеть сексуальный объект в лицах своего пола.

11 часов назад, Niels сказал:

Если исходить из статистического распределения людей в обществе по их сексуальной ориентации, и считать, что норма - это большинство, а отклонение - это меньшинства, то отклонением тогда следует признать и гетеросексуалов. Потому что большинство людей в обществе - бисексуальны.

Тем не менее, чаще всего термин "нормальная семья" означает гетеросексуальную пару. А не пару, где у мужа или жены на стороне однополый любовник. 

11 часов назад, Niels сказал:

Отклонение - не значит болезнь.

 Если больному говорить, что он не больной, а "особенный", то разумеется, стимула лечиться у него не будет. Однако как далеко может подобная толерантность зайти? ВИЧ-инфицированные могут прожить всю жизнь и СПИД у них не разовьется. Давайте будем считать ВИЧ сапрофитом, а инфицированных вариантом нормы тогда. Почему нет? 

[Kiwil]

12 часов назад, Sergey Pro!! сказал:

Нет, не значит. Слишком самоуверенные выводы делаете.

Это отклонение от нормы, а любое отклонение считается болезнью и требует лечения. Если это гормональный сбой - то значит гормональное лечение, если психическое нарушение - то требуется работа психиатров. Я вообще считаю, что гомосексуалистов следует объявить потенциально опасными для общества и лечить их принудительно!

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, Kiwil сказал:

Это отклонение от нормы, а любое отклонение считается болезнью и требует лечения.

Нет.

Левши -тоже отклонение от нормы, и что? Болезнь и требует лечения?