Геополитическое противостояние

[Niels]

5 часов назад, Alnur сказал:

Очередной отъявленный либераст, фапающий на запад, и вор.

А по существу написанного есть, что высказать? Насколько изложенное этим "либерастом" и "вором" имеет отношение к реальности? В чем он, по-Вашему, не прав?

[Boris Rudy]

8 часов назад, dude3 сказал:

Чем хуже будет нам, тем больше выгод окажется у Китая – какие аргументы можно привести в пользу иного подхода, я просто не вижу.

"Глазами немного можно увидеть, если умом слаб".

Ты погугли про ПРО. Есть ли она у Китая? Кто и как в настоящий момент прикрывает китайские РВСН и что с ними будет без этого прикрытия.

А ещё историю ( как науку) подучи. В частности про Александра Невского, как  и почему он выбрал союз с Ордой, а не с Европой.

 

[dude3]

10 минут назад, Boris Rudy сказал:

"Глазами немного можно увидеть, если умом слаб".

Ты погугли про ПРО. Есть ли она у Китая? Кто и как в настоящий момент прикрывает китайские РВСН и что с ними будет без этого прикрытия.

А ещё историю ( как науку) подучи. В частности про Александра Невского, как  и почему он выбрал союз с Ордой, а не с Европой.

 

А как это противоречит тому, что Китай - бенефициар изоляции РФ? 

[Boris Rudy]

@dude3 так, что у них симбиоз.

Ты давай развивайся давай.

Я ж тебе дал направление.

[Niels]

5 часов назад, Boris Rudy сказал:

Ты погугли про ПРО. Есть ли она у Китая? Кто и как в настоящий момент прикрывает китайские РВСН и что с ними будет без этого прикрытия.

1. Наша ПРО свою-то территорию прикрывает?

2. Есть какой-то договор, в соответствии с которым РФ "прикрывает" от вражеских ракет Китай? Или всё же это - фантазии, помноженные на желание выглядеть благородными рыцарями?

[Первый]

23 минуты назад, Niels сказал:

1. Наша ПРО свою-то территорию не прикрывает.

2. Есть какой-то договор, в соответствии с которым РФ "прикрывает" от вражеских ракет Китай? Или всё же это - фантазии, помноженные на желание выглядеть благородными рыцарями?

коллега, поясню... Китай разместил свои стратегические ядерные ракеты как можно ближе к границе с РФ.

Соответственно, они попадают под зону нашего ПРО и ПВО.

Более того, если вдруг США решит напасть на Китай, на зону в которой расположены СЯО Китая, то ракеты США будут автоматически лететь через РФ, и хрен его знает, куда они летят, толь на Китай, толь на Дальний Восток РФ. То есть РФ автоматически стреляет свои стратегические ракеты в ответ на США.

Доступно для понимания? Географию в школе учили? вот и посмотрите, как там по географическому месторасположению 

[Niels]

28 минут назад, Первый сказал:

Китай разместил свои стратегические ядерные ракеты как можно ближе к границе с РФ.

Разве не логично с его стороны?

28 минут назад, Первый сказал:

Соответственно, они попадают под зону нашего ПРО и ПВО.

Я рад, если оно у нас есть. Совсем недавно на этом направлении его не было.

29 минут назад, Первый сказал:

если вдруг США решит напасть на Китай

Зачем? Там руководство, вроде бы, в полном адеквате. Хотя, учитывать нужно, конечно же, все варианты.

30 минут назад, Первый сказал:

если вдруг США решит напасть на Китай, на зону в которой расположены СЯО Китая, то ракеты США будут автоматически лететь через РФ

С чего ты взял? Китай со всех сторон окружен РФ ? 

32 минуты назад, Первый сказал:

ракеты США будут автоматически лететь через РФ, и хрен его знает, куда они летят, толь на Китай, толь на Дальний Восток РФ. То есть РФ автоматически стреляет свои стратегические ракеты в ответ на США.

Нет, совершенно не так. Ракеты Штатов не будут лететь через РФ, даже, если будут запущены не с океанских судов, а с территории Штатов (кроме Аляски) . То есть, твое утверждение может быть верно лишь в незначительном количестве всех возможных случаев.

35 минут назад, Первый сказал:

То есть РФ автоматически стреляет свои стратегические ракеты в ответ на США.

В выигрыше - Китай. Браво.

[dude3]

7 минут назад, Niels сказал:

 

Нет, совершенно не так. Ракеты Штатов не будут лететь через РФ, даже, если будут запущены не с океанских судов, а с территории Штатов (кроме Аляски) .

У штатов есть базы в Южной Корее, Японии, Сингапуре... Сочинения российских патриотов ничего общего с действительностью не имеют. 

[Nord]

по карте видно, что из сша ракеты полетят черз рф

только в одном случае не полетят

если пускать с западного берега сша по восточному берегу китая

в остальных случаях летят через рф

 

но говорят, что баллистическую ракету сбить невозможно

хоть американскую, хоть советскую

нет ещё таких методов

[Первый]

11 минут назад, Niels сказал:

Разве не логично с его стороны?

Я рад, если оно у нас есть. Совсем недавно на этом направлении его не было.

Зачем? Там руководство, вроде бы, в полном адеквате. Хотя, учитывать нужно, конечно же, все варианты.

С чего ты взял? Китай со всех сторон окружен РФ ? 

Нет, совершенно не так. Ракеты Штатов не будут лететь через РФ, даже, если будут запущены не с океанских судов, а с территории Штатов (кроме Аляски) . То есть, твое утверждение может быть верно лишь в незначительном количестве всех возможных случаев.

В выигрыше - Китай. Браво.

1. да, вполне логично, Китай хотел попасть под зонтик ПВО ПРО России

2. ПВО и ПРО у нас было всегда. Если ты об этом не знал, то это твои проблемы, читай матчасть

3. ты не в курсе того, что США собирается защищать Тайвань от Китая? Ищи новости, и тебе станет интересно в этом направлении

4. США могут ударить по Китаю только через территорию РФ, я же написал, что стратегические ядерные силы Китая расположены у границы с РФ. Теперь доступно для понимания?

5. РФ глубоко фиолетово с каких средств доставки ЯО оно будет отправлено, если ЯО будет лететь со стороны Японии, например, откуда мы будем знать, куда оно летит. В Китай, или в РФ? Ответ будет однозначным, и направленым на территорию США.

6. ты дебил? Если США и РФ обменяются ядерными ударами, ты в выигрыше НИКТО не будет, даже Китай.

[Первый]

10 минут назад, Nord сказал:

по карте видно, что из сша ракеты полетят черз рф

только в одном случае не полетят

если пускать с западного берега сша по восточному берегу китая

в остальных случаях летят через рф

 

но говорят, что баллистическую ракету сбить невозможно

хоть американскую, хоть советскую

нет ещё таких методов

конечно, о чём я и говорил. Речь идёт о ракетах шахтного базирования. С подводной лодки их можно выстрелить откуда угодно. Балистические ракеты сбиваются ПРО, иначе бы в головах балистических ракет не ставили псевдоголовки, которые летят вместе с боевыми. Так что сбиваются, что наши, что амерские. Не сбиваются только гиперзвуковые блоки. На них пока ещё не придумали ПРО,

[Niels]

17 минут назад, Первый сказал:

ПВО и ПРО у нас было всегда.

Нет, не всегда. Тем более - в Сибири. Сибирь очень долго оставалась голой, не защищенной, во всяком случае - до недавнего времени. И я не знаю, как обстоят дела сегодня. Вполне допускаю, что защита могла появиться.

19 минут назад, Первый сказал:

ты не в курсе того, что США собирается защищать Тайвань от Китая?

По реакции мира на действия Путина по отношению к Украине Китай сделал выводы о том, как вести себя по отношению к Тайваню.

21 минуту назад, Первый сказал:

США могут ударить по Китаю только через территорию РФ, я же написал, что стратегические ядерные силы Китая расположены у границы с РФ. Теперь доступно для понимания?

Только? Почему США не могут ударить по Китаю со своих подводных лодок в Тихом океане?

32 минуты назад, Nord сказал:

по карте видно, что из сша ракеты полетят черз рф

только в одном случае не полетят

если пускать с западного берега сша по восточному берегу китая

в остальных случаях летят через рф

У Штатов полно военных баз по всему Земному Шару. Почему ракеты не могут полететь на Китай с юга? Со стороны Индийского океана? Тихого океана?

34 минуты назад, Nord сказал:

но говорят, что баллистическую ракету сбить невозможно

хоть американскую, хоть советскую

нет ещё таких методов

Наоборот, у баллистической ракеты предсказуемая траектория.

[dude3]

Министр иностранных дел Саудовской Аравии встретился в Киеве с Зеленским 

 

Саудовская Аравия выделит Украине 410 миллионов долларов в качестве гуманитарной помощи

[Хазов]

22 часа назад, dude3 сказал:

Саудовская Аравия выделит Украине 410 миллионов долларов в качестве гуманитарной помощи

На складах Киева загнивает заброшенная гуманитарка
Предварительно на складах находятся около 500 тонн пищи, военного снаряжения, бытовой химии, медикаментов.
Полиция выясняет обстоятельства ситуации. Кем и почему гуманитарная помощь была оставлена, пока неизвестно.

Из Телеграмма украинаонлайн

[dude3]

Губернатор Еврейской автономной области Ростислав Гольдштейн остался единственным главой российского региона, который не попал под санкции Соединенных Штатов Америки.

 

[Dernik]

22 минуты назад, dude3 сказал:

Губернатор Еврейской автономной области Ростислав Гольдштейн остался единственным главой российского региона, который не попал под санкции Соединенных Штатов Америки.

 

Национальностью (не) вышел?

[dude3]

7 минут назад, Dernik сказал:

Национальностью (не) вышел?

Вышел

[Мистер Хрюк]

[dude3]

Цена газа на TTF упала до уровня августа 2021 года.

[Nord]

В 24.02.2023 в 21:23, Niels сказал:

 

Наоборот, у баллистической ракеты предсказуемая траектория.

траектория может и предсказуемая, но скорость такая, что не одно пво не успеет среагировать, догнать и сбить

[catch]

В Израиле запретили публичную демонстрацию украинской символики. 

[Alnur]

БРИКС обошёл G7 по доле в мировом ВВП.

 

БРИКС — 31,5%, а «Большая семёрка» — 30,7%. Речь идёт о показателе ВВП по паритету покупательной способности. Информацию опубликовал американо-британский глобальный поставщик данных о финансовом рынке и инфраструктуре Refinitiv. При всей условности сравнения стран и регионов по ВВП, можно констатировать: экономическая мощь и независимость незападного мира растёт. Наряду с высоким уровнем самодостаточности России данный тренд — одна из причин провала экономических санкций Запада против нашей страны.

https://m.aftershock.news/?q=node/1221421

Изменено 11 марта, 2023 пользователем Alnur

[Первый]

2 минуты назад, Alnur сказал:

БРИКС обошёл G7 по доле в мировом ВВП.

ну то есть давний мэм о том, что Джи 7 это США и его шестёрки получает подтвержение... ОК!

[Watashi]

40 минут назад, Alnur сказал:

 

 

Отличный график. Был бы, не будь он ложью, сгенерированной лживым ресурсом афтершокс и перепечатаным лживым говном альнурка.

 

На сайте рефинитива этих данных не наблюдается. Зато находятся другие, по которым видно, что в 2020м году доля G7 была почти 50% в мировом ВВП, а не 30 с копейками, как рисует фэйковый график от продажной мрази

 

 

 

:

 

 

Изменено 11 марта, 2023 пользователем Watashi

[Alnur]

29 минут назад, Watashi сказал:

 

Отличный график. Был бы, не будь он ложью, сгенерированной лживым ресурсом афтершокс и перепечатаным лживым говном альнурка.

 

На сайте рефинитива этих данных не наблюдается. Зато находятся другие, по которым видно, что в 2020м году доля G7 была почти 50% в мировом ВВП, а не 30 с копейками, как рисует фэйковый график от продажной мрази

 

In 2021, the G7 countries of Canada, France, Germany, Italy, Japan, United Kingdom and United States held 30.7 percent of the global gross domestic product (GDP). In 2027, that figure is projected to drop to 27.95 percent... https://www.statista.com/statistics/722962/g20-share-of-global-gdp/#:~:text=В 2020 году на долю,больше%2C чем в 2020 году

 

Statista тоже не публиковала статистику? Тоже лжет?

Или ты не знаешь, что учитываются разные типы ВВП?

По одному из типов ВВП Россия вообще 5 или 6 страна во всем мире.

Может, ты плохо искал на сайте рефинитива?

 

А также, ты не видишь динамику?

Динамика одинаковая на графиках, которые я и ты привели. И эту динамику никак не назовешь положительной для сша и её сателлитов.

 

ПС. Мне, вообще, информативность показателей всех типов ВВП представляется немного сомнительной. Где-то труд проституток и доход от наркоты учитывается, где-то нет.

 

Но как косвенный показатель характеристики экономик мира ВВП с натягом можно использовать.

Изменено 11 марта, 2023 пользователем Alnur